BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Nou om even wat achtergrond van mijn vraag te geven, als inademing beter werkt, waarom gebruiken we dan eigenlijk normaal vaccinaties?quote:Op maandag 28 oktober 2013 11:46 schreef .SP. het volgende:
[..]
Ik ken het specifieke vaccin niet, maar in het geval van verzwakt-virus-vaccine zou je een zekere mate van virus replicatie kunnen hebben via inademing (de normale infectieroute) en dus een hogere immuun-reactie.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ikzelf heb trouwens vroeger een stage gelopen waar men een eetbaar vaccin ontwikkelde die je gewoon in aardappel kunt produceren, een blokje van 1 bij 1 cm van zo'n aardappel was genoeg om een varken te vaccineren. Dit soort vaccins kun je ook makkelijk in een inhaler stoppen.
(sterker nog ik heb zoveel gevriesdroogde aardappel staan vermalen dat het mij niets zo verbazen als ik antilichamen tegen varkenspest in mijn bloed heb
)
(sterker nog ik heb zoveel gevriesdroogde aardappel staan vermalen dat het mij niets zo verbazen als ik antilichamen tegen varkenspest in mijn bloed heb
)
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Voor de vaccinatie tegen influenza heb je grofweg deze keuze:quote:
[..]
Nou om even wat achtergrond van mijn vraag te geven, als inademing beter werkt, waarom gebruiken we dan eigenlijk normaal vaccinaties?
1. dood virus
2. halfdood virus
3. virus eiwitten uit insectencellen/e.coli
Nummer 2 is beter werkzaam als het nog een tijdje kan vermenigvuldigen. Dit kan alleen in de neus/longen. Vandaar dat dit type als neusspray, en nu, poeder wordt gebruikt.
Nummer 1 en 3 zijn alleen werkzaam als ze ingespoten worden omdat dat de enige manier is waarop het lichaam ze kan herkennen en antilichamen maakt.
Welke de beste keus is, is afhankelijk van de prijs en patient.
Ok helder, thanks!quote:
[..]
Voor de vaccinatie tegen influenza heb je grofweg deze keuze:
1. dood virus
2. halfdood virus
3. virus eiwitten uit insectencellen/e.coli
Nummer 2 is beter werkzaam als het nog een tijdje kan vermenigvuldigen. Dit kan alleen in de neus/longen. Vandaar dat dit type als neusspray, en nu, poeder wordt gebruikt.
Nummer 1 en 3 zijn alleen werkzaam als ze ingespoten worden omdat dat de enige manier is waarop het lichaam ze kan herkennen en antilichamen maakt.
Welke de beste keus is, is afhankelijk van de prijs en patient.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Jij stelt dat veel van de BNW onderwerpen aantoonbaar schadelijk zijn. Ik stel dat mensen zoals jou die dat vinden (en dus vrijheid van meningsuiting niet hoog achten) aantoonbaar schadelijk zijn. Plus je bent van mening dat ik een ban verdien omdat ik in jou ogen weiger om op een normale manier te discussieren. Een normale manier is zeker om het met jou eens te zijn?quote:
[..]
Zohee, behalve oogkleppen heb je nu ook de expertise ontwikkeld om uit één zinnetje iemands algehele staatsinrichtitingvoorkeur te analyseren??
[..]
Ik vind dat gras rood is, is dat een uiting van mijn vrijheid (die op grond van vrijheid van meningsuiting niet belachelijk gemaakr mag worden) of is dat aperte onzin die je met argumenten moet bestrijden?
[..]
Als je gaat pleiten voor wetenschap zonder statistiek is elke andere vorm van onderbouwing onzinnig.
[..]
Als je continu weigert op normale manier te discussiëren kan dat denk ik wel. Maar dat is aan de mods.
Feyenoord!
Zinnen als deze, sluit elke vorm van discussie uit..quote:
[..]
Jij stelt dat veel van de BNW onderwerpen aantoonbaar schadelijk zijn. Ik stel dat mensen zoals jou die dat vinden (en dus vrijheid van meningsuiting niet hoog achten) aantoonbaar schadelijk zijn. Plus je bent van mening dat ik een ban verdien omdat ik in jou ogen weiger om op een normale manier te discussieren. Een normale manier is zeker om het met jou eens te zijn?
Dat is allemaal gebaseerd op statistische gegevens. Geen wetenschappelijk bewijs dus.
Want daar zijn de meeste meningen van de overigen nou eenmaal op gebaseerd,
Vraagje Jappie77 jij wil je neem ik aan niet meer in enten mocht het nodig zijn..
Maar wat is nu de reden dat je niet wil..
Bedoel ben je bang dat je gelijk het loodje legt ofzo?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ach gos. Je kunt het niet op inhoud winnen dus ga je op de man spelen?quote:
Jij stelt dat veel van de BNW onderwerpen aantoonbaar schadelijk zijn. Ik stel dat mensen zoals jou die dat vinden (en dus vrijheid van meningsuiting niet hoog achten) aantoonbaar schadelijk zijn. Plus je bent van mening dat ik een ban verdien omdat ik in jou ogen weiger om op een normale manier te discussieren. Een normale manier is zeker om het met jou eens te zijn?
Zielig, maar tekenend.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Dit al gelezen ?quote:
[..]
Jij stelt dat veel van de BNW onderwerpen aantoonbaar schadelijk zijn. Ik stel dat mensen zoals jou die dat vinden (en dus vrijheid van meningsuiting niet hoog achten) aantoonbaar schadelijk zijn. Plus je bent van mening dat ik een ban verdien omdat ik in jou ogen weiger om op een normale manier te discussieren. Een normale manier is zeker om het met jou eens te zijn?
Meisje (17) overleden aan mazelen
Een 17-jarig meisje uit de provincie Zeeland is afgelopen zaterdag overleden aan de complicaties van de mazelen.
Dat heeft het RIVM maandag bekendgemaakt. Het meisje, leerling op een middelbare school met ''reformatorische grondslag'', overleed in Tholen. Ze was niet ingeënt tegen de infectieziekte.
In Nederland heerst sinds een aantal maanden een mazelenepidemie. Volgens officiële cijfers raakten tot nu toe ruim tweeduizend mensen besmet, maar het werkelijke aantal ligt waarschijnlijk hoger omdat veel patiënten niet naar de huisarts gaan.
Het meisje is het eerste dodelijke slachtoffer van deze epidemie. In Zeeland werd tot 11 oktober in totaal 233 keer melding gemaakt van mazelen, meldt Omroep Zeeland.
Bij de vorige uitbraak, tussen 1996 en 2000, overleden drie mensen aan de gevolgen van mazelen.
Bron: http://www.nu.nl/binnenla(...)erleden-mazelen.html
Tja als je een ding overneemt van een site, word je het gelijk je hele leven nagedragen of niet? Heb al eerder verklaard hier dat ik niet zo heel veel verstand heb van dit onderwerp maar dat de meesten hier het totaal niet kritisch bekijken. Maar ik wel. Er zit gewoon een hele hoop troep in die vaccins en er zitten enorm veel haken en ogen aan het hele vaccinatie gebeuren. Maar als jullie je allemaal lekker willen laten vaccineren met vaccins waarvan je niet weet wat er in zit, be my quest.quote:
[..]
Zinnen als deze, sluit elke vorm van discussie uit..
Dat is allemaal gebaseerd op statistische gegevens. Geen wetenschappelijk bewijs dus.
Want daar zijn de meeste meningen van de overigen nou eenmaal op gebaseerd,
Vraagje Jappie77 jij wil je neem ik aan niet meer in enten mocht het nodig zijn..
Maar wat is nu de reden dat je niet wil..
Bedoel ben je bang dat je gelijk het loodje legt ofzo?
Feyenoord!
Op de man spelen? Ik constateer slecht iets wat jij zegt en ga daar op in. Mijn posts zijn doorgaans erg goed geargumenteerd. Maar goed, als je praat in termen van winnen, zegt dat wel hoe open je staat voor de ideeen en argumenten van anderen....quote:
[..]
Ach gos. Je kunt het niet op inhoud winnen dus ga je op de man spelen?
Zielig, maar tekenend.
Feyenoord!
En de bron is het RIVM, lekker objectief...quote:
[..]
Dit al gelezen ?
Meisje (17) overleden aan mazelen
Een 17-jarig meisje uit de provincie Zeeland is afgelopen zaterdag overleden aan de complicaties van de mazelen.
Dat heeft het RIVM maandag bekendgemaakt. Het meisje, leerling op een middelbare school met ''reformatorische grondslag'', overleed in Tholen. Ze was niet ingeënt tegen de infectieziekte.
In Nederland heerst sinds een aantal maanden een mazelenepidemie. Volgens officiële cijfers raakten tot nu toe ruim tweeduizend mensen besmet, maar het werkelijke aantal ligt waarschijnlijk hoger omdat veel patiënten niet naar de huisarts gaan.
Het meisje is het eerste dodelijke slachtoffer van deze epidemie. In Zeeland werd tot 11 oktober in totaal 233 keer melding gemaakt van mazelen, meldt Omroep Zeeland.
Bij de vorige uitbraak, tussen 1996 en 2000, overleden drie mensen aan de gevolgen van mazelen.
Bron: http://www.nu.nl/binnenla(...)erleden-mazelen.html
Als er een meisje overlijdt aan de mazelen die wel de inenting heeft gehad zal het RIVM dit natuurlijk nooit zo naar buiten brengen.
Feyenoord!
Als je iets kritisch bekijkt, maar je hebt er eigenlijk geen verstand van... Dan luister je dus heel erg naar je onderbuik. En is je onderbuik je belangrijkste argument.quote:
[..]
Tja als je een ding overneemt van een site, word je het gelijk je hele leven nagedragen of niet? Heb al eerder verklaard hier dat ik niet zo heel veel verstand heb van dit onderwerp maar dat de meesten hier het totaal niet kritisch bekijken. Maar ik wel. Er zit gewoon een hele hoop troep in die vaccins en er zitten enorm veel haken en ogen aan het hele vaccinatie gebeuren. Maar als jullie je allemaal lekker willen laten vaccineren met vaccins waarvan je niet weet wat er in zit, be my quest.
Geen wonder dat jullie discussies hier zo beroerd verlopen.
The love you take is equal to the love you make.
Welke bron had jij dan liever gehad?quote:
[..]
En de bron is het RIVM, lekker objectief...
Als er een meisje overlijdt aan de mazelen die wel de inenting heeft gehad zal het RIVM dit natuurlijk nooit zo naar buiten brengen.
Het gaat om een simpel feit: de ouders weigerden het kind te laten vaccineren en het meisje is overleden. Dat zijn de harde feiten.
Je weet er niet heel veel van af maar je weet wel zeker dat er heel veel troep in vaccins zit?quote:
Heb al eerder verklaard hier dat ik niet zo heel veel verstand heb van dit onderwerp maar dat de meesten hier het totaal niet kritisch bekijken. Maar ik wel. Er zit gewoon een hele hoop troep in die vaccins en er zitten enorm veel haken en ogen aan het hele vaccinatie gebeuren. Maar als jullie je allemaal lekker willen laten vaccineren met vaccins waarvan je niet weet wat er in zit, be my quest.
Oh ja?quote:
Op de man spelen? Ik constateer slecht iets wat jij zegt en ga daar op in.
Ik zie nergens een opmerking van jou waarin je beargumenteert dat het ontkennen van feiten onder de vrijheid van meningsuiting valt en daarom niet ter discussie staat.
Wie wilde ook alweer alles verklaren zonder statistiek?quote:Mijn posts zijn doorgaans erg goed geargumenteerd.
Is dat niet dezelfde persoon die weigert peer-reviewed literatuur überhaupt te lezen?
Als je normaal je punten ook beargumenteert, en antwoord geeft op de vragen van anderen, sta ik prima open voor ideeën die voor mij anders zijn.quote:Maar goed, als je praat in termen van winnen, zegt dat wel hoe open je staat voor de ideeen en argumenten van anderen....
Het feit dat ik dat bij jou niet ben zegt meer over jouw argumentatie dan over mijn oogkleppen.
En het feit dat jij mij meteen verdenkt van een politiestaatadept zonder ook maar één ding écht van mij te weten, zegt al genoeg over jouw manier van deduceren.
Ad hominem, dus.
Waarom niet?quote:
Als er een meisje overlijdt aan de mazelen die wel de inenting heeft gehad zal het RIVM dit natuurlijk nooit zo naar buiten brengen.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Ik wil je best geloven..quote:
[..]
Tja als je een ding overneemt van een site, word je het gelijk je hele leven nagedragen of niet? Heb al eerder verklaard hier dat ik niet zo heel veel verstand heb van dit onderwerp maar dat de meesten hier het totaal niet kritisch bekijken. Maar ik wel. Er zit gewoon een hele hoop troep in die vaccins en er zitten enorm veel haken en ogen aan het hele vaccinatie gebeuren. Maar als jullie je allemaal lekker willen laten vaccineren met vaccins waarvan je niet weet wat er in zit, be my quest.
Maar heb nog steeds niet echt een voorbeeld gezien.
Eerlijk gezegd is het al verschrikkelijk vaak aan bod gekomen dat Vaccins super slecht zijn..
Maar het enige wat ik zie zijn vragen, is het wel zo goed etc.
Ik ben van mening dat als het een zeer besmettelijk virus is en er is een vaccin voor met minimale bijwerkingen ( ja die zullen er vaak altijd nog zijn )
dan gewoon inenten, het is niet alleen voor je zelf maar ook voor de rest van de bevolking.
Betreft het een vaccinatie voor een genetische ziekte dan laat ik de keuze vrij omdat het niet besmettelijk is.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Het RIVM brengt ook gewoon opgenomen mensen naar buiten die wel inge-ent waren, dat heb ik een aantal dagen geleden nog gepost, weet je nog die 11(?) van de 14 medewerkers?quote:
[..]
En de bron is het RIVM, lekker objectief...
Als er een meisje overlijdt aan de mazelen die wel de inenting heeft gehad zal het RIVM dit natuurlijk nooit zo naar buiten brengen.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Als er iemand verleid aan een ziekte waar ze wel voor ingeënt is, dan zou dat aardig dik in het nieuws komen.
Als famillie zijnde is de kans heel erg groot dat ze de media opzoeken en het bedrijf aanklagen die de vaccinaties zou maken.
Of ze worden gelijk geliquideerd en in de media naar buiten gebracht als gezinsdrama.
Als famillie zijnde is de kans heel erg groot dat ze de media opzoeken en het bedrijf aanklagen die de vaccinaties zou maken.
Of ze worden gelijk geliquideerd en in de media naar buiten gebracht als gezinsdrama.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Iedereen weet dat vaccins niet 100% werken. Sommige mensen maken gewoon niet genoeg antilichamen, daar kan je geen enkel bedrijf voor aanklagen.quote:
Als er iemand verleid aan een ziekte waar ze wel voor ingeënt is, dan zou dat aardig dik in het nieuws komen.
Als famillie zijnde is de kans heel erg groot dat ze de media opzoeken en het bedrijf aanklagen die de vaccinaties zou maken.
Of ze worden gelijk geliquideerd en in de media naar buiten gebracht als gezinsdrama.
[ Bericht 0% gewijzigd door .SP. op 28-10-2013 17:54:45 (zag net dat het reactie op Japie was...) ]
Welke haken en ogen? Noem ze eens, wellicht kunnen we je helpen met het verhelderen van deze moeilijke materie.quote:
[..]
Tja als je een ding overneemt van een site, word je het gelijk je hele leven nagedragen of niet? Heb al eerder verklaard hier dat ik niet zo heel veel verstand heb van dit onderwerp maar dat de meesten hier het totaal niet kritisch bekijken. Maar ik wel. Er zit gewoon een hele hoop troep in die vaccins en er zitten enorm veel haken en ogen aan het hele vaccinatie gebeuren. Maar als jullie je allemaal lekker willen laten vaccineren met vaccins waarvan je niet weet wat er in zit, be my quest.
klopt, maar kans is ook gewoon dusdanig klein dat vaccin niet werkt + de persoon overlijdquote:
[..]
Iedereen weet dat vaccins niet 100% werken. Sommige mensen maken gewoon niet genoeg antilichamen, daar kan je geen enkel bedrijf voor aanklagen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Er zijn dus ook versies van 3 die wel met een inhaler toegediend kunnen wordenquote:
[..]
Voor de vaccinatie tegen influenza heb je grofweg deze keuze:
1. dood virus
2. halfdood virus
3. virus eiwitten uit insectencellen/e.coli
Nummer 2 is beter werkzaam als het nog een tijdje kan vermenigvuldigen. Dit kan alleen in de neus/longen. Vandaar dat dit type als neusspray, en nu, poeder wordt gebruikt.
Nummer 1 en 3 zijn alleen werkzaam als ze ingespoten worden omdat dat de enige manier is waarop het lichaam ze kan herkennen en antilichamen maakt.
Welke de beste keus is, is afhankelijk van de prijs en patient.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Zelfde verhaal voor de pil. Vreemd genoeg worden daar een stuk minder fabels over verzonnen.quote:
[..]
klopt, maar kans is ook gewoon dusdanig klein dat vaccin niet werkt + de persoon overlijd
Conscience do cost.
In je onderbuik zit je gevoel. En je gevoel (mijn gevoel in ieder geval) heeft het meestal bij het juiste eind. Daarnaast luister ik wat dit onderwerp betreft naar mensen die er wel veel verstand van hebben als van der Linde, onderzoeker als Desiree Rover en kritische moeders die zelf veel onderzoek gedaan hebben.quote:
[..]
Als je iets kritisch bekijkt, maar je hebt er eigenlijk geen verstand van... Dan luister je dus heel erg naar je onderbuik. En is je onderbuik je belangrijkste argument.
Geen wonder dat jullie discussies hier zo beroerd verlopen.
Feyenoord!
Omdat het RIVM bewezen banden met Big Pharma heeft en ook bewezen heeft te sjoemelen met de cijfers wat betreft vaccinatie gevallen in Nederland. Als jij dan denkt dat ze feiten gaan brengen die tegen hun werken ben je erg naief.quote:
[..]
Je weet er niet heel veel van af maar je weet wel zeker dat er heel veel troep in vaccins zit?
[..]
Klopt. Ga maar eens op onderzoek uit. Oa kwik een van de meest giftige stoffen op aarde. Feit.
Oh ja?
Ik zie nergens een opmerking van jou waarin je beargumenteert dat het ontkennen van feiten onder de vrijheid van meningsuiting valt en daarom niet ter discussie staat.
[..]
Wie wilde ook alweer alles verklaren zonder statistiek?
Is dat niet dezelfde persoon die weigert peer-reviewed literatuur überhaupt te lezen?
[..]
Ik weiger niks. Veel van dat soort onderzoeken zijn alleen geen objectieve bronnen aangezien veel wordt betaald door bedrijfsleven en dus gebeurt voor een bepaalde agenda. Lees ik liever wat meer objectieve media.
Als je normaal je punten ook beargumenteert, en antwoord geeft op de vragen van anderen, sta ik prima open voor ideeën die voor mij anders zijn.
Het feit dat ik dat bij jou niet ben zegt meer over jouw argumentatie dan over mijn oogkleppen.
En het feit dat jij mij meteen verdenkt van een politiestaatadept zonder ook maar één ding écht van mij te weten, zegt al genoeg over jouw manier van deduceren.
Als jij mij geband wil hebben (wat je aangaf in een van je vorige berichten) en stelt dat BNW onderwerpen aantoonbaar schadelijk zijn, dan is dat een vrij logische conclusie van mij.
Ad hominem, dus.
[..]
Waarom niet?
Feyenoord!
