BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
quote:Op woensdag 23 oktober 2013 14:09 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Dat is allemaal gebaseerd op statistische gegevens. Geen wetenschappelijk bewijs dus.
quote:
[..]
Elk wetenschappelijk bewijs is puur gebaseerd op statistiek
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Japie, hier wat direct bewijs dat vaccineren werkt:
Scand J Infect Dis. 1975;7(3):169-72.
Neutralizing antibodies after rubella vaccination of newly delivered women: a comparison between three vaccines.
Grillner L.
Abstract
Neutralizing (NT) antibody titres against rubella were determined in sera of 114 newly delivered women vaccinated with the Cendehill strain (Cendevax), the HPV-77 DE-5 strain (Meruvax) or the RA27/3 strain (Almevax). Blood samples were obtained before and 8 weeks as well as 2 years after the vaccination. Eight weeks after the vaccination NT antibodies were found in 56, 79 and 95% and after 2 years in 82, 94 and 100%, respectively. The differences between Cendevax and Almevax were statistically significant. Eight weeks postvaccination the median NT antibody titres were found to be 2, 4 and 4, respectively, while after 2 years the titres had further increased with one titration step. Levels of NT antibodies were observed to increase also after 8 weeks, i.e. during the period 8 weeks to 2 years postvaccination.
Scand J Infect Dis. 1975;7(3):169-72.
Neutralizing antibodies after rubella vaccination of newly delivered women: a comparison between three vaccines.
Grillner L.
Abstract
Neutralizing (NT) antibody titres against rubella were determined in sera of 114 newly delivered women vaccinated with the Cendehill strain (Cendevax), the HPV-77 DE-5 strain (Meruvax) or the RA27/3 strain (Almevax). Blood samples were obtained before and 8 weeks as well as 2 years after the vaccination. Eight weeks after the vaccination NT antibodies were found in 56, 79 and 95% and after 2 years in 82, 94 and 100%, respectively. The differences between Cendevax and Almevax were statistically significant. Eight weeks postvaccination the median NT antibody titres were found to be 2, 4 and 4, respectively, while after 2 years the titres had further increased with one titration step. Levels of NT antibodies were observed to increase also after 8 weeks, i.e. during the period 8 weeks to 2 years postvaccination.
Prima. Op een bepaald niveau zal het vast wel werken. Maar er zitten veel meer haken en ogen aan. In Duitsland zijn er ook veel moeders die de mening hebben dat het goed voor de ontwikkeling van een kind is om bepaalde kinderziektes te doorlopen. Dus laten ze hun kinderen niet vaccineren.quote:
Japie, hier wat direct bewijs dat vaccineren werkt:
Scand J Infect Dis. 1975;7(3):169-72.
Neutralizing antibodies after rubella vaccination of newly delivered women: a comparison between three vaccines.
Grillner L.
Abstract
Neutralizing (NT) antibody titres against rubella were determined in sera of 114 newly delivered women vaccinated with the Cendehill strain (Cendevax), the HPV-77 DE-5 strain (Meruvax) or the RA27/3 strain (Almevax). Blood samples were obtained before and 8 weeks as well as 2 years after the vaccination. Eight weeks after the vaccination NT antibodies were found in 56, 79 and 95% and after 2 years in 82, 94 and 100%, respectively. The differences between Cendevax and Almevax were statistically significant. Eight weeks postvaccination the median NT antibody titres were found to be 2, 4 and 4, respectively, while after 2 years the titres had further increased with one titration step. Levels of NT antibodies were observed to increase also after 8 weeks, i.e. during the period 8 weeks to 2 years postvaccination.
Feyenoord!
Hoe hangen die derde en vierde zin samen met de eerste en tweede? Ik sap het verband niet?quote:
[..]
Prima. Op een bepaald niveau zal het vast wel werken. Maar er zitten veel meer haken en ogen aan. In Duitsland zijn er ook veel moeders die de mening hebben dat het goed voor de ontwikkeling van een kind is om bepaalde kinderziektes te doorlopen. Dus laten ze hun kinderen niet vaccineren.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Noem eens wat haken en ogen en niet de mening van een stel huismoeders.quote:
[..]
Prima. Op een bepaald niveau zal het vast wel werken. Maar er zitten veel meer haken en ogen aan. In Duitsland zijn er ook veel moeders die de mening hebben dat het goed voor de ontwikkeling van een kind is om bepaalde kinderziektes te doorlopen. Dus laten ze hun kinderen niet vaccineren.
Dat is het leuke van een paper. Je kan die uitleg controleren!quote:
[..]
Omdat als de motivatie uit het Big Pharma kamp komt je de uitleg van de gegevens niet kan vertrouwen. Niet onafhankelijk.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
De mening van een stel huismoeders is voor mij misschien belangrijker dan voor jou?quote:
[..]
Noem eens wat haken en ogen en niet de mening van een stel huismoeders.
Daarvoor zijn er genoeg goeie kritische boeken beschikbaar. Daar heb je meer aan dan dat ik hier weer wat neer ga zetten want van mij neem je toch niks aan. Zou sowieso verplichte kost moeten zijn voor iemand uit het werkveld, denk je niet?
Feyenoord!
Dat die mensen niet onafhankelijk zijn of banden met Big Pharma hebben maakt jou dus niks uit?quote:Op woensdag 23 oktober 2013 15:27 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat is het leuke van een paper. Je kan die uitleg controleren!
Feyenoord!
Ik ben zeer geinteresseerd in goed onderbouwde haken en ogen, dus ik zie deze graag.quote:
[..]
De mening van een stel huismoeders is voor mij misschien belangrijker dan voor jou?
Daarvoor zijn er genoeg goeie kritische boeken beschikbaar. Daar heb je meer aan dan dat ik hier weer wat neer ga zetten want van mij neem je toch niks aan. Zou sowieso verplichte kost moeten zijn voor iemand uit het werkveld, denk je niet?
Je hebt ook werkelijkwaar geen flauw idee waar je het over hebt he?quote:
[..]
Dat is allemaal gebaseerd op statistische gegevens. Geen wetenschappelijk bewijs dus.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Even googlen:quote:
[..]
Ik ben zeer geinteresseerd in goed onderbouwde haken en ogen, dus ik zie deze graag.
http://www.vaccinvrij.nl/
http://www.vaccinatiesdoorgeprikt.nl/ (geschreven door die arts die aangeklaagd is door het RIVM)
http://nvkp.nl/
Feyenoord!
Waarom zou dat uit maken als de gebruikte methode klopt?quote:
[..]
Dat die mensen niet onafhankelijk zijn of banden met Big Pharma hebben maakt jou dus niks uit?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Stel je voor, je zal eens werk steken in een discussie.quote:
[..]
Even googlen:
http://www.vaccinvrij.nl/
http://www.vaccinatiesdoorgeprikt.nl/ (geschreven door die arts die aangeklaagd is door het RIVM)
http://nvkp.nl/
Noem eens een punt dat jouw persoonlijk het meest doet twijfelen.
Jawel hoor. Maar moet zeggen dat ik beter thuis ben in andere onderwerpen. Neemt niet weg dat jij er ook niet zoveel vanaf weet. En blijkbaar niet kijkt naar de motivatie van bepaalde wetenschappers mbt gedaan onderzoek. Wat wel vaker gebeurd, ook gezien dat de overheid zich laat adviseren door mensen met belangenverstrengeling.quote:
[..]
Je hebt ook werkelijkwaar geen flauw idee waar je het over hebt he?
Feyenoord!
Als je dat niet snapt, dan kan ik je ook niet verder helpen.quote:
[..]
Waarom zou dat uit maken als de gebruikte methode klopt?
Feyenoord!
Nee, nu moet je je er niet makkelijk vanaf gaan maken. Jij wou leesmateriaal, dus ga je gang zou ik zeggen.quote:
[..]
Stel je voor, je zal eens werk steken in een discussie.
Noem eens een punt dat jouw persoonlijk het meest doet twijfelen.
Feyenoord!
Noem dan eens 1 wetenschappelijk bewijs dat niet statistisch is, eentje maar.quote:
[..]
Jawel hoor. Maar moet zeggen dat ik beter thuis ben in andere onderwerpen. Neemt niet weg dat jij er ook niet zoveel vanaf weet. En blijkbaar niet kijkt naar de motivatie van bepaalde wetenschappers mbt gedaan onderzoek. Wat wel vaker gebeurd, ook gezien dat de overheid zich laat adviseren door mensen met belangenverstrengeling.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Oh neequote:Voordat we beginnen een waarschuwing: De informatie die je nu gaat lezen is niet prettig. Het is zelfs zo confronterend dat velen van jullie de neiging zullen krijgen de computer uit te zetten.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Nee ik wil een discussie, geen leesclubje, noem eens een haak of oog die jou persoonlijk het meest tegenstaat. Is dat zo'n moeilijke vraag?quote:
[..]
Nee, nu moet je je er niet makkelijk vanaf gaan maken. Jij wou leesmateriaal, dus ga je gang zou ik zeggen.
Leg uit danquote:
[..]
Als je dat niet snapt, dan kan ik je ook niet verder helpen.
Stel ik gebruik een correcte methode op publiek toegankelijke data, waar een zeker statistisch significant resultaat uit komt. Wat maakt mijn oorspronkelijke motivatie dan uit?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
En ik wil een discussie met mensen die een discussie willen omdat ze echt geinteresseerd zijn in wat de ander denkt. Niet met iemand die dogma's heeft en niet openstaat voor andere ideeen. Als jij die boeken leest, zal ik een punt noemen.quote:
[..]
Nee ik wil een discussie, geen leesclubje, noem eens een haak of oog die jou persoonlijk het meest tegenstaat. Is dat zo'n moeilijke vraag?
Feyenoord!
Oh, nu weet ik opeens niet zo veel van wetenschap?quote:
[..]
Jawel hoor. Maar moet zeggen dat ik beter thuis ben in andere onderwerpen. Neemt niet weg dat jij er ook niet zoveel vanaf weet. En blijkbaar niet kijkt naar de motivatie van bepaalde wetenschappers mbt gedaan onderzoek. Wat wel vaker gebeurd, ook gezien dat de overheid zich laat adviseren door mensen met belangenverstrengeling.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
prutser, ik kom trouwens bij jullie zitten een tijdje! Leer ik ook eens die vieze wetenschap afquote:
[..]
Oh, nu weet ik opeens niet zo veel van wetenschap?
Ik begrijp die mevrouw van vaccincrij helemaal niet :"(
Ik snap echt niet wat ze bedoelt...quote:There are at least three controversial adverse events associated with hepatitis B vaccines: the relationship of hepatitis B vaccine to diabetes, to demyelinating diseases (e.g. multiple sclerosis) and chronic fatigue syndrome (Mahoney et al., 1999).
()
Establishing a causal relationship between these adverse events and hepatitis B vaccine is difficult."
Ik zou willen zeggen, onmogelijk.
Huh wat?quote:De provaccinatielobby is een goed georganiseerde lobby, die (in hun denken) kosten noch moeite spaart om ervoor te zorgen dat 'het virus niet meer kan circuleren waardoor 'de ziekte uitsterft'. Een mooie theorie, maar.. Wat als ze het bij het verkeerde eind hebben? Wat als niet het virus de doorslaggevende factor is, maar de (slechte) lichamelijke conditie van de druggebruik(st)er, of het extreme seksuele gedrag van sommige homos?
[ Bericht 15% gewijzigd door oompaloompa op 23-10-2013 16:01:36 ]
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
In vergelijking met jou staat mijn deur wagenwijd open!quote:
[..]
En ik wil een discussie met mensen die een discussie willen omdat ze echt geinteresseerd zijn in wat de ander denkt. Niet met iemand die dogma's heeft en niet openstaat voor andere ideeen. Als jij die boeken leest, zal ik een punt noemen.
Maar goed, strijk eens over je hart, wat maakt een vaccin volgens jou zo duivels?
