BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Gast, hij had alleen aandelen in een bedrijf dat toevallig ook aan influenza werkt, hij had geen direct financieel voordeel aangezien dat bedrijf geen fuck met de vaccin-aanbesteding te maken had.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 10:37 schreef Japie77 het volgende:
We hebben het hier over belangenverstrengeling. Als dat door jullie goed gekeurd wordt omdat deze man speciaal is omdat hij zoveel weet over vaccinatie dan is dat klassenjustitie. Maar wel een duidelijke mening van jullie kant.
Het is extreem normaal dat een autoriteit op een erg specifiek gebied vaak gevraagd wordt om advies te geven met als klapper dat jij niet eens weet waarover hij adviseerde.
Het is niet alleen extreem normaal maar het zou buitengewoon abnormaal zijn als ze het niet zouden vragen aan experts op dit gebied .quote:
[..]
Gast, hij had alleen aandelen in een bedrijf dat toevallig ook aan influenza werkt, hij had geen direct financieel voordeel aangezien dat bedrijf geen fuck met de vaccin-aanbesteding te maken had.
Het is extreem normaal dat een autoriteit op een erg specifiek gebied vaak gevraagd wordt om advies te geven met als klapper dat jij niet eens weet waarover hij adviseerde.
hoe het ook is, het is wel belangrijk dat het publiek juist geïnformeerd wordt, in de wetenschap moet tegenwoordig alles disclosed worden, en terecht zodat weloverwogen en gebalanceerde conclusies genomen kunnen worden. Als dit niet gebeurd heb je ook gezien dat er al snel misstanden tot buitenproportionele dimensies wordt opgeblazen, terwijl er eigenlijk weinig aan de hand is.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ieder advies van een expert is klassenjustitie(?!) volgens Japie((2^6)+13)).quote:
[..]
Het is niet alleen extreem normaal maar het zou buitengewoon abnormaal zijn als ze het niet zouden vragen aan experts op dit gebied .
Volgens mij lees jij mijn posts niet goed. Ik noem het klassejustitie aangezien jullie het niet erg vinden dat hij geld kan verdienen met het advies wat hij geeft aan de overheid omdat hij zo'n enorme held(ahum). Oftewel belangenverstrengeling.quote:
[..]
Ieder advies van een expert is klassenjustitie(?!) volgens Japie((2^6)+13)).
Feyenoord!
Jij leest niet goed, hij verdient er geen geld aan met de aandelen in zijn spin-off bedrijfje.quote:
[..]
Volgens mij lees jij mijn posts niet goed. Ik noem het klassejustitie aangezien jullie het niet erg vinden dat hij geld kan verdienen met het advies wat hij geeft aan de overheid omdat hij zo'n enorme held(ahum). Oftewel belangenverstrengeling.
Voor de zoveelste maal weer een post zonder op specifieke vragen en argumenten die je voor de voeten worden geworpen, in te gaan.quote:
We hebben het hier over belangenverstrengeling. Als dat door jullie goed gekeurd wordt omdat deze man speciaal is omdat hij zoveel weet over vaccinatie dan is dat klassenjustitie. Maar wel een duidelijke mening van jullie kant.
Dus, nogmaals; hóe in 's hemelsnaam denk jij experts te vinden op een dergelijk specifiek gebied die expert (geworden) zijn zónder er hun professionele carrière aan te wijden en dús ook hun inkomen uit hun expertise halen?
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Weet je wel wat dat is, klassenjustitie?quote:
[..]
Volgens mij lees jij mijn posts niet goed. Ik noem het klassejustitie aangezien jullie het niet erg vinden dat hij geld kan verdienen met het advies wat hij geeft aan de overheid omdat hij zo'n enorme held(ahum). Oftewel belangenverstrengeling.
The love you take is equal to the love you make.
Stuk over belangenverstrengeling en wetenschap, vornamelijk over de voedselindustrie: https://decorrespondent.n(...)13068565279-f0a6cb15
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Uitstekend stuk wat ook aangeeft dat het risico van belangenverstrengeling erg groot is, zelfs zonder kwade opzet. En dat geloof ik ook zeker. Daarom moet je er ook erg goed mee uitkijken vind ik. Dus ook zeker in het geval van ons Abje.quote:
Stuk over belangenverstrengeling en wetenschap, vornamelijk over de voedselindustrie: https://decorrespondent.n(...)13068565279-f0a6cb15
Feyenoord!
*verlaagt zich tot lienekiens niveau*quote:
[..]
Weet je wel wat dat is, klassenjustitie?
Ja, jij dan?
Feyenoord!
Je zat al ruim onder dat niveau hoor. Geef eens antwoord op de vragen, tribaljapie.
Conscience do cost.
klopt,quote:
[..]
Uitstekend stuk wat ook aangeeft dat het risico van belangenverstrengeling erg groot is, zelfs zonder kwade opzet. En dat geloof ik ook zeker. Daarom moet je er ook erg goed mee uitkijken vind ik. Dus ook zeker in het geval van ons Abje.
Maar in dit geval was dat niet relevant.
Zoals al meerdere keren is uitgelegd.
Midden augustus maakt het RIVM bekend dat er inmiddels 1473 bevestigde infecties van Mexicaanse griep bekend waren. Op 17 augustus adviseren de Gezondheidsraad en het RIVM om in Nederland alleen medisch kwetsbare groepen, gezondheidswerkers en mantelzorgers die met patiënten in contact komen te vaccineren tegen Nieuwe Influenza A (H1N1). Minister Ab Klink van VWS heeft dit advies overgenomen.
In dit geval een hele goeie beslissing.
Er staat nog een vraag voor u open!!
EFSA definieert een belangenconflict als 'een situatie waarin een individu in een positie is om zijn of haar professionele of officiële hoedanigheid op de een of andere manier te exploiteren voor persoonlijk of gezamenlijk profijt'. In gewone mensentaal: je hebt een belangenconflict als je het werk dat je voor EFSA doet kunt gebruiken om je eigenbelang of dat van een bedrijf waarmee je banden hebt te dienen. Een simpel voorbeeld: je zit in het wetenschappelijke panel van EFSA dat oordeelt over het verband tussen suiker en obesitas en je bent ook aandeelhouder van Coca-Cola.quote:
[..]
klopt,
Maar in dit geval was dat niet relevant.
Zoals al meerdere keren is uitgelegd.
Midden augustus maakt het RIVM bekend dat er inmiddels 1473 bevestigde infecties van Mexicaanse griep bekend waren. Op 17 augustus adviseren de Gezondheidsraad en het RIVM om in Nederland alleen medisch kwetsbare groepen, gezondheidswerkers en mantelzorgers die met patiënten in contact komen te vaccineren tegen Nieuwe Influenza A (H1N1). Minister Ab Klink van VWS heeft dit advies overgenomen.
In dit geval een hele goeie beslissing.
Meneer Osterhaus had aandelen in een bedrijf wat betrokken was bij de productie van vaccins. Oftewel als dat bedrijf meer opdrachten zou krijgen zou het bedrijf er financieel op voorruit gaan, wat voor meneer Osterhaus meer waarde voor zijn aandelen op zou leveren.
Dat is gewoon puur belangenverstrengeling, hoe je het ook draait.
Feyenoord!
Heb jij in het leger gezeten? Dat je denkt dat je mensen een bevel kunt geven en dat ze daar dan naar luisteren? Grapjas...quote:
Je zat al ruim onder dat niveau hoor. Geef eens antwoord op de vragen, tribaljapie.
Feyenoord!
ware het niet dat hij/zijn bedrijf geen vaccins tegen de mexicaanse griep produceerdequote:
[..]
EFSA definieert een belangenconflict als 'een situatie waarin een individu in een positie is om zijn of haar professionele of officiële hoedanigheid op de een of andere manier te exploiteren voor persoonlijk of gezamenlijk profijt'. In gewone mensentaal: je hebt een belangenconflict als je het werk dat je voor EFSA doet kunt gebruiken om je eigenbelang of dat van een bedrijf waarmee je banden hebt te dienen. Een simpel voorbeeld: je zit in het wetenschappelijke panel van EFSA dat oordeelt over het verband tussen suiker en obesitas en je bent ook aandeelhouder van Coca-Cola.
Meneer Osterhaus had aandelen in een bedrijf wat betrokken was bij de productie van vaccins. Oftewel als dat bedrijf meer opdrachten zou krijgen zou het bedrijf er financieel op voorruit gaan, wat voor meneer Osterhaus meer waarde voor zijn aandelen op zou leveren.
Dat is gewoon puur belangenverstrengeling, hoe je het ook draait.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Toevallig wel jaquote:
Nee, maar het zou helpen met het serieus genomen worden. Iets wat jij heel belangrijk vindt.quote:Dat je denkt dat je mensen een bevel kunt geven en dat ze daar dan naar luisteren? Grapjas...
Conscience do cost.
AGAIN heeft hij het besluit genomen tot vacinatie?quote:
[..]
EFSA definieert een belangenconflict als 'een situatie waarin een individu in een positie is om zijn of haar professionele of officiële hoedanigheid op de een of andere manier te exploiteren voor persoonlijk of gezamenlijk profijt'. In gewone mensentaal: je hebt een belangenconflict als je het werk dat je voor EFSA doet kunt gebruiken om je eigenbelang of dat van een bedrijf waarmee je banden hebt te dienen. Een simpel voorbeeld: je zit in het wetenschappelijke panel van EFSA dat oordeelt over het verband tussen suiker en obesitas en je bent ook aandeelhouder van Coca-Cola.
Meneer Osterhaus had aandelen in een bedrijf wat betrokken was bij de productie van vaccins. Oftewel als dat bedrijf meer opdrachten zou krijgen zou het bedrijf er financieel op voorruit gaan, wat voor meneer Osterhaus meer waarde voor zijn aandelen op zou leveren.
Dat is gewoon puur belangenverstrengeling, hoe je het ook draait.
AGAIN heeft hij besloten welke bedrijven het vaccin moesten leveren?
AGAIN heeft hij aandelen in het bedrijf wat de vaccins leverden?
hier onder de antwoorden
nee
nee
nee
Dus, belangenverstrengeling is geen sprake zoals ook tijden de kamer vragen naar voren zijn gekomen.
Wat heeft deze mijnheer gedaan
vraag ovberheid aan deze beste man: wat denkt u vaccineren ja of nee?
Osterhaus: ja
Dat was het, denk je dat hij de enige was die ze deze vraag hebben gesteld, nee ze hebben een heel onderzoeks team bij gehad die ook allemaal ja knikten.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Vind het niet zo belangrijk hoor. En ik reageer niet op bevelen. Duss.....quote:
[..]
Toevallig wel ja
[..]
Nee, maar het zou helpen met het serieus genomen worden. Iets wat jij heel belangrijk vindt.
Feyenoord!
Is het ook belangen verstrengeling als iemand die aandelen heeft in een bedrijfje die werkt aan het optimaliseren van fruitteelt, aangeeft dat appels lekker zijn?quote:
[..]
EFSA definieert een belangenconflict als 'een situatie waarin een individu in een positie is om zijn of haar professionele of officiële hoedanigheid op de een of andere manier te exploiteren voor persoonlijk of gezamenlijk profijt'. In gewone mensentaal: je hebt een belangenconflict als je het werk dat je voor EFSA doet kunt gebruiken om je eigenbelang of dat van een bedrijf waarmee je banden hebt te dienen. Een simpel voorbeeld: je zit in het wetenschappelijke panel van EFSA dat oordeelt over het verband tussen suiker en obesitas en je bent ook aandeelhouder van Coca-Cola.
Meneer Osterhaus had aandelen in een bedrijf wat betrokken was bij de productie van vaccins. Oftewel als dat bedrijf meer opdrachten zou krijgen zou het bedrijf er financieel op voorruit gaan, wat voor meneer Osterhaus meer waarde voor zijn aandelen op zou leveren.
Dat is gewoon puur belangenverstrengeling, hoe je het ook draait.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Je reageert dan ook sowieso niet op moeilijke vragen, dus wat dat betreft maakt het weinig uit of het een bevel is.quote:
[..]
Vind het niet zo belangrijk hoor. En ik reageer niet op bevelen. Duss.....
Conscience do cost.
Maar je reageert ook niet altijd op vragen. Staan er nog een paar open. Dat maakt het discussieren wel moeilijker.quote:
[..]
Vind het niet zo belangrijk hoor. En ik reageer niet op bevelen. Duss.....
Nou, dat is dan duidelijk.quote:
[..]
Vind het niet zo belangrijk hoor. En ik reageer niet op bevelen. Duss.....
Mijnheer 'ik onderbouw mijn posts altijd goed' weigert dus gewoon een paar simpele vragen te beantwoorden.
Dat staat gelijk aan kleutergedrag, waarmee m.i. meteen de waarde van een discussie met hem wordt geminimaliseerd. Het is verworden tot een monoloog zonder onderbouwing.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Als jij zoveel vragen zou krijgen als mij zou je er ook wel eens wat laten staan. Ik discussieer hier in mijn eentje met een stuk of 7 a 8 anderen. Komt bij dat ik op van die figuren als EMS sowieso eigenlijk niet reageer aangezien die man niet op een normale manier (met respect) kan discussieren.quote:
[..]
Maar je reageert ook niet altijd op vragen. Staan er nog een paar open. Dat maakt het discussieren wel moeilijker.
Feyenoord!
Als ik een bevel weiger ben ik dus een kleuter in jouw ogen? En is alles wat ik ooit gepost heb opeens een monoloog zonder onderbouwing. Ok............quote:Op vrijdag 1 november 2013 18:03 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Nou, dat is dan duidelijk.
Mijnheer 'ik onderbouw mijn posts altijd goed' weigert dus gewoon een paar simpele vragen te beantwoorden.
Dat staat gelijk aan kleutergedrag, waarmee m.i. meteen de waarde van een discussie met hem wordt geminimaliseerd. Het is verworden tot een monoloog zonder onderbouwing.
Feyenoord!
