9/11 #77: Remote intelligence

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 13:28 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik wacht op 'n tijd wanneer er is keihard bewijs dat er zo veel slachtoffers waren.
Dat is ook open-mindedness toch?
Als je de hele thread lezen er zijn wel 'n paar interessante vragen gesteld (imo)
I don't know either way.
Ik blijf gefascineerd met dit doort dingen - its almost like a true-life murder mystery of zo.

Maar ja- het OCT blijft bs.natuurlijk

Het is een spel voor jou idd. -edit-

[ Bericht 4% gewijzigd door Lavenderr op 22-10-2013 13:51:53 ]

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 13:37 schreef Copycat het volgende:

[..]

Ik wil echt graag weten waarom jij dit specifieke verhaal belangwekkend vindt om hier te melden. Geloof je het niet? En waarom dan niet? Heb je er twijfels bij? Welke dan en waarop zijn die gebaseerd. Dat heb ik nog niet van je gelezen. Je meldt het en verwijst naar een ander forum.

Want het hele fake victim onderwerp is 'n beetje controversiel en ik dacht dat het zal interessante voor wie-dan-ook.

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 13:41 schreef Terecht het volgende:

[..]

reactie op geedite post

Ah- dat heb je weer 'n hyena.

[ Bericht 10% gewijzigd door Lavenderr op 22-10-2013 13:52:17 ]

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 13:42 schreef Tingo het volgende:

Want het hele fake victim onderwerp is 'n beetje controversiel en ik dacht dat het zal interessante voor wie-dan-ook.

Maar hoe verhoudt dit verhaal zich tot jouw mening dat er fake-victims zijn? Waarin zit hier voor jou het vraagteken, de twijfel?
Ik zie niet in wat hier interessant aan is. Wat zegt het volgens jij? Of wat zegt het juist niet? Kun je dat verhelderen?

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 13:43 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ah- dat heb je weer 'n hyena.

. Alle hersengymnastiek op het cluesforum is gericht op mentale masturbatie, je specialer laten voelen dan je in werkelijkheid bent. Zo is men hartstikke verontwaardigd als je zegt dat hun forumpje niet het middelpunt van het universum is en dat dat de reden is dat niemand ze aanklaagt voor laster/smaad. Nee, zo denken de mentale masturbanten aldaar, wij zijn vanzelfsprekend het belangrijkste stekje op het internet en de reden dat wij geen aandacht krijgen van advocaten is omdat wij gelijk hebben en ze bang voor ons zijn! Wat zijn we toch een stelletje zelfstandige heldere denkers en dappere internethelden, hè jongens?

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 13:42 schreef Tingo het volgende:

[..]

Want het hele fake victim onderwerp is 'n beetje controversiel en ik dacht dat het zal interessante voor wie-dan-ook.

Dat het een controversiele gedachten gang is, nee dat zozeer niet, toen het voor het eerst aan bod kwam al eens goed in verdiept,
Maar als iets al in theorie niet mogelijk is, zonder duidelijke lekken, dan kan het in mijn ogen niet.

De cluesforumkneusjes wanen zich detectives die de grootste hoax van de 21e eeuw op het spoor zijn. Dat is hartstikke spannend natuurlijk, als je zo veilig vanachter je toetsenbord zulk bedrog kunt ontmaskeren. In dat rollenspel wordt je verder bevestigd doordat er mensen op jouw forum komen die zich voordoen als nabestaanden van slachtoffers waarvan jij allang hebt bepaald dat die niet bestonden of nog in leven zijn. Dat kan dus alleen maar betekenen dat geheime agenten je operatie proberen te saboteren, zie je wel dat wij gelijk hadden!

Als het kinderen zou betreffen die rechercheurtje zouden spelen zou het misschien nog schattig kunnen zijn, in dit geval gaat het om volwassen mannen die zich tegoed doen aan geestelijke necrofilie en dan wordt het een ietwat ranzige aangelegenheid.

Iemand die denken dat t geloof in dit soort dingen is 'n plezier heeft t weer verkeerd.
Ik heb altijd gezegd dat ik hoop dat ik heb het verkeerd.
Ik wil liever denken dat dit soort dingen gebeurt niet en mensen zijn niet zo vreselijk eng om zoiets te doen.

Kun je concreet antwoord op mijn vragen geven?

Leg eens uit waarom uit dit artikel blijkt dat die hele Ingeborg verzonnen zou zijn?

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 14:22 schreef motorbloempje het volgende:
Leg eens uit waarom uit dit artikel blijkt dat die hele Ingeborg verzonnen zou zijn?

Welke artikel? Die van VROUW?

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 14:18 schreef Tingo het volgende:
Iemand die denken dat t geloof in dit soort dingen is 'n plezier heeft t weer verkeerd.
Ik heb altijd gezegd dat ik hoop dat ik heb het verkeerd.
Ik wil liever denken dat dit soort dingen gebeurt niet en mensen zijn niet zo vreselijk eng om zoiets te doen.

Nee hoor, de gasten op het cluesforum verraden telkens hun motief. Je hoeft geen Freud te heten om dat te herkennen. Zoals je mensen hebt die zichzelf bevredigen door zich met poep in te smeren, er mensen zijn die opgewonden raken als Japanse meisjes levende kittens vertrappelen, zo zijn er ook mensen die aan hun trekken komen door zich voor te stellen dat zij investigooglende speurneuzen zijn die bijv door driehoeken in gezichten van 9/11-slachtoffers te tekenen menen het grootste bedrog van de eeuw te hebben ontmaskerd en het daarmee goedpraten om dode mensen belachelijk te maken en het leed van nabestaanden te ridiculiseren, dit alles om zich speciaal te voelen en te ontsnappen uit het grauwe burgermansbestaan (een beetje zoals Jamie Lee Curtis' personage in True Lies). Ik schaal alle drie de voorbeelden in op hetzelfde niveau qua smeerpijperij. Je bevindt je kortom in goed gezelschap.

Daarnaast lopen er natuurlijk ook een boel klinisch gestoorden rond op het cluesforum die gewoon hartstikke gek zijn en eigenlijk als patient behandeld zouden moeten worden. Bijvoorbeeld:
Lekker makkelijk voor de ggz, alle gekkies bij elkaar verzameld. Like shooting fish in a barrel.

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 14:48 schreef Terecht het volgende:

[..]

Nee hoor, de gasten op het cluesforum verraden telkens hun motief. Je hoeft geen Freud te heten om dat te herkennen. Zoals je mensen hebt die zichzelf bevredigen door zich met poep in te smeren, er mensen zijn die opgewonden raken als Japanse meisjes levende kittens vertrappelen, zo zijn er ook mensen die aan hun trekken komen door zich voor te stellen dat zij investigooglende speurneuzen zijn die bijv door driehoeken in gezichten van 9/11-slachtoffers te tekenen menen het grootste bedrog van de eeuw ontmaskerd te hebben en het daarmee goedpraten om dode mensen belachelijk te maken en het leed van nabestaanden te ridiculiseren, dit alles om zich speciaal te voelen en te ontsnappen uit het grauwe burgermansbestaan (een beetje zoals Jamie Lee Curtis' personage in True Lies). Ik schaal alle drie de voorbeelden in op hetzelfde niveau qua smeerpijperij. Je bevindt je kortom in goed gezelschap.

Daarnaast lopen er natuurlijk ook een boel klinisch gestoorden rond op het cluesforum die gewoon hartstikke gek zijn en eigenlijk als patient behandeld zouden moeten worden. Bijvoorbeeld:

I Am The Dreadful Judge.

Lekker makkelijk voor de ggz, alle gekkies bij elkaar verzameld. Like shooting fish in a barrel.

Jouwe mening.
Die echte zieke mensen zijn die die heeft meegedaan.
Jij denkt dat het Bin Laden was - ik niet.

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 14:18 schreef Tingo het volgende:
Iemand die denken dat t geloof in dit soort dingen is 'n plezier heeft t weer verkeerd.
Ik heb altijd gezegd dat ik hoop dat ik heb het verkeerd.
Ik wil liever denken dat dit soort dingen gebeurt niet en mensen zijn niet zo vreselijk eng om zoiets te doen.

ehm 7 jaar er voor 500.000 tot 1.000.000 mensen met kapmessen vermoord in een afrikaans land.
daar sta je niet stil bij.
300.000 slachtoffers door de inval van de VS in afghanistan en Irak.
Burger oorlog congo 2.500.000 tot 3.000.000 doden
178,258-461,520 – oorlog in Darfur
etc etc etc,

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 14:53 schreef Tingo het volgende:

[..]

Jouwe mening.
Die echte zieke mensen zijn die die heeft meegedaan.
Jij denkt dat het Bin Laden was - ik niet.

Wat is dit nu weer voor een incoherent gebrabbel man? Weet je zeker dat je zelf niet ook iets mankeert?

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 14:53 schreef Tingo het volgende:

[..]

Jouwe mening.
Die echte zieke mensen zijn die die heeft meegedaan.
Jij denkt dat het Bin Laden was - ik niet.

En wie zegt dat jij er niet achter zit? Die bewijzen hebben we ook nog niet gehad, dat jij er niet zelf achter zat. Kom maar op met het bewijs dat JIJ het niet was. En dan in de tussentijd ook even JOUW bewijs dat Ingeborg nep is.

En in de tussentijd even een leuk wachtliedje:

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 14:46 schreef Tingo het volgende:
Welke artikel? Die van VROUW?

Kun je mijn vragen beantwoorden?

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 13:43 schreef Copycat het volgende:

[..]

Maar hoe verhoudt dit verhaal zich tot jouw mening dat er fake-victims zijn?
Waarin zit hier voor jou het vraagteken, de twijfel?
Ik zie niet in wat hier interessant aan is. Wat zegt het volgens jij? Of wat zegt het juist niet? Kun je dat verhelderen?

It doesn't.
Misschien is Ingeborg Lariby 'n echte persoon en leeft nog.Ik weet het niet.
Ik wil graag t waarheid hebben - maakt geen reet uit als ik heb het niet goed.
imo : OCT klopt er echt niks van - dat is zeker.

Je denkt een hoop. Da's leuk voor je, maar zelfs Christenen en Moslims hebben meer bewijs om hun manier van denken te onderbouwen.

Okay ... Niets meer dan een lege brainfart, dus.

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 14:58 schreef Tingo het volgende:

[..]

It doesn't.
Misschien is Ingeborg Lariby 'n echte persoon en leeft nog.Ik weet het niet.
Ik wil graag t waarheid hebben - maakt geen reet uit als ik heb het niet goed.
imo : OCT klopt er echt niks van - dat is zeker.

Je verschilt niet van islamgekkies die telkens Allahu Akbar roepen. Het is een mantra die ik je eindeloos zie herhalen. Je bent in feite hartstikke religieus, in de zin dat je telkens zelfbevestiging nodig lijkt te hebben.

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 14:54 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

En wie zegt dat jij er niet achter zit? Die bewijzen hebben we ook nog niet gehad, dat jij er niet zelf achter zat. Kom maar op met het bewijs dat JIJ het niet was. En dan in de tussentijd ook even JOUW bewijs dat Ingeborg nep is.

En in de tussentijd even een leuk wachtliedje:

Songify This - CAN'T HUG EVERY CAT (now on iTunes) -- a song about loving cats

Ik was bij m'n werk op de dag.
(Werk als in : 40 uren per week en belasting betalen)

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 15:01 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik was bij m'n werk op de dag.
(Werk als in : 40 uren per week en belasting betalen)

Ja, en? Dan kun je nog wel 't grote brein zijn achter het geheel?

IMO: is copycat een lekker ding
Terecht... terecht
Motorbloempje een motor chick met een dikke harley
Lavenderr een zeer lieve MOD

maar goed dat is mijn mening, wil niet zeggen dat ik het bij het rechte eind heb, dat weet ik pas als ik.
een foto gezien heb van copycat.
terecht - terecht is
motorbloempje een foto laat zien van haar motor met een planten bak er op
Lavenderr me een dikke knuffel geeft.

Gelukkig heb ik rustige dag bij werk vandaag.