BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ik moest het even opzoeken, maar spot-on.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 17:28 schreef oompaloompa het volgende:
Gevalletje links van de y-as in de Dunner Kruger grafiek
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Een nieuwe documentaire over 9/11: a new Pearl Harbor
http://www.waarheid911.nl/911documentaires.html#new_pearl_harbor
http://www.waarheid911.nl/911documentaires.html#new_pearl_harbor
quote:
Een nieuwe documentaire over 9/11: a new Pearl Harbor
http://www.waarheid911.nl/911documentaires.html#new_pearl_harbor
quote:
[..]
Deze documentaire (5 uur lang!) begint met de hypothese dat men wist dat terroristen een aanslag aan het voorbereiden waren (men liet het kortom gebeuren, net zoals bij Pearl Harbor volgens de maker van deze docu), en eindigt met de hypothese dat de Amerikaanse overheid alles zelf maar heeft gedaan. Toch claimt de maker dat beide hypotheses waar zijn.
Deze schizofrene houding kom ik telkens weer tegen bij truthers. Dit vraagt om een uitleg.
meestal komen die truthers op Israël uit, lekker die amerikaantjes voor de kar spannen in het midden-oosten.quote:
Aha. Dan hebben we dus:quote:
[..]
meestal komen die truthers op Israël uit, lekker die amerikaantjes voor de kar spannen in het midden-oosten.
1. Israel heeft de aanslag uitgevoerd, met het doel om de VS voor haar karretje te spannen.
2. De Amerikanen dachten dat moslimterroristen een aanslag op hun grondgebied wilden plegen (maar dat waren eigenlijk de Israeliers) en de Amerikanen lieten dit toe omdat zij deze aanslag konden gebruiken voor hun politieke agenda.
Dat vereist dat:
1. Isreal wist wat de Amerikaanse ambities waren en de Amerikanen daar ook naar zouden handelen mocht de gelegenheid zich aandienen.
2. De Israeliers bijzonder zorgvuldig te werk moeten zijn gegaan om geen spoortje van bewijs achter te laten. Als de VS er immers achter zou komen dat Israel deze aanslag op haar geweten heeft zou dat de band tussen beide landen wel eens ernstig kunnen schaden.
De USA zal het nooit bekend maken als Israel erachter zit. Je zegt zelf al waarom. Helaas haalden sommige feiten wel even de pers maar dat is de massa allang weer vergeten.quote:
[..]
Aha. Dan hebben we dus:
1. Israel heeft de aanslag uitgevoerd, met het doel om de VS voor haar karretje te spannen.
2. De Amerikanen dachten dat moslimterroristen een aanslag op hun grondgebied wilden plegen (maar dat waren eigenlijk de Israeliers) en de Amerikanen lieten dit toe omdat zij deze aanslag konden gebruiken voor hun politieke agenda.
Dat vereist dat:
1. Isreal wist wat de Amerikaanse ambities waren en de Amerikanen daar ook naar zouden handelen mocht de gelegenheid zich aandienen.
2. De Israeliers bijzonder zorgvuldig te werk moeten zijn gegaan om geen spoortje van bewijs achter te laten. Als de VS er immers achter zou komen dat Israel deze aanslag op haar geweten heeft zou dat de band tussen beide landen wel eens ernstig kunnen schaden.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
de vijf uur durende documentairequote:
Een nieuwe documentaire over 9/11: a new Pearl Harbor
http://www.waarheid911.nl/911documentaires.html#new_pearl_harbor
Wow daar mag ik wel een dag voor uitrekken.
Ik heb er veel gezien, maar 5 uur dit kijken, hoop dat er andere dingen worden besproken die ik nog niet in een andere docu heb gezien.
De beste vind ik alsnog Zeigeist niet alleen 9/11 maar ook het geloof + de amerikaanse economie komt naar voren, let wel op er zitten zeker wat fouten in zeker in het begin.
De foutjes
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Er staat nog een vraag voor u open!!
Volgens officiele cijphers er zijn 3,051 kinderen onder 18 die hebben 'n ouder veloren op 911.
Ik vraag me af hoeveel van deze hebben vragen over t waarheid van het officieel verhaal.
Ik vraag me af hoeveel van deze hebben vragen over t waarheid van het officieel verhaal.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Leidmotiefquote:
Volgens officiele cijphers er zijn 3,051 kinderen onder 18 die hebben 'n ouder veloren op 911.
Ik vraag me af hoeveel van deze hebben vragen over t waarheid van het officieel verhaal.
motieven die onveranderd terugkeren
Ik zou zeggen zoek het uit.quote:
Volgens officiele cijphers er zijn 3,051 kinderen onder 18 die hebben 'n ouder veloren op 911.
Ik vraag me af hoeveel van deze hebben vragen over t waarheid van het officieel verhaal.
de meeste namen zijn bekend, velen zullen vast facebook hebben en zo, gewoon kwestie van beetje in verdiepen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Maar hoe zit het dan met jou dat je niet doorhebt dat je het verkeerd geschreven hebtquote:Gevalletje links van de y-as in de Dunner Kruger grafiek
Dunning-Kruger effect
http://en.wikipedia.org/wiki/Dunning%E2%80%93Kruger_effect
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Als ik ergens geclaimed had dat ik supergoed was in het herinneren van de achternamen van onderzoekers zou je een punt gehad hebben.quote:
[..]
Maar hoe zit het dan met jou dat je niet doorhebt dat je het verkeerd geschreven hebt
Dunning-Kruger effect
http://en.wikipedia.org/wiki/Dunning%E2%80%93Kruger_effect
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
't was een inkoppertje he 
Maar de rest die meelazen en meeknikte en het zelfs opgezocht hadden rectificeerde je niet
Maar de rest die meelazen en meeknikte en het zelfs opgezocht hadden rectificeerde je niet
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Helemaal terecht dat je mijn fout aangeeft maar dat is niet echt waar het effect zelf over gaat. Dat gaat erom dat mensen heel erg slecht zijn in het inschatten van hun vaardigheden ten opzichtte van die van anderen, mensen die ergens goed in zijn overschatten hoe goed anderen ergens in zijn en onderschatten dus hun eigen skills. Mensen die ergens niet goed in zijn onderschatten hoe goed anderen zijn (of als alternatieve verklaring hebben niet door dat ze er slecht in zijn, maar die verklaring blijkt uit vervolgonderzoek minder waarschijnlijk) en overschatten daarom hun vaardigheden.quote:
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
ooh sorry hoor.quote:
[..]
Leidmotief
motieven die onveranderd terugkeren
Ik dacht dat jij had 'n beetje interesse in de emotionele,sentimentele,menselijk aspect van t 911 gedoe.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Klopt. Daarom laat ik de nabestaanden ook met rust en val ze niet lastig met allerlei beledigende vragen.quote:
[..]
ooh sorry hoor.
Ik dacht dat jij had 'n beetje interesse in de emotionele,sentimentele,menselijk aspect van t 911 gedoe.
Oh dus - er mag geen vraagjes stellen aan nabestanden?quote:
[..]
Klopt. Daarom laat ik de nabestaanden ook met rust en val ze niet lastig met allerlei beledigende vragen.
En wat dan van de 'nabestanden' die heeft fraudulente verzekerings claimen gedaan?
Waarom ? Want 'slachtoffers' en 'nabestanden' nooit leugens vertellen?
Wat van mensen die liegen voor allelei soorten redenen zoals liefde,aandacht,sympathie,geld,macht enz. ?
Het gebeurt altijd(maar dan gelukkig niet erg vaak) - mensen die de slachtoffer spelen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Het lijkt me niet meer dan logisch dat een verzekeringsclaim beoordeeld wordt door de expert.quote:
[..]
Oh dus - er mag geen vraagjes stellen aan nabestanden?
En wat dan van de 'nabestanden' die heeft fraudulente verzekerings claimen gedaan?
Waarom ? Want 'slachtoffers' en 'nabestanden' nooit leugens vertellen?
Wat van mensen die liegen voor allelei soorten redenen zoals liefde,aandacht,sympathie,geld,macht enz. ?
Het gebeurt altijd(maar dan gelukkig niet erg vaak) - mensen die de slachtoffer spelen.
Dus dan vallen de misbruikers van deze ramp wel door de mand. Dat is ook wel gebleken.
Tuurlijk wel. Maar zij mogen ook geen antwoord geven.quote:
[..]
Oh dus - er mag geen vraagjes stellen aan nabestanden?
Die zijn stout.quote:En wat dan van de 'nabestanden' die heeft fraudulente verzekerings claimen gedaan?
Nee?quote:Waarom ? Want 'slachtoffers' en 'nabestanden' nooit leugens vertellen?
What about it?quote:Wat van mensen die liegen voor allelei soorten redenen zoals liefde,aandacht,sympathie,geld,macht enz. ?
Daar ben jij testament van.quote:Het gebeurt altijd(maar dan gelukkig niet erg vaak) - mensen die de slachtoffer spelen.
Conscience do cost.
Dus om even samen te vatten.
- Slachtoffers moeten naar buiten treden
- Slachtoffers moeten zich verantwoorden voor hun daden.
- Slachtoffers mogen geen tegenspraak uiten.
- Slachtoffers mogen in geen geval verweren op hun recht op privacy en zelf naar buiten treden als ze dat willen.
Maar dat is gewoon ook logisch
- Slachtoffers moeten naar buiten treden
- Slachtoffers moeten zich verantwoorden voor hun daden.
- Slachtoffers mogen geen tegenspraak uiten.
- Slachtoffers mogen in geen geval verweren op hun recht op privacy en zelf naar buiten treden als ze dat willen.
Maar dat is gewoon ook logisch
Er staat nog een vraag voor u open!!
Kinderen en jonge mensen zijn altijd heel nieuwsgierig over hun ouders enz.
Het verbast me 'n beetje dat in al de jaren, ik heb niet veel(of niks) van de '911 kinderen' gehoord op 911 forums en truth sites.
Ik zou echt verwacht dat er wou 'n grote procentage(20/30% of meer?) van de 3,051 die hebben wel wat te vragen over het 911 officiele verhaal.
Het verbast me 'n beetje dat in al de jaren, ik heb niet veel(of niks) van de '911 kinderen' gehoord op 911 forums en truth sites.
Ik zou echt verwacht dat er wou 'n grote procentage(20/30% of meer?) van de 3,051 die hebben wel wat te vragen over het 911 officiele verhaal.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Maar waarom verwacht je dat ze met die vragen naar een conspiracy-forum gaan in plaats van experts?quote:
Kinderen en jonge mensen zijn altijd heel nieuwsgierig over hun ouders enz.
Het verbast me 'n beetje dat in al de jaren, ik heb niet veel(of niks) van de '911 kinderen' gehoord op 911 forums en truth sites.
Ik zou echt verwacht dat er wou 'n grote procentage(20/30% of meer?) van de 3,051 die hebben wel wat te vragen over het 911 officiele verhaal.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |