Beursvloer #247 - Europa VS Amerika

Na USG, Mittal en AMG gaat nu ook Imtech lekker lopen.

Zou het nog de moeite zijn om vanaf nu in te stromen in Arcelor Mittal? Wat denken jullie?

Eventjes de 398.11 aangeraakt

Spannend wat Twitter nou weer gaat doen, ze staan nu weer bijna 80% in de plus.

quote:

Op donderdag 7 november 2013 15:12 schreef Zith het volgende:
Eventjes de 398.11 aangeraakt

In een dag 2 punten omhoog en twee punten eraf

quote:

Op donderdag 7 november 2013 16:06 schreef Taciho het volgende:
Spannend wat Twitter nou weer gaat doen, ze staan nu weer bijna 80% in de plus.

Ruim $25 miljard voor een bedrijf dat nog nooit winst heeft gemaakt

Twitter bijna 80% hoger dan opening

Net op 90%

Bubble?

Arcelormittal.CEO en CFO spraken in conference call nav KW3 cijfers.

Even een vraagje: is het bovenstaande eerder positief of eerder negatief nieuws? Weet echt totaal niet waar dat over gaat :-)

[ Bericht 3% gewijzigd door Cracker26 op 08-11-2013 04:21:54 ]

Met Imtech bijna weer terug bij af.
Speculatiefonds Pharming is ook weer helemaal in de picture. Partner Santarus is overgenomen en steeg gisteren na beurs met 38 %. Dit weekend bekendmaking samen met Santarus nieuwe onderzoekresultaten Ruconest. Kan met de stijging van gisteren erbij nog een aardige boost geven.

quote:

Op zaterdag 9 november 2013 15:27 schreef 123dudeguys het volgende:
[ afbeelding ]

Ik heb geen account op bigmiketrading.com dus ik zie niets.

Volgt er nog iemand Take Two?

Ik vond dit wel een interessant artikel: http://seekingalpha.com/a(...)and-earnings-results

Het management verwacht een WPA van 3.50 tot 3.75 voor dit jaar en het aandeel kost nu slechts $17.51. Kennelijk gaan investeerders ervan uit dat TTWO buiten GTAV bijna geen potentie heeft.

[edit]Nog een positief artikel: http://seekingalpha.com/a(...)2-asymmetric-options

[ Bericht 9% gewijzigd door JimmyJames op 10-11-2013 15:21:58 ]

quote:

Op zondag 10 november 2013 15:12 schreef JimmyJames het volgende:
Volgt er nog iemand Take Two?

Ik vond dit wel een interessant artikel: http://seekingalpha.com/a(...)and-earnings-results

Het management verwacht een WPA van 3.50 tot 3.75 voor dit jaar en het aandeel kost nu slechts $17.51. Kennelijk gaan investeerders ervan uit dat TTWO buiten GTAV bijna geen potentie heeft.

[edit]Nog een positief artikel: http://seekingalpha.com/a(...)2-asymmetric-options

Ik volg de game scene (ben een tijd gamejournalist geweest) en ik kan je zeggen dat buiten GTA V TakeTwo ook geen echte miljoenen sellers heeft. BioShock en Civilization zijn goede games die goed verkopen en ook de NBA en WWE reeks scoort goed, maar verder zijn het wel grote namen maar weinig delen die ervan uitkomen. Van Maffia en L.A. Noire veschijnt bijvoorbeeld maar eens in de twee a drie (soms nog langer) een nieuw deel. Duke Nukem is ook niet meer wat het vroeger was.

Leuk bedrijf wel Take Two, maar weinig echt potentie ben ik bang.

quote:

Op zondag 10 november 2013 16:21 schreef QBay het volgende:
Ik volg de game scene (ben een tijd gamejournalist geweest) en ik kan je zeggen dat buiten GTA V TakeTwo ook geen echte miljoenen sellers heeft. BioShock en Civilization zijn goede games die goed verkopen en ook de NBA en WWE reeks scoort goed, maar verder zijn het wel grote namen maar weinig delen die ervan uitkomen. Van Maffia en L.A. Noire veschijnt bijvoorbeeld maar eens in de twee a drie (soms nog langer) een nieuw deel. Duke Nukem is ook niet meer wat het vroeger was.

Ik heb een meer algemene vraag over investeren in game producenten.

Een game producent is afhankelijk van het succes van haar toekomstige games. Het is mooi als het management goed is en de produktie en distributie efficient verlopen, maar de waarde toename van het bedrijf wordt bepaald door de opbrengst van de aankomende releases.

Het probleem hierbij is dat het succes van een game niet af te dwingen valt, zelfs niet door eenzelfde team dat eerder succes had.

( Bij een reeks van games met een bepaalde titel, franchise, heb je het voordeel van naamsbekendheid en misschien een harde kern van fans die de nieuwe release blind kopen. Echter floppen dergelijke reeksen op een gegeven moment vaak toch. Dit is opnieuw niet te voorspellen.)

De vraag is daarop of een gamebedrijf geschikt is om rationeel in te investeren. Voor filmproducenten geldt eigenlijk hetzelfde. Er is een creatief element dat een enorme onzekerheid introduceert. Ben je niet louter aan het gokken op het succes van komende releases? Of zijn er elementen waarmee je dit succes (met enige waarschijnlijkheid) kunt voorspellen ?

quote:

Op maandag 11 november 2013 04:47 schreef jaco het volgende:

[..]

Ik heb een meer algemene vraag over investeren in game producenten.

Een game producent is afhankelijk van het succes van haar toekomstige games. Het is mooi als het management goed is en de produktie en distributie efficient verlopen, maar de waarde toename van het bedrijf wordt bepaald door de opbrengst van de aankomende releases.

Het probleem hierbij is dat het succes van een game niet af te dwingen valt, zelfs niet door eenzelfde team dat eerder succes had.

( Bij een reeks van games met een bepaalde titel, franchise, heb je het voordeel van naamsbekendheid en misschien een harde kern van fans die de nieuwe release blind kopen. Echter floppen dergelijke reeksen op een gegeven moment vaak toch. Dit is opnieuw niet te voorspellen.)

De vraag is daarop of een gamebedrijf geschikt is om rationeel in te investeren. Voor filmproducenten geldt eigenlijk hetzelfde. Er is een creatief element dat een enorme onzekerheid introduceert. Ben je niet louter aan het gokken op het succes van komende releases? Of zijn er elementen waarmee je dit succes (met enige waarschijnlijkheid) kunt voorspellen ?

Dat klopt als een bus. Je neemt de gok dat een nieuw deel in de serie meteen goed verkoopt, maar dit hoeft lang niet altijd zo te zijn. Zie SimCity van EA als voorbeeld, vroeger een grote naam en het nieuwe deel dat dit jaar uitkwam is een beetje geflopt. Halo 4 van Microsoft is nog zo'n voorbeeld: Halo 3 verkocht als een dolle, maar Halo 4 verkoopt toch minder en valt iets tegen. Zelfs Nintendo heeft momenteel lagere verkoopcijfers voor hun games.

Je kan er verder wel vanuit gaan dat echt grote namen momenteel, bijvoorbeeld Call of Duty, Battlefield, Assassins Creed, Pokemon, GTA en dergelijke wel goed gaan verkopen. Maar ook dit succes is relatief betrekkelijk want dat kan met een nieuw deel zomaar voorbij zijn. Het nieuwe Assassins Creed (IV) kan minder gaan verkopen dan deel 3, maar ook een stuk meer afhankelijk van de recensies die het krijgt van de journalisten.

Kortom: het is inderdaad niet te voorspellen. Daarom heb ik ook geen core gamebedrijven in mijn portefeuille. ALS ik een keuze moest maken voor een gamebedrijf, dan zou ik of voor Take-Two gaan of Ubisoft, maar alleen omdat deze momenteel goede verkoopcijfers neerzetten. Met de nieuwe generatie (Xbox One, PS4) kan dit wel helemaal anders zijn.

Iemand hier een idee wat er met Kardan aan de hand is?

Ik zie geen reden voor de koersstijging > 10 %

Gevonden;

Kardan voert gesprekken over verkoop belang in GTC

AMSTERDAM (AFN) - GTC Real Estate Holding, een onderdeel van Kardan, voert vergevorderde gesprekken om het belang van 27,75 procent in het Centraal-en Oost-Europese vastgoedbedrijf Globe Trade Centre S.A. te verkopen. Dat werd dinsdag bekendgemaakt.

GTC merkt daarbij op dat de onderhandelingen nog niet afgerond zijn. De beslissing van Kardan om het onderdeel te verkopen komt voornamelijk door de liquiditeitsbehoefte van Kardan/GTC, vanwege het aflossen van een lening en de betalingen van de rentes op Kardanobligaties.

(ANP Redactie AFN/Economie, email economie(at)anp.nl, +31 20 560 6070)
12-11-2013 13:20:53


http://www.iex.nl/Nieuws/(...)r-belang-in-GTC.aspx

Weerstand lijkt bereikt.
Heb alles verkocht, ff winst genomen vandaag.
Ben bang voor een kleine correctie, maar ga er binnenkort zeker weer in aandelen.
Lijkt de moeite waard

Binck neemt SNS Fundcoach over!

Benieuwd hoe men dat gaat oplossen v.w.b. de tarieven m.b.t. beleggingsfondsen.
Momenteel zijn de kosten bij Binck m.b.t. beleggingsfondsen veel te hoog. bij ING kan je bijv. gratis beleggen in de door ING aangeboden beleggingsfondsen.

Ik ben benieuwd.

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 18:19 schreef ikjijallebei het volgende:
Binck neemt SNS Fundcoach over!

Benieuwd hoe men dat gaat oplossen v.w.b. de tarieven m.b.t. beleggingsfondsen.
Momenteel zijn de kosten bij Binck m.b.t. beleggingsfondsen veel te hoog. bij ING kan je bijv. gratis beleggen in de door ING aangeboden beleggingsfondsen.

Ik ben benieuwd.

Sowieso is Binck veel te duur tegenwoordig. ¤9.50 als basis voor buitenlandse aandelen? . De tarieven bij Binck kunnen en moeten minstens met 50% omlaag.

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 19:45 schreef QBay het volgende:

[..]

Sowieso is Binck veel te duur tegenwoordig. ¤9.50 als basis voor buitenlandse aandelen? . De tarieven bij Binck kunnen en moeten minstens met 50% omlaag.

9,50? ... + nog een opslag dus je betaalt al gauw nog een zooitje euro's erbij, kansloos inderdaad. Ik gebruik het alleen voor opties en turbo's momenteel eigenlijk.

Ik ga eens een mail sturen hoe de tarieven er in 2014 uit zuillen zien, gezien het feit dat de grootbanken ook hun tarieven (flink) omlaag bijstellen.

Wat is opslag.

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 20:58 schreef monkyyy het volgende:
Wat is opslag.

Je betaalt 9,50 kosten maar omdat het een buitenlands fonds betreft moet je nog eens een bepaald % erbij betalen, dus dat noem ik opslag. En dan betaal je uiteraard ook nog kosten voor het omwisselen van de valuta. Dubbelop dus als je het mij vraagt. Kansloos.

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 21:07 schreef ikjijallebei het volgende:

[..]

Je betaalt 9,50 kosten maar omdat het een buitenlands fonds betreft moet je nog eens een bepaald % erbij betalen, dus dat noem ik opslag. En dan betaal je uiteraard ook nog kosten voor het omwisselen van de valuta. Dubbelop dus als je het mij vraagt. Kansloos.

Bedankt voor je uitleg.