WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
de banken gaan niet onder de 1,2%quote:Op donderdag 7 november 2013 14:17 schreef blomke het volgende:
ECB verlaagt weer de rente:
http://www.nu.nl/economie(...)nte-025-procent.html
Geen goed nieuws voor de vrij opneembare spaarrekeningen.
anders haalt iedereen zijn rekening leeg
Nonsens... als je duizenden euro's hebt dan durven mensen niet eens dat thuis te houden (inbraak, brand en je ben het kwijt). Daarnaast ... het bedrag onder ca 20k wordt niet belast met 1,2%...quote:
[..]
de banken gaan niet onder de 1,2%
anders haalt iedereen zijn rekening leeg
Dat zou wel betekenen dat je het beste boven de buffer die je wilt hebben alles kunt aflossen op je hypotheek. Ik bedoel, veel mensen (onder wie ikzelf) betalen ook hun zorgverzekering vooruit voor een procent winst. Dat lijkt me hier ook handig.quote:
[..]
Bij de meeste grote banken zit je nu al ongeveer op het niveau dat alle rente die je over de bedragen boven de ¤21k ontvangt in zijn geheel mag overmaken aan de belastingdienst. Dit is een progressieve belasting met een 0%-tarief over je rente bij bedragen tot ¤21k en een 100%-tarief over je rente bij de bedragen boven de ¤21k. Nog even dalen en we hebben een >100%-tarief
Is er als je een bankspaarhypotheek hebt trouwens een verschil tussen aflossen op je hypotheek en geld op die bankspaarrekening zetten? Neem aan van wel...
Is daar sprake van dan?quote:
Wacht maar als het plannetje van het IMF doorgaat en ze gaan 10 tot 15% van je banksaldo afromen...
Het stond in het onderzoek van de IMF in het kader van een onderzoek wat een consulrtancy-bureau had gedaan. Er stond nergens dat het IMF het evt. wilde uitvoeren Jullie zijn net zo erg als de media 
Maar het bedrag boven de 21k is dan wel interessant om te verduisteren... al is dat gewoon een vorm van belastingontduiking en illegaal. Ook als je het contant thuis hebt liggen moet je er belasting over betalen.quote:
[..]
Nonsens... als je duizenden euro's hebt dan durven mensen niet eens dat thuis te houden (inbraak, brand en je ben het kwijt). Daarnaast ... het bedrag onder ca 20k wordt niet belast met 1,2%...
Waarom verduisteren als er genoeg uitgave-mogelijkheden zijn waarmee je een fatsoenlijk rendement kunt pakken. Het in een oude sok bewaren en niet aangeven levert alleen maar risico's op en dat geld is ook gewoon aan inflatie onderhevigquote:
[..]
Maar het bedrag boven de 21k is dan wel interessant om te verduisteren... al is dat gewoon een vorm van belastingontduiking en illegaal. Ook als je het contant thuis hebt liggen moet je er belasting over betalen.
Het was meer een reactie op het argument dat anders iedereen de rekening leeg gaat halen. Dat het aan inflatie onderhevig is geldt natuurlijk ook voor de spaarrekening, de reële rente is al weer een tijd negatief.quote:
[..]
Waarom verduisteren als er genoeg uitgave-mogelijkheden zijn waarmee je een fatsoenlijk rendement kunt pakken. Het in een oude sok bewaren en niet aangeven levert alleen maar risico's op en dat geld is ook gewoon aan inflatie onderhevig
Doel je dan op beleggen/investeren?quote:
[..]
Waarom verduisteren als er genoeg uitgave-mogelijkheden zijn waarmee je een fatsoenlijk rendement kunt pakken. [...]
Nee, want dan moet je alsnog VRH betalen. Maar als ik voor mij persoonlijk kijk dan kan ik mijn hypotheek aflossen, zonnepanelen nemen (heb ik gedaan, liggen er sinds een week op), andere investeringen die mijn verbruik omlaag brengen of ik kan mijn ogen laten laseren (levert 310 euro per jaar op).quote:
[..]
Doel je dan op beleggen/investeren?
Zijn allemaal verstandige investeringen die je maandelijkse uitgaven omlaag brengen en dus ook geld opleveren omdat je geen VRH hoeft te betalen.
Je, inderdaad. En als ik vragen mag, stel dat jij vijftigduizend euro aan spaargeld had, allemaal vrij opneembaar. Hoeveel daarvan zou je dan voor het einde van het jaar uitgeven aan die investeringen/aflossingen?quote:
[..]
Nee, want dan moet je alsnog VRH betalen. Maar als ik voor mij persoonlijk kijk dan kan ik mijn hypotheek aflossen, zonnepanelen nemen (heb ik gedaan, liggen er sinds een week op), andere investeringen die mijn verbruik omlaag brengen of ik kan mijn ogen laten laseren (levert 310 euro per jaar op).
Zijn allemaal verstandige investeringen die je maandelijkse uitgaven omlaag brengen en dus ook geld opleveren omdat je geen VRH hoeft te betalen.
Ik kan 42k sparen zonder VRH te betalen omdat ik samenwoon. Ik mag 20k zonder kosten aflossen op mijn hypotheek, dus ik zou in ieder geval 20k aflossen op mijn hypotheek. En dat ogen laseren zou ik ook doen, want dat levert naast kostenbesparing ook additioneel comfort op.quote:
[..]
Je, inderdaad. En als ik vragen mag, stel dat jij vijftigduizend euro aan spaargeld had, allemaal vrij opneembaar. Hoeveel daarvan zou je dan voor het einde van het jaar uitgeven aan die investeringen/aflossingen?
Dan hou ik nog 27k over, en dat vind ik eigenlijk nog teveel. Maar dat zou ik een jaar later alsnog gebruiken om gedeeltelijk mee af te lossen. Ik vind 20k vrij opneembaar spaargeld meer als voldoende.
Dat moet ik dan ook eens gaan doen. Eerst een vriendin vinden dan maar.quote:
[..]
Ik kan 42k sparen zonder VRH te betalen omdat ik samenwoon.
Als je een bankspaarhypotheek had, zou jij het geld dan aflossen of zou je het op de bankspaarrekening zetten (het is me niet duidelijk of dat nou hetzelfde is.)quote:Ik mag 20k zonder kosten aflossen op mijn hypotheek, dus ik zou in ieder geval 20k aflossen op mijn hypotheek. En dat ogen laseren zou ik ook doen, want dat levert naast kostenbesparing ook additioneel comfort op.
Dan hou ik nog 27k over, en dat vind ik eigenlijk nog teveel. Maar dat zou ik een jaar later alsnog gebruiken om gedeeltelijk mee af te lossen. Ik vind 20k vrij opneembaar spaargeld meer als voldoende.
Je kunt vaak bijstorten in een spaarrekening, echter geldt dit niet voor mij. Uiteindelijk is het natuurlijk wel zo dat je die bankspaarhypotheek na 30 jaar volledig hebt afgelost. Het stuk aflossingsvrij blijft na 30 jaar een schuld.quote:
[..]
Dat moet ik dan ook eens gaan doen. Eerst een vriendin vinden dan maar.
[..]
Als je een bankspaarhypotheek had, zou jij het geld dan aflossen of zou je het op de bankspaarrekening zetten (het is me niet duidelijk of dat nou hetzelfde is.)
Persoonlijk zou ik dus die aflossingsvrije hypotheek eerst aflossen.
Ja, klinkt logisch. Dat heeft ook wel mijn voorkeur.quote:
[..]
Je kunt vaak bijstorten in een spaarrekening, echter geldt dit niet voor mij. Uiteindelijk is het natuurlijk wel zo dat je die bankspaarhypotheek na 30 jaar volledig hebt afgelost. Het stuk aflossingsvrij blijft na 30 jaar een schuld.
Persoonlijk zou ik dus die aflossingsvrije hypotheek eerst aflossen.
Net kwam ik deze ste tegen waarop je kunt berekenen of aflossen verstandiger is dan sparen: https://www.deltalloyd.nl(...)lossen-of-sparen.jsp
Wat ik alleen niet weet, is welke rente je daar als sparrente moet neerzette, de rente op een vrij opneembare rekening of de rente voor bijvoorbeeld een deposito van een jaar.
Wat ik alleen niet weet, is welke rente je daar als sparrente moet neerzette, de rente op een vrij opneembare rekening of de rente voor bijvoorbeeld een deposito van een jaar.
In principe zou ik wel de deposito-rente gebruiken, je hypotheekrente staat tenslotte ook voor een aantal jaar vast.quote:
Net kwam ik deze ste tegen waarop je kunt berekenen of aflossen verstandiger is dan sparen: https://www.deltalloyd.nl(...)lossen-of-sparen.jsp
Wat ik alleen niet weet, is welke rente je daar als sparrente moet neerzette, de rente op een vrij opneembare rekening of de rente voor bijvoorbeeld een deposito van een jaar.
Wat zo'n tooltje niet meeneemt is bijvoorbeeld wat je hypotheekrente zou doen als je aflost en je rentevaste periode loopt af. Iedere bank geeft korting als de hypotheekwaarde lager is dan de Executiewaarde, een dergelijke korting moet je ook meenemen bij het scenario van aflossen.
Ja,klopt.quote:
[..]
In principe zou ik wel de deposito-rente gebruiken, je hypotheekrente staat tenslotte ook voor een aantal jaar vast.
Mijn hypotheek is 141.622 en de WOZ-waarde is 115.000. Weet niet wat dat dan voor mij betekent.quote:Wat zo'n tooltje niet meeneemt is bijvoorbeeld wat je hypotheekrente zou doen als je aflost en je rentevaste periode loopt af. Iedere bank geeft korting als de hypotheekwaarde lager is dan de Executiewaarde, een dergelijke korting moet je ook meenemen bij het scenario van aflossen.
EW is vaak 85% van WOZ. Dus pas als je onder de ton komt zul je misschien korting krijgen op de rente.quote:
[..]
Ja,klopt.
[..]
Mijn hypotheek is 141.622 en de WOZ-waarde is 115.000. Weet niet wat dat dan voor mij betekent.
Vriendin is waarschijnlijk duurder dan die maximaal 250 euro.quote:
[..]
Dat moet ik dan ook eens gaan doen. Eerst een vriendin vinden dan maar.
quote:
[..]
Vriendin is waarschijnlijk duurder dan die maximaal 250 euro.
Maar die bankmedewerkers hebben toch wel wat ruimte met die rente? Ik dacht altijd dat die rente gewoon een gegeven was maar begreep dat ze daar wel een beetje mee kunnen schuiven.quote:
[..]
EW is vaak 85% van WOZ. Dus pas als je onder de ton komt zul je misschien korting krijgen op de rente.
Ja, maar denk je dat je onderhandelingsruimte hebt als jij een hypotheek hebt van 140k terwijl je huis slechts 115 waard is volgens de WOZ?quote:
[..]
Maar die bankmedewerkers hebben toch wel wat ruimte met die rente? Ik dacht altijd dat die rente gewoon een gegeven was maar begreep dat ze daar wel een beetje mee kunnen schuiven.
