Ik denk gewoon dat de ideeën armoe mij gaat nekken niet dat ik geen ideeën heb alleen dan moet ik eerst een onderwerp hebben Geef mij een onderwerp en ik heb er ideeën over, geef me een paar maand de tijd en ik heb er goede ideeën over... alleen dat schuingedrukte dat moet ik zelf gaan doen en dat vind ik 'nog' te lastig... En daar wringt het bij mij, er is een groot verschil tussen iemand die snel dingen oppikt en een wetenschapper. Ik ben iemand van de eerste categorie die net doet alsof hij iemand van de latere categorie is.quote:Op maandag 4 november 2013 16:41 schreef speknek het volgende:
Ik vind het wel knap dat je zelfs met een doctorstitel zo'n lage eigendunk hebt Bos . Ik daarentegen loop sindsdien veertig meter naast mijn schoenen.
Maar ik zie het ook anders. Die oogkleppenacademici, specificisten, zijn een vrij recent verschijnsel en vind ik niet per se beter, gewoon anders dan jij en ik. Vroegah waren de topwetenschappers homo universales, generalisten die van alles een beetje wisten. Tegenwoordig hebben ook die weer een belangrijkere rol, want de opvallendste wetenschap (imo) gebeurt nu tussen de vakgebieden in. Er zijn teveel specifisten, dat wordt min of meer vereist, en daardoor verzandt het juist in oogkleppen. Ik zou juist zeggen dat je nog verder van je comfort zone af moet gaan zitten, je bent er schijnbaar goed in.
Ik heb bij die zogenaamde generalisten juist een beetje het idee dat ze nergens echt goed in zijn. Als je niet slim genoeg bent om wiskundige te kunnen worden, noch om bioloog te kunnen worden, dan ben je dé aangewezen persoon om mathematisch bioloog te worden.quote:Op maandag 4 november 2013 16:41 schreef speknek het volgende:
Ik vind het wel knap dat je zelfs met een doctorstitel zo'n lage eigendunk hebt Bos . Ik daarentegen loop sindsdien veertig meter naast mijn schoenen.
Maar ik zie het ook anders. Die oogkleppenacademici, specificisten, zijn een vrij recent verschijnsel en vind ik niet per se beter, gewoon anders dan jij en ik. Vroegah waren de topwetenschappers homo universales, generalisten die van alles een beetje wisten. Tegenwoordig hebben ook die weer een belangrijkere rol, want de opvallendste wetenschap (imo) gebeurt nu tussen de vakgebieden in. Er zijn teveel specifisten, dat wordt min of meer vereist, en daardoor verzandt het juist in oogkleppen. Ik zou juist zeggen dat je nog verder van je comfort zone af moet gaan zitten, je bent er schijnbaar goed in.
Die vertaalslag is trouwens ook best een behoorlijke toevoeging aan de wetenschappelijke wereld. Iemand die en met wiskundigen en met biologen kan praten voegt zeker iets toe, ook al zal diegene niet beide vakgebieden in de puntjes snappen hij/zij kan wel mensen met elkaar laten praten. Ik heb het zelf al eens aan de lijve ondervonden maar dan tussen een die hard bio-informaticus en een ontwikkelingsbioloog die gewoon langs elkaar heen aan het praten waren, en als je dan in net iets meer leken taal uit kunt leggen wat beiden missen kom je toch verder dan dat die personen met zijn 2en gekomen zouden zijn.quote:Op maandag 4 november 2013 19:39 schreef thabit het volgende:
[..]
Ik heb bij die zogenaamde generalisten juist een beetje het idee dat ze nergens echt goed in zijn. Als je niet slim genoeg bent om wiskundige te kunnen worden, noch om bioloog te kunnen worden, dan ben je dé aangewezen persoon om mathematisch bioloog te worden.
Klopt, en als mathematisch bioloog heb je net zo goede kansen in het vakgebied van een mathematisch bioloog als een echt goede wiskundige, zoals bijvoorbeeld de winnaar van een Fields medal.quote:Op maandag 4 november 2013 19:39 schreef thabit het volgende:
[..]
Ik heb bij die zogenaamde generalisten juist een beetje het idee dat ze nergens echt goed in zijn. Als je niet slim genoeg bent om wiskundige te kunnen worden, noch om bioloog te kunnen worden, dan ben je dé aangewezen persoon om mathematisch bioloog te worden.
Toen ik Lord of the Rings had gezien, moest ik aan de Fourier transformatie denken ( ik denk iedere dag aan de Fourier transformatie - serieus). Iedere keer als ze met die ring verdwijnen, maken ze een transformatie naar het andere domein.quote:Op maandag 4 november 2013 22:37 schreef Bosbeetle het volgende:
(ik ben door mijn baas al uitgescholden voor een beetje een rare bioloog omdat ik niet bang ben dingen uit te rekenen, en nu maar hopen dat ik fourier transformatie uitgelegd krijg aan een stel cursisten morgen )
quote:Op dinsdag 5 november 2013 05:46 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Toen ik Lord of the Rings had gezien, moest ik aan de Fourier transformatie denken ( ik denk iedere dag aan de Fourier transformatie - serieus). Iedere keer als ze met die ring verdwijnen, maken ze een transformatie naar het andere domein.
Ik heb mezelf ook wel eens betrapt op in ICA's denken Er zijn zo veel dingen die je als gecombineerde bronnen kan zien.quote:Op dinsdag 5 november 2013 05:46 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Toen ik Lord of the Rings had gezien, moest ik aan de Fourier transformatie denken ( ik denk iedere dag aan de Fourier transformatie - serieus). Iedere keer als ze met die ring verdwijnen, maken ze een transformatie naar het andere domein.
Gelukt geloof ik.quote:Op maandag 4 november 2013 22:37 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
( en nu maar hopen dat ik fourier transformatie uitgelegd krijg aan een stel cursisten morgen )
Vind je het ook leuk om dingen uit te leggen? Ik had hier gister nog een spontane MR physics gegeven aan een kamergenoot over een protocol wat ze gebruikt heeft. Vermaak me ook weer prima met studenten met scripties begeleiden etcquote:
Het leukste is het als de 'tegenpartij' een beetje meewerkt dan kom je vaak tot nieuwe ideeën terwijl je het uitlegt.quote:Op dinsdag 5 november 2013 13:16 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Vind je het ook leuk om dingen uit te leggen? Ik had hier gister nog een spontane MR physics gegeven aan een kamergenoot over een protocol wat ze gebruikt heeft. Vermaak me ook weer prima met studenten met scripties begeleiden etc
Zekerquote:Op dinsdag 5 november 2013 13:19 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Het leukste is het als de 'tegenpartij' een beetje meewerkt dan kom je vaak tot nieuwe ideeën terwijl je het uitlegt.
google zegt wiskunde. ingewikkelde shit.quote:Op dinsdag 5 november 2013 15:15 schreef Shivo het volgende:
WTF is een Fourier transformatie en zou ik dat moeten weten?
Onontbeerlijk voor de gemiddelde ingenieur. Onze studenten Werktuigbouwkunde zijn er niet mee bekend, maar bij electrotechniek en toegepaste natuurkunde kun je niet zonder. Je komt die transformatie overal tegen, zelfs in de optica.quote:Op dinsdag 5 november 2013 15:15 schreef Shivo het volgende:
WTF is een Fourier transformatie en zou ik dat moeten weten?
JPEG is toch nu vaak een wavelettransformatie? (Al wordt er bij een snelle wavelettransformatie vaak dan weer gebruik gemaakt van de fouriertransformatie). Fouriertransformatie is idd onmisbaar en kent veel toepassingen.quote:Op dinsdag 5 november 2013 15:46 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Onontbeerlijk voor de gemiddelde ingenieur. Onze studenten Werktuigbouwkunde zijn er niet mee bekend, maar bij electrotechniek en toegepaste natuurkunde kun je niet zonder. Je komt die transformatie overal tegen, zelfs in de optica.
Een Fourier transformatie zet een bepaald signaal om van het ene domein naar het ander domein. Dat kan bijvoorbeeld bij geluid van het tijd-domein naar het frequentie-domein zijn, of andersom. Dit is handig als je bepaalde frequenties wil versterken of verzwakken. Denk aan de equalizer van de hifi-stereo-toren uit je jeugd. Ook luidsprekers met tweeters en woofers maken gebruik van dit principe.
Een lens is ook een Fourier transformer, de snelste Fourier transformer ter wereld (snelheid van het licht). Het zet een hoek van inval om naar een positie. Het heeft me vijf jaar in een optisch lab gekost om daar achter te komen.
In digitale processen is het heel lekker Fourier transformeren, omdat ze daar de FFT (de fast Fourier transform) hebben - zeer elegante wiskunde waarmee dit soort berekeningen heel veel sneller kunnen worden uitgevoerd door een computer. Daarmee kunnen bijvoorbeeld plaatjes Fourier getransformeerd worden, voor bewerking in het frequentiedomein. Als ik het goed heb maakt bijvoorbeeld de JPG-compressie daar gebruik van, om niet gebruikte ruimtelijke frequenties te laten verdwijnen, waardoor het bestand kleiner wordt.
Zoals MRIquote:Op dinsdag 5 november 2013 16:19 schreef Felagund het volgende:
[..]
JPEG is toch nu vaak een wavelettransformatie? (Al wordt er bij een snelle wavelettransformatie vaak dan weer gebruik gemaakt van de fouriertransformatie). Fouriertransformatie is idd onmisbaar en kent veel toepassingen.
ik gebruik het ook in de optica om de abbe limiet te doorbreken en zo microscopie te doen op hoge resolutiequote:Op dinsdag 5 november 2013 15:46 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Onontbeerlijk voor de gemiddelde ingenieur. Onze studenten Werktuigbouwkunde zijn er niet mee bekend, maar bij electrotechniek en toegepaste natuurkunde kun je niet zonder. Je komt die transformatie overal tegen, zelfs in de optica.
Een Fourier transformatie zet een bepaald signaal om van het ene domein naar het ander domein. Dat kan bijvoorbeeld bij geluid van het tijd-domein naar het frequentie-domein zijn, of andersom. Dit is handig als je bepaalde frequenties wil versterken of verzwakken. Denk aan de equalizer van de hifi-stereo-toren uit je jeugd. Ook luidsprekers met tweeters en woofers maken gebruik van dit principe.
Een lens is ook een Fourier transformer, de snelste Fourier transformer ter wereld (snelheid van het licht). Het zet een hoek van inval om naar een positie. Het heeft me vijf jaar in een optisch lab gekost om daar achter te komen.
In digitale processen is het heel lekker Fourier transformeren, omdat ze daar de FFT (de fast Fourier transform) hebben - zeer elegante wiskunde waarmee dit soort berekeningen heel veel sneller kunnen worden uitgevoerd door een computer. Daarmee kunnen bijvoorbeeld plaatjes Fourier getransformeerd worden, voor bewerking in het frequentiedomein. Als ik het goed heb maakt bijvoorbeeld de JPG-compressie daar gebruik van, om niet gebruikte ruimtelijke frequenties te laten verdwijnen, waardoor het bestand kleiner wordt.
Niet mijn vakgebied.....quote:Op dinsdag 5 november 2013 15:46 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Onontbeerlijk voor de gemiddelde ingenieur. Onze studenten Werktuigbouwkunde zijn er niet mee bekend, maar bij electrotechniek en toegepaste natuurkunde kun je niet zonder. Je komt die transformatie overal tegen, zelfs in de optica.
Een Fourier transformatie zet een bepaald signaal om van het ene domein naar het ander domein. Dat kan bijvoorbeeld bij geluid van het tijd-domein naar het frequentiwfddelsrdfgggfffger e.
Als je een beetje structural biology of imaging doet dan is het ook niet te ontwijkenquote:
Bij mij heb ik de juist de opdracht gegeven de FFT te schrappen uit een cursus parallel rekenen Op een technische universiteit. MP3 is overigens ook een erg populair voorbeeld van directe toepassing van (snelle) Fourier transformaties, alsook CT scans, of MRI.quote:Op dinsdag 5 november 2013 15:46 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Onontbeerlijk voor de gemiddelde ingenieur. Onze studenten Werktuigbouwkunde zijn er niet mee bekend, maar bij electrotechniek en toegepaste natuurkunde kun je niet zonder. Je komt die transformatie overal tegen, zelfs in de optica.
...
JPEG2000 inderdaad. Als je veel plaatjes bekijkt zie je echter nog vaak van die typische Fourier-achtige blur, de originele JPG dus.quote:Op dinsdag 5 november 2013 16:19 schreef Felagund het volgende:
[..]
JPEG is toch nu vaak een wavelettransformatie? (Al wordt er bij een snelle wavelettransformatie vaak dan weer gebruik gemaakt van de fouriertransformatie). Fouriertransformatie is idd onmisbaar en kent veel toepassingen.
quote:Op dinsdag 5 november 2013 15:15 schreef Shivo het volgende:
WTF is een Fourier transformatie en zou ik dat moeten weten?
Dat valt wel mee hoor. Je kan wiskunde zo moeilijk maken als dat je wil maar het is niet moeilijk om te leren om zo'n transformatie toe te passen, in principe hoef je alleen maar te weten hoe je een tabel gebruikt, als je daar genoegen mee neemt. Idem voor laplacetransformaties (handig om het werken met lineaire differentiaalvergelijkingen te vermijden) en z-transformaties. Inderdaad kan je met een fouriertransformatie een functie omzetten van het tijdsdomein naar het frequentiedomein of andersom, dat is dus handig wanneer je met sinusoïdes werkt, bijvoorbeeld bij digitale signaalverwerking (bijv. compresie van video en geluid) en elektrische netwerken (wisselspanningen en wisselstromen). . Daarmee is het nogal essentiëel voor bijvoorbeeld elektrotechniek- , informatica- , natuurkunde- en werktuigkundestudenten. Best raar als dat uit het curriculum van zo'n opleiding wordt geschrapt.quote:Op dinsdag 5 november 2013 15:22 schreef Pluizel het volgende:
[..]
google zegt wiskunde. ingewikkelde shit.
Hoe ging het?quote:Op maandag 4 november 2013 22:37 schreef Bosbeetle het volgende:
(ik ben door mijn baas al uitgescholden voor een beetje een rare bioloog omdat ik niet bang ben dingen uit te rekenen, en nu maar hopen dat ik fourier transformatie uitgelegd krijg aan een stel cursisten morgen )
Primaquote:
"Voor iedere proef die er lukt, zijn er vijftig die mislukken."quote:Op woensdag 6 november 2013 16:07 schreef Shivo het volgende:
Volgens Rene Bernards heb je niks in onderzoek te zoeken als je niet met tegenslagen kunt omgaan.
Dan zit ik in elk geval goed om mijn plek, aangezien ons flagship project bruut gescooped is door een andere groep
Ouch...quote:Op woensdag 6 november 2013 16:07 schreef Shivo het volgende:
Volgens Rene Bernards heb je niks in onderzoek te zoeken als je niet met tegenslagen kunt omgaan.
Dan zit ik in elk geval goed om mijn plek, aangezien ons flagship project bruut gescooped is door een andere groep
Zo, de vierde Prof. heb ik benaderd, hij was super enthousiast en wilde meteen meedoen. Ik heb zijn CV nog eens aandachtig bestudeerd, gevraagd wat hij voor het team kon betekenen, en door zijn enthousiasme en pro activiteit heb ik hem een plek als 2de author gegeven.quote:Op donderdag 10 oktober 2013 20:15 schreef Soldier2000 het volgende:
[..]
Ik ben business intelligence consultant bij Capgemini.
Als mijn tweede coauteur (supervisor) ook alleen maar wat feedback gaat geven, ga ik weer eens contact op nemen met de prof. die mij benadert had. Lekker makkelijk om alleen maar wat feedback te geven, zo wil ik ook wel coauteur worden.
[..]
Een tweede coauteur hoeft niet meer te doen dan ik, maar het is ergens toch wel redelijk om te verwachten dat ze ook wat schrijfwerk op zich nemen.
quote:Op woensdag 6 november 2013 16:07 schreef Shivo het volgende:
Volgens Rene Bernards heb je niks in onderzoek te zoeken als je niet met tegenslagen kunt omgaan.
Dan zit ik in elk geval goed om mijn plek, aangezien ons flagship project bruut gescooped is door een andere groep
Klinkt goed, hoewel er natuurlijk wel wat haken en ogen aan zitten.quote:Op zaterdag 16 november 2013 09:20 schreef MissGump het volgende:
http://mobiel.nu.nl/algem(...)s-gratis-online.html
Ik zag hem ook langskomen ja. Mijn eerste gedachte: not gonna happen.quote:Op zaterdag 16 november 2013 09:20 schreef MissGump het volgende:
http://mobiel.nu.nl/algem(...)s-gratis-online.html
Dat dacht ik ook. Hij heeft het leuk bedacht (of het idee overgenomen) maar niet echt nagedacht over hoe dat in de praktijk moet gaan. Ik denk niet dat de internationale grote journals opeens allemaal voor open access gaan omdat een Nederlandse staatssecretaris dat zegt (of omdat Nederlanders er dan niet meer zouden mogen publiceren als hij de wet zou aanpassen, wat ik ook niet zie gebeuren trouwens).quote:Op zaterdag 16 november 2013 09:44 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ik zag hem ook langskomen ja. Mijn eerste gedachte: not gonna happen.
Dit inderdaad. Ben benieuwd hie hij buitenlandse bedrijven wil dwingen om hun producten gratis aan te bieden.quote:Op zaterdag 16 november 2013 09:56 schreef MissGump het volgende:
[..]
Dat dacht ik ook. Hij heeft het leuk bedacht (of het idee overgenomen) maar niet echt nagedacht over hoe dat in de praktijk moet gaan. Ik denk niet dat de internationale grote journals opeens allemaal voor open access gaan omdat een Nederlandse staatssecretaris dat zegt (of omdat Nederlanders er dan niet meer zouden mogen publiceren als hij de wet zou aanpassen, wat ik ook niet zie gebeuren trouwens).
Oh jawel hoor, die grote journals zouden namelijk veel meer aan open access verdienen. Dit vind ik weer typisch zo'n politiek statement van iemand die niet in het veld zit, een beetje als dat de overheid volledig open source moest. Kost klauwen met geld en lost niks op.quote:Op zaterdag 16 november 2013 09:56 schreef MissGump het volgende:
[..]
Dat dacht ik ook. Hij heeft het leuk bedacht (of het idee overgenomen) maar niet echt nagedacht over hoe dat in de praktijk moet gaan. Ik denk niet dat de internationale grote journals opeens allemaal voor open access gaan omdat een Nederlandse staatssecretaris dat zegt (of omdat Nederlanders er dan niet meer zouden mogen publiceren als hij de wet zou aanpassen, wat ik ook niet zie gebeuren trouwens).
Op termijn misschien wel, de komende jaren helaas nog niet.quote:Dit vind ik weer typisch zo'n politiek statement van iemand die niet in het veld zit, een beetje als dat de overheid volledig open source moest. Kost klauwen met geld en lost niks op.
Kwaliteitsbewaking is van levensbelang voor de naam van een journal, en veel open access journals gooien daar MI met de pet naar. Die stellen de mindere goden als editor aan en knikkeren publicaties veel te gemakkelijk online.quote:Op maandag 18 november 2013 23:22 schreef speknek het volgende:
[..]
Oh jawel hoor, die grote journals zouden namelijk veel meer aan open access verdienen. Dit vind ik weer typisch zo'n politiek statement van iemand die niet in het veld zit, een beetje als dat de overheid volledig open source moest. Kost klauwen met geld en lost niks op.
Het is vooral onzinnig, want de arxiv's, fsu's, penn states etc. van de wereld zijn al bezig alles online te zetten, en grote publishers als Elsevier staan tegenwoordig ook gewoon toe dat je je paper zelf online host. Daarentegen zijn de open access journals een grote bron van wetenschappelijk gesjoemel.
Noodzaak tot kwaliteitsbewaking? Van wie komt die noodzaak? Ik zie vooral noodzaak tot geld binnenschrapen. Nutteloze KPIs als h-index masseren, hacks die dikke mik zijn met TED en zo onterecht autoriteit worden, de top van networks of excellence die enkel nog bestaan uit bureaucraten die geen goede paper hebben geschreven, leerstoelen die uitgedeeld worden aan de grootste sjacheraars, Lakatosiaanse wetenschapsinterpretaties die allerhande prutswerk goed praten. Ik zie nauwelijks nog goede wetenschappers aan de top, en zoals het er nu naar uitziet ga ik het ook niet op die merites worden. Quicker the dark side is.quote:Op dinsdag 19 november 2013 09:52 schreef Claudia_x het volgende:
Och, dat soort veranderingen gaan er toch wel komen, dus daar hoeft de overheid zich niet mee te bemoeien. Het is eenvoudigweg niet meer van deze tijd om zo op je informatie te zitten en mensen enorme bedragen te laten betalen voor het vrijgeven ervan. De noodzaak tot kwaliteitsbewaking zal altijd blijven bestaan, dus daar wordt ook wel weer iets op gevonden.
Ik zie nog wel degelijk toppers aan de top, maar moet je helaas gelijk geven dat steeds meer bureaucraten zich als topper gedragen. De die hard wetenschappers staan er bij en kijken er naar. Er is niemand die zo'n charlatan een keer goed de waarheid zegt.quote:Op dinsdag 19 november 2013 10:23 schreef speknek het volgende:
[..]
Noodzaak tot kwaliteitsbewaking? Van wie komt die noodzaak? Ik zie vooral noodzaak tot geld binnenschrapen. Nutteloze KPIs als h-index masseren, hacks die dikke mik zijn met TED en zo onterecht autoriteit worden, de top van networks of excellence die enkel nog bestaan uit bureaucraten die geen goede paper hebben geschreven, leerstoelen die uitgedeeld worden aan de grootste sjacheraars, Lakatosiaanse wetenschapsinterpretaties die allerhande prutswerk goed praten. Ik zie nauwelijks nog goede wetenschappers aan de top, en zoals het er nu naar uitziet ga ik het ook niet op die merites worden. Quicker the dark side is.
Maar misschien is het ook een proces van idealistische aio naar iemand die gepokt en gemazeld in de wetenschap is.
Er zit nog al een verschil tussen de theorie en de praktijk. De praktijk kan enorm weerbarstig zijn.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |