PUA en andere hardcore versiermethodes #7

quote:

Op vrijdag 4 oktober 2013 21:32 schreef Hallmark het volgende:

[..]

Dat moge allemaal zo zijn, maar het lijkt me duidelijk dat de weg naar authenticiteit een lange weg is. Het is normaal om die weg te volgen met extreme ambitie, of met veel alcohol. Het is wat ongebruikelijker om veel vrouwen te versieren, maar wederom is het 1 van de manieren.

Dat jij daar een mening over hebt, zegt in de eerste plaats iets over jezelf dan over iemand anders.

Je bevestigt m'n punt.
Authenticiteit puur en alleen voor vrouwen... kansloos.

Iemand ooit een vrouw versierd zonder woorden te gebruiken?

ja, ik maakte zo'n kom eens hier gebaar met m'n vinger en toen kwam ze en kuste we voordat er gesproken was. we hadden al wel een paar keer oogcontact gehad.
daarna heb ik overigens wel met haar gesproken, ik ben geen mime speler.

quote:

Op vrijdag 4 oktober 2013 21:38 schreef TerryStone het volgende:

[..]

Je bevestigt m'n punt.
Authenticiteit puur en alleen voor vrouwen... kansloos.

Alles behalve kansloos, succes met vrouwen vloeit uit naar andere gebieden in je leven. Een man die vrouwen kan krijgen, straalt zelfvertrouwen uit, en kan dat exporteren naar carrière en vrienden.

quote:

Op vrijdag 4 oktober 2013 23:03 schreef Hallmark het volgende:

[..]

Alles behalve kansloos, succes met vrouwen vloeit uit naar andere gebieden in je leven. Een man die vrouwen kan krijgen, straalt zelfvertrouwen uit, en kan dat exporteren naar carrière en vrienden.

Totdat je wordt gedumpt of wordt afgewezen dan is alles weer compleet kut.
Ik begrijp niet dat je je geluk haalt uit iets extern. Het lijkt mij logischer en productiever om dat zelfvertrouwen uit jezelf te halen.
Een nat gat is niet speciaal genoeg om m'n leven omheen te bouwen.

quote:

Op vrijdag 4 oktober 2013 23:11 schreef TerryStone het volgende:

[..]

Totdat je wordt gedumpt of wordt afgewezen dan is alles weer compleet kut.
Ik begrijp niet dat je je geluk haalt uit iets extern. Het lijkt mij logischer en productiever om dat zelfvertrouwen uit jezelf te halen.
Een nat gat is niet speciaal genoeg om m'n leven omheen te bouwen.

En 120 van die natte gaten(en soa's) dan?

quote:

Op vrijdag 4 oktober 2013 23:26 schreef jcdragon het volgende:

[..]

En 120 van die natte gaten(en soa's) dan?

Dan ben je een echte man en alpha en stoer en authentiek ofzo maar niet vergeten nummer 121 te neggen en rapport en comfort te creëren want je moet wel richting de 200 natuurlijk.

quote:

Op vrijdag 4 oktober 2013 23:41 schreef TerryStone het volgende:

[..]

Dan ben je een echte man en alpha en stoer en authentiek ofzo maar niet vergeten nummer 121 te neggen en rapport en comfort te creëren want je moet wel richting de 200 natuurlijk.

Ik vraag me af waarom je dat dan zou gaan doen. Je meent het toch niet en gaat weer voor het volgende nummertje. Vrouwen voorliegen is zo niet authentiek.

quote:

Op vrijdag 4 oktober 2013 23:45 schreef jcdragon het volgende:

[..]

Ik vraag me af waarom je dat dan zou gaan doen. Je meent het toch niet en gaat weer voor het volgende nummertje. Vrouwen voorliegen is zo niet authentiek.

Het was sarcastisch.

quote:

Op zaterdag 5 oktober 2013 00:04 schreef TerryStone het volgende:

[..]

Het was sarcastisch.

It's the game we play

quote:

Op vrijdag 4 oktober 2013 23:11 schreef TerryStone het volgende:
Totdat je wordt gedumpt of wordt afgewezen dan is alles weer compleet kut.

Ik merk aan alles dat je gewoon geen ruk van het PUA fenomeen begrijpt. Het gaat er om dat je vrouwen durft aan te spreken, zelfverzekerd voor een groep durft te staan, jezelf kan neerzetten als persoon, enzovoort.

Dat je gedumpt of afgewezen wordt, is juist karakter-vormend, en zijn horden op het pad naar een volledige persoonlijkheid.

Ik vind het ook erg mooi dat, alhoewel je afgeeft op het PUA-gebeuren, je dan vrouwen karakteriseert als "natte gaten". (Dat doe je om je punt duidelijk te maken denk ik?) Misschien komt er nog een tijd dat seks iets mooie en positiefs kan zijn, onafhankelijk van jouw vrij strakke ideeen over de context waarin seks mag gebeuren.

quote:

Op vrijdag 4 oktober 2013 23:45 schreef jcdragon het volgende:
Vrouwen voorliegen is zo niet authentiek.

Grappig, dit. Besef je eigenlijk wel hoeveel er van jouw eigen ideeen, waarschijnlijk Christelijk van origine, besloten liggen hierin? Eigenlijk zeg je dat je als man een vrouw moet voorliegen om haar in bed te krijgen. Ik vind dat je vrouwen daarmee feitelijk in een hokje stopt.

Er zijn heel veel vrouwen die dol zijn op een korte affaire, die seks heerlijk vinden, maar die voor de rest hele gewone vrouwen zijn.

quote:

Op zaterdag 5 oktober 2013 09:35 schreef Hallmark het volgende:

[..]

Ik merk aan alles dat je gewoon geen ruk van het PUA fenomeen begrijpt. Het gaat er om dat je vrouwen durft aan te spreken, zelfverzekerd voor een groep durft te staan, jezelf kan neerzetten als persoon, enzovoort.

Dat je gedumpt of afgewezen wordt, is juist karakter-vormend, en zijn horden op het pad naar een volledige persoonlijkheid.

Ik vind het ook erg mooi dat, alhoewel je afgeeft op het PUA-gebeuren, je dan vrouwen karakteriseert als "natte gaten". (Dat doe je om je punt duidelijk te maken denk ik?) Misschien komt er nog een tijd dat seks iets mooie en positiefs kan zijn, onafhankelijk van jouw vrij strakke ideeen over de context waarin seks mag gebeuren.

[..]

Grappig, dit. Besef je eigenlijk wel hoeveel er van jouw eigen ideeen, waarschijnlijk Christelijk van origine, besloten liggen hierin? Eigenlijk zeg je dat je als man een vrouw moet voorliegen om haar in bed te krijgen. Ik vind dat je vrouwen daarmee feitelijk in een hokje stopt.

Er zijn heel veel vrouwen die dol zijn op een korte affaire, die seks heerlijk vinden, maar die voor de rest hele gewone vrouwen zijn.

Ik zeg dat je vrouwen niet moet voorliegen om haar in bed te krijgen.
Dat ondermijnt ook je confidence en body language . Ze voelt al intuitief aan dat je andere bedoelingen hebt.

Als je haar echter duidelijk maakt, dat het om een korte affaire gaat is het weer heel anders.

quote:

Op zaterdag 5 oktober 2013 09:35 schreef Hallmark het volgende:

[..]

Ik merk aan alles dat je gewoon geen ruk van het PUA fenomeen begrijpt. Het gaat er om dat je vrouwen durft aan te spreken, zelfverzekerd voor een groep durft te staan, jezelf kan neerzetten als persoon, enzovoort.

Dat je gedumpt of afgewezen wordt, is juist karakter-vormend, en zijn horden op het pad naar een volledige persoonlijkheid.

Ik vind het ook erg mooi dat, alhoewel je afgeeft op het PUA-gebeuren, je dan vrouwen karakteriseert als "natte gaten". (Dat doe je om je punt duidelijk te maken denk ik?) Misschien komt er nog een tijd dat seks iets mooie en positiefs kan zijn, onafhankelijk van jouw vrij strakke ideeen over de context waarin seks mag gebeuren.

[..]

Grappig, dit. Besef je eigenlijk wel hoeveel er van jouw eigen ideeen, waarschijnlijk Christelijk van origine, besloten liggen hierin? Eigenlijk zeg je dat je als man een vrouw moet voorliegen om haar in bed te krijgen. Ik vind dat je vrouwen daarmee feitelijk in een hokje stopt.

Er zijn heel veel vrouwen die dol zijn op een korte affaire, die seks heerlijk vinden, maar die voor de rest hele gewone vrouwen zijn.

Jij kan echt niet lezen he.
Ik stel dat het allemaal om de vrouwen draait en jij bestrijdt dat door aan te geven dat het allemaal om de vrouwen gaat. Fucking hilarisch.
En al je aannames zijn incorrect.

-Ik zie vrouwen niet als "natte gaten", dat is juist hoe pua's er over denken en de game mindset is er volledig op gericht om zoveel mogelijk te scoren, dat is iets waar ik niet mijn leven omheen zou willen bouwen.
-Ik hou van seks en vind het juist iets moois.
-Ik heb vele uren besteed aan het lezen van PUA materiaal, van routines tot natural game.
-Ik ben atheist

Voel je vrij om nog meer incorrecte aannames te doen en mijn punt nog meer te ondersteunen.

[ Bericht 4% gewijzigd door TerryStone op 05-10-2013 13:37:43 ]

quote:

Op zaterdag 5 oktober 2013 09:35 schreef Hallmark het volgende:

[..]

Ik merk aan alles dat je gewoon geen ruk van het PUA fenomeen begrijpt. Het gaat er om dat je vrouwen durft aan te spreken, zelfverzekerd voor een groep durft te staan, jezelf kan neerzetten als persoon, enzovoort.

Dat je gedumpt of afgewezen wordt, is juist karakter-vormend, en zijn horden op het pad naar een volledige persoonlijkheid.

Ik vind het ook erg mooi dat, alhoewel je afgeeft op het PUA-gebeuren, je dan vrouwen karakteriseert als "natte gaten". (Dat doe je om je punt duidelijk te maken denk ik?) Misschien komt er nog een tijd dat seks iets mooie en positiefs kan zijn, onafhankelijk van jouw vrij strakke ideeen over de context waarin seks mag gebeuren.

[..]

Grappig, dit. Besef je eigenlijk wel hoeveel er van jouw eigen ideeen, waarschijnlijk Christelijk van origine, besloten liggen hierin? Eigenlijk zeg je dat je als man een vrouw moet voorliegen om haar in bed te krijgen. Ik vind dat je vrouwen daarmee feitelijk in een hokje stopt.

Er zijn heel veel vrouwen die dol zijn op een korte affaire, die seks heerlijk vinden, maar die voor de rest hele gewone vrouwen zijn.

Voor iemand die zegt dat PUA niet om vrouwen draait heb je het wel veel over vrouwen

quote:

Op zaterdag 5 oktober 2013 10:09 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Door PU leer je juist dat je je geluk niet uit vrouwen moet halen maar uit jezelf. Op het moment moet het je niet uit maken of je afgewezen wordt of niet. Zelfvertrouwen krijg je alleen meer door ervaring overigens.

Je leert al die nonsens om vrouwen te krijgen.
Zelfvertrouwen kweken om vrouwen te krijgen, authentiek worden om vrouwen te krijgen, ervaring opdoen om vrouwen te krijgen om vervolgens net te doen of het om jezelf gaat.

quote:

Op zaterdag 5 oktober 2013 13:35 schreef TerryStone het volgende:

[..]

Je leert al die nonsens om vrouwen te krijgen.
Zelfvertrouwen kweken om vrouwen te krijgen, authentiek worden om vrouwen te krijgen, ervaring opdoen om vrouwen te krijgen om vervolgens net te doen of het om jezelf gaat.

Het zou toch juist andersom moeten zijn?
Werken aan jezelf en daarna krijg je vanzelf makkelijker vrouwen.
Ipv werken aan vrouwen en dan krijg je vanzelf meer vertrouwen, ja uh?
Dus dan ga je solliciteren: ik kan goed vrouwen krijgen, dus dit moet ook wel lukken. Right.

In vergelijking met vuurvlieg ga ik maar 1x per week uit. Logisch dat ie op langer termijn meer zal bereiken op het vrouwenvlak, omdat ie simpelweg meer en dichter bij het vuur zit op die manier.
Of je hieruit ook bepaalde conclusies kunt trekken durf ik niet te zeggen. Ik neig naar nee.
Je kunt ook het hele jaar thuis gaan zitten, maar de kans is toch vrij klein dat op woensdagmiddag de bel gaat en er een mooie dame voor je deur staat.

quote:

Op vrijdag 4 oktober 2013 23:11 schreef TerryStone het volgende:

[..]

Totdat je wordt gedumpt of wordt afgewezen dan is alles weer compleet kut.
Ik begrijp niet dat je je geluk haalt uit iets extern. Het lijkt mij logischer en productiever om dat zelfvertrouwen uit jezelf te halen.
Een nat gat is niet speciaal genoeg om m'n leven omheen te bouwen.

Ik sluit me bij Hallmark aan, je mist heel veel perspectief.

Natuurlijk gaat pickup om vrouwen, maar het versieren van een vrouw is geen toneelstuk. Om die aantrekkelijke vrouwen te krijgen zal je heel erg hard aan je persoonlijkheid moeten werken (oa je zelfvertrouwen, kracht uitstralen, sociale vaardigheden, gelukkig zijn zonder validatie van vrouwen, etc).

De bronnen die jij gelezen hebt zijn een beetje achterhaald (het mystery method tijdperk). Ik ken persoonlijk niemand in dit wereldje die nog routines en technieken gebruikt. . Klein voorbeeldje, in regio randstad zijn er een aantal facebook groepen opgezet voor mensen die met self development bezig zijn. Al gaan we zeker vaak uit samen om vrouwen te regelen, elke maand worden er evenementen georganiseerd. Leren beleggen, MMA-workshop, krachttraining, acteren, meditatie, salsadansen, business seminars, leiderschapstraining, het is allemaal langsgekomen afgelopen jaar.

Het doel van 90% van de gasten is het ontwikkelen van jezelf op heel veel vlakken, niet alleen vrouwen neuken. Al zul je natuurlijk wel zien dat dit vele malen makkelijker gaat als je jezelf ontwikkelt op al deze vlakken.

quote:

Op vrijdag 4 oktober 2013 08:56 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Heb je zo weinig zelfvertrouwen dat je het niet durft te geloven dat er mannen zijn op de wereld die dit doen en zoveel bedpartners hebben gehad? En ook makkelijker seks krijgen dan jij?

Dat iemand zoveel bedpartners heeft gehad prima, ik zou het ook kunnen hebben gehad en nog wel meer ook, maar dan was ik een slet geweest inplaats van stoer.
Maar dat je er over wil opscheppen is iets dat er bij mij niet ingaat.
Ook lijkt het me dan niet meer om de seks te gaan maar meer om nog een streepje er bij te kunnen zetten, is dat nou echt iets wat goed is voor je ego? als je vrouwen als een verzameling gaat zien.

[ Bericht 9% gewijzigd door snakelady op 06-10-2013 18:31:03 ]

quote:

Op zondag 6 oktober 2013 18:25 schreef snakelady het volgende:
als je vrouwen als een verzameling gaat zien.

Gotta catch em all.

quote:

Op maandag 7 oktober 2013 08:08 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Zo is de maatschappij. Vrouwen hoeven er haast niets voor te doen en ze worden als slet gezien. Het was niet om op te scheppen maar om te laten zien dat hij alsnog veel erbij had geleerd en er altijd wat bij te spijkeren valt. In de PUA wereld is van 120 naar 180 in een jaar "net zo stoer" als van 1 naar 3, omdat je enorme sprongen hebt gemaakt.

Er valt wat bij te spijkeren bij mij als het om vrouwen gaat? Zeg je dat nu echt? Waar haal jij de arrogantie vandaan om dat te denken? Flikker lekker een eindje op joh. Ik ben tevreden met mezelf zoals het nu is. En mocht ik dat niet zijn dan doe ik er wat aan, maar dat zal niet dat lege numbers game met vrouwen zijn. Dat is jouw heilige graal.

quote:

Op zaterdag 5 oktober 2013 23:16 schreef Paulus0013 het volgende:
Het zou toch juist andersom moeten zijn?
Werken aan jezelf en daarna krijg je vanzelf makkelijker vrouwen.
Ipv werken aan vrouwen en dan krijg je vanzelf meer vertrouwen, ja uh?
Dus dan ga je solliciteren: ik kan goed vrouwen krijgen, dus dit moet ook wel lukken. Right.

Dat lijkt mij ook. Ook verstandiger trouwens, maar ieder zijn meug.