abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_131679574
quote:
0s.gif Op zondag 29 september 2013 17:36 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Mensen die hun fees niet betalen worden geweerd uit rijtjeshuizen in libertopia. Met geweld dus.
En hoe gebeurt het in Nederland denk je? Ik daag je graag uit om een paar jaar je belastingen niet te betalen, kijken hoe solidair de overheid met je is.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_131679577
quote:
0s.gif Op zondag 29 september 2013 17:38 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Veel administratie ook.
Inderdaad. Voor jezelf, maar ook voor de brandweer.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_131679586
quote:
1s.gif Op zondag 29 september 2013 17:37 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Je overal op moeten abonneren bevordert je gevoel van eigen verantwoordelijkheid niet. Het is vooral lastig en nodeloos.
Ja want vrije keuze is echt een ramp.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_131679598
quote:
0s.gif Op zondag 29 september 2013 17:39 schreef raptorix het volgende:

[..]

Ja want vrije keuze is echt een ramp.
Voor veel mensen wel, ja.
pi_131679601
quote:
0s.gif Op zondag 29 september 2013 17:39 schreef raptorix het volgende:

[..]

En hoe gebeurt het in Nederland denk je? Ik daag je graag uit om een paar jaar je belastingen niet te betalen, kijken hoe solidair de overheid met je is.
Dan nog zouden ze gaan blussen als mijn huis in de hens staat.
I´m back.
pi_131679608
quote:
0s.gif Op zondag 29 september 2013 15:19 schreef KoosVogels het volgende:
Maar die keuze is slechts schijn. Allereerst moet je jezelf afvragen of verschillende brandweerdiensten met elkaar kunnen concurreren binnen eenzelfde gebied en of dat uberhaupt wenselijk is (lijkt mij niet, eerlijk gezegd). Libertariers willen naar eigen zeggen de keuze hebben om zich te abonneren op de politie of brandweer.
Als je dat niet doet, dan wordt je bedreigd of gaat er iets in de fik. Net zolang tot je betaald voor bescherming.
The view from nowhere.
pi_131679611
quote:
0s.gif Op zondag 29 september 2013 17:39 schreef raptorix het volgende:

[..]

Ja want vrije keuze is echt een ramp.
In veel gevallen is die vrije keuze een illusie, zoals ik twee pagina's terug al aangaf.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_131679617
quote:
14s.gif Op zondag 29 september 2013 17:37 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dan is er dus geen sprake van een echte keuze. Als één bewoner besluit zich niet te verzekeren heeft dat behoorlijk vergaande consequenties voor de overige bewoners als er dan een keer brand uitbreekt.
Je zou bepaalde kerntaken kunnen betalen door gebruik te maken van inkomsten uit algemene bronnen, bijvoorbeeld door de verkoop van natuurlijke bronnen of het inkomsten uit consessies.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_131679634
quote:
0s.gif Op zondag 29 september 2013 17:40 schreef raptorix het volgende:

[..]

Je zou bepaalde kerntaken kunnen betalen door gebruik te maken van inkomsten uit algemene bronnen, bijvoorbeeld door de verkoop van natuurlijke bronnen of het inkomsten uit consessies.
Dat is dus gewoon een vorm van overheid _O-
Alles moet ROOD.
pi_131679639
quote:
0s.gif Op zondag 29 september 2013 17:39 schreef Wazzim het volgende:

[..]

Precies, zoals een enorme waardedaling van je huis alleen omdat een buur geen brandweer abbo heeft (of niet kan betalen).

Het libertarisme is gewoonweg een autistische en a-sociale ideologie op nagenoeg elk vlak.
Ik vind het een stuk ascocialer om mensen die wel voor inkomsten te belasten met zaken waar andere mensen niet aan mee betalen, bijvoorbeeld omdat ze weigeren hun luie reet te bewegen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_131679651
quote:
0s.gif Op zondag 29 september 2013 17:40 schreef raptorix het volgende:

[..]

Je zou bepaalde kerntaken kunnen betalen door gebruik te maken van inkomsten uit algemene bronnen, bijvoorbeeld door de verkoop van natuurlijke bronnen of het inkomsten uit consessies.
Belasting heffen dus.
pi_131679661
quote:
0s.gif Op zondag 29 september 2013 17:41 schreef Wazzim het volgende:

[..]

Dat is dus gewoon een vorm van overheid _O-
Het libertarisme is niet tegen een overkoepelende zorg, wel tegen de dwang om deel te nemen, maar goed, 98% van de mensen in dit topic weigert zich te verdiepen in het libertarisme, en met jou zal dat percentage wel weer omhoog gaan.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_131679670
quote:
10s.gif Op zondag 29 september 2013 17:42 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Belasting heffen dus.
Mits dat van te voren afgesproken is, en deelnemers accoord zijn gegaan is dat geen enkel probleem,
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_131679685
quote:
0s.gif Op zondag 29 september 2013 17:42 schreef raptorix het volgende:

[..]

Het libertarisme is niet tegen een overkoepelende zorg, wel tegen de dwang om deel te nemen, maar goed, 98% van de mensen in dit topic weigert zich te verdiepen in het libertarisme, en met jou zal dat percentage wel weer omhoog gaan.
Dooddoener en bovendien pertinent onwaar.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_131679715
quote:
0s.gif Op zondag 29 september 2013 17:41 schreef raptorix het volgende:

[..]

Ik vind het een stuk ascocialer om mensen die wel voor inkomsten te belasten met zaken waar andere mensen niet aan mee betalen, bijvoorbeeld omdat ze weigeren hun luie reet te bewegen.
Dat heet een samenleving.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_131679716
quote:
0s.gif Op zondag 29 september 2013 17:41 schreef raptorix het volgende:

[..]

Ik vind het een stuk ascocialer om mensen die wel voor inkomsten te belasten met zaken waar andere mensen niet aan mee betalen, bijvoorbeeld omdat ze weigeren hun luie reet te bewegen.
Als we het bezit en verzekeren van een huis erbij halen: daar is vrijwel iedereen mee gediend. Doe je dat niet dan brandt je huis af.
pi_131679721
quote:
1s.gif Op zondag 29 september 2013 17:43 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dooddoener en bovendien pertinent onwaar.
300 fok topics verder zie ik nog steeds dezelfde idiote beweringen over het Libertarisme, zo moeilijk is het niet, als je puur naar de basis gaat kent het libertarisme maar 2 principes, en zelfs dan is het voor figuren zoals jou nog te moeilijk om het te begrijpen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_131679728
quote:
1s.gif Op zondag 29 september 2013 17:44 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat heet een samenleving.
Jij was toch ook zo een uitkeringstrekker?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_131679740
quote:
0s.gif Op zondag 29 september 2013 17:43 schreef raptorix het volgende:

[..]

Mits dat van te voren afgesproken is, en deelnemers accoord zijn gegaan is dat geen enkel probleem,
Ik ben de enige in het rijtje die mijn huis niet wil verzekeren.
pi_131679746
quote:
14s.gif Op zondag 29 september 2013 17:44 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Als we het bezit en verzekeren van een huis erbij halen: daar is vrijwel iedereen mee gediend. Doe je dat niet dan brandt je huis af.
En als je het niet doet moeten anderen maar opdraaien voor de kosten? Wat een gekke redeneringen heb jij allemaal toch.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_131679766
quote:
14s.gif Op zondag 29 september 2013 17:45 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Ik ben de enige in het rijtje die mijn huis niet wil verzekeren.
Geen probleem, doe je mijn bezit schade aan, dan kom ik mijn schade wel bij jou verhalen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_131679774
quote:
0s.gif Op zondag 29 september 2013 17:45 schreef raptorix het volgende:

[..]

Jij was toch ook zo een uitkeringstrekker?
Haha, natuurlijk. Discussie-partners die het niet met je eens zijn, zijn toch per definitie steuntrekkers?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_131679792
quote:
0s.gif Op zondag 29 september 2013 17:46 schreef raptorix het volgende:

[..]

En als je het niet doet moeten anderen maar opdraaien voor de kosten? Wat een gekke redeneringen heb jij allemaal toch.
Hoe wil je er dan precies voor zorgen dat het huis van de buren relatief beschermd en gedekt blijft?
pi_131679803
quote:
10s.gif Op zondag 29 september 2013 17:46 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Haha, natuurlijk. Discussie-partners die het niet met je eens zijn, zijn toch per definitie steuntrekkers?
Nee hoor, gewoon interesse, maar je redeneringen klinken nogal als een uitvreter, vandaar.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_131679821
quote:
0s.gif Op zondag 29 september 2013 17:45 schreef raptorix het volgende:

[..]

300 fok topics verder zie ik nog steeds dezelfde idiote beweringen over het Libertarisme, zo moeilijk is het niet, als je puur naar de basis gaat kent het libertarisme maar 2 principes, en zelfs dan is het voor figuren zoals jou nog te moeilijk om het te begrijpen.
Eng hè, mensen die het niet met je eens zijn?

Wat een kleuter ben jij zeg. Ik voer gewoon op een normale manier discussie en jij begint zonder pardon op de man te spelen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')