H&M #158

quote:

Op vrijdag 15 november 2013 14:43 schreef Debsterr het volgende:

[..]

Het gaat om de verzendkosten van het ontvangen, of en wanneer die vervallen bij een retournering.

Ik dacht dat het administratiekosten waren van het retourneren ofzoiets. Maarja, nevermind. 1 euro is 1 euro.

Ja klopt om die verzendkosten, maar dan maak ik gewoon die euro over. Bedankt voor de info

quote:

Op donderdag 14 november 2013 09:31 schreef alors het volgende:

[..]

Volgens mij doen ze dat in Polen, vandaar.

Tegenwoordig zie je op alle artikelen de namen in het Pools staan. Vroeger was alles in het Zweeds en kwamen je artikelen ook echt uit Zweden.

Nu staat hun distributiecentrum in Polen denk ik

Als je iets in de sale hebt gekocht maar dit de verkeerde maat is, het daarna wil ruilen voor hetzelfde artikel, alleen met een andere maat, en wat inmiddels uit de sale is. Krijg je deze dan zonder meerkosten? (dus voor de prijs van de Sale)

http://img839.imageshack.us/img839/4856/lerenjas2.png (copy/paste deze link)

Net deze gekocht, in de sale, met kortingscodes voor een derde van de normale prijs


Edit : ow ja, imageshack werkt natuurlijk niet.

Besteld.

[ Bericht 5% gewijzigd door -Strawberry- op 24-11-2013 23:01:32 ]

quote:

Op zondag 24 november 2013 10:48 schreef GimmeGore het volgende:
[ http://img839.imageshack.us/img839/4856/lerenjas2.png (copy/paste deze link) ]

Net deze gekocht, in de sale, met kortingscodes voor een derde van de normale prijs


Edit : ow ja, imageshack werkt natuurlijk niet.

Dikke teleurstelling, de pasvorm van dit jack is echt achterlijk.
Ik had hem bewust een maat groter gekocht, zijn de mouwen alsnog veel te kort. Het lijken wel 3 kwart mouwen.

quote:

Op vrijdag 15 november 2013 13:50 schreef Natassie2 het volgende:
Ja Daf dacht ik dus ook, anders had ik die broek namelijk niet eens gekocht. Maar als ik die brief lees is het wat onduidelijk en lijkt het er eerder op dat het toch 5.95 is.

Je kunt het ook langs brengen bij een H&M winkel, die nemen het ook in. Krijg je wel een tegoedbon ipv geld.

Volgens mij moeten webwinkels bij het retourneren van een complete bestelling de verzendkosten van de originele bestelling terug betalen, maar mogen ze dan wel kosten in rekening brengen voor het retour sturen. Sommige winkels hanteren voor bezorgen en retour sturen hetzelfde bedrag zodat je dus niks terug krijgt en niks extra betaalt, maar de H&M rekent 1 euro voor een retour. Volgens mij is het dan dus wel alleen die ene euro.

Ah, aldus algemene voorwaarden:

quote:

Herroepingsrecht
Voor je aankopen geldt een zichttermijn van 14 dagen. In deze periode heb je een herroepingsrecht. Dit betekent dat je de mogelijkheid hebt zonder verplichtingen van jouw kant – afgezien van de retourkosten à ¤ 1,- die achteraf worden verrekend – de artikelen die je hebt ontvangen terug te zenden. In dat geval dien je het retouradreslabel dat bij de levering is gevoegd te gebruiken en de artikelen onbeschadigd en ongebruikt (je mag de artikelen wel passen) terug te zenden op de manier zoals beschreven op de retourbon. Je krijgt je geld in dat geval binnen 30 dagen terug. Besluit je alle artikelen terug te zenden, dan zijn de reeds in rekening gebrachte verzendkosten niet verschuldigd

Iemand al een angora-artikel teruggebracht? Ik heb een maand geleden een vestje gekocht, 30% angorawol .

quote:

Op zaterdag 30 november 2013 12:34 schreef Aventura het volgende:
Iemand al een angora-artikel teruggebracht? Ik heb een maand geleden een vestje gekocht, 30% angorawol .

Is dat niet een beetje schijnheilig? (in het algemeen bedoel ik dan)
Het konijn krijgt zijn vacht er niet mee terug.

quote:

Op zaterdag 30 november 2013 12:34 schreef Aventura het volgende:
Iemand al een angora-artikel teruggebracht? Ik heb een maand geleden een vestje gekocht, 30% angorawol .

Heb meteen alles gecheckt (weet ook niet waarom), en helaas: 2 producten met angorawol... Waarvan 1 net een paar weken terug gekocht. Wel beide maar 5%, maar toch... Ga ze niet terugbrengen, die konijnen krijgen daar idd hun vacht niet mee terug. Vind het trouwens wel netjes van H&M dat ze mensen die optie geven.
Maar in het vervolg toch maar even de labels checken voordat ik iets koop, dus nieuwe aankopen met angorawol zijn uitgesloten! Arme beestjes

Denk er ook aan dat er echt niet alleen bij angorawol zulke afgrijselijke verhalen achter zitten. Hetzelfde geldt voor veel andere soorten wol. Het komt niet allemaal van schaapjes die zorgvuldig en voorzichtig geschoren worden... Merinowol is fantastisch zacht en heeft veel kwaliteiten, maar (vaak) lijden dieren daar ook onder. Koop je wol(len kleding) bij een kleine, lokale producent, kan je er vrij zeker van zijn dat het vrij is van dierenleed - maar ik ben bang dat er bij vrijwel alle soorten (dierlijke) wol / vezels, helaas, meer leed achter zit dan je denkt.

Google maar eens op mulesing de reden waarom ik geen wol koop

Angorawol kocht ik toch al nooit, het pluist het als de neten na 2x dragen en wassen

June, het is inderdaad zo dat het vestje enorm pilt al. Voor bij de oksels. Ik denk dat ik het om die reden terug ga brengen dan...best slecht

Ga voortaan wel op de etiketten letten!

quote:

Op zaterdag 30 november 2013 12:42 schreef Bartjebart het volgende:

[..]

Is dat niet een beetje schijnheilig? (in het algemeen bedoel ik dan)
Het konijn krijgt zijn vacht er niet mee terug.

Nu heb ik sowieso geen angorawol in huis, omdat het zo pluizig is etc., maar ik zie niet in waarom het schijnheilig zou zijn? Het konijn krijgt er inderdaad zijn vacht niet mee terug, maar als jij als persoon je er niet meer prettig bij voelt, waarom dan niet gewoon terugbrengen?

quote:

Op zondag 1 december 2013 10:48 schreef alors het volgende:

[..]

Google maar eens op flystrike of myiasis.

Wat ook prima op een andere manier dan met mulesing te voorkomen of te behandelen is.

quote:

Op zondag 1 december 2013 10:48 schreef alors het volgende:
Google maar eens op flystrike of myiasis.

En kinderarbeid, uitbuiting, en dat soort dingen.

Arme kindertjes.

Maar ja, da's bij zo veel kleding zo. Niet alleen van H&M. En ik hou er ook geen rekening mee. Als ik iets zie, koop ik het. Ik ga niet eerst helemaal uitzoeken hoe het in de winkel terecht is gekomen.

quote:

Op zondag 1 december 2013 09:46 schreef ChipsZak. het volgende:

[..]

Nu heb ik sowieso geen angorawol in huis, omdat het zo pluizig is etc., maar ik zie niet in waarom het schijnheilig zou zijn? Het konijn krijgt er inderdaad zijn vacht niet mee terug, maar als jij als persoon je er niet meer prettig bij voelt, waarom dan niet gewoon terugbrengen?

Dit dus. En ik kan me heel erg goed voorstellen dat als je hier vooraf niet van op de hoogte was, maar nu wel, je daar gewoon geen deel van uit wil maken.

quote:

Op zondag 1 december 2013 13:34 schreef VeerEli het volgende:
Dit dus. En ik kan me heel erg goed voorstellen dat als je hier vooraf niet van op de hoogte was, maar nu wel, je daar gewoon geen deel van uit wil maken.

En de kinderarbeid dan?

quote:

Op zondag 1 december 2013 14:28 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:

[..]

En de kinderarbeid dan?

Ik snap niet wat dat hiermee te maken heeft? Ik vind opmerkingen als 'schijnheilig' en 'hypocriet' altijd een beetje loos in zulke situaties. Alsof je één ding niet erg mag vinden, er geen deel van wil uitmaken, maar gelijk alles moet bannen? Dat slaat toch nergens op.

Ik denk dat veel mensen (ik in dit geval niet, maar het gaat om het idee) ook wel eens wat geld aan zo'n inzamelaar voor waterputten in Afrika o.i.d. geven, maar dat betekent toch niet meteen dat zij ook maar vrijwilligerswerk (bijv. waterputten bouwen) daar moeten gaan doen omdat ze anders hypocriet zijn als ze waterballonnen gooien (verspilling water)? Of als ze eten weggooien want kinderen in Afrika hebben ook honger.

Nee, het betekent alleen dat je ìets doet of zelf ergens geen deel van uit wil maken. Er zijn altijd meerdere dingen in de wereld aan de hand en het maak je m.i. niet een hypocriet als je niet in een hutje op de hei zelfvoorzienend gaat wonen, je eigen kleding breiend en je eigen vlees slachtend met een pijl en boog.

Ik trek het misschien wat ver door, maar hopelijk komt mijn punt over, .

quote:

Op zondag 1 december 2013 14:28 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:

[..]

En de kinderarbeid dan?

Daar hebben we het nu niet over.