quote:In 2007 heeft de moeder van klaagsters, [naam] (hierna: erflaatster), ten overstaan van de notaris bij testament over haar nalatenschap beschikt. Tevens heeft erflaatster in 2005 een codicil gemaakt, onder meer met betrekking tot de verdeling van haar sieraden (hierna: het codicil). Erflaatster had vier kinderen: klaagsters, dochter [naam] (hierna: [naam]) en zoon [naam] (hierna: [naam]). Nadat erflaatster medio 2008 werd getroffen door een CVA (Cerebro Vasculair Accident), hebben klaagsters de verzorging van erflaatster in haar eigen huis op zich genomen. Tijdens een vakantie van klaagsters van 10 december 2008 tot 10 januari 2009 heeft erflaatster (tot 6 januari 2009) in een psychogeriatrisch verpleegtehuis te [plaatsnaam] verbleven. [naam] heeft in die periode de notaris benaderd met het verzoek het testament uit 2007 met erflaatster te bespreken. Op 9 januari 2009 heeft erflaatster ten overstaan van de notaris een nieuw testament (hierna: het testament) gemaakt, nadat de notaris op 6 en op 8 januari 2009 met erflaatster had gesproken. Erflaatster is op 4 maart 2009 overleden.
het niveau op Fok! deze dagen is rondom belabberd . Ga alsjeblieft de woonkamer stofzuigen, en verplaats je je daarna terug naar de keuken??quote:Op donderdag 19 september 2013 16:18 schreef Aloria het volgende:
In jou geval Hart van Nederland erbij halen ! Denk dat het nieuws hier wel wat in ziet, vooral met al het bewijs.
Dit meen ik oprecht !
Je krijgt veel meer gedaan tegenwoordig als de media zich er mee bemoeid
kijk hier hebben we wat aan.quote:Op donderdag 19 september 2013 16:21 schreef Dagonet het volgende:
Ahhhhh, TS gaat met zus op vakantie, broerlief neemt ma mee naar notaris om de erfenis te laten herverdelen.
[..]
quote:Gezien de slechte fysieke toestand van erflaatster heeft de notaris besloten dat het testament snel moest worden gepasseerd en is hij de volgende dag, op 9 januari 2009, wederom bij erflaatster thuis geweest. Hij had toen het op zijn kantoor voorbereide testament bij zich. [naam] was in de woning aanwezig, maar na een gesprek “over koetjes en kalfjes” heeft hij haar gevraagd de kamer te verlaten.
De notaris wordt nu betrokken in een ordinaire familieruzie over de erfenis en met name de juwelen:quote:De kern van de wijziging ten opzichte van het laatste testament uit 2007 was dat erflaatster de ongelijke verdeling tussen haar kinderen wilde rechtzetten, zodat haar vier kinderen voor gelijke delen zouden erven. Voor klaagsters betekende dit dat zij niet ieder 3/8 deel maar 2/8 deel van de nalatenschap van erflaatster zouden erven. Gelijkstelling van kinderen is iets wat in de praktijk vaak voorkomt.
quote:De notaris erkent dat het beter was geweest als hij het codicil voor het passeren van het testament uitdrukkelijk bij erflaatster onder de aandacht had gebracht. Overigens heeft de notaris bij de erfgenamen bepleit het codicil uit te voeren, voor zover het de daarin opgenomen verdeling van de juwelen betreft.
Als notaris zijnde moet er toch een belletje gaan rinkelen als iemand van de familie die niet bevoegd is samen met dementerende moeder binnen komt wandelen en het gehele testament laat veranderen.quote:Op donderdag 19 september 2013 16:22 schreef mc-lovin het volgende:
[..]
het niveau op Fok! deze dagen is rondom belabberd . Ga alsjeblieft de woonkamer stofzuigen, en verplaats je je daarna terug naar de keuken??
Mag ik? Mag ik?quote:Op donderdag 19 september 2013 16:20 schreef mc-lovin het volgende:
ik kan uit je verhaal opmaken dat je een vrouw bent
enfin, wat is het probleem in max 100 tekens?
moeder veranderd testament terwijl jullie van mening zijn dat mevrouw wilsombekwaam is?
is dat geregeld bij de rechter? zo niet dat mocht mevrouw haar testament wijzigen.
Oftewel: TS zou met haar zus een groter deel krijgen dan de andere twee kinderen en haar moeder heeft dat rechtgezet, waardoor iedereen evenveel krijgt en TS benadeeld is voor haar gevoel.quote:De kern van de wijziging ten opzichte van het laatste testament uit 2007 was dat erflaatster de ongelijke verdeling tussen haar kinderen wilde rechtzetten, zodat haar vier kinderen voor gelijke delen zouden erven. Voor klaagsters betekende dit dat zij niet ieder 3/8 deel maar 2/8 deel van de nalatenschap van erflaatster zouden erven.
Helaas maakt geld altijd oorlog in een familiequote:Op donderdag 19 september 2013 16:26 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Mag ik? Mag ik?
[..]
Oftewel: TS zou met haar zus een groter deel krijgen dan de andere twee kinderen en haar moeder heeft dat rechtgezet, waardoor iedereen evenveel krijgt en TS benadeeld is voor haar gevoel.
Je zou je daarbij kunnen afvragen onder wiens invloed die ongelijke verdeling überhaupt tot stand is gekomen, maar ach... waarom zou je ook. Dat TS vecht voor de nagedachtenis van haar moeder is in ieder geval niet waar. Het gaat om de poet.
Dus het rechtenwereldje heeft niks verkeerd gegaan, die volgen immers de regels, maar je bent geflest door je eigen familie.quote:Op donderdag 19 september 2013 16:21 schreef Dagonet het volgende:
Ahhhhh, TS gaat met zus op vakantie, broerlief neemt ma mee naar notaris om de erfenis te laten herverdelen.
[..]
Ieder kind gelijkgesteld nu.quote:Op donderdag 19 september 2013 16:29 schreef KELDER het volgende:
Blijf benieuwd naar mijn vraag in een eerdere post, in welke mate is het testament nu gewijzigd? Netjes ieder kind evenveel waardevolle spullen, of alles is voor broerlief?
Is TS geflest of is een poging van TS tot flessen van haar familie mislukt? Waarom zou zij recht hebben op een groter deel dan de niet verzorgende kinderen? Vaak wordt dit door ouders tijdens het leven al gecompenseerd, geen reden om dit (ook) via de erfenis te doen.quote:Op donderdag 19 september 2013 16:29 schreef KELDER het volgende:
[..]
Dus het rechtenwereldje heeft niks verkeerd gegaan, die volgen immers de regels, maar je bent geflest door je eigen familie.
quote:In 2005 en in 2007 heeft [naam] ten overstaan van de notaris bij testament over haar nalatenschap beschikt. Zij heeft klaagsters tot executeur-testamentair benoemd.
quote:2.5.
Vanaf 24 juni 2008 hebben klaagsters [naam] verzorgd en verpleegd.
De helft méér krijgen in ruil voor negen maanden verzorging is sowieso wat overdreven...quote:2.14.
Op 4 maart 2009 is [naam] (hierna ook te noemen: erflaatster) te [plaatsnaam] overleden.
Ik wil graag ook mijn verhaal doen voor de camera, want deze RANDDEBIEL MOET STOPPENquote:Op donderdag 19 september 2013 16:18 schreef Aloria het volgende:
In jou geval Hart van Nederland erbij halen ! Denk dat het nieuws hier wel wat in ziet, vooral met al het bewijs.
Dit meen ik oprecht !
Je krijgt veel meer gedaan tegenwoordig als de media zich er mee bemoeid
TS had natuurlijk de erfenis al uitgegeven en zit daardoor nu in geldnood.quote:Op donderdag 19 september 2013 16:26 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Mag ik? Mag ik?
[..]
Oftewel: TS zou met haar zus een groter deel krijgen dan de andere twee kinderen en haar moeder heeft dat rechtgezet, waardoor iedereen evenveel krijgt en TS benadeeld is voor haar gevoel.
Je zou je daarbij kunnen afvragen onder wiens invloed die ongelijke verdeling überhaupt tot stand is gekomen, maar ach... waarom zou je ook. Dat TS vecht voor de nagedachtenis van haar moeder is in ieder geval niet waar. Het gaat om de poet.
Ja, dat roept bij mij dan weer heel andere vragen op, eigenlijkquote:Op donderdag 19 september 2013 16:40 schreef MutedFaith het volgende:
Dus je hebt met z'n 2-en een volmacht om te beslissen voor je moeder. En dan ga je fijn allebei tegelijk een maand weg.
Dan ben je 't ook gewoon zelfs schuld TS.
Daar gaat de cursus Nederlands die ze zo graag wilde volgenquote:Op donderdag 19 september 2013 16:43 schreef devlinmr het volgende:
[..]
TS had natuurlijk de erfenis al uitgegeven en zit daardoor nu in geldnood.
Hoe kom je aan deze. Informatiequote:Op donderdag 19 september 2013 16:25 schreef Dagonet het volgende:
Het kan ook de derde dochter geweest zijn.
[..]
[..]
De notaris wordt nu betrokken in een ordinaire familieruzie over de erfenis en met name de juwelen:
[..]
als je denkt het te weten, dan moet je ook weten hoe de vork werkelijk in de steel zit. Het gaat uitdrukkelijk niet om geld maar om misbruik van mijn demente moeder in een uiterst kwetsbare positie. Wij als maatschappij hebben te zorgen voor mensen zoals mijn moeder en niet te misbruiken zoals is gebeurt en daar maak ik mij hard voor.quote:Op donderdag 19 september 2013 16:31 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ieder kind gelijkgesteld nu.
Het was 3/8 voor TS, en 3/8 voor de andere verzorgende dochter en andere dochter en zoon ieder recht op 1/8.
Zie de link eerder, het zijn citaten uit de uitspraak.quote:Op donderdag 19 september 2013 17:02 schreef eenpioninnood het volgende:
[..]
Hoe kom je aan deze. Informatie
Alleen is het misbruik niet de schuld van de notaris maar van het kind dat tijdens jullie vakantie de moeder weer naar de notaris gestuurd heeft om het testament aan te laten passen.quote:Op donderdag 19 september 2013 17:09 schreef eenpioninnood het volgende:
Het gaat uitdrukkelijk niet om geld maar om misbruik van mijn demente moeder in een uiterst kwetsbare positie.
Welnee, je moeder is niet misbruikt, zeker niet door de notaris. Was het reisje met je zus een cadeautje van je moeder of ga je altijd een maand met je zus op vakantie?quote:Op donderdag 19 september 2013 17:09 schreef eenpioninnood het volgende:
[..]
als je denkt het te weten, dan moet je ook weten hoe de vork werkelijk in de steel zit. Het gaat uitdrukkelijk niet om geld maar om misbruik van mijn demente moeder in een uiterst kwetsbare positie. Wij als maatschappij hebben te zorgen voor mensen zoals mijn moeder en niet te misbruiken zoals is gebeurt en daar maak ik mij hard voor.
Dan nog moet je niet bij de notaris zijn, hij is niet uit zichzelf naar je moeder gestapt om eens lekker een middagje testamenten aan te gaan passen.quote:Op donderdag 19 september 2013 17:18 schreef eenpioninnood het volgende:
zo goed op de hoogte te zijn dan moet je weten hoe de vork echt in de steel zit. Het gaat uitdrukkelijk niet om geld maar om misbruik van onze demente moeder. Wij hebben te zorgen voor onze demente ouderen om ze te beschermen tegen misbruik omdat zij dar zelf niet meer toe in staat zijn. Deze notaris wist donders goed gezien hij heeft toegegeven dat er acht indicatoren van toepassing waren dat onze moeder ernstig dement was
En ik citeer alleen maar wat er in de uitspraak staat, als er dingen missen dan had je dat toen moeten aandragen.quote:Op donderdag 19 september 2013 17:18 schreef eenpioninnood het volgende:
Dagonet als je denkt zo goed op de hoogte te zijn
Dat heb ik ook nooit beweerd? .quote:Op donderdag 19 september 2013 17:26 schreef eenpioninnood het volgende:
Dan mis je toch de boot dagonet. Wij waren niet aanwezig toen andere broer en zuster moeder meenamen naar de notaris.
Nou, niet helemaal volgens mij, hij is bij haar op bezoek gegaan en heeft toen je zus gevraagd uit de kamer te gaan. Aldus de uitspraak.quote:Even voor de inside informatie . Zuster heeft moeder uit het verpleeghuis gehaald en naar de bewuste notaris gebracht..
Niet volgens de uitspraak.quote:en ja deze notaris heeft wel degelijk geweten dat moeder dement was en willens en wetens het testament binnen twee dgn erdoor heen gejaagd
Dat ga je via FOK! niet bereiken hoorquote:Op donderdag 19 september 2013 17:43 schreef eenpioninnood het volgende:
Wat ik wil bereiken is dat degene die schuld heeft in dit geval de notaris op zijn vingers wordt getikt en dat hem geen hand boven het hoofd gehouden wordt, omdat hij tot de " notabelen " behoort
En wat was de oorspronkelijke reden om de anderen half buitenspel te zetten? Toen verzorgden jullie haar nog niet, volgens de uitspraak.quote:Op donderdag 19 september 2013 17:36 schreef eenpioninnood het volgende:
Miss dynastie ik wil jou wel eens zien in onze situatie van toen 60 tot 80 uur per week zorgen voor je verlamde demente moeder en dat naast je werk en gezin, mijn moeder kon niet alleen gelaten worden omdat ze dan in paniek raakte omdat ze niet wist waar ze was, terwijl ze in de woonkamer lag van het huis waar ze al langer dan 50 jaar woonde. Na haar herseninfarct heeft ze me nooit meer herkend als dochter, dat zegt genoeg
Aha. En toen zelf een keer een ritje naar de notaris gemaakt dus?quote:Op donderdag 19 september 2013 17:48 schreef eenpioninnood het volgende:
Voor de beroerte hielpen wij moeder al sinds 2002/2003. Wij gaven haar dagelijkse ondersteuning zodat zij in haar eigen huis kon blijven wonen
Moeder is dood, dus die heeft er geen last meer van. Maar jij vindt het niet een beetje vreemd dat moeder een volmacht heeft afgegeven aan 2 dochters en er vervolgens in een vakantie dingen gebeuren die daar niet mee in overeenstemming waren?quote:Op donderdag 19 september 2013 17:54 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Aha. En toen zelf een keer een ritje naar de notaris gemaakt dus?
Anyway, je moeder zelf is op geen enkele wijze benadeeld door het wijzigen van het testament. Als het je dus werkelijk enkel om het welzijn van je moeder gaat, kun je het gewoon loslaten. Een moeder, die gemiddeld gezien van al haar kinderen evenveel houdt, wordt niet benadeeld als zij door de testamentswijziging in staat wordt gesteld al haar kinderen gelijk te behandelen na haar dood.
Nou, als moeder al veel langer verzorging nodig heeft zoals TS stelt, stel ik eveneens vragen bij de totstandkoming van de volmacht en het testament. Er even vanuitgaande dat dat allemaal eerlijk is verlopen: Een deel van je kinderen beperken tot de legitieme is een heel heftige stap. Ik kan me zomaar indenken dat je dat wil herstellen als je je einde voelt naderen.quote:Op donderdag 19 september 2013 17:57 schreef Queller het volgende:
[..]
Moeder is dood, dus die heeft er geen last meer van. Maar jij vindt het niet een beetje vreemd dat moeder een volmacht heeft afgegeven aan 2 dochters en er vervolgens in een vakantie dingen gebeuren die daar niet mee in overeenstemming waren?
Ik heb sowieso weinig vertrouwen in de rechtspraak en ook niet zo erg veel in notarissen en shit; beetje teveel mee meegemaakt. Maar los daarvan: ik vind het niet netjes.
Kan best wezen, maar gezien de feiten (ervan uitgaand dat het ook feiten zijn), vind ik het een vreemde situatie. We zullen het nooit weten, want we kennen ze niet en waren er niet bij, maar ik hoop dat het grootste deel van de notarissen wél echt netjes volgens de regels werkt.quote:Op donderdag 19 september 2013 18:03 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Nou, als moeder al veel langer verzorging nodig heeft zoals TS stelt, stel ik eveneens vragen bij de totstandkoming van de volmacht en het testament. Er even vanuitgaande dat dat allemaal eerlijk is verlopen: Een deel van je kinderen beperken tot de legitieme is een heel heftige stap. Ik kan me zomaar indenken dat je dat wil herstellen als je je einde voelt naderen.
Waarom constateer jij dat de notaris ten aanzien van de totstandkoming niet volgens de regels heeft gewerkt?quote:Op donderdag 19 september 2013 18:05 schreef Queller het volgende:
[..]
Kan best wezen, maar gezien de feiten (ervan uitgaand dat het ook feiten zijn), vind ik het een vreemde situatie. We zullen het nooit weten, want we kennen ze niet en waren er niet bij, maar ik hoop dat het grootste deel van de notarissen wél echt netjes volgens de regels werkt.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |