Vragen over vliegen #31 (e-tickets, inchecken, bagage, etc.)

Een vlucht die uitgevoerd wordt door een andere maatschappij maar die binnen het"netwerk" van maatschappijen valt om zo het netwerk van al die maatschappijen groter te laten lijken. Alle vluchten van de KLM naar Ierland worden uitgevoerd onder KLM code (als je daarbij boekt) maar worden uitgevoerd door Aer Lingus.

quote:

Op vrijdag 15 november 2013 22:00 schreef Its-Jojo-4you het volgende:
Een vlucht die uitgevoerd wordt door een andere maatschappij maar die binnen het"netwerk" van maatschappijen valt om zo het netwerk van al die maatschappijen groter te laten lijken. Allen vluchten van de KLM naar Ierland worden uitgevoerd onder KLM code (als je daarbij boekt) maar worden uitgevoerd door Aer Lingus.

Ok, dank je voor je uitleg

quote:

Op vrijdag 15 november 2013 19:52 schreef MartijnUK het volgende:

[..]

Tip voor jou; zeg niet tegen de douane dat je een vriend (als in relatie) hebt in Amerika (helemaal niet als je per jaar meerdere keren daarheen gaat. De kans is vrij groot dat je dan een keer wordt afgewezen als toerist / uitgewezen en een inreisverbod krijgt op grond van misbruik van je toeristenvisum. Ze zeggen dan vaak dat je naar de VS komt met de intentie permanent te blijven.

Nou dat weten ze al, en zo vaak (helaas) ga ik er niet heen. 2e keer dit jaar.

't Wordt ook lastig om elke keer een geloofwaardige andere reden te verzinnen als je meerdere keren per jaar gaat.

quote:

Op zaterdag 16 november 2013 10:20 schreef LintuxCx het volgende:
't Wordt ook lastig om elke keer een geloofwaardige andere reden te verzinnen als je meerdere keren per jaar gaat.

Precies. Ik heb altijd gewoon gezegd dat ik mijn vriendin op kwam zoeken, nooit ergens last van gehad. Liegen is altijd vrij zinloos volgens mij.

Nee precies, ik ga altijd op tijd terug. Zal geen probleem worden gok ik zo .

Nog een vraag, ik ben een nogal verstokte roker. Ik zat te denken om een electronische sigaret aan te schaffen voor als ik naar amerika ga voor in het vliegtuig. Is dat toegestaan? Ik lees een beetje tegengestelde berichten op internet.

quote:

Op vrijdag 15 november 2013 11:10 schreef Essiejj het volgende:

[..]

Ja dit dacht ik dus, enig idee waar ik die kleine flesjes nu nog kan kopen dan?

Etos. Ik stond daar vandaag in de file voor de kassa. Een heel schap vol allerlei mini verpakkingen. En gratis van die afsluitbare plastic zakken. Maar naar een vliegtuig ruiken doe je toch wel na een uurtje of 8 tot 12. En iedereen zal dat begrijpen. Gewoon beetje geduldig zijn en eerst even een douche voordat je je overgeeft aan vleselijke geneugten. Want daar doelde je toch op neem ik aan?

quote:

Op zaterdag 16 november 2013 18:26 schreef Essiejj het volgende:
Nee precies, ik ga altijd op tijd terug. Zal geen probleem worden gok ik zo .

Nog een vraag, ik ben een nogal verstokte roker. Ik zat te denken om een electronische sigaret aan te schaffen voor als ik naar amerika ga voor in het vliegtuig. Is dat toegestaan? Ik lees een beetje tegengestelde berichten op internet.

Als ik ooit iemand in een vliegtuig zo'n electronisch ding zie gebruiken word ik voor heel even acuut NSB'er. Dat doe je dus niet. En zo ja, dan hoop ik dat ze je er bij de immigration / douane alsnog tussenuit vissen.

Verboden is verboden. Koop nou maar gewoon een paar nicotinepleisters.

quote:

Op zaterdag 16 november 2013 10:11 schreef Essiejj het volgende:

[..]

Nou dat weten ze al, en zo vaak (helaas) ga ik er niet heen. 2e keer dit jaar.

Ik zou dit eens doorlezen:
http://www.avvo.com/legal-answers/immigration-lawyer--921508.html

en deze
http://www.vice.com/de/read/america-knows-everything

Als je geen Duits kunt zet hem ff in Google Translate

Die gast heeft een inreisverbod omdat hij het verkeerde antwoord gaf.

De meest logische verklaring is zeggen dat je toerist bent en vertellen waar je heen gaat en wat je gaat doen, daar is niks gelogen aan.

quote:

Op zaterdag 16 november 2013 20:49 schreef buzz1291 het volgende:

[..]

Als ik ooit iemand in een vliegtuig zo'n electronisch ding zie gebruiken word ik voor heel even acuut NSB'er. Dat doe je dus niet. En zo ja, dan hoop ik dat ze je er bij de immigration / douane alsnog tussenuit vissen.

Zo erg zijn die dingen nou toch niet? Komt bijna geen rook vanaf

quote:

Op zaterdag 16 november 2013 21:37 schreef LintuxCx het volgende:
Verboden is verboden. Koop nou maar gewoon een paar nicotinepleisters.

Denk het ook dan haha

quote:

Op zaterdag 16 november 2013 22:01 schreef MartijnUK het volgende:

[..]

Ik zou dit eens doorlezen:
http://www.avvo.com/legal-answers/immigration-lawyer--921508.html

en deze
http://www.vice.com/de/read/america-knows-everything

Als je geen Duits kunt zet hem ff in Google Translate

Die gast heeft een inreisverbod omdat hij het verkeerde antwoord gaf.

De meest logische verklaring is zeggen dat je toerist bent en vertellen waar je heen gaat en wat je gaat doen, daar is niks gelogen aan.

Dat duitse stuk nog niet gelezen, maar ik ben zelfs het land ingekomen toen ik geen baan/school had, eerlijk vertelde dat ik mijn vriend via internet had leren kennen en te weinig geld had. Ik moest naar de secundary, maar mocht wel door laatste keer wenste de off8cer mij zelfs veel plezier. En nu ga ik voor kerst. Lijkt me allemaal niet zo'n probleem.

quote:

Op zaterdag 16 november 2013 22:23 schreef Essiejj het volgende:
Zo erg zijn die dingen nou toch niet? Komt bijna geen rook vanaf

probeer het dan, stuk eigenwijs.

quote:

Op zaterdag 16 november 2013 22:28 schreef static het volgende:

[..]

probeer het dan, stuk eigenwijs.

En dan bij voorkeur op een airline die in de VS geregistreerd is voor een gegarandeerd lang verblijf aldaar.

quote:

Op zaterdag 16 november 2013 22:23 schreef Essiejj het volgende:

[..]

Zo erg zijn die dingen nou toch niet? Komt bijna geen rook vanaf

Nee, maar heb je wel eens gedacht aan die andere verstokte rokers die in dat zelfde vliegtuig zitten en niet zo'n electrische sigaret bij zich hebben. Wordt knokken denk ik!

quote:

Op zaterdag 16 november 2013 22:01 schreef MartijnUK het volgende:
De meest logische verklaring is zeggen dat je toerist bent en vertellen waar je heen gaat en wat je gaat doen, daar is niks gelogen aan.

Maar ze ging haar vriend bezoeken en zal dus geen uitgebreid reisplan met bestemmingen en bezienswaardigheden hebben. Het gesprek valt dus stil als de beambte naar de reisplannen vraagt of ze moet een reisplan verzinnen, wat bij doorvragen nog slechter kan uitpakken dan de relatie gewoon toegeven.

Je probeert iets op te lossen wat niet oplosbaar is. Er worden inderdaad wel eens reizigers teruggestuurd omdat de intenties in twijfel worden getrokken. Echt vaak hoor je dat niet, zeker niet waar het bezoekers uit rijke, westerse landen betreft. Een retourticket en eventueel een bankafschriftje waarmee je aantoont jezelf te kunnen onderhouden, is het maximale dat je zelf onder kontrole hebt.

quote:

Op zaterdag 16 november 2013 22:28 schreef static het volgende:

[..]

probeer het dan, stuk eigenwijs.

Ik zeg alleen dat er weinig rook vanaf komt? Ik zei nergens dat ik het van plan was, ik vroeg juist of het misschien was toegestaan. Maar kennelijk is het dat niet, dus dan doe ik het ook niet.

quote:

Op zaterdag 16 november 2013 22:25 schreef Essiejj het volgende:

[..]

Dat duitse stuk nog niet gelezen, maar ik ben zelfs het land ingekomen toen ik geen baan/school had, eerlijk vertelde dat ik mijn vriend via internet had leren kennen en te weinig geld had. Ik moest naar de secundary, maar mocht wel door laatste keer wenste de off8cer mij zelfs veel plezier. En nu ga ik voor kerst. Lijkt me allemaal niet zo'n probleem.

Zijn ook maar twee voorbeelden, en dan weet je nog niet eens of die mensen wel helemaal eerlijk zijn in hun verhaal. Die Duitser komt vrij dramatisch over...

De waarheid vertellen werkt altijd het beste, die mensen zijn juist getraind om gaten in je verhaal te ontdekken en dan sta je direct buiten.

quote:

Op zaterdag 16 november 2013 18:26 schreef Essiejj het volgende:
Nee precies, ik ga altijd op tijd terug. Zal geen probleem worden gok ik zo .

Nog een vraag, ik ben een nogal verstokte roker. Ik zat te denken om een electronische sigaret aan te schaffen voor als ik naar amerika ga voor in het vliegtuig. Is dat toegestaan? Ik lees een beetje tegengestelde berichten op internet.

Bij KLM zijn ze verboden (om te gebruiken) vanwege de verwarring die kan ontstaan met een echte sigaret.
Nu zal je dat misschien nu niet geweten hebben, maar je gaat bij het kopen van een ticket akkoord met de voorwaarden en daar staat in:

quote:

15.3 Roken (inclusief het roken van conventionele sigaretten, elektronische sigaretten of andere kunstmatige vormen van roken) is uitdrukkelijk verboden aan boord van het luchtvaartuig.

^Bron
Dat is KLM, maar dat geldt voor meer airlines:

quote:

As of this post (March 31, 2013, update aug '13), the major airlines that specifically say they do not permit the use of electronic cigarettes inflight are – Continental, American, Japan, KLM, Airtran, Delta , Southwest, United, Northwest, All Nippon Airways, US Airways, British Airways, Quantas, Iberia, Korean Air, American West Airlines, Virgin Atlantic, Air China, Air Canada, SAS, KLM, Japan Airlines, Emirates, EasyJet, China Southern, Alaska/Horizon Air, Saudi Airlines, Malaysia Airlines, Lufthansa, and Thai airlines.

^Bron

Vergis je trouwens niet in het feit dat een elektronische sigaret misschien bij de wet verboden is om op te steken in een vliegtuig, het niet opvolgen van een aanwijzing van het vliegtuigpersoneel is wel een serieus probleem, dus nog een keer opsteken na een waarschuwing kan betekenen dat je op het politiestation mag bivakeren...

quote:

Op zondag 17 november 2013 11:12 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Bij KLM zijn ze verboden (om te gebruiken) vanwege de verwarring die kan ontstaan met een echte sigaret.
Nu zal je dat misschien nu niet geweten hebben, maar je gaat bij het kopen van een ticket akkoord met de voorwaarden en daar staat in:

[..]

^Bron
Dat is KLM, maar dat geldt voor meer airlines:

[..]

^Bron

Vergis je trouwens niet in het feit dat een elektronische sigaret misschien bij de wet verboden is om op te steken in een vliegtuig, het niet opvolgen van een aanwijzing van het vliegtuigpersoneel is wel een serieus probleem, dus nog een keer opsteken na een waarschuwing kan betekenen dat je op het politiestation mag bivakeren...

En de gezagvoerder kan, indien noodzakelijk, zelfs handboeien etc gebruiken als je stennis blijft schoppen. Tussenlanding en je hebt een probleem inderdaad.

quote:

Op zondag 17 november 2013 11:19 schreef Me_Wesley het volgende:

[..]

En de gezagvoerder kan, indien noodzakelijk, zelfs handboeien etc gebruiken als je stennis blijft schoppen. Tussenlanding en je hebt een probleem inderdaad.

Nou een tussenlanding gebeurd niet zomaar, en het stennis schoppen aan boord is daar niet direct een reden voor, er zijn uitstekende middelen aan boord om een enkele stennis makende passagier dusdanig te 'verzegelen' dat deze daartoe de mogelijkheid niet meer heeft.

De enige reden dat er een tussenlanding gemaakt gaat worden is als het een hele groep betreft en het cabinepersoneel de veiligheid niet meer kan garanderen en dus niet de mogelijkheid heeft om de stennis makende passagiers aan banden te leggen.

Blijft uiteraard wel staan dat als er aanwijzingen niet opgevolgd worden en/of je schuldig hebt gemaakt aan geweld aan boord dat je bij aankomst op bestemming in de regel wordt aangehouden, dit heb ik helaas al diverse malen aan boord meegemaakt, waarbij in één geval de aanstichter met geweld moest worden uitgeschakeld door andere passagiers tijdens de vlucht, omdat die lieftallige Aziatische stewardessen daar niet geschikt voor waren. Want ferm toespreken is één ding, het daadwerkelijk ingrijpen is natuurlijk wat anders.

quote:

Op zondag 17 november 2013 11:12 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Bij KLM zijn ze verboden (om te gebruiken) vanwege de verwarring die kan ontstaan met een echte sigaret.
Nu zal je dat misschien nu niet geweten hebben, maar je gaat bij het kopen van een ticket akkoord met de voorwaarden en daar staat in:

[..]

^Bron
Dat is KLM, maar dat geldt voor meer airlines:

[..]

^Bron

Vergis je trouwens niet in het feit dat een elektronische sigaret misschien bij de wet verboden is om op te steken in een vliegtuig, het niet opvolgen van een aanwijzing van het vliegtuigpersoneel is wel een serieus probleem, dus nog een keer opsteken na een waarschuwing kan betekenen dat je op het politiestation mag bivakeren...

quote:

Op zondag 17 november 2013 11:19 schreef Me_Wesley het volgende:

[..]

En de gezagvoerder kan, indien noodzakelijk, zelfs handboeien etc gebruiken als je stennis blijft schoppen. Tussenlanding en je hebt een probleem inderdaad.

quote:

Op zondag 17 november 2013 11:33 schreef ozzietukker het volgende:

[..]

Nou een tussenlanding gebeurd niet zomaar, en het stennis schoppen aan boord is daar niet direct een reden voor, er zijn uitstekende middelen aan boord om een enkele stennis makende passagier dusdanig te 'verzegelen' dat deze daartoe de mogelijkheid niet meer heeft.

De enige reden dat er een tussenlanding gemaakt gaat worden is als het een hele groep betreft en het cabinepersoneel de veiligheid niet meer kan garanderen en dus niet de mogelijkheid heeft om de stennis makende passagiers aan banden te leggen.

Blijft uiteraard wel staan dat als er aanwijzingen niet opgevolgd worden en/of je schuldig hebt gemaakt aan geweld aan boord dat je bij aankomst op bestemming in de regel wordt aangehouden, dit heb ik helaas al diverse malen aan boord meegemaakt, waarbij in één geval de aanstichter met geweld moest worden uitgeschakeld door andere passagiers tijdens de vlucht, omdat die lieftallige Aziatische stewardessen daar niet geschikt voor waren. Want ferm toespreken is één ding, het daadwerkelijk ingrijpen is natuurlijk wat anders.

Nou zo ver wil ik het helemaal niet laten komen haha. Ik ga gewoon aan de pleisters gedurende mijn reis

Weet je, ik ben ook een flinke roker en vlieg regelmatig meer dan 12 uur, maar heb geen behoefte aan een sigaret vreemd genoeg.

Zijn er nog tips voor het boeken van tickets voor grote groepen. Groep van ongeveer 10 man naar Azie?

quote:

Op maandag 18 november 2013 10:10 schreef bierjoost het volgende:
Zijn er nog tips voor het boeken van tickets voor grote groepen. Groep van ongeveer 10 man naar Azie?

9 tickets is meestal het maximale wat je zelf in 1 keer kunt boeken. Ik zou de zoekopdracht eerst voor 1 persoon uitvoeren bij bijvoorbeeld kayak.com en dan bij de goedkoopste drie maatschappijen een offerte aanvragen voor de hele groep. Ondertussen check je ook zelf de prijs van 9 tickets waarbij je er vanuit moet gaan dat je voor het tiende ticket meer dan het gemiddelde betaald dan van de andere 9 tickets.