Ik denk dat het officiele verhaal is onmogelijk.quote:Op vrijdag 13 september 2013 17:28 schreef ChungLingSoo het volgende:
[..]
Dus voor jou maakt het niet uit of een gebouw wel of niet in kan storten door een inslag door een vliegtuig want er waren geen vliegtuigen.
Vat ik het zo in het kort goed samen ?
Goed ingelezenquote:Op vrijdag 13 september 2013 17:30 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik weet het niet! Iemand! Vertel het me! Ik kom ook niet met bewijs, dat doet iemand anders maar!
Is t veranderen van quotes niet tegen de regels hiero?quote:
Waren er nou wel of geen vliegtuigen. Ben je er van overtuigd dat er GEEN vliegtuigen die gebouwen invlogen ?quote:Op vrijdag 13 september 2013 17:31 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik geloof niet in het officiele verhaal
Nope.quote:
quote:Het station World Trade Center wordt als eindpunt gebruikt door lijn E . Dit station ligt onder 5 World Trade Center, aan de noordzijde van het beroemde World Trade Center. Het station is bij de aanslagen van 11 september 2001 niet beschadigd geraakt, al is het bovenliggende gebouw dusdanig beschadigd dat het in 2002 afgebroken moest worden. Het station is door de aanslagen overigens wel zwaar vervuild geweest met stof van de instortende gebouwen.
Ja dat snap ik, en er was ook electric trappen(escalators)naar t centrale hal van de metro/ondergronds station.quote:Op vrijdag 13 september 2013 17:32 schreef Copycat het volgende:
Er waren liften in de centrale hal van dat gebouw. En die liften gingen naar boven, niet links of rechts naar andere gebouwen, a la Willy Wonka.
Ik constateer bij jou alleen oneliners en als om onderbouwing of bron gevraagd wordt, dan komt er eigenlijk nooit iets. Ja, vage websites met nog vagere verwijzingen. Eigenlijk maak je jezelf keer op keer belachelijk, jammer dat je dat zelf niet door hebt.quote:Op vrijdag 13 september 2013 17:23 schreef Tingo het volgende:
[..]
Sorry als dat 'n beetje scherp was.
Lift in 1x naar boven? Dacht dat je moest overstappen, maar zeker ben ik daar niet van. Zit nu ook mobiel dus checken is wat lastig.quote:Op vrijdag 13 september 2013 17:24 schreef [url=http:/'forum.fok.nl/user/profile/61646]Copycat[/url] het volgende:
[..]
Ik was er in 1994. Ben niet op alle verdiepingen geweest, maar met een van de liften direct naar boven. Het was in de centrale hal wel een enorme drukte van belang van vooral zakenlui die daar leken te werken.
Kan me ook best indenken dat niet alle kantoren corporate waren gevuld, maar niet dat dat amper het geval was.
Nou, als het niet stelselmatig gebeurt en het een beetje grappenderwijs is is het niet zo'n ramp.quote:Op vrijdag 13 september 2013 17:33 schreef Tingo het volgende:
[..]
Is t veranderen van quotes niet tegen de regels hiero?
Volgens mij moest je daar inderdaad overstappen. Of was dat in het Empire State Building? Maar het kan ook zomaar in allebei zijn, of andersom. Bijna 20 jaar aan ervaringen geleden. Maar dan nog stapte je natuurlijk nog steeds horizontaal over, in hetzelfde gebouw .quote:Op vrijdag 13 september 2013 18:07 schreef J0kkebr0k het volgende:
Lift in 1x naar boven? Dacht dat je moest overstappen, maar zeker ben ik daar niet van. Zit nu ook mobiel dus checken is wat lastig.
Heb een jaar of 7 geleden nog op 't ESB gestaan. Kan me alleen echt niet meer herinneren hoe die liften daar werkten. Voor m'n gevoel was 't daar één lift.quote:Op vrijdag 13 september 2013 18:19 schreef Copycat het volgende:
[..]
Volgens mij moest je daar inderdaad overstappen. Of was dat in het Empire State Building?
Oh echt? Ik zie hier toch wat anders.quote:Op vrijdag 13 september 2013 18:22 schreef Terecht het volgende:
Er waren per toren 3 liftschachten die van de kelder helemaal naar boven liepen. 2 goederenliften, 1 personenlift.
Ik was er net een jaartje te laat. De gebouwen waren toen al weg. 1 groot gapend gat. Indrukwekkend wel.quote:Op vrijdag 13 september 2013 18:32 schreef Copycat het volgende:
Er waren in mijn herinnering idd veel meer liften. De meeste niet open voor dagjesmensen als ik
Goederenliften staan daar niet op afgebeeld, wel die ene personenlift.quote:Op vrijdag 13 september 2013 18:31 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Oh echt? Ik zie hier toch wat anders.
[ afbeelding ]
Sowieso dan een raar verhaal dat de kerosine als een vuurbal door de liftschacht, uitgerekend de lobby verkoos om daar mensen te verbranden, in plaats van de lager gelegen basement.
Zou dat uit de duim gezogen kunnen zijn? Dit werd in ieder geval wel breed uitgemeten in de media.
Ja, dat is waar ook. Ben ik ook al eens tegengekomen.quote:Op vrijdag 13 september 2013 18:35 schreef Terecht het volgende:
[..]
Goederenliften staan daar niet op afgebeeld, wel die ene personenlift.
Gee thanks.quote:Op vrijdag 13 september 2013 18:03 schreef Knalerwtje het volgende:
[..]
Ik constateer bij jou alleen oneliners en als om onderbouwing of bron gevraagd wordt, dan komt er eigenlijk nooit iets. Ja, vage websites met nog vagere verwijzingen. Eigenlijk maak je jezelf keer op keer belachelijk, jammer dat je dat zelf niet door hebt.
Nee tis niet 'n ramp maar wel 'n beetje irritant....en zeker asocial achterbaks eigenlijk.quote:Op vrijdag 13 september 2013 18:10 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou, als het niet stelselmatig gebeurt en het een beetje grappenderwijs is is het niet zo'n ramp.
Niet zo zwaar aan tillen,
Meer dan gewoon 'raar verhaal' ? - tis complete and utter bullshit - net als de rest van t onzin officeel verhaal.quote:Op vrijdag 13 september 2013 18:31 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Oh echt? Ik zie hier toch wat anders.
[ afbeelding ]
Sowieso dan een raar verhaal dat de kerosine als een vuurbal door de liftschacht, uitgerekend de lobby verkoos om daar mensen te verbranden, in plaats van de lager gelegen basement.
Zou dat uit de duim gezogen kunnen zijn? Dit werd in ieder geval wel breed uitgemeten in de media.
Echt, gast Give it a rest _!quote:Op vrijdag 13 september 2013 18:50 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nee tis niet 'n ramp maar wel 'n beetje irritant....en zeker asocial achterbaks eigenlijk.
Hoeveel liften waren er??5/6?quote:Op vrijdag 13 september 2013 18:31 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Oh echt? Ik zie hier toch wat anders.
[ afbeelding ]
Sowieso dan een raar verhaal dat de kerosine als een vuurbal door de liftschacht, uitgerekend de lobby verkoos om daar mensen te verbranden, in plaats van de lager gelegen basement.
Zou dat uit de duim gezogen kunnen zijn? Dit werd in ieder geval wel breed uitgemeten in de media.
VS overheid verhaal heb ik nooit geloofdquote:Op vrijdag 13 september 2013 18:53 schreef Tingo het volgende:
[..]
Meer dan gewoon 'raar verhaal' ? - tis complete and utter bullshit - net als de rest van t onzin officeel verhaal.
Dus gebouw volgestopt met explosieven.quote:Op vrijdag 13 september 2013 13:40 schreef Tingo het volgende:
[..]
Controlled demolition geloof ik ja.
[..]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |