BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Volgens vele is 9/11 de Media Hoax van deze eeuw
het officiële rapport
Remembering 911- Live- Overcome
uit ons eigen fok dossier waar ik zelf nog mee gechat had, alleen dan onder andere username!
Amerika onder vuur
tijdschema
08:45 Eerste vliegtuig botst tegen toren WTC
09:03 Tweede vliegtuig crasht in de andere toren
09:18 FAA gooit luchthavens in het NYC gebied dicht
09:21 Tunnels en bruggen in New York worden dichtgegooid
09:40 FAA houdt alle vluchten aan de grond: Amerikaans luchtruim op slot
09:43 Vliegtuig raakt het Pentagon aan de westkant
10:00 De zuidelijke toren van het WTC stort in
10:05 Het Witte Huis wordt geevacueerd
10:10 Een deel van het Pentagon stort in
10:10 Vliegtuig stort neer nabij Pittsburgh
10:35 Alle internationale vluchten naar de VS worden naar Canada omgeleid
10:29 De tweede toren van het WTC stort in
11:04 Het hoofdkwartier van de Verenigde Naties in New York wordt geevacueerd
11:18 American Airlines bevestigd 2 vluchten kwijt te zijn. 150 mensen zijn aan boord van die vluchten
11:59 United Airlines rapporteert 2 crashes, waaronder het vliegtuig in Pittsburgh
10:10 Een deel van het Pentagon stort in
13:44 Het Pentagon zet vijf gevechtsschepen en twee vliegtuigen in om de steden Washington en New York te beschermen
9/11 er zijn nog veel vragen over het hoe en waarom.
- Hoe konden de gebouwen instorten.
- Waren er wel vliegtuigen.
- WTC7
- Controll demolition
- De slachtoffers
- Het pentagon
- Zit de overheid er achter
- De financiering
- CGI?
De nasleep
- Wie zat er achter was het Bin Laden met Al-Qaida
- Was het de overheid zelf?
- Of anders
Over deze en meerdere vragen en antwoorden zijn een aantal documentaires gemaakt een paar hiervan vind je hier onder.
Hieronder een aantal bekende docu's over 9/11.
9/11 in 5 minutes
September clues
9/11 Conspiracy Solved
Loose Change 9/11 3e editie
meer docu's
Nou zijn dit gewoon een aantal dingen die ik bij elkaar geraapt heb uit vorige topics.
dus FYI dit zijn niet mijn vragen maar vragen die vaker gesteld werden.
debunk video van september clues let op hier wordt niet alles debunked maar wel wat essentiële dingen.
Dus
houdt de Amerikaanse overheid wat achter.
Hebben ze het zelf gedaan, zijn er anderen die dit op hun geweten hebben!
Of is alles wat we zagen en hoorden en de gevolgen ervan wel daadwerkelijk gebeurd.
hieronder verder
OP ietsjes aangepast
.
het officiële rapport
Remembering 911- Live- Overcome
uit ons eigen fok dossier waar ik zelf nog mee gechat had, alleen dan onder andere username!
Amerika onder vuur
tijdschema
08:45 Eerste vliegtuig botst tegen toren WTC
09:03 Tweede vliegtuig crasht in de andere toren
09:18 FAA gooit luchthavens in het NYC gebied dicht
09:21 Tunnels en bruggen in New York worden dichtgegooid
09:40 FAA houdt alle vluchten aan de grond: Amerikaans luchtruim op slot
09:43 Vliegtuig raakt het Pentagon aan de westkant
10:00 De zuidelijke toren van het WTC stort in
10:05 Het Witte Huis wordt geevacueerd
10:10 Een deel van het Pentagon stort in
10:10 Vliegtuig stort neer nabij Pittsburgh
10:35 Alle internationale vluchten naar de VS worden naar Canada omgeleid
10:29 De tweede toren van het WTC stort in
11:04 Het hoofdkwartier van de Verenigde Naties in New York wordt geevacueerd
11:18 American Airlines bevestigd 2 vluchten kwijt te zijn. 150 mensen zijn aan boord van die vluchten
11:59 United Airlines rapporteert 2 crashes, waaronder het vliegtuig in Pittsburgh
10:10 Een deel van het Pentagon stort in
13:44 Het Pentagon zet vijf gevechtsschepen en twee vliegtuigen in om de steden Washington en New York te beschermen
9/11 er zijn nog veel vragen over het hoe en waarom.
- Hoe konden de gebouwen instorten.
- Waren er wel vliegtuigen.
- WTC7
- Controll demolition
- De slachtoffers
- Het pentagon
- Zit de overheid er achter
- De financiering
- CGI?
De nasleep
- Wie zat er achter was het Bin Laden met Al-Qaida
- Was het de overheid zelf?
- Of anders
Over deze en meerdere vragen en antwoorden zijn een aantal documentaires gemaakt een paar hiervan vind je hier onder.
Hieronder een aantal bekende docu's over 9/11.
9/11 in 5 minutes
September clues
9/11 Conspiracy Solved
Loose Change 9/11 3e editie
meer docu's
Nou zijn dit gewoon een aantal dingen die ik bij elkaar geraapt heb uit vorige topics.
dus FYI dit zijn niet mijn vragen maar vragen die vaker gesteld werden.
debunk video van september clues let op hier wordt niet alles debunked maar wel wat essentiële dingen.
Dus
houdt de Amerikaanse overheid wat achter.
Hebben ze het zelf gedaan, zijn er anderen die dit op hun geweten hebben!
Of is alles wat we zagen en hoorden en de gevolgen ervan wel daadwerkelijk gebeurd.
hieronder verder
OP ietsjes aangepast
.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Thnx copycat voor behouden van de OP 
en leuke titel. They do it with CGI ... and mirrors.
btw Tingo vraagje over laatste filmpje in de OP heb je die bekeken?
je had er wel comentaar over dat er comentaar op werd geleverd in dat cluess forum maar heb je hem ook zelf gezien?
en leuke titel. They do it with CGI ... and mirrors.
btw Tingo vraagje over laatste filmpje in de OP heb je die bekeken?
je had er wel comentaar over dat er comentaar op werd geleverd in dat cluess forum maar heb je hem ook zelf gezien?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Maar hoe is volgens tingo dat gebouw nu naar beneden gekomen als het niet dmv vliegtuigen of explosies gebeurd is?
Volgens het septemberclues forum/docu is alles CGI dus alles om het beruchte gebied is afgezet en alles wat wij op TV zien is CGI vliegtuigen etc.
alle getuigen zijn false, er zijn geen of nauwelijks slachtoffers en het is een volledige hollywood productie.
althans.. kort samen gevat.
de gebouwen..
poof... gone
althans het komt niet aan bod alleen dat het weg is.
ik moet zeggen heb niet alles gelezen of bekeken.. want zelfs theoretisch vind ik het onmogelijk...
alle getuigen zijn false, er zijn geen of nauwelijks slachtoffers en het is een volledige hollywood productie.
althans.. kort samen gevat.
de gebouwen..
poof... gone
althans het komt niet aan bod alleen dat het weg is.
ik moet zeggen heb niet alles gelezen of bekeken.. want zelfs theoretisch vind ik het onmogelijk...
Er staat nog een vraag voor u open!!
Apart, voor 2001 ben ik er namelijk nog binnen geweest voor een studiereis...quote:Op vrijdag 13 september 2013 10:02 schreef theguyver het volgende:
Volgens het septemberclues forum/docu is alles CGI dus alles om het beruchte gebied is afgezet en alles wat wij op TV zien is CGI vliegtuigen etc.
alle getuigen zijn false, er zijn geen of nauwelijks slachtoffers en het is een volledige hollywood productie.
althans.. kort samen gevat.
de gebouwen..
poof... gone
althans het komt niet aan bod alleen dat het weg is
Ik heb nog foto's dat ik bovenop Twin Towers sta. It must have been a dream ...
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
had je die niet ooit een keer gepost?quote:Op vrijdag 13 september 2013 10:06 schreef Copycat het volgende:
Ik heb nog foto's dat ik bovenop Twin Towers sta. It must have been a dream ...
Er staat nog een vraag voor u open!!
Stond je op allebei tegelijk?quote:
Ik heb nog foto's dat ik bovenop Twin Towers sta. It must have been a dream ...
Ja doei.
Das een behoorlijke split.quote:
[..]
Stond je op allebei tegelijk?
Niemand heeft ontkent dat de torens heeft bestaan.quote:
Ik heb nog foto's dat ik bovenop Twin Towers sta. It must have been a dream ...
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Toen had ik het moeten weten, hè?quote:
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Maar wanneer werd realiteit CGI? Dat is mij nog niet helemaal helder.quote:
Niemand heeft ontkent dat de torens heeft bestaan.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Alleen de beelden die uitgezonden zijn op TV, terwijl tegelijkertijd explosieven werden gebruikt. Timing to the max.quote:Op vrijdag 13 september 2013 10:31 schreef Copycat het volgende:
[..]
Maar wanneer werd realiteit CGI? Dat is mij nog niet helemaal helder.
Ja doei.
Dus je maak commentaar over iets dat je heb niet gekeken.quote:
Volgens het septemberclues forum/docu is alles CGI dus alles om het beruchte gebied is afgezet en alles wat wij op TV zien is CGI vliegtuigen etc.
alle getuigen zijn false, er zijn geen of nauwelijks slachtoffers en het is een volledige hollywood productie.
althans.. kort samen gevat.
de gebouwen..
poof... gone
althans het komt niet aan bod alleen dat het weg is.
ik moet zeggen heb niet alles gelezen of bekeken.. want zelfs theoretisch vind ik het onmogelijk...
Typisch.
Die vent Anthony Lawson maker van September Clues BUSTED filmpje heeft ook niet de 2008 versie gezien.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
jawel heb wel veel gekeken.. kritisch net als loose change en al die andere filmpjes.quote:
[..]
Dus je maak commentaar over iets dat je heb niet gekeken.
Typisch.
Die vent Anthony Lawson maker van September Clues BUSTED filmpje heeft ook niet de 2008 versie gezien.
En ik geef comentaar omdat het nergens op slaat, als het nergens op slaat neem ik geen moeite meer om verder te kijken en mijn tijd te gaan verknoeien er aan.
en ja ik ben aardig door je forum waar je mee aan komt zetten gebladerd.. ook daar komen dingen naar voren wat uit de lucht is gegrepen.
wil neit zeggen dat ik er GEEN tijd in heb gestoken in jou theorie. maar ik geef netjes aan dat ik niet ALLES heb gezien..
Er staat nog een vraag voor u open!!
Hij probeert 'n beetje te slim te doen.quote:Op vrijdag 13 september 2013 10:39 schreef Copycat het volgende:
[..]
Geen halszaak om over door te emmeren.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Tingo, ik had nog een vraag aan het einde van de vorige thread:
Je zegt dat aluminium niet hard genoeg is om door staal te gaan.
Verder zeg je dat het gebouw opgeblazen is.
Explosies zijn niets dan een harde verplaatsing van lucht.
Lucht is zeker niet harder dan staal.
Hoe combineer je die gegevens? Waarom denk je dat lucht wel door staal kan maar aluminium niet?
Je zegt dat aluminium niet hard genoeg is om door staal te gaan.
Verder zeg je dat het gebouw opgeblazen is.
Explosies zijn niets dan een harde verplaatsing van lucht.
Lucht is zeker niet harder dan staal.
Hoe combineer je die gegevens? Waarom denk je dat lucht wel door staal kan maar aluminium niet?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
S goed hoor - dan kan je gewoon je tijd verspillen aan t spelen met sprinkers en t analyseren van CGI beelden.quote:
[..]
jawel heb wel veel gekeken.. kritisch net als loose change en al die andere filmpjes.
En ik geef comentaar omdat het nergens op slaat, als het nergens op slaat neem ik geen moeite meer om verder te kijken en mijn tijd te gaan verknoeien er aan.
en ja ik ben aardig door je forum waar je mee aan komt zetten gebladerd.. ook daar komen dingen naar voren wat uit de lucht is gegrepen.
wil neit zeggen dat ik er GEEN tijd in heb gestoken in jou theorie. maar ik geef netjes aan dat ik niet ALLES heb gezien..
Ik ga niet verder in discussie met je guyver - tis echt a waste of time.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
foto's en bouw schema's en materiaal + orders van het bedrijf waar ik voor werk aan de new york brandweer en aan het wtc zelf.quote:
[..]
S goed hoor - dan kan je gewoon je tijd verspillen aan t spelen met sprinkers en t analyseren van CGI beelden.
Ik ga niet verder in discussie met je guyver - tis echt a waste of time.
je hoeft ook niet te discussieren dat doe je niet want alles staat in jou ogen al vast..
dus wat maakt het uit?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Maar, hoe zit het dan met al die beelden gemaakt door particulieren? Is álles onderdeel van een groot afstudeerproject van Communicatie en Multimedia Design van de HAN ofzo?
Ja doei.
motorbloempje.. ik denk dat je beter ff de docu spetmeberclues kan kijken, zie OPquote:
Maar, hoe zit het dan met al die beelden gemaakt door particulieren? Is álles onderdeel van een groot afstudeerproject van Communicatie en Multimedia Design van de HAN ofzo?
daar word het in uitgelegd. btw neem er dan wel de tijd voor duurt meen 1,5 a 2 uur.
ik heb m een uur gekeken samen met paar vrienden en aantal kritische punten bekeken die weer naar voren komen in laatste filmpje in de OP maar zelfs die geeft niet alles .. weer wat niet klopt aan de docu.. maar dat is mijn mening.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Was het niet zo dat vrijwel alle amateurbeelden andere edits zijn van hetzelfde bronmateriaal, dat afkomstig is van een mediabedrijf?quote:
Maar, hoe zit het dan met al die beelden gemaakt door particulieren? Is álles onderdeel van een groot afstudeerproject van Communicatie en Multimedia Design van de HAN ofzo?
Dan ook niet meer zeuren over al dan niet aangepaste posts. Het is nu wel duidelijk dat er niets gebeurd is.quote:
[..]
S goed hoor - dan kan je gewoon je tijd verspillen aan t spelen met sprinkers en t analyseren van CGI beelden.
Ik ga niet verder in discussie met je guyver - tis echt a waste of time.
