Kinderopvang en toeslag - 4

Als je per 23 december stop zet gaan ze december herberekenen denk ik en ik weet niet of dat terecht is...

quote:

Op donderdag 7 november 2013 11:23 schreef laziness het volgende:
Als je per 23 december stop zet gaan ze december herberekenen denk ik en ik weet niet of dat terecht is...

Dat probeerde ik aan de vrouw van de belastingdienst ook uit te leggen.
Maar die zej dat ik dan teveel uur zou krijgen. Maar ik zei dat dat niet zo was, omdat het bedrag al per maand berekend was.

Maar zou 31 dec wel kunnen dan?

Of gewoon zo laten? Zij stoppen het toch per 2014.

Als alle uren al door 12 maanden gedeeld zijn incl dat je geen vakantie afneemt dan zou ik zeggen per 1 jan 2014 inderdaad...

quote:

Op donderdag 7 november 2013 11:24 schreef laziness het volgende:
Als alle uren al door 12 maanden gedeeld zijn incl dat je geen vakantie afneemt dan zou ik zeggen per 1 jan 2014 inderdaad...

Ja wij betalen elke maand hetzelfde bedrag ongeacht of er nou 1 of 2 vakantieweken in die maand zitten.
Dat is allemaal van te voren uitgerekend, anders zou je elke maand een wisselend bedrag moeten betalen.
Alles is verrekend en gewoon 'eerlijk' verdeeld over het hele kalenderjaar.

quote:

Op donderdag 7 november 2013 10:40 schreef mefke79 het volgende:

[..]

Nou het gaat bij mij maar om een uurtje of 20 totaal over twee kinderen. Dat is deels afronding (kdv werkt met 95,3 uur per maand, ik geef 95 op) en deels nog ergens een extra dag in december. Ik geef toe, het zijn geen honderden euro's, maar het gaat me om het principe. De jaaropgave van het kdv zou leidend moeten zijn, al was het maar om fraude tegen te gaan. Ik kan immers ook veel meer uren opgeven dan op de jaaropgave staat. Als dat niet gecontroleerd wordt, krijg ik dus te veel toeslag.

Dat is precies waar ik naar toe wil. Het lijkt er dus op dat Belastingdienst helemaal niet (of niet altijd) de jaaropgaven van het KDV (al dan niet ontvangen) verwerkt. Ze geven aan dat ze de gegevens van het KDV of van jou hebben gehanteerd. Dat betekent dus dat in dit geval ze het KDV negeren en jouw gegevens (95 uur per maand) afrekenen. Dat is ook wat er dus mijn broer aan de hand schijnt te zijn. Ik wacht nog op zijn jaaropgave om dan bezwaar aan te tekenen en heb voor mijzelf maar direct de extra uren over 2012 nog doorgegeven (toch nog geen aangifte 2012 gedaan) in de maand december 2012.

Verder heb ik contact gehad met de bevriende eigenaresse van het KDV en zij geeft aan nog nooit iets aan de Belastingdienst zelf te hebben gestuurd, noch dat daar door de Belastingdienst om gevraagd is. Het lijkt mij sterk dat het KDV hier in overtreding is, ze bestaan al een dikke 5 jaar dan was er zeker wel wat van uit gekomen.

quote:

Op vrijdag 8 november 2013 08:15 schreef WittePaard het volgende:

[..]

Dat is precies waar ik naar toe wil. Het lijkt er dus op dat Belastingdienst helemaal niet (of niet altijd) de jaaropgaven van het KDV (al dan niet ontvangen) verwerkt. Ze geven aan dat ze de gegevens van het KDV of van jou hebben gehanteerd. Dat betekent dus dat in dit geval ze het KDV negeren en jouw gegevens (95 uur per maand) afrekenen. Dat is ook wat er dus mijn broer aan de hand schijnt te zijn. Ik wacht nog op zijn jaaropgave om dan bezwaar aan te tekenen en heb voor mijzelf maar direct de extra uren over 2012 nog doorgegeven (toch nog geen aangifte 2012 gedaan) in de maand december 2012.

Verder heb ik contact gehad met de bevriende eigenaresse van het KDV en zij geeft aan nog nooit iets aan de Belastingdienst zelf te hebben gestuurd, noch dat daar door de Belastingdienst om gevraagd is. Het lijkt mij sterk dat het KDV hier in overtreding is, ze bestaan al een dikke 5 jaar dan was er zeker wel wat van uit gekomen.

Ik heb net de berekening binnen, en ze zijn van mijn gegevens uitgegaan. Ik heb gebeld, en moet dus bezwaar indienen en bewijsstukken meesturen. Het gaat om 23 uur op jaarbasis, maar ik vind het maar raar dat ze dus niet van de gegevens van het gastouderbureau uitgaan.
Ik zie het echt volgend jaar donker in, ik kan dus echt elke maand achteraf wijzigingen door gaan geven vrees ik. Wat een post zal dat opleveren zeg..

Amaranta, ik zou gewoon zeggen stoppen per 31/12 (of 1 januari). En ik zou dat ook zelf doen. Dus niet op de Belastingdienst rekenen dat zij het doen. Dan is het altijd goed.

Ik heb nu ook de papieren binnen van de beschikking van 2012. Vanavond maar eens het bezwaar indienen.

Mijn bezwaar is de deur al uit, en dat terwijl de dagtekening van die onzinbrief van de BD op 16-11-2013 staat

Denk dat ik voor volgend jaar per maand een uur of 20 extra op ga geven. Als ze dan weer uitgaan van mijn opgave dan kost het een stuk minder die opvang

Iemand hier nog een goed idee over trouwens?

Situatie:

gastouder krijgt gezondheidsproblemen. Er is een vervangende gastouder, die vanuit hetzelfde adres werkt(maar daar niet staat geregistreerd). Er is dus een aantal maanden overlap, waarbij er rekeningen komen van twee verschillende gastouderbureaus(waarbij het ene gastouderbureau onder de paraplu van de andere valt). Hoe geef je dit op bij de belastingdienst?

L'tiekje dat is nou een mooie casus voor het gastouderbureau zou ik zo zeggen. Want de oorspronkelijke gastouder heeft een LRKP nummer voor die locatie en die kan niet zomaar worden overgenomen door de andere gastouder. Nou is er wel een uitwijkmogelijkheid bij ziekte, maar of dat voor al die maanden geldt...
Kreeg jij rekeningen van twee gob's? Of betaalde de oorspronkelijke gastouder gewoon jouw bijdrage aan de vervangende? Want bij die laatste oplossing maakt het voor jou niet uit.

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 12:28 schreef mefke79 het volgende:
L'tiekje dat is nou een mooie casus voor het gastouderbureau zou ik zo zeggen. Want de oorspronkelijke gastouder heeft een LRKP nummer voor die locatie en die kan niet zomaar worden overgenomen door de andere gastouder. Nou is er wel een uitwijkmogelijkheid bij ziekte, maar of dat voor al die maanden geldt...
Kreeg jij rekeningen van twee gob's? Of betaalde de oorspronkelijke gastouder gewoon jouw bijdrage aan de vervangende? Want bij die laatste oplossing maakt het voor jou niet uit.

Ik heb hem ook bij het gastouderbureau neergelegd.

De gastouder mocht van de gemeente drie maanden volledig vervangen worden door de andere gastouder. Daarna moest er een andere oplossing worden bedacht(en die is er nu, het is omgezet in een kinderopvang).
Ik kreeg een tijdje rekeningen van twee gastouderbureau's. Op een gegeven moment is het tweede gastouderbureau opgehouden te bestaan en viel alles weer onder het eerste gastouderbureau.

L'tiekje dan zou de vervangende gastouder ook het LRKP nummer van de oude gehanteerd moeten hebben en is dat voor jou verder zonder gevolgen. En op het moment dat het een kdv werd is weer een nieuwe LRKP nummer gehanteerd en dat moet jij wel zelf aanpassen bij Toeslagen.

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 13:23 schreef mefke79 het volgende:
L'tiekje dan zou de vervangende gastouder ook het LRKP nummer van de oude gehanteerd moeten hebben en is dat voor jou verder zonder gevolgen. En op het moment dat het een kdv werd is weer een nieuwe LRKP nummer gehanteerd en dat moet jij wel zelf aanpassen bij Toeslagen.

Ok, dan ga ik daar even op letten. Over 2012 heb ik twee jaaropgaven gekregen, een van de vaste gastouder, een van de invaller. En daar staan 2 verschillende nummers op.

En het aanpassen van het LRKP nummer heb ik gedaan.

L'tiekje, o, wacht 2012. Toen hing een LRKP nummer nog niet aan een locatie, maar aan de gastouder. Dus dan klopt het dat je twee jaaropgaven hebt met twee nummers. Als dat is doorgegeven aan Toeslagen dan is het gewoon goed zo.

Ook een leuke bij het bezwaar indienen: datum beschikking was 16/11. Maar ik schreef mijn bezwaar op 9/11. Dan mag je dus van het computerprogramma van Toeslagen niet zeggen dat de beschikking op 16/11 was want dat ligt in de toekomst. Eh. Ja. Maar ik kreeg die beschikking toch echt al op de zesde ofzo.

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 13:39 schreef mefke79 het volgende:
L'tiekje, o, wacht 2012. Toen hing een LRKP nummer nog niet aan een locatie, maar aan de gastouder. Dus dan klopt het dat je twee jaaropgaven hebt met twee nummers. Als dat is doorgegeven aan Toeslagen dan is het gewoon goed zo.

Ook een leuke bij het bezwaar indienen: datum beschikking was 16/11. Maar ik schreef mijn bezwaar op 9/11. Dan mag je dus van het computerprogramma van Toeslagen niet zeggen dat de beschikking op 16/11 was want dat ligt in de toekomst. Eh. Ja. Maar ik kreeg die beschikking toch echt al op de zesde ofzo.

Ik heb dus maar 1 gastouder opgegeven. Maar als ik in mijn bezwaar aangeef dat ik gebruik heb gemaakt van 2 gastouders, krijg ik daar dan nog problemen mee?

Volgens het gastouderbureau kan ik het gewoon zoals ik nu doe achteraf doorgeven, aangezien het om vervanging gaat.
Ik hoop dat ze inderdaad gelijk hebben, ben blij dat het nu een kinderopvang is geworden, dan hebben we dat gedoe niet meer.

Heb je al de beschikking over 2012 binnen? Want die zou ik nu dan afwachten. Wie weet heeft de bd het daar al zelf aangepast.

Weet iemand of je een wijziging moet doorgeven als het uurtarief omhoog gaat maar het oude tarief al boven het nieuwe max uurtarief voor teruggave ligt? Het verandert niets aan de teruggave volgens mij.

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 20:06 schreef happyme28 het volgende:
Weet iemand of je een wijziging moet doorgeven als het uurtarief omhoog gaat maar het oude tarief al boven het nieuwe max uurtarief voor teruggave ligt? Het verandert niets aan de teruggave volgens mij.

Ik zou t wel doorgeven, die gegevens nemen ze namelijk ook mee voor 2014.

Oh sorry je had t al over het nieuwe max tarief
Nouja, beter geef je gewoon alles netjes door.

Wat lb al zegt, wel doen want die gegevens gebruiken ze ook voor allerlei onderzoeken. Los daarvan moet je veranderingen in uurtarief eigenlijk altijd doorgeven.

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 20:06 schreef happyme28 het volgende:
Weet iemand of je een wijziging moet doorgeven als het uurtarief omhoog gaat maar het oude tarief al boven het nieuwe max uurtarief voor teruggave ligt? Het verandert niets aan de teruggave volgens mij.

dat geef ik nooit door.

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 21:16 schreef capricia het volgende:

[..]

dat geef ik nooit door.

Er gaat een boete komen voor het verzuimen van doorgeven van wijzigingen... ik zou het me dus maar wel gaan aanwennen

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 21:17 schreef LadyBlack het volgende:

[..]

Er gaat een boete komen voor het verzuimen van doorgeven van wijzigingen... ik zou het me dus maar wel gaan aanwennen

Dat zal ik dan maar doen per 1-1. Al zie ik het nut er niet van in.