abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  donderdag 12 september 2013 @ 11:48:10 #1
43642 Bayswater
What'sYourFunctionInLife?
pi_131089984
registreer om deze reclame te verbergen
kinderopvang2.jpg

Mijn Toeslagen inlogpagina
Mijn Toeslagen

Hoogte toeslag 2012
Tabel inclusief tegemoetkoming van de werkgevers

Hoogte toeslag 2013
Kinderopvangtoeslagtabel 2013 inclusief werkgeversbijdrage

Stoppen met werken en het gevolg voor de kinderopvangtoeslag
LRKP register voor het opzoeken van je lrkp nummer (identificatienummer dat je nodig hebt voor de toeslagen)
informatie van de Rijksoverheid over kinderopvang

Vorige delen
OUD / Het CDA krijgt wat 't wil....Vrouwen weer achter het aanrecht.

quote:
Kinderopvangtoeslag verandert vanaf 2012
Vanaf 2012 wordt de kinderopvangtoeslag gekoppeld aan het aantal uren dat ouders werken. Verder wordt de kinderopvangtoeslag voor de hoogste inkomens beperkt en wordt fraude strenger aangepakt.

Vanaf 2012 alleen kinderopvangtoeslag voor gewerkte uren
Kinderopvangtoeslag is bedoeld om de arbeidsdeelname van ouders met kinderen te bevorderen. Bij de berekening van de toeslag wordt echter niet gekeken naar het aantal uren dat ouders werken, maar naar het inkomen. Het kabinet wil dat veranderen.

Vanaf 2012 wordt de kinderopvangtoeslag daarom gekoppeld aan het aantal uren dat de ouder met de kleinste baan werkt. Ouders hebben dan bij dagopvang (voor kinderen van 0 tot en met 4 jaar) recht op toeslag voor 140% van de werkuren van de minst werkende partner. Hierbij is rekening gehouden met reistijd en pauzes van de ouders.

Voor schoolgaande kinderen (van 4 tot en met 12 jaar) kunnen ouders 70% van de uren declareren. Deze kinderen maken namelijk minder gebruik van opvang, omdat ze ook naar school gaan.

Beperking kinderopvangtoeslag hoogste inkomens
De overheidsuitgaven aan kinderopvang zijn groot. Tussen 2005 en 2010 zijn de uitgaven gegroeid van  1 miljard naar  3 miljard per jaar. Het kabinet wil daarom vanaf 2012 bezuinigen op de kinderopvang. De kinderopvangtoeslag wordt beperkt en vanaf 2013 moeten alle ouders een vaste bijdrage van zo'n  15 per maand gaan betalen bovenop de kosten van de kinderopvang.

Het kabinet wil ouders met lage inkomens zoveel mogelijk ontzien. De beperking van de kinderopvangtoeslag gaat met name gelden voor de hoogste inkomens. De volgende maatregelen zijn aangekondigd:

De kinderopvangtoeslag voor het tweede en volgende kind wordt voor de hoogste inkomens versneld afgebouwd. De toeslag zal voor de hoogste inkomens dalen van ruim 82% naar 58,2%.
De mensen met de hoogste inkomens, vanaf een gezamenlijk inkomen van ongeveer  130.000, ontvangen vanaf 2013 geen kinderopvangtoeslag meer voor hun eerste kind.
De maximum uurtarieven voor de kinderopvangtoeslag worden in 2012 niet geïndexeerd.

Hoogte kinderopvangtoeslag in 2012
De hoogte van de tegemoetkoming in de kosten voor kinderopvang is afhankelijk van het gezamenlijk toetsingsinkomen en van het aantal kinderen. Het kabinet heeft voor 2012 de toeslagpercentages naar beneden bijgesteld om de kinderopvangtoeslag financieel beheersbaar te houden.

In de kinderopvangtoeslagtabel 2012 vindt u de tegemoetkoming van de overheid als percentage van de kosten van kinderopvang. In de tabel is nog geen rekening gehouden met de verplichte werkgeversbijdrage van 33,3%. Dit percentage moet er nog bij worden opgeteld. De laagste inkomens krijgen voor het eerste kind dus 90,7% van de kosten van kinderopvang vergoed (tot aan de maximum uurprijs). Voor de hoogste inkomens wordt 33,3% van de kosten vergoed.

De overheidsbijdrage en de werkgeversbijdrage worden als 1 bedrag door de Belastingdienst/Toeslagen aan werkende ouders uitgekeerd.

Fraude kinderopvangtoeslag strenger aanpakken
Het kabinet wil fraude met de kinderopvangtoeslag strenger aanpakken. Dit schrikt fraudeurs af en houdt de kinderopvang betaalbaar. Vanaf 2012 komen er extra maatregelen tegen fraude met de kinderopvangtoeslag:

De mogelijkheid om met terugwerkende kracht kinderopvangtoeslag aan te vragen wordt beperkt. Ouders kunnen straks alleen nog toeslag aanvragen over de kosten voor kinderopvang in de lopende maand en één maand daaraan voorafgaand. Gastouders die geen andere inkomsten hebben dan inkomsten uit de gastouderopvang, hebben vanaf 2012 geen recht meer op toeslag. Momenteel kunnen ouders per kind 230 uur per maand declareren per soort kinderopvang. Dit wordt 230 uur voor alle soorten kinderopvang samen. Sommige ouders weten niet voor welke uren aan kinderopvang zij toeslag kunnen aanvragen. Instellingen voor kinderopvang moeten ouders hierover gaan voorlichten. De boetes bij misbruik van de kinderopvangtoeslag worden hoger. De boete kan oplopen tot 100% van het terug te betalen bedrag.

Vanaf 2013 kunnen ouders ook worden beboet als ze niet op tijd aan de Belastingdienst doorgeven dat hun kind minder uren naar de kinderopvang gaat.
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
pi_131090182
Wat is dit nou weer, een heel topic voor gratis geld voor kinderen?
pi_131090378
quote:
0s.gif Op donderdag 12 september 2013 11:55 schreef GroningseGast het volgende:
Wat is dit nou weer, een heel topic voor gratis geld voor kinderen?
Yep *O*
  donderdag 12 september 2013 @ 12:11:53 #4
43642 Bayswater
What'sYourFunctionInLife?
pi_131090631
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 12 september 2013 11:55 schreef GroningseGast het volgende:
Wat is dit nou weer, een heel topic voor gratis geld voor kinderen?
Steeds minder geld voor kinderen bedoel je? Het wordt niet echt aantrekkelijk gemaakt in deze tijd met als gevolg:

Geboorten gedaald tot niveau begin jaren tachtig

Tussen juni 2012 en mei 2013 is het aantal geboorten opnieuw gedaald, tot 172 duizend. Dat is 6,4 duizend lager dan in dezelfde periode een jaar eerder.
Geboorten gedaald tot 172 duizend

Het aantal geboorten is in de periode juni 2012 tot en met mei 2013 met 172 duizend bijna net zo laag als in de eerste helft van de jaren tachtig. Het laagste aantal sinds 1950 werd in 1983 bereikt met 170 duizend geboorten. Ook in 2011 en 2012 daalde het aantal geboorten. Dit hangt niet samen met een daling van het aantal vruchtbare vrouwen: de omvang van deze groep is de laatste jaren nagenoeg gelijk gebleven. De afname lijkt samen te hangen met de economische crisis waarin Nederland al enkele jaren verkeert. Deze leidt tot uitstel of afstel van het krijgen van kinderen.
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
  donderdag 12 september 2013 @ 12:12:48 #5
43642 Bayswater
What'sYourFunctionInLife?
pi_131090661
Uit het NRC

Gebruik kinderopvang daalt met 13 procent

Het gebruik van kinderopvang is in de eerste zes maanden van dit jaar met dertien procent gedaald ten opzichte van vorig jaar. Er kwamen niet alleen acht procent minder kinderen, de kinderen die naar de kinderopvang kwamen bleven ook nog vijf procent korter.

Dat blijkt uit cijfers die minister van Sociale Zaken Lodewijk Asscher (PvdA) vadaag naar de Kamer stuurde.

De cijfers hebben alleen betrekking op ouders die kinderopvangtoeslag kregen. De daling kan dan ook voor een groot deel worden toegeschreven aan de verhoogde inkomensgrens. Per 1 januari hebben ouders met een hoog inkomen geen recht meer op de toeslag. Asscher schrijft in zijn brief:

"De daling in het gebruik van kinderopvangtoeslag is het grootst bij inkomens boven 3 x modaal. Dit wordt veroorzaakt doordat huishoudens met een gezamenlijk inkomen boven de ¤118.189 met ingang van 1 januari 2013 geen kinderopvangtoeslag meer ontvangen voor het eerste kind."

Het gaat daarbij volgens Asscher om circa 4% van het totaal aantal kinderen.

Deze kinderen worden daardoor niet meer meegeteld in de cijfers over dit jaar, wat leidt tot een sterke daling in de tabel, maar dit hoeft niet te betekenen dat deze ouders geen gebruik meer maken van kinderopvang. Voor huishoudens met een inkomen tot ¤118.189 is de totale daling in het eerste half jaar 9%, waarvan 4% komt door een daling in het aantal kinderen en 5% door een daling in het aantal uren per kind."

De arbeidsparticipatie van vrouwen is in het tweede kwartaal van dit jaar vergeleken met het eerste kwartaal nagenoeg constant gebleven. De netto arbeidsparticipatie van moeders met kinderen tot 12 jaar is nu 70,5 procent.
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
pi_131090716
quote:
0s.gif Op donderdag 12 september 2013 12:11 schreef Bayswater het volgende:

[..]

Steeds minder geld voor kinderen bedoel je? Het wordt niet echt aantrekkelijk gemaakt in deze tijd met als gevolg:

Geboorten gedaald tot niveau begin jaren tachtig

Tussen juni 2012 en mei 2013 is het aantal geboorten opnieuw gedaald, tot 172 duizend. Dat is 6,4 duizend lager dan in dezelfde periode een jaar eerder.
Geboorten gedaald tot 172 duizend

Het aantal geboorten is in de periode juni 2012 tot en met mei 2013 met 172 duizend bijna net zo laag als in de eerste helft van de jaren tachtig. Het laagste aantal sinds 1950 werd in 1983 bereikt met 170 duizend geboorten. Ook in 2011 en 2012 daalde het aantal geboorten. Dit hangt niet samen met een daling van het aantal vruchtbare vrouwen: de omvang van deze groep is de laatste jaren nagenoeg gelijk gebleven. De afname lijkt samen te hangen met de economische crisis waarin Nederland al enkele jaren verkeert. Deze leidt tot uitstel of afstel van het krijgen van kinderen.
Waarom zou je de wereld verder willen overbevolken, welk voordeel denk je dat daar mee te halen is volgens mij is er nu al niet eens genoeg voedsel en moeten we al reservevoorraden aanspreken.
pi_131090782
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 12 september 2013 12:14 schreef GroningseGast het volgende:

[..]

Waarom zou je de wereld verder willen overbevolken, welk voordeel denk je dat daar mee te halen is volgens mij is er nu al niet eens genoeg voedsel en moeten we al reservevoorraden aanspreken.
Wie gaat later jouw pensioen en aow betalen?
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
  donderdag 12 september 2013 @ 12:17:41 #8
43642 Bayswater
What'sYourFunctionInLife?
pi_131090789
quote:
0s.gif Op donderdag 12 september 2013 12:14 schreef GroningseGast het volgende:

[..]

Waarom zou je de wereld verder willen overbevolken, welk voordeel denk je dat daar mee te halen is volgens mij is er nu al niet eens genoeg voedsel en moeten we al reservevoorraden aanspreken.
Laten we de Afrikaanse stammen er even buiten laten, die gaan jouw pensioen niet betalen :O
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
pi_131090815
quote:
0s.gif Op donderdag 12 september 2013 12:17 schreef Ticootje het volgende:

[..]

Wie gaat later jouw pensioen en aow betalen?
Ik geloof daar niet in, ik zorg ervoor dat ik tegen die tijd me huis heb afbetaald en wat spaargeld heb zodat ik daar van kan leven.
  donderdag 12 september 2013 @ 12:22:29 #10
43642 Bayswater
What'sYourFunctionInLife?
pi_131090894
quote:
0s.gif Op donderdag 12 september 2013 12:18 schreef GroningseGast het volgende:

[..]

Ik geloof daar niet in, ik zorg ervoor dat ik tegen die tijd me huis heb afbetaald en wat spaargeld heb zodat ik daar van kan leven.
Zou je dan uit principe niet eerst even het geld dat jouw ouders over jouw rug, toen je kind was, van het rijk hebben geïncasseerd (aanzienlijk hoger bedrag dan nu) overmaken naar een goed doel voor arme kindjes zonder voedsel?
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
pi_131090969
quote:
0s.gif Op donderdag 12 september 2013 12:22 schreef Bayswater het volgende:

[..]

Zou je dan uit principe niet eerst even het geld dat jouw ouders over jouw rug, toen je kind was, van het rijk hebben geïncasseerd (aanzienlijk hoger bedrag dan nu) overmaken naar een goed doel voor arme kindjes zonder voedsel?
Ik doe al jaren helemaal niks aan goed doelen en geloof er ook niet in. Zwervers die bedelen geef ik altijd wat te eten of drinken.
pi_131092008
Dit topic is bedoeld om te praten over toeslagen ed. Niet om een discussie te voeren over of dit terecht is of niet. Als je het daar over wil hebben staat het je vrij er een topic over te openen.
Het maakt ook niet uit of je koopt, kraakt of huurt, buurvrouw is steeds in de buurt.
pi_131105043
Oeps, van de week de definitieve aanslagen inkomstenbelasting ontvangen. Heb meer dan 10k inkomen teveel opgegeven bij de kinderopvangtoeslag. Dat scheelt nogal in het bedrag wat je terug krijgt :D

Vorig jaar was een beetje een zooi: dochter geboren + vrouw dag minder gaan werken + ik van baan gewisseld. Heb dus gewoon 2 maal 12,96 het maandinkomen opgegeven van begin 2012. Bij de toeslagen gaan ze, blijkbaar, uit van het verzamelinkomen. Dat is een stuk gunstiger aangezien dat stukken lager ligt dankzij de HRA en het ook al door mij ook vergeten (wist ik niet) inkomensafhankelijke combinatiekorting.

Die opvang hè, die is zo duur nog niet ;)
  Forum Admin dinsdag 17 september 2013 @ 11:43:59 #14
1124 crew  Mark
Awesome dad from hell
pi_131273439
quote:
0s.gif Op donderdag 12 september 2013 20:14 schreef Tha_Duck het volgende:
Die opvang hè, die is zo duur nog niet ;)
Toevallig pas de cijfers over 2012 ingeleverd: van dat bruto bedrag kun je een hele leuke auto kopen...
We used to hate people - Now we just make fun of them - It's more effective that way
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
pi_131273744
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 september 2013 11:43 schreef Mark het volgende:

[..]

Toevallig pas de cijfers over 2012 ingeleverd: van dat bruto bedrag kun je een hele leuke auto kopen...
Gelukkig hebben wij maar 1,5 dag per week, maar dan nog zijn het absurde bedragen....
  Forum Admin dinsdag 17 september 2013 @ 14:20:27 #16
1124 crew  Mark
Awesome dad from hell
pi_131278238
Wij 2 dagen, maar wel voor 3 kinderen :)
Sinds vorige week is het er trouwens nog maar 1, de rest gaat naar de BSO
We used to hate people - Now we just make fun of them - It's more effective that way
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
pi_131278334
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 september 2013 11:56 schreef Tha_Duck het volgende:

[..]

Gelukkig hebben wij maar 1,5 dag per week, maar dan nog zijn het absurde bedragen....
Ik hou het ook liever in mijn zak, maar aan de kinderopvang ben ik per uur minder kwijt dan aan mijn schoonmaakster. Helemaal zo absurd nog niet qua prijs.
Op dinsdag 28 februari 2012 19:20 schreef lezzer en op zaterdag 31 augustus 2013 21:27 schreef DancingPhoebe het volgende:
Jezus, Vanyel, wat een fantastische tips geef jij toch altijd!
pi_131377342
Leuker kunnen we het niet maken, makkelijker ook niet en iets goed doen is kennelijk tegenwoordig ook al een uitdaging :P
http://www.ed.nl/algemeen(...)en-oktober-1.4014468
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
pi_131377705
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 september 2013 11:54 schreef mefke79 het volgende:
Leuker kunnen we het niet maken, makkelijker ook niet en iets goed doen is kennelijk tegenwoordig ook al een uitdaging :P
http://www.ed.nl/algemeen(...)en-oktober-1.4014468
Wij hoeven pas 2 november te betalen ;)
Idd ook een bedrag van rond de 1500 euro...
pi_131381204
Whoohoee ze zijn bezig met kinderopvang 2011 :')
2010 weet ik inmiddels van dat we uitkomen op 0 terugbetalen :D
All in all it's just another brick in the wall.
All in all you're just another brick in the wall.
pi_131402281
quote:
2s.gif Op vrijdag 20 september 2013 14:22 schreef Pvoesss het volgende:
Whoohoee ze zijn bezig met kinderopvang 2011 :')
2010 weet ik inmiddels van dat we uitkomen op 0 terugbetalen :D
Toeslag aanvragen met een hoger salaris.
Na je belastingaangifte krijg je dan nog geld van de belastingdienst.
pi_131402695
quote:
0s.gif Op donderdag 12 september 2013 20:14 schreef Tha_Duck het volgende:
Oeps, van de week de definitieve aanslagen inkomstenbelasting ontvangen. Heb meer dan 10k inkomen teveel opgegeven bij de kinderopvangtoeslag. Dat scheelt nogal in het bedrag wat je terug krijgt :D

Vorig jaar was een beetje een zooi: dochter geboren + vrouw dag minder gaan werken + ik van baan gewisseld. Heb dus gewoon 2 maal 12,96 het maandinkomen opgegeven van begin 2012. Bij de toeslagen gaan ze, blijkbaar, uit van het verzamelinkomen. Dat is een stuk gunstiger aangezien dat stukken lager ligt dankzij de HRA en het ook al door mij ook vergeten (wist ik niet) inkomensafhankelijke combinatiekorting.

Die opvang hè, die is zo duur nog niet ;)
Dat vind ik allemaal wat ingewikkeld, dus is heb waarschijnlijk ook te veel opgegeven.. Maar beter te weinig krijgen dan een bak geld terug moeten betalen dacht ik. Ben benieuwd wanneer ik wat hoor over 2012, want heb een paar weken geleden jaaropgave toe moeten sturen :)
pi_131405494
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 september 2013 23:55 schreef HarryP het volgende:

[..]

Toeslag aanvragen met een hoger salaris.
Na je belastingaangifte krijg je dan nog geld van de belastingdienst.
Nee hoor inmidels gaan ze niet meer naar het kdv.
Maar het is absurd hoe erg ze achterlopen :Y
All in all it's just another brick in the wall.
All in all you're just another brick in the wall.
pi_131405907
quote:
1s.gif Op zaterdag 21 september 2013 00:08 schreef Nirak het volgende:

[..]

Dat vind ik allemaal wat ingewikkeld, dus is heb waarschijnlijk ook te veel opgegeven.. Maar beter te weinig krijgen dan een bak geld terug moeten betalen dacht ik. Ben benieuwd wanneer ik wat hoor over 2012, want heb een paar weken geleden jaaropgave toe moeten sturen :)
Ga maar uit van 2014 ;)
E & S
pi_131406480
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 september 2013 23:55 schreef HarryP het volgende:

[..]

Toeslag aanvragen met een hoger salaris.
Na je belastingaangifte krijg je dan nog geld van de belastingdienst.
Andersom gaat bestraft worden :)
pi_131406806
quote:
1s.gif Op zaterdag 21 september 2013 09:07 schreef LadyBlack het volgende:

[..]

Ga maar uit van 2014 ;)
Tegen de tijd dat zoonlief 18 is hebben we vast wel een definitieve binnen :')
pi_131472640
Ik snap er niets van. Volgens die tabel zouden we nog zo'n 40% toeslag moeten krijgen, maar we krijgen amper 35%. Gaat er nog iets af? Mis ik iets?
pi_131473815
Die tabel klopt als het goed is. Dus dan zou het moeten zitten in de gegevens. Is je uurtarief hoger dan het maximaal te vergoeden tarief? Want dat wat het meer is dan de maximale vergoeding betaal je sowieso helemaal zelf.

Toeslagen mag nog heel 2014 doen over het definitief maken van 2012. En 2012 was het eerste jaar waarin ze met een nieuw systeem werkten, dat veel sneller schijnt te zijn dan het oude. Over 2011 zullen we maar niet beginnen. Dat is er nog steeds niet bij mij.

De toeslagentabel voor 2014 is nog niet definitief.
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
  maandag 23 september 2013 @ 12:02:55 #29
43642 Bayswater
What'sYourFunctionInLife?
pi_131474109
quote:
1s.gif Op zaterdag 21 september 2013 10:33 schreef Nirak het volgende:

[..]

Tegen de tijd dat zoonlief 18 is hebben we vast wel een definitieve binnen :')
Ik heb inderdaad zelden zo'n incapabele instantie meegemaakt als dit onderdeel van de belastingdienst. Bezwaar maken, gelijk krijgen, vervolgens advies om nog maar eens alles opnieuw in te dienen en vervolgens weer niets verwerken. Uiteindelijk antwoord: u krijgt ooit wel eens een definitieve berekening en daar zal het denk ik wel aangepast zijn. :')
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
pi_131479246
Eigenlijk is het heel simpel:
1. Zoek op hoeveel % je terugkrijgt
2. Bereken hoeveel centjes dat zijn
3. Geef bij toeslagen.nl op dat je beiden 1 euro verdiend
4. Incasseer de maximale toeslag
5. Zet het verschil tussen 2 en 4 apart en trek daar rente over
6. Na een jaar of 4 als ze het terug willen hebben direct op eerste verzoek terugstorten

Verdien je er ook nog aan dankzij de rente :P
pi_131479854
quote:
0s.gif Op maandag 23 september 2013 11:51 schreef mefke79 het volgende:
Die tabel klopt als het goed is. Dus dan zou het moeten zitten in de gegevens. Is je uurtarief hoger dan het maximaal te vergoeden tarief? Want dat wat het meer is dan de maximale vergoeding betaal je sowieso helemaal zelf.
Dat is het inderdaad! Het uurtarief veel hoger dus die krijg ik niet vergoed. Dan klopt 40% van het maximaal te vergoeden tarief.

Merci!
  maandag 23 september 2013 @ 19:26:52 #32
171422 LadyBlack
paint it black
pi_131488646
quote:
0s.gif Op maandag 23 september 2013 14:49 schreef Tha_Duck het volgende:
Eigenlijk is het heel simpel:
1. Zoek op hoeveel % je terugkrijgt
2. Bereken hoeveel centjes dat zijn
3. Geef bij toeslagen.nl op dat je beiden 1 euro verdiend
4. Incasseer de maximale toeslag
5. Zet het verschil tussen 2 en 4 apart en trek daar rente over
6. Na een jaar of 4 als ze het terug willen hebben direct op eerste verzoek terugstorten

Verdien je er ook nog aan dankzij de rente :P
Alleen jammer dat ze daar nu dus boetes voor gaan uitdelen :+
E & S
pi_131488687
quote:
1s.gif Op maandag 23 september 2013 19:26 schreef LadyBlack het volgende:

[..]

Alleen jammer dat ze daar nu dus boetes voor gaan uitdelen :+
Haha mijn eigen woorden ;)
pi_132093833
Vraagje: weet iemand iets van de status van toestemmingsaanvraag om de vergoeding per uur in 2014 voor kinderopvang te verhogen van 6,46 naar 6,70?

We zijn met de oudercommissie bezig met de adviesaavraag voor de tarieven voor volgend jaar en ze verdedigen de verhoging onder andere met de aanname dat de vergoeding stijgt naar 6,70 maar volgens mij is dat nog helemaal niet zeker.

Dus vandaar mijn vraag :-)
  zaterdag 12 oktober 2013 @ 09:46:37 #35
43642 Bayswater
What'sYourFunctionInLife?
pi_132094008
Geen idee, maar van onze kinderopvang kreeg ik een brief dat ze de 100 miljoen gingen uitgeven aan hogere tegemoetkomingen eerste kind, toch een vergoeding voor hogere inkomens en nog iets voor lagere inkomens met een drempel die wegviel. Las niets over een verhoging naar 6,70 en dat had wel van belang geweest aangezien onze kinderopvang ook boven de 6,46 zit.
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
pi_132094144
Ja, in juni werd dat voornemen gepubliceerd door de rijksdienst maar dat het nog vastgesteld moest worden, vermoedelijk in oktober. Sindsdien niets meer over gehoord of gelezen.
pi_132094341
Ik heb afgelopen week een voorstel gelezen dat het naar 6,60 zou gaan.

Even zoeken waar ik het gezien heb.

Edit: Oh, 6,70 inderdaad... Hier staat er een stukje over, het zou in oktober ergens definitief gemaakt moeten worden. http://www.kinderopvangto(...)eindexeerd-1280307W/
  zaterdag 12 oktober 2013 @ 10:27:10 #38
159867 becky27
Ik gooi een balletje op
pi_132094450
oh maar dat is wel interessant, dat zou voor twee kinderen 3 dagen 62 euro meer teruggave betekenen.
pi_132094459
Wauw, dat zou echt veel schelen als het naar 6.70 gaat.

Dan zitten we er nog maar 40 cent boven. :')
pi_132094596
Wij 30 cent eronder..
pi_132095134
Zijn alle tarieven bij jullie al vastgesteld voor 2014 dan? Bij ons is het voorstel een verhoging van 16 cent per uur naar 7,09 :'(
  zaterdag 12 oktober 2013 @ 13:25:22 #42
43642 Bayswater
What'sYourFunctionInLife?
pi_132097727
Zal het eens in de gaten houden want het heeft weinig met inflatiecorrectie te maken. Als dat de manier wordt om de gaten op te vullen van de ouders die hun kinderopvang verminderd hebben of helemaal beëindigd hebben gaan ze een vicieuze cirkel in.
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
pi_132098325
Wij betalen nu 6,74 per uur, dat valt dan nog wel mee als ik sommige bedragen zie.

Feit blijft dat de hele opvang zo rot is als maar zijn kan. Vaak kan er niet of moeilijk geruild worden maar betalen moet je sowieso, ook voor niet gebruikte dagdelen. Inzichtelijk is het meestal niet.

Als het toch allemaal gesubsidieerd moet, betaal dan als overheid gewoon per woonplaats een opvang en stel een eigen bijdrage in van 1 euro per uur ofzo. Iedereen gelijk, rijk of arm.
pi_132098585
Onze gastouder is omgezet in kinderopvang. Daardoor gaat bij ons het tarief omhoog.
pi_132099217
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 oktober 2013 11:15 schreef happyme28 het volgende:
Zijn alle tarieven bij jullie al vastgesteld voor 2014 dan? Bij ons is het voorstel een verhoging van 16 cent per uur naar 7,09 :'(
Wij zaten al op 7.14 dit jaar. Maar gaan in 2014 omlaag jeeeeeee.
pi_132101321
Wij gingen in 2013 1 hele cent naar beneden van 6,94 in 2012 naar 6,93 in 2013.

Nu dus een verhoging van 2,3% bij een inflatie van 3% dus best redelijk maar als de vergoeding per uur niet omhoog gaat is het netto natuurlijk veel meer.

Overigens hebben we ook flex contracten van 48, 44 en 40 weken, om de week contact en flexibel contract maar dan met andere uur tarieven.
  zaterdag 12 oktober 2013 @ 16:10:07 #47
244125 laziness
In het verleden nogal duizelig
pi_132101460
6,65 per uur dit jaar en dat was een verhoging van 29 cent! Dus mag hopen dat het dit jaar gelijk blijft.
Ik heb je lief mijn hele leven
pi_132103647
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 oktober 2013 16:04 schreef happyme28 het volgende:
Overigens hebben we ook flex contracten van 48, 44 en 40 weken, om de week contact en flexibel contract maar dan met andere uur tarieven.
In het kader van lekker complex maken.

Het is 2013, maak gewoon een systeem waarin het aantal afgesproken dagdelen staan. Vervolgens gewoon zelf inplannen op dagen dat je het nodig hebt of iets met vaste dagen en dat je die kan ruilem naar een andere dag.

Maar in de basis wordt het eens tijd dat je gewoon per gebruikt dagdeel betaald in de opvang, per uur is een administratieve rompslomp. En dan gewoon per maand achteraf je werkelijke dagdelen betalen.

Bij mijn zusje maakten ze het nog bonter, sommige dagen waren ze dicht (dat hebben we allemaal) maar dan kon je tegen betaling toch opvang krijgen. 2 keer betalen dus. En daar komen ze nog mee weg ook!
pi_132111994
Officieel worden de uurprijzen in een besluit vastgelegd en dar moet voor half oktober. Het besluit is ook al in juni gepubliceerd en de daarin genoemde maximaal te vergoeden uurprijs wordt overgenomen. Daarnaast worden de toeslagpercentages aangepast voor het eerste kind. De complete toeslagtabel is er nog niet, maar als je kijkt bij de rijksoverheid onder documenten en dan bij 4 oktober dan krijg je wel een goed beeld.
Wij hebben van beide kinderopvang organisaties nog niets gehoord over uurprijzen of flexibiliteit van contracten. We zitten nu boven de vergoeding en flink ook, hopelijk volgend jaar minder.
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
  zondag 13 oktober 2013 @ 22:27:01 #50
57497 happyme28
I'm so happy
pi_132140891
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 oktober 2013 23:43 schreef mefke79 het volgende:
Officieel worden de uurprijzen in een besluit vastgelegd en dar moet voor half oktober. Het besluit is ook al in juni gepubliceerd en de daarin genoemde maximaal te vergoeden uurprijs wordt overgenomen.
Wat bedoel je hier precies mee? Is het wel al besloten? Ik heb wel de publicatie van juni gelezen maar niet de vaststelling.
pi_132142163
Volgens deze site ook ¤6,70: http://financieel.infonu.(...)eslagtabel-2014.html
Ik had begrepen dat die tarieven alleen gewijzigd zouden worden als er verder op bezuinigd zou worden, maar dat gebeurt nu toch juist niet?

Wij gebruiken t nu niet, maar als, dan zou het ons nu ¤6,99 per uur kosten. Zal volgend jaar wel weer duurder zijn.
pi_132143455
quote:
0s.gif Op zondag 13 oktober 2013 22:27 schreef happyme28 het volgende:

[..]

Wat bedoel je hier precies mee? Is het wel al besloten? Ik heb wel de publicatie van juni gelezen maar niet de vaststelling.
Er is ook nog geen vaststelling, maar in de brief van 4 oktober is nog een keer toegezegd dat die indexatie doorgaat. Dit is extra benoemd omdat dit gunstiger is voor lagere inkomens terwijl de 100 miljoen extra zo wordt ingezet dat deze gunstig uitvalt voor midden en hoge inkomens.
Om toeslagen en de kinderopvang zelf voorbereidingstijd te geven op het nieuwe jaar, is gezegd dat die beslissing over de uurprijzen half oktober vast moet staan. Zal dus komende week wel zijn.
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
  maandag 14 oktober 2013 @ 08:26:21 #53
78680 Nielsch
Al 41 jaar op FOK!
pi_132147964
quote:
0s.gif Op donderdag 12 september 2013 11:55 schreef GroningseGast het volgende:
Wat is dit nou weer, een heel topic voor gratis geld voor kinderen?
Haha, lekker van jouw Belastingcenten whihaho
Op zaterdag 8 oktober 2016 23:29 schreef Braindead2000 het volgende: Als je een vrouw vooraf gaat vragen of je haar bij haar kutje mag grijpen dan ben je wel een enorme sukkel.
  maandag 14 oktober 2013 @ 08:27:31 #54
78680 Nielsch
Al 41 jaar op FOK!
pi_132147977
quote:
0s.gif Op donderdag 12 september 2013 12:14 schreef GroningseGast het volgende:

[..]

Waarom zou je de wereld verder willen overbevolken, welk voordeel denk je dat daar mee te halen is volgens mij is er nu al niet eens genoeg voedsel en moeten we al reservevoorraden aanspreken.
Wat let je om persoonlijk iets te doen aan die overbevolking? Verbeter de wereld, begin bij jezelf.

[ Bericht 10% gewijzigd door Nielsch op 14-10-2013 08:57:52 ]
Op zaterdag 8 oktober 2016 23:29 schreef Braindead2000 het volgende: Als je een vrouw vooraf gaat vragen of je haar bij haar kutje mag grijpen dan ben je wel een enorme sukkel.
pi_132154700
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 oktober 2013 17:56 schreef Tha_Duck het volgende:

[..]

In het kader van lekker complex maken.

Het is 2013, maak gewoon een systeem waarin het aantal afgesproken dagdelen staan. Vervolgens gewoon zelf inplannen op dagen dat je het nodig hebt of iets met vaste dagen en dat je die kan ruilem naar een andere dag.

Maar in de basis wordt het eens tijd dat je gewoon per gebruikt dagdeel betaald in de opvang, per uur is een administratieve rompslomp. En dan gewoon per maand achteraf je werkelijke dagdelen betalen.

Bij mijn zusje maakten ze het nog bonter, sommige dagen waren ze dicht (dat hebben we allemaal) maar dan kon je tegen betaling toch opvang krijgen. 2 keer betalen dus. En daar komen ze nog mee weg ook!
Bij ons kan je een aantal uren per jaar afnemen die je dan in dagdelen kan opnemen.
Wij nemen op die manier maar voor 45 weken 2 dagen per week opvang af. Deze uren spreiden we uit over het hele jaar.
In principe gaat E altijd op dezelfde dagen en wil ik een keer een dag(deel) minder dan geef ik dat van tevoren aan.

Sowieso boffen wij wat dat betreft heel erg met ons KDV. Zijn ze ziek en bel je voor 9 uur 's ochtends kost het je geen dag opvang. Wil je last minute een dag niet komen en je meldt je kindje de dag van tevoren af kost het geen opvang.
Andersom als je 's ochtends met spoed opvang nodig hebt omdat bijvoorbeeld oma ziek is zijn ze ook welkom. Het motto is wij hebben altijd plaats voor je kindje.

Echt heel flexibel dus. Het kan dus wel :)
pi_132155273
Roosje wat is jullie uurtarief dan? Want wij kunnen ook wel wat flexibeler, maar dat levert in the end niks op omdat je dan een hoger uurtarief betaald.
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
pi_132155684
quote:
0s.gif Op maandag 14 oktober 2013 14:31 schreef mefke79 het volgende:
Roosje wat is jullie uurtarief dan? Want wij kunnen ook wel wat flexibeler, maar dat levert in the end niks op omdat je dan een hoger uurtarief betaald.
6,20 per uur all in en losse uurtjes zijn 7,50 per uur.

Overigens is deze mate van flexibiliteit standaard op ons KDV. Eens per maand geef je de gewenste opvangdagen door (als je geen vaste dagen afneemt) en als je vaste dagen afneemt de geplande vrije dagen.

De losse uurtjes worden voornamelijk gebruikt door mensen die bijvoorbeeld van 7-14 opvang nodig hebben. Zij betalen dan een dagdeel á 6,20 per uur en voor dat losse uurtje 7,50. Is goedkoper dan een tweede dagdeel afnemen.

Ons kinderdagverblijf is volledig zelfstandig en dat scheelt denk ik ook wel . Er is een stuk minder overhead. Het is opgericht door iemand die vond dat de opvang zoals aangeboden in mijn woonplaats (allemaal van 1 grote organisatie) niet aansloot bij datgene wat zij zocht in een KDV.
Kennelijk denken er meer ouders zo over want er is recentelijk nog een extra groep geopend.

Er wordt ook zeker niet beknibbeld. Er zijn altijd ruim voldoende leidsters aanwezig, hebben mooie ruimten en mooi speelgoed. Ze doen ook veel activiteiten met de kinderen zoals knutselen en dansen. Regelmatig maken ze uitstapjes met de kindjes, de peuters gaan zelfs peuterzwemmen in het nabijgelegen zwembad. (enkel als jij dat als ouder goed vindt natuurlijk)

Het eten is ook heel gevarieerd. Als ik kijk wat voor een fruitsoorten E daar krijgt, dat gaat echt veel verder dan de standaard appel, peer, mandarijn en banaan.
Daarnaast bieden ze ook nog de mogelijkheid dat je kindje kan ontbijten en avondeten. De meeste kindjes ontbijten dan ook op het KDV gezellig met vriendjes en vriendinnetjes.
Avondeten uit een potje is bij de prijs inbegrepen, voor een vers bereide avondmaaltijd betaal je 2,50 per keer.

# einde reclamepraatje :P

[ Bericht 20% gewijzigd door Roosje84 op 14-10-2013 14:57:18 ]
  maandag 14 oktober 2013 @ 14:49:07 #58
78680 Nielsch
Al 41 jaar op FOK!
pi_132155793
Wij hebben nog geen uurtarief voor 2014. Wel is ons uurtarief vrij flexibel en ligt op 6,36 euro per uur als je zowel op woensdag als vrijdag gaat.

Maandag, dinsdag en donderdag (de dagen waarop mijn dochter gaat) zijn dan weer vrij duur maar daar staat tegenover dat we een erg flexibele kinderopvang hebben. Ruilen is mogelijk binnen 2 maanden en dagen die door ziekte van de kinderen gemist worden mogen worden ingehaald.
Op zaterdag 8 oktober 2016 23:29 schreef Braindead2000 het volgende: Als je een vrouw vooraf gaat vragen of je haar bij haar kutje mag grijpen dan ben je wel een enorme sukkel.
  maandag 14 oktober 2013 @ 14:52:26 #59
78680 Nielsch
Al 41 jaar op FOK!
pi_132155908
quote:
1s.gif Op dinsdag 17 september 2013 14:24 schreef Vanyel het volgende:

[..]

Ik hou het ook liever in mijn zak, maar aan de kinderopvang ben ik per uur minder kwijt dan aan mijn schoonmaakster. Helemaal zo absurd nog niet qua prijs.
Nou, door die toeslag wordt de uurprijs natuurlijk wel automatisch hoog gehouden. Ik zou wel eens willen zien wat er met de prijs gaat gebeuren als ze de toeslag afschaffen.
Op zaterdag 8 oktober 2016 23:29 schreef Braindead2000 het volgende: Als je een vrouw vooraf gaat vragen of je haar bij haar kutje mag grijpen dan ben je wel een enorme sukkel.
pi_132155924
Klinkt goed, die flexibiliteit. Hadden wij dat maar. Wij betalen bij beide organisaties (oudste zit op BSO die bij school hoort en dat is een andere organisatie dan het kdv van jongste) ruim boven vergoedbare. En dan is er op het kdv eigenlijk geen ruimte voor flexibiliteit en bij de BSO is het ongunstig omdat men rekent met de schooltijden & vakanties van Eindhoven terwijl onze school dat schema niet volgt.
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
pi_132156051
Wij zijn er ook echt blij mee, zie ook mijn eerdere reclamepraatje :P

Zeker in vergelijking met andere kinderdagverblijven die we hebben bezocht is dit een wereld van verschil.
pi_132156421
quote:
0s.gif Op maandag 14 oktober 2013 14:56 schreef Roosje84 het volgende:
Wij zijn er ook echt blij mee, zie ook mijn eerdere reclamepraatje :P

Zeker in vergelijking met andere kinderdagverblijven die we hebben bezocht is dit een wereld van verschil.
Ik zou mijn dochter gelijk sturen! Wat een heerlijk idee, dat ze met je meedenken en niet puur als geldwolven bezig zijn!

Dat is ook mijn grootste probleem met ons KDV. De groep is leuk, de leidsters zijn heel lief voor de kids en de kwaliteit van het eten en speelgoed is ook prima in orde. Alleen de hele logge organisatie (met managers, directeuren, ondersteunend personeel en nog meer apen) maakt het verschrikkelijk.
  maandag 14 oktober 2013 @ 15:16:22 #63
78680 Nielsch
Al 41 jaar op FOK!
pi_132156586
quote:
0s.gif Op maandag 14 oktober 2013 15:10 schreef Tha_Duck het volgende:

[..]

Ik zou mijn dochter gelijk sturen! Wat een heerlijk idee, dat ze met je meedenken en niet puur als geldwolven bezig zijn!

Dat is ook mijn grootste probleem met ons KDV. De groep is leuk, de leidsters zijn heel lief voor de kids en de kwaliteit van het eten en speelgoed is ook prima in orde. Alleen de hele logge organisatie (met managers, directeuren, ondersteunend personeel en nog meer apen) maakt het verschrikkelijk.
Klinkt wel erg veel. Wij hebben een directrice en die heeft een administratieve hulp. That's it.
Op zaterdag 8 oktober 2016 23:29 schreef Braindead2000 het volgende: Als je een vrouw vooraf gaat vragen of je haar bij haar kutje mag grijpen dan ben je wel een enorme sukkel.
pi_132156643
quote:
0s.gif Op maandag 14 oktober 2013 15:10 schreef Tha_Duck het volgende:

[..]

Ik zou mijn dochter gelijk sturen! Wat een heerlijk idee, dat ze met je meedenken en niet puur als geldwolven bezig zijn!

Dat is ook mijn grootste probleem met ons KDV. De groep is leuk, de leidsters zijn heel lief voor de kids en de kwaliteit van het eten en speelgoed is ook prima in orde. Alleen de hele logge organisatie (met managers, directeuren, ondersteunend personeel en nog meer apen) maakt het verschrikkelijk.
Precies dat, het gevoel dat ze er voor je kind zijn en niet puur voor het geld waarbij je kind enkel het 'middel' is om aan dat geld te komen.
  maandag 14 oktober 2013 @ 15:18:39 #65
78680 Nielsch
Al 41 jaar op FOK!
pi_132156650
quote:
0s.gif Op maandag 14 oktober 2013 14:46 schreef Roosje84 het volgende:

[..]

6,20 per uur all in en losse uurtjes zijn 7,50 per uur.

Overigens is deze mate van flexibiliteit standaard op ons KDV. Eens per maand geef je de gewenste opvangdagen door (als je geen vaste dagen afneemt) en als je vaste dagen afneemt de geplande vrije dagen.

De losse uurtjes worden voornamelijk gebruikt door mensen die bijvoorbeeld van 7-14 opvang nodig hebben. Zij betalen dan een dagdeel á 6,20 per uur en voor dat losse uurtje 7,50. Is goedkoper dan een tweede dagdeel afnemen.

Ons kinderdagverblijf is volledig zelfstandig en dat scheelt denk ik ook wel . Er is een stuk minder overhead. Het is opgericht door iemand die vond dat de opvang zoals aangeboden in mijn woonplaats (allemaal van 1 grote organisatie) niet aansloot bij datgene wat zij zocht in een KDV.
Kennelijk denken er meer ouders zo over want er is recentelijk nog een extra groep geopend.

Er wordt ook zeker niet beknibbeld. Er zijn altijd ruim voldoende leidsters aanwezig, hebben mooie ruimten en mooi speelgoed. Ze doen ook veel activiteiten met de kinderen zoals knutselen en dansen. Regelmatig maken ze uitstapjes met de kindjes, de peuters gaan zelfs peuterzwemmen in het nabijgelegen zwembad. (enkel als jij dat als ouder goed vindt natuurlijk)

Het eten is ook heel gevarieerd. Als ik kijk wat voor een fruitsoorten E daar krijgt, dat gaat echt veel verder dan de standaard appel, peer, mandarijn en banaan.
Daarnaast bieden ze ook nog de mogelijkheid dat je kindje kan ontbijten en avondeten. De meeste kindjes ontbijten dan ook op het KDV gezellig met vriendjes en vriendinnetjes.
Avondeten uit een potje is bij de prijs inbegrepen, voor een vers bereide avondmaaltijd betaal je 2,50 per keer.

# einde reclamepraatje :P
Wij hebben helaas geen zwembad maar wel een Intratuin tegenover het KDV. Daar gaan ze regelmatig heen om te kijken naar de konijnen, hamsters, cavia's, papegaaien en flamingo's. En tijdens de feesdagen natuurlijk naar het gigantische miniatuur kerstlandschap dat wordt opgebouwd inclusief treintjes, kabelbaantjes en rondrijdende auto's. Deze dus: http://www.deweekkrant.nl/pages.php?page=2043442

Ook gaan de leidsters regelmatig boodschappen doen bij de Jumbo met de kindjes en bereiden ze daarna gezamenlijk een maaltijd. Erg leuk ook.

Ow ja, er zit ook een bejaardentehuis in de straat en daar gaan ze ook regelmatig heen. Zingen met die oma's enzo.
Op zaterdag 8 oktober 2016 23:29 schreef Braindead2000 het volgende: Als je een vrouw vooraf gaat vragen of je haar bij haar kutje mag grijpen dan ben je wel een enorme sukkel.
pi_132156817
quote:
0s.gif Op maandag 14 oktober 2013 15:18 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Wij hebben helaas geen zwembad maar wel een Intratuin tegenover het KDV. Daar gaan ze regelmatig heen om te kijken naar de konijnen, hamsters, cavia's, papegaaien en flamingo's. En tijdens de feesdagen natuurlijk naar het gigantische miniatuur kerstlandschap dat wordt opgebouwd inclusief treintjes, kabelbaantjes en rondrijdende auto's. Deze dus: http://www.deweekkrant.nl/pages.php?page=2043442

Ook gaan de leidsters regelmatig boodschappen doen bij de Jumbo met de kindjes en bereiden ze daarna gezamenlijk een maaltijd. Erg leuk ook.

Ow ja, er zit ook een bejaardentehuis in de straat en daar gaan ze ook regelmatig heen. Zingen met die oma's enzo.
Klinkt leuk!.
pi_132162539
quote:
0s.gif Op maandag 14 oktober 2013 15:16 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Klinkt wel erg veel. Wij hebben een directrice en die heeft een administratieve hulp. That's it.
Bij ons is het een hele stichting, meerdere vestigingen en vooral veel overhead. Zit al 2 jaar een 'interim' directrice bijvoorbeeld.
pi_132167254
quote:
0s.gif Op maandag 14 oktober 2013 14:09 schreef Roosje84 het volgende:

[..]

Bij ons kan je een aantal uren per jaar afnemen die je dan in dagdelen kan opnemen.
Wij nemen op die manier maar voor 45 weken 2 dagen per week opvang af. Deze uren spreiden we uit over het hele jaar.
In principe gaat E altijd op dezelfde dagen en wil ik een keer een dag(deel) minder dan geef ik dat van tevoren aan.

Sowieso boffen wij wat dat betreft heel erg met ons KDV. Zijn ze ziek en bel je voor 9 uur 's ochtends kost het je geen dag opvang. Wil je last minute een dag niet komen en je meldt je kindje de dag van tevoren af kost het geen opvang.
Andersom als je 's ochtends met spoed opvang nodig hebt omdat bijvoorbeeld oma ziek is zijn ze ook welkom. Het motto is wij hebben altijd plaats voor je kindje.

Echt heel flexibel dus. Het kan dus wel :)
Wow, waar is dat kdv als ik vragen mag? Niet in de grote stad zeker?
pi_132180498
quote:
1s.gif Op maandag 14 oktober 2013 08:27 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Deze discussie niet hier. Open maar een topic ofzo.

[ Bericht 15% gewijzigd door debuurvrouw op 15-10-2013 08:27:57 ]
pi_132181156
quote:
0s.gif Op maandag 14 oktober 2013 20:28 schreef stapoetiepe het volgende:

[..]

Wow, waar is dat kdv als ik vragen mag? Niet in de grote stad zeker?
In de provincie Noord-Brabant en inderdaad niet in de grote stad. Mocht je willen weten waar precies mag je PM sturen.
pi_132190570
En de tarieven staan vast.
  vrijdag 18 oktober 2013 @ 13:22:35 #72
244125 laziness
In het verleden nogal duizelig
pi_132292845
Wij hebben het voorstel voor 2014 binnen. Grote organisatie in een grote stad dus nog steeds niet heel flexibel.

Nieuw is dat ik in 2014 kan kiezen voor 48 of 49 weken en dan zelf mijn vakantieweken kan kiezen. Dit jaar was dat nog verplicht drie weken in de zomervakantie. En ik wil buiten het seizoen nog dus daar had ik niks aan.
Echter gaat met minder weken afnemen het uurtarief omhoog. Wat betekent dat ik per uur een groter deel geheel zelf moet betalen.

Op basis van deze tabel http://financieel.infonu.(...)eslagtabel-2014.html heb ik nu berekend dat het goedkoper is om gewoon weer 52 weken af te nemen. Dus leuk die flexibiliteit maar per saldo levert het me niks op.

Omdat we 3 dagen per week afnemen is het uurtarief bij 52 weken per jaar ¤6,78 in 2014. Zou ik 4 of 5 dagen afnemen is het uurtarief ¤6,68.
Het uurtarief nu is ¤6,65 dus op het moment betaal ik een groter deel per uur zelf dus dat is in ieder geval een verbetering. Hierdoor blijven de kosten volgend jaar gelijk voor ons.
Ik heb je lief mijn hele leven
pi_132293780
Wederom een sterk staaltje van je KDV. Alleen dat is al de reden om failliet te moeten gaan. Ze bedenken elke keer moeilijkere constructies, en die zijn niet goed voor de klant maar enkel voor het KDV.
pi_132293810
Dat is ook het kromme van die flexibele afname. Hier was het vorig jaar ook 50 of 52 weken. Maar daar schoot je gewoon niets meer op. Bovendien moesten die 2 weken dat je er dan niet was al in december doorgeven en moest het aaneengesloten zijn.

Buren van ons, wagen het er elk jaar op om gewoon in juni de boel op te zeggen voor de zomervakantie en dan na twee weken doodleuk weer aanmelden voor na de vakantie. Hij zit in het onderwijs en weet toch pas na de zomer zijn rooster, dus dan wisselen ook nog wel eens dagen. En dat gaat tot nu toe elke keer goed.
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
pi_132293955
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 oktober 2013 13:52 schreef mefke79 het volgende:
Dat is ook het kromme van die flexibele afname. Hier was het vorig jaar ook 50 of 52 weken. Maar daar schoot je gewoon niets meer op. Bovendien moesten die 2 weken dat je er dan niet was al in december doorgeven en moest het aaneengesloten zijn.

Buren van ons, wagen het er elk jaar op om gewoon in juni de boel op te zeggen voor de zomervakantie en dan na twee weken doodleuk weer aanmelden voor na de vakantie. Hij zit in het onderwijs en weet toch pas na de zomer zijn rooster, dus dan wisselen ook nog wel eens dagen. En dat gaat tot nu toe elke keer goed.
Ik zou het niet durven, maar ik vind het wel heel slim.

Dat "flexibele" is enkel een optie om meer geld te vragen per uur. Ik heb nog nooit iemand gehoord waarbij het voordeliger was. Wij kregen vorig jaar hele schema's met tarieven voor al die "flexibele" opties, je moest minimaal ingenieur zijn om ze te begrijpen.

Probleem is, aan de ene kant vind ik dat alle toeslagen voor kinderopvang omhoog moeten. Maar dan gaan ze weer en nog meer misbruik maken bij het KDV van dat geld. Als het dan tenminste nog naar de "pedagogische medewerkers" (duur woord voor oppas) ging dan had ik er niet zo'n moeite mee. Maar het blijft elke keer plakken bij de hoge baasjes. Bah.
  vrijdag 18 oktober 2013 @ 13:57:44 #76
244125 laziness
In het verleden nogal duizelig
pi_132293966
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 oktober 2013 13:52 schreef mefke79 het volgende:
Dat is ook het kromme van die flexibele afname. Hier was het vorig jaar ook 50 of 52 weken. Maar daar schoot je gewoon niets meer op. Bovendien moesten die 2 weken dat je er dan niet was al in december doorgeven en moest het aaneengesloten zijn.

Buren van ons, wagen het er elk jaar op om gewoon in juni de boel op te zeggen voor de zomervakantie en dan na twee weken doodleuk weer aanmelden voor na de vakantie. Hij zit in het onderwijs en weet toch pas na de zomer zijn rooster, dus dan wisselen ook nog wel eens dagen. En dat gaat tot nu toe elke keer goed.
Slim. Maar een risico inderdaad. Sommige dagen blijven enorm populair.

Dit jaar zouden wij allebei in de WW terecht komen en hadden we daarom opgezegd. Gelukkig vonden we heel snel beiden weer een baan maar vanaf de opzegging gingen we precies met vakantie. Daarom pas voor na de vakantie direct weer aangevraagd. Scheelt dit jaar mooi een maand! Maar ik zou het er niet bewust op willen gokken.
Ik heb je lief mijn hele leven
pi_132294128
Wij hebben onze oudste dit jaar ook een maand opvangloos gehad ivm overgang naar school en dat precies met onze vakantie plannen. Volgend jaar gaat de jongste waarschijnlijk overstappen naar een ander kdv en ik denk er toch sterk over om dat ook te gaan combineren met een vakantie. Bespaart ook weer een week of twee. Of een maand.

De CAO kinderopvang is knap waardeloos, dus bij de juffen komt het niet terecht. En de kdv's verschuilen zich achter huur vd gebouwen en vaste kosten bla bla bla. Puntje bij paaltje: in alle vakanties zijn er minder kinderen, dus minder leidsters en leidsters zijn de hoogste kosten. Dus ik geloof het prima dat ze soms niet uitkomen met uren, maar dat maken ze in de vakanties wel weer goed.

Bij onze organisatie zijn er zelfs gewoon weer wachtlijsten. Niet omdat er zoveel kinderen zijn, maar omdat ze nu eerst genoeg kinderen moeten hebben om die extra leidster te verantwoorden. En dus valt er nu ook amper te ruilen of dagen in te halen. Heel klantvriendelijk allemaal. Not.
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
pi_132296192
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 oktober 2013 14:03 schreef mefke79 het volgende:
Bij onze organisatie zijn er zelfs gewoon weer wachtlijsten. Niet omdat er zoveel kinderen zijn, maar omdat ze nu eerst genoeg kinderen moeten hebben om die extra leidster te verantwoorden. En dus valt er nu ook amper te ruilen of dagen in te halen. Heel klantvriendelijk allemaal. Not.
Dat is hier ook hoor, alles is belachelijk strak geregeld waardoor ruilen of extra dagen amper mogelijk is. Niet dat we dat zo veel willen, maar zo af en toe een dagje zou wel fijn zijn.

Ik zou willen dat we in de woonplaats van Roosje woonden :)
pi_132297808
Zo, het was een rekenklus, maar voor de BSO ben ik eruit. Als ik ipv 52 weken maar 46 weken af wil nemen kost me dat per maand zo'n 20 euro meer. Toedeledokie dus.
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
pi_132298019
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 oktober 2013 16:01 schreef mefke79 het volgende:
Zo, het was een rekenklus, maar voor de BSO ben ik eruit. Als ik ipv 52 weken maar 46 weken af wil nemen kost me dat per maand zo'n 20 euro meer. Toedeledokie dus.
_O-

Je zou het eens naar het kantoor van je BSO kunnen sturen met de vraag: "Hoe kan dit? Verklaar dit eens".
pi_132300445
Ik weet het antwoord: de gebouwen & leidsters moeten doorbetaald worden in de periode dat je kind niet komt, dus die kosten rekenen we door. En dan stijgt je uurtarief dus ineens naar 7.60 (ipv 6.72). Wil je maar 40 weken, dan is het zelfs 8.20 geloof ik. En alles boven de 6.25 betaal ik al zelf, dus dat tikt lekker aan. Thanks, but no thanks.
Inmiddels alles nagekeken, we gaan er zo'n 40 euro per maand op vooruit. Toch leuk en zeer welkom.
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
  vrijdag 25 oktober 2013 @ 11:54:47 #82
43642 Bayswater
What'sYourFunctionInLife?
pi_132544252
http://www.volkskrant.nl/(...)-onterecht-uit.dhtml

Het verbaast mij weer eens niet. Gaf van de week een verandering door op de kinderopvangtoeslag ivm extra opvangdagen. Dat systeem zit zo vreselijk onlogisch in elkaar bij het doorgeven van veranderingen, over de resterende maanden (of vanaf de ingangsdatum die je invoert) moet je de extra uren berekenen die je afgelopen jaar hebt gehad, redelijk omslachtig en foutengevoelig. Zet gewoon een apart invulmodel voor extra opvangdagen neer.
Daarbij overruled een nieuwe aanvraag de oude aanvraag niet (heeft belastingdienst wel) waarom het voor iedereen erg onduidelijk wordt. Ik ben benieuwd hoeveel brieven ik nu weer ga ontvangen met deze simpele wijziging, ik schat een stuk of 4 a 5.
Mijn geld over 2012 heb ik uiteraard nog niet terug ondanks een positieve uitspraak op mijn bezwaar (wel na aansporing met de Wet dwangsom), moest het wel weer opnieuw aanvragen. Wat een vreselijk zooitje daar, helpdesk is helemaal een drama. Ik krijg mijn geld ooit nog wel eens is het antwoord als ze ooit eens de definitieve beschikking sturen was het antwoord.
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
  vrijdag 25 oktober 2013 @ 12:00:06 #83
78680 Nielsch
Al 41 jaar op FOK!
pi_132544405
273 miljoen vind ik op zich nog steeds weinig in vergelijking met de ruim 80 miljard die sinds 2006 is uitgekeerd. Ergens heb ik dan ook het idee dat de fraude wel wat groter is. Neemt niet weg dat het systeem nog steeds lek en fraudegevoelig is, ook al doet de staatssecretaris alsof hij heel hard werkt aan het waterdicht maken ervan.

Een Bulgaar kan zich nog steeds inschrijven op een Nederlands adres, alles mogelijke Toeslagen aanvragen (én krijgen) en vertrekken. Als blijkt dat hij hier helemaal geen recht op had zit dat geld allang in Bulgarije en krijg je het echt niet meer terug.
Op zaterdag 8 oktober 2016 23:29 schreef Braindead2000 het volgende: Als je een vrouw vooraf gaat vragen of je haar bij haar kutje mag grijpen dan ben je wel een enorme sukkel.
  vrijdag 25 oktober 2013 @ 12:04:07 #84
78680 Nielsch
Al 41 jaar op FOK!
pi_132544505
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 oktober 2013 11:54 schreef Bayswater het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)-onterecht-uit.dhtml

Het verbaast mij weer eens niet. Gaf van de week een verandering door op de kinderopvangtoeslag ivm extra opvangdagen. Dat systeem zit zo vreselijk onlogisch in elkaar bij het doorgeven van veranderingen, over de resterende maanden (of vanaf de ingangsdatum die je invoert) moet je de extra uren berekenen die je afgelopen jaar hebt gehad, redelijk omslachtig en foutengevoelig. Zet gewoon een apart invulmodel voor extra opvangdagen neer.
Daarbij overruled een nieuwe aanvraag de oude aanvraag niet (heeft belastingdienst wel) waarom het voor iedereen erg onduidelijk wordt. Ik ben benieuwd hoeveel brieven ik nu weer ga ontvangen met deze simpele wijziging, ik schat een stuk of 4 a 5.
Mijn geld over 2012 heb ik uiteraard nog niet terug ondanks een positieve uitspraak op mijn bezwaar (wel na aansporing met de Wet dwangsom), moest het wel weer opnieuw aanvragen. Wat een vreselijk zooitje daar, helpdesk is helemaal een drama. Ik krijg mijn geld ooit nog wel eens is het antwoord als ze ooit eens de definitieve beschikking sturen was het antwoord.
Als de back-office zijn zaken niet op orde heeft, moet je ook niet gaan verwachten dat een medewerker van de front-office (die enkel maar kan afgaan op informatie van de back-office) jou kan vertellen wat je wil horen.
Op zaterdag 8 oktober 2016 23:29 schreef Braindead2000 het volgende: Als je een vrouw vooraf gaat vragen of je haar bij haar kutje mag grijpen dan ben je wel een enorme sukkel.
pi_132544656
Het grootste deel van de niet inbare toeslagen is huurtoeslag en geen kinderopvangtoeslag. Voor dit soort gevallen komen volgend jaar maatregelen waardoor ze waarschijnlijk geen voorschot meer krijgen. Maar goed, dat is volgend jaar.

Ik zag zo waar dat bij mij 2012 gisteren beschikt is, maar ik kan de beschikking niet inzien. Dat zou binnen enkele dagen opgelost moeten zijn. Ik ben benieuwd.

En ja, het systeem is gewoon niet handig. Het makkelijkste is om pas na afloop van een jaar, dus met de jaaropgave van je opvang, je uren aan te passen. Dan moet je dat alsnog heel krom doen, want je moet dan het totaal aantal uren delen door 12 en dan het aantal uren per maand aanpassen. Dan ben je officieel niet goed bezig (je moet immers alle wijzigingen zsm doorvoeren), maar het is het wel het makkelijkste. Tussentijdse wijzigingen zul je echt moeten doorvoeren en dan zit je dus ook vast aan het herberekenen. Wij hebben sinds 1/10 ook voorschoolse opvang. Dat heb ik dus niet doorgegeven, ik schiet het nu wel voor. Want het aanpassen levert nu teveel gedoe op.
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
pi_132544973
Ik kreeg gister een definitieve brief. Over het kindergebonden budget... Dat hebben we niet en hebben we ook nooit aangevraagd :')

Uiteraard is de definitieve Kinderopvangtoeslag nog niet bekend, ze hebben zogenaamd niet alle gegevens :') Wat een triest orgaan is dat 'Toeslagen.nl'. Heb al maanden een definitieve aangifte inkomstenbelasting 2012 en je gaat mij niet vertellen dat het kinderdagverblijf de jaaropgave (die ik op 1 februari al heb ontvangen) nog niet digitaal heeft ingediend.

Dit land hangt op sommige vlakken met plakband aan elkaar :'(
  vrijdag 25 oktober 2013 @ 12:25:56 #87
78680 Nielsch
Al 41 jaar op FOK!
pi_132545051
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 oktober 2013 12:22 schreef Tha_Duck het volgende:
Ik kreeg gister een definitieve brief. Over het kindergebonden budget... Dat hebben we niet en hebben we ook nooit aangevraagd :')

Uiteraard is de definitieve Kinderopvangtoeslag nog niet bekend, ze hebben zogenaamd niet alle gegevens :') Wat een triest orgaan is dat 'Toeslagen.nl'. Heb al maanden een definitieve aangifte inkomstenbelasting 2012 en je gaat mij niet vertellen dat het kinderdagverblijf de jaaropgave (die ik op 1 februari al heb ontvangen) nog niet digitaal heeft ingediend.

Dit land hangt op sommige vlakken met plakband aan elkaar :'(
Wij moeten die jaaropgave zelf indienen. Ook vaag, want volgens mij stuurt het kinderdagverblijf die ook. Maar het kan natuurlijk ook zijn dat het KDV de administratie niet op orde heeft.
Op zaterdag 8 oktober 2016 23:29 schreef Braindead2000 het volgende: Als je een vrouw vooraf gaat vragen of je haar bij haar kutje mag grijpen dan ben je wel een enorme sukkel.
  vrijdag 25 oktober 2013 @ 12:27:59 #88
36072 Susie
Hatsjikiedeeeeeeee!
pi_132545098
Hoe weet je dat je zelf die jaar opgave moet indienen? Krijg je daar een oproep voor of iets?
Snap er verder weinig van hoor :@
Unlike those who hide the truth, i tell it like it is......
  vrijdag 25 oktober 2013 @ 12:29:24 #89
78680 Nielsch
Al 41 jaar op FOK!
pi_132545117
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 oktober 2013 12:27 schreef Susie het volgende:
Hoe weet je dat je zelf die jaar opgave moet indienen? Krijg je daar een oproep voor of iets?
Snap er verder weinig van hoor :@
Ja, daar vragen ze om middels een brief. Volgens mij is dit puur een steekproef ter controle en hoeft dus niet iedereen het te doen.

Verder is het toch niet zo ingewikkeld?
Op zaterdag 8 oktober 2016 23:29 schreef Braindead2000 het volgende: Als je een vrouw vooraf gaat vragen of je haar bij haar kutje mag grijpen dan ben je wel een enorme sukkel.
  vrijdag 25 oktober 2013 @ 12:31:52 #90
36072 Susie
Hatsjikiedeeeeeeee!
pi_132545170
Ik heb het dus begin januari 2012 pas aangevraagd en vanaf februari ontvangen, verder nooit wat gewijzigd, want naar mijn idee niets veranderd, dus zal wel? Daarom ook wel benieuwd naar de definitieve, dan weet ik dus of ik het allemaal goed gedaan heb? En anders gaat het over 2013 dus ook niet goed.
Ik wacht gewoon geduldig af...
Unlike those who hide the truth, i tell it like it is......
  Moderator vrijdag 25 oktober 2013 @ 12:32:49 #91
179075 crew  hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_132545194
quote:
0s.gif Op donderdag 12 september 2013 12:11 schreef Bayswater het volgende:

[..]

Steeds minder geld voor kinderen bedoel je? Het wordt niet echt aantrekkelijk gemaakt in deze tijd met als gevolg:

Geboorten gedaald tot niveau begin jaren tachtig

Tussen juni 2012 en mei 2013 is het aantal geboorten opnieuw gedaald, tot 172 duizend. Dat is 6,4 duizend lager dan in dezelfde periode een jaar eerder.
Geboorten gedaald tot 172 duizend

Het aantal geboorten is in de periode juni 2012 tot en met mei 2013 met 172 duizend bijna net zo laag als in de eerste helft van de jaren tachtig. Het laagste aantal sinds 1950 werd in 1983 bereikt met 170 duizend geboorten. Ook in 2011 en 2012 daalde het aantal geboorten. Dit hangt niet samen met een daling van het aantal vruchtbare vrouwen: de omvang van deze groep is de laatste jaren nagenoeg gelijk gebleven. De afname lijkt samen te hangen met de economische crisis waarin Nederland al enkele jaren verkeert. Deze leidt tot uitstel of afstel van het krijgen van kinderen.
Wel mooi dat je dat even als feit vermeldt
  vrijdag 25 oktober 2013 @ 12:45:19 #92
78680 Nielsch
Al 41 jaar op FOK!
pi_132545517
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 oktober 2013 12:31 schreef Susie het volgende:
Ik heb het dus begin januari 2012 pas aangevraagd en vanaf februari ontvangen, verder nooit wat gewijzigd, want naar mijn idee niets veranderd, dus zal wel? Daarom ook wel benieuwd naar de definitieve, dan weet ik dus of ik het allemaal goed gedaan heb? En anders gaat het over 2013 dus ook niet goed.
Ik wacht gewoon geduldig af...
In principe hoor je elke wijziging door te geven, zoals wijzigingen in salaris, aantal uren dat je werkt, aantal uren dat je opvang gebruikt, het uurtarief opvang en dergelijke. Als jij in 2012 iets hebt opgegeven kan dat in 2013 prima zijn veranderd. Het kan wel dat er niets is gewijzigd, maar meestal gaan mensen wel wat meer verdienen en soms veranderen de uren.
Op zaterdag 8 oktober 2016 23:29 schreef Braindead2000 het volgende: Als je een vrouw vooraf gaat vragen of je haar bij haar kutje mag grijpen dan ben je wel een enorme sukkel.
pi_132545956
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 oktober 2013 12:29 schreef Nielsch het volgende:
Verder is het toch niet zo ingewikkeld?
Het is nodeloos ingewikkeld en langdradig. En dat kost ons als samenleving bakken met geld, kijk maar eens naar die 290 miljoen die ze niet terug kunnen halen.

Ik begrijp dat gegevens compleet moeten zijn, maar er vanuit gaande dat het KDV op 1 februari verplicht is alles van het jaar ervoor digitaal aan te leveren en de definitieve aanslagen inkomstenbelasting tussen 1 april en 1 september voor veel mensen bekend zijn dan moet het niet moeilijk zijn om op uiterlijk 2 september de verwerking rond te hebben voor een groot deel van Nederland.
  vrijdag 25 oktober 2013 @ 13:13:15 #94
171422 LadyBlack
paint it black
pi_132546306
Ik zou zeggen: ontwerp een perfect systeem en bied het aan ^O^

Wedden dat er dan toch nog mensen zijn voor wie het niet werkt of die het niet snappen?
E & S
pi_132546905
nou, een perfect systeem zal heel lastig worden, maar bepaalde aanpassingen zouden aardig zijn. Ik ben blij dat ik geen sterk wisselende uren heb, want dan blijf je bezig. Maar, moet ook zeggen, dit is al een hele verbetering tov 2011 en eerder. Toen moest alles met formulieren en was je het overzicht compleet kwijt. Nu kan je tenminste alles terugkijken.
Verwerking gaat ook stukken sneller, 2012 krijgen we in november, 2011 wachten we nog steeds op.
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
  vrijdag 25 oktober 2013 @ 13:37:10 #96
171422 LadyBlack
paint it black
pi_132547038
Heb je ook gelijk in :Y

Maar alleen maar roepen dat het een stom systeem is en dat het veeeeeel makkelijker zou moeten... tja, zo simpel is het blijkbaar niet :)
E & S
pi_132547257
en bovendien is Toeslagen ook maar uitvoerend. Het beleid wordt toch echt door de politiek bepaald en die stelt bv als eis een uurtarief en gaat daar dan ook mee rekenen. Niet handig voor sommige mensen.
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
  vrijdag 25 oktober 2013 @ 16:12:49 #98
36072 Susie
Hatsjikiedeeeeeeee!
pi_132551902
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 oktober 2013 12:45 schreef Nielsch het volgende:

[..]

In principe hoor je elke wijziging door te geven, zoals wijzigingen in salaris, aantal uren dat je werkt, aantal uren dat je opvang gebruikt, het uurtarief opvang en dergelijke. Als jij in 2012 iets hebt opgegeven kan dat in 2013 prima zijn veranderd. Het kan wel dat er niets is gewijzigd, maar meestal gaan mensen wel wat meer verdienen en soms veranderen de uren.
Ik heb gelogen :@ ik heb het uurtarief van kdv aangepast. Verder zitten zowel ik als man aan max qua salaris, cao verhogingen zijn er ook niet geweest.... dus nee, verder geen veranderingen.
Unlike those who hide the truth, i tell it like it is......
  vrijdag 25 oktober 2013 @ 16:38:51 #99
78680 Nielsch
Al 41 jaar op FOK!
pi_132552848
quote:
1s.gif Op vrijdag 25 oktober 2013 16:12 schreef Susie het volgende:

[..]

Ik heb gelogen :@ ik heb het uurtarief van kdv aangepast. Verder zitten zowel ik als man aan max qua salaris, cao verhogingen zijn er ook niet geweest.... dus nee, verder geen veranderingen.
Nouja, dan moet in principe alles (naar schatting) goed staan en loopt het gewoon door. De definitieve toeslag is van tevoren toch heel moeilijk te berekenen, zeker omdat je (in theorie) ook nog eens rekening kan gaan houden met bepaalde aftrekposten zoals de hypotheekrenteaftrek. Deze brengen je belastbaar inkomen naar beneden, waardoor je recht hebt op meer toeslag. Als ik mijn toetsingsinkomen opgeef voor het komende jaar hou ik hier echter geen rekening mee.

Ergens is dat wel vreemd trouwens, die aftrekposten.

Persoon A en persoon B werken bij hetzelfde bedrijf en ontvangen allebei precies hetzelfde salaris. Persoon A en B hebben allebei een kind dat naar dezelfde opvang gaat, op dezelfde dagen, evenveel uren en tegen hetzelfde tarief. Persoon A heeft een hypotheek van 1.000 euro per maand. Persoon B huurt voor 1.000 euro per maand.

Persoon A krijgt meer kinderopvangtoeslag dan persoon B.
Op zaterdag 8 oktober 2016 23:29 schreef Braindead2000 het volgende: Als je een vrouw vooraf gaat vragen of je haar bij haar kutje mag grijpen dan ben je wel een enorme sukkel.
pi_132556810
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 oktober 2013 13:37 schreef LadyBlack het volgende:
Heb je ook gelijk in :Y

Maar alleen maar roepen dat het een stom systeem is en dat het veeeeeel makkelijker zou moeten... tja, zo simpel is het blijkbaar niet :)
Als je terugleest in dit en vorige topics dan zal je zien dat ik al diverse oplossingen aangedragen heb. Zo weten we ook dat Roosje een KDV heeft wat wel met zijn tijd mee gaat.

Voor het toeslagen systeem zou het goed zijn om de ouders er deels tussenuit te halen. Gewoon direct afhandelen met het KDV, de toeslag komt dan in ieder geval op de plek waar het moet zijn. Gewoon op de eerste van de maand vanaf het KDV een soort van electronische aangifte richting de toeslagen en dat ze dan op basis van de uren direct naar het KDV geld storten. Dan pak je in ieder geval de fraude een stuk eenvoudiger en sneller aan.
Daarna gewoon in de jaarlijkse belastingopgaaf van de ouders dit corrigeren eventueel naar rato inkomen.

Maar in ieder geval moeten ze de zooi gewoon sneller verwerken. Het is absurd dat er nu nog mensen wachten op definitieve berekeningen over 2011. En eigenlijk ook over 2012 zou alles allang binnen moeten zijn als de getallen bekend zijn.
pi_132556913
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 oktober 2013 16:38 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Nouja, dan moet in principe alles (naar schatting) goed staan en loopt het gewoon door. De definitieve toeslag is van tevoren toch heel moeilijk te berekenen, zeker omdat je (in theorie) ook nog eens rekening kan gaan houden met bepaalde aftrekposten zoals de hypotheekrenteaftrek. Deze brengen je belastbaar inkomen naar beneden, waardoor je recht hebt op meer toeslag. Als ik mijn toetsingsinkomen opgeef voor het komende jaar hou ik hier echter geen rekening mee.

Ergens is dat wel vreemd trouwens, die aftrekposten.

Persoon A en persoon B werken bij hetzelfde bedrijf en ontvangen allebei precies hetzelfde salaris. Persoon A en B hebben allebei een kind dat naar dezelfde opvang gaat, op dezelfde dagen, evenveel uren en tegen hetzelfde tarief. Persoon A heeft een hypotheek van 1.000 euro per maand. Persoon B huurt voor 1.000 euro per maand.

Persoon A krijgt meer kinderopvangtoeslag dan persoon B.
Persoon B zou best wel eens huurtoeslag kunnen ontvangen.

Het hele systeem is een beetje gaar, het is absurd dat je naar inkomen moet betalen voor KDV. Maak het gewoon eenvoudig voor iedereen gelijk en verhoog de belasting van 52% naar 52,1%.

Bij de bakker betaal je ook beiden hetzelfde, ongeacht je inkomen. Of bij de schoenmaker die je een dienst verleend.
  vrijdag 25 oktober 2013 @ 19:25:55 #102
78680 Nielsch
Al 41 jaar op FOK!
pi_132558026
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 oktober 2013 18:51 schreef Tha_Duck het volgende:

[..]

Persoon B zou best wel eens huurtoeslag kunnen ontvangen.

Het hele systeem is een beetje gaar, het is absurd dat je naar inkomen moet betalen voor KDV. Maak het gewoon eenvoudig voor iedereen gelijk en verhoog de belasting van 52% naar 52,1%.

Bij de bakker betaal je ook beiden hetzelfde, ongeacht je inkomen. Of bij de schoenmaker die je een dienst verleend.
Bij een huur van 1.000 (particulier) krijg je geen huurtoeslag.
Op zaterdag 8 oktober 2016 23:29 schreef Braindead2000 het volgende: Als je een vrouw vooraf gaat vragen of je haar bij haar kutje mag grijpen dan ben je wel een enorme sukkel.
  vrijdag 25 oktober 2013 @ 19:35:16 #103
133939 egeltje1985
Elegant als een egel
pi_132558394
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 oktober 2013 18:48 schreef Tha_Duck het volgende:

[..]

Als je terugleest in dit en vorige topics dan zal je zien dat ik al diverse oplossingen aangedragen heb. Zo weten we ook dat Roosje een KDV heeft wat wel met zijn tijd mee gaat.

Voor het toeslagen systeem zou het goed zijn om de ouders er deels tussenuit te halen. Gewoon direct afhandelen met het KDV, de toeslag komt dan in ieder geval op de plek waar het moet zijn. Gewoon op de eerste van de maand vanaf het KDV een soort van electronische aangifte richting de toeslagen en dat ze dan op basis van de uren direct naar het KDV geld storten. Dan pak je in ieder geval de fraude een stuk eenvoudiger en sneller aan.
Daarna gewoon in de jaarlijkse belastingopgaaf van de ouders dit corrigeren eventueel naar rato inkomen.

Maar in ieder geval moeten ze de zooi gewoon sneller verwerken. Het is absurd dat er nu nog mensen wachten op definitieve berekeningen over 2011. En eigenlijk ook over 2012 zou alles allang binnen moeten zijn als de getallen bekend zijn.
Kdv's zijn ook niet altijd even betrouwbaar, zeker gastouder bureaus niet.
pi_132563339
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 oktober 2013 18:48 schreef Tha_Duck het volgende:
Voor het toeslagen systeem zou het goed zijn om de ouders er deels tussenuit te halen. Gewoon direct afhandelen met het KDV, de toeslag komt dan in ieder geval op de plek waar het moet zijn. Gewoon op de eerste van de maand vanaf het KDV een soort van electronische aangifte richting de toeslagen en dat ze dan op basis van de uren direct naar het KDV geld storten. Dan pak je in ieder geval de fraude een stuk eenvoudiger en sneller aan.
He ja, lijkt me leuk! Dat de kinderopvang dan ook het risico loopt of de ouders wel of niet de juiste gegevens doorgeven. Dat de opvang ook het risico loopt als de ouders helemaal geen recht (meer) hebben op toeslag. De wetgever denkt er (gelukkig) anders over. Vanaf 1 december krijg je al je toeslagen nog maar op 1 rekening gestort. Als jij dat niet wilt en je de huurtoeslag bij de woningbouw wilt laten storten en de kinderopvangtoeslag bij het kdv, dan kan dat wel maar dan moeten de woningbouw en de opvang een overeenkomst sluiten met de Belastingdienst. Voor de opvang is dat een zware verplichting die oa inhoudt dat elke maand alle gegevens moeten worden uitgewisseld met Toeslagen. Doen ze dat niet, dan zijn ze hoofdelijk aansprakelijk voor elke fout die de ouders maken.

En wat anderen al aanhalen: er zitten ook rotte appels tussen. Die dus het geld dat ze rechtstreeks van Toeslagen krijgen gebruiken voor andere doeleinden. Daarom moet je, juist bij een gastouderbureau, altijd kijken hoe dat geregeld is. Vanuit de wet zijn ze namelijk verplicht om de bij de ouders het geld te innen en dit bij de gastouder te storten, maar hoe het precies moet, is dan weer niet vastgelegd.

quote:
0s.gif Op vrijdag 25 oktober 2013 18:48 schreef Tha_Duck het volgende:
Maar in ieder geval moeten ze de zooi gewoon sneller verwerken. Het is absurd dat er nu nog mensen wachten op definitieve berekeningen over 2011. En eigenlijk ook over 2012 zou alles allang binnen moeten zijn als de getallen bekend zijn.
Kinderopvangorganisaties moeten al vrij vroeg in het jaar al hun gegevens aanleveren, dus wie weet wordt het nog wel sneller volgend jaar. Ik vind het nu al vrij snel eerlijk gezegd.
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
pi_132751751
Hallo :W

Morgen ga ik voor het eerst kijken bij een kdv, waar moet ik allemaal op letten?
Ik ben nu 12 wkn zwanger (1e) en voel me echt een n00b op dit vlak :P Dit kdv is net verhuisd naar een grotere locatie en zit op loopafstand van huis. Zelf dacht ik, als het ons een goed gevoel geeft wordt dit het gewoon. Ook omdat het natuurlijk heel praktisch is.

Maarrrrr nu sprak ik gisteren met een vriendin die meldde toch echt bij meerdere kdv's te gaan kijken, zijn de luiers inclusief, wat eten ze, hoe zijn de groepen ingedeeld etcccc Ik werd er helemaal onrustig van :{

Ben ik nu zo naief :?
pi_132752297
nee hoor fazz. Ik heb inmiddels 2 kdv's gehad (de locatie van de 1e ging sluiten, dus we moesten wat anders), en zie echt wel verschil. Maar voor ik me voor de 1e opgaf was ik al blij dat er plek was (bij wijze van), en had ik geen idee waar op te letten.

Dingen waar ik nu op zou letten:
- hoe zijn de groepen (horizontaal/verticaal).
- hoeveel leidsters/kinderen per groep
- vaste leidsters (niet te veel wissel)
- vast dagritme (kinderen weten waar ze aan toe zijn)
- aandacht voor andere dingen dan alleen maar spelen (taalontwikkeling / voorlezen / werken met thema's)
- evt aansluiting basisschool / naschoolse opvang ed
- of ze goed opletten aan wie ze de kindjes weer meegeven
- openingstijden.

uiteraard of het schoon, netjes, en gezellig is. Of de juffen betrokken zijn bij de kindjes, en of de kindjes blij en vrolijk rondhuppelen.

Of eten en luiers incl zijn zo me dan minder druk om maken. Ten eerste neem ik aan dat je dat terugziet in de uurprijs. Daarbij heb ik ook altijd eigen merk voeding meegegeven ipv Nutrilon wat ze daar gebruikten. Kost je mss 3 pakken op een half jaar, nou, dat zijn de kosten ook niet.
Sjakie ♥ 10-7-10
Japie ♥ 4-2-14
pi_132752491
quote:
0s.gif Op donderdag 31 oktober 2013 10:00 schreef Fazzoletti het volgende:
Hallo :W

Morgen ga ik voor het eerst kijken bij een kdv, waar moet ik allemaal op letten?
Ik ben nu 12 wkn zwanger (1e) en voel me echt een n00b op dit vlak :P Dit kdv is net verhuisd naar een grotere locatie en zit op loopafstand van huis. Zelf dacht ik, als het ons een goed gevoel geeft wordt dit het gewoon. Ook omdat het natuurlijk heel praktisch is.

Maarrrrr nu sprak ik gisteren met een vriendin die meldde toch echt bij meerdere kdv's te gaan kijken, zijn de luiers inclusief, wat eten ze, hoe zijn de groepen ingedeeld etcccc Ik werd er helemaal onrustig van :{

Ben ik nu zo naief :?
Het lijstje van djmomo + Achteraf had ik liever net dat beetje extra door willen vragen over:

Het personeelsbeleid hoe lang werken alle werknemers er. (geven ze nog vaste contracten na ... jaar of uberhaupt voor een jaar een contract of durven ze zich niet vast te leggen)
Is er een vaste invalpoel of een oproepkracht beschikbaar.
Garanderen ze vaste krachten bij de babygroep? (mijn baby kreeg op de opvang dus steeds nieuwe want ja dan hoeven ze geen geld uit te geven en besparen ze is heel prima mijn baby trok dat niet. En het management van de hele grote organisatie kon het geen snars schelen dat een baby soms 3 nieuwe mensen had per week.)
All in all it's just another brick in the wall.
All in all you're just another brick in the wall.
pi_132752612
Vast personeel vond ik ook een heel belangrijke! Daarnaast hadden wij ook een lijstje waar we op letten maar in de praktijk is de keuze vooral op gevoel gegaan en zit dochter nu op een kdv dat duurder is dan andere, verder weg en korter open :P. We hadden bij vier gekeken en dit was de enige waarbij we allebei dachten 'hier brengen we ons kind met een gerust hart naar toe en hier gaat ze veel plezier hebben'
pi_132752710
quote:
0s.gif Op donderdag 31 oktober 2013 10:27 schreef DJMomo het volgende:
nee hoor fazz. Ik heb inmiddels 2 kdv's gehad (de locatie van de 1e ging sluiten, dus we moesten wat anders), en zie echt wel verschil. Maar voor ik me voor de 1e opgaf was ik al blij dat er plek was (bij wijze van), en had ik geen idee waar op te letten.

Dingen waar ik nu op zou letten:
- hoe zijn de groepen (horizontaal/verticaal).
- hoeveel leidsters/kinderen per groep
- vaste leidsters (niet te veel wissel)
- vast dagritme (kinderen weten waar ze aan toe zijn)
- aandacht voor andere dingen dan alleen maar spelen (taalontwikkeling / voorlezen / werken met thema's)
- evt aansluiting basisschool / naschoolse opvang ed
- of ze goed opletten aan wie ze de kindjes weer meegeven
- openingstijden.

uiteraard of het schoon, netjes, en gezellig is. Of de juffen betrokken zijn bij de kindjes, en of de kindjes blij en vrolijk rondhuppelen.

Of eten en luiers incl zijn zo me dan minder druk om maken. Ten eerste neem ik aan dat je dat terugziet in de uurprijs. Daarbij heb ik ook altijd eigen merk voeding meegegeven ipv Nutrilon wat ze daar gebruikten. Kost je mss 3 pakken op een half jaar, nou, dat zijn de kosten ook niet.
^O^ Fijn daar kan ik iets mee.
Er staat gelukkig al een hoop op hun website, ik vind het vooral lastig om te bepalen wat nu precies belangrijk is :@

Personeelsbeleid is dus wel een belangrijke Pvoess

Dit is wat er o.a. op de website staat:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_132786932
16 kinderen in 1 groep? Dat vind ik nogal veel.
Also spricht der Narr: »Der Umgang mit Menschen verdirbt den Charakter, sonderlich wenn man keinen hat.«
  vrijdag 1 november 2013 @ 10:22:27 #111
244125 laziness
In het verleden nogal duizelig
pi_132787312
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 november 2013 10:03 schreef capricia het volgende:
16 kinderen in 1 groep? Dat vind ik nogal veel.
Dat is normaal in een verticale groep hoor.
In de praktijk zijn het er bij ons max 14 en het is gewoon rustig op de groep. Geen drukke chaos.
Bij ons splitsen ze vaak. Dat de kleineren op de groep blijven en de groteren een activiteit gaan doen. Soms samen met een andere groep.

Op de basisschool wens je dat er maar 16 kinderen in een groep zitten straks ;)
Ik heb je lief mijn hele leven
  Milf vrijdag 1 november 2013 @ 10:22:42 #112
16000 nikky
Paars is het nieuwe rood!
pi_132787315
Soms word je tot wanhoop gedreven met die toeslagenmeuk.

Eerst krijg ik duizenden euro's dat ik zogenaamd te weinig kinderopvangtoeslag heb ontvangen over het jaar 2010. Krap aan 8 weken later moet ik diezelfde duizenden euro's weer terugbetalen. Ik had al zoiets dat dit niet klopte en had het apart gezet. Uiteindelijk bleek dat ik zelfs teveel had ontvangen n 2010 en heb dat ook direct maar overgemaakt. Maar ik kan mij ook voorstellen dat mensen het uitgeven. Ik ontving het in de zomervakantie. De reisboeken lonkten wel. Maar ik weet ook wat voor een zooi het is bij de Belastingdienst.
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
pi_132789835
quote:
0s.gif Op donderdag 31 oktober 2013 10:44 schreef Fazzoletti het volgende:

[..]

^O^ Fijn daar kan ik iets mee.
Er staat gelukkig al een hoop op hun website, ik vind het vooral lastig om te bepalen wat nu precies belangrijk is :@

Personeelsbeleid is dus wel een belangrijke Pvoess

Nou het bezoek is voorbij! Erg leuk om eens te zien, was echt nog nooit op een kdv geweest :)
Ze hebben maar 1 groep, er waren vandaag 14 kinderen op 3 leidsters, 1 stagaire en de eigenaresse. Best ruim dus. Er was nu maar 1 baby en die werd enorm vertroeteld O+
Al met al een goede indruk. Ook omdat de medewerkers er al jaren werken, vooral na stage zijn blijven hangen en dus een stabiele groep zijn.

Nu even alle info maar even laten bezinken. Er is nu geen wachtlijst dus we hebben nog even om te beslissen :)

Nogmaals dank voor het meedenken en tips! O+
pi_132790268
Fazzoletti er is volgens mij een apart topic over het kiezen van een kdv, maar ik kreeg het niet gevonden, misschien eens in de fb vragen?

En wat Laziness zegt, het zijn gewoon de wettelijke regels, die 16 op een groep en de leidster kind ratio. Wat ik nog zou proberen te achterhalen is hoe ze er financieel voor staan. Het gaat niet zo goed in de branche en het lijken vooral de kleintjes te zijn die omvallen. Als er geen wachtlijst is, kunnen ze dan wel voortbestaan?
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
pi_132809107
Oke, ik dacht dat dit een algemeen topic was over kinderopvang en de bijbehorende toeslag :@
Verkeerd begrepen dan.... volgende keer beter zoeken dan maar O-)
pi_132810093
O joh maakt mij allemaal weinig uit, maar ik herinner me dat er goede tips in stonden, dus wie weet heb je er wat aan.
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
pi_132932162
Huh. Definitieve berekening kinder opvang toeslag 2012 ontvangen. Maar 2011 nog niet gezien!? En juist over dát jaar krijg ik nog geld terug. Morgen toch maar eens bellen.
Sjakie ♥ 10-7-10
Japie ♥ 4-2-14
pi_132934889
Hier ook!2012 afgehandeld en 2011 nog niet. Krijgen we wel rente over sinds juli 2012 >:)
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
pi_132937652
Er is een ding wat ik uit bovenstaande posts niet echt kan afleiden.

In voorgaande jaren kreeg je in de zomer altijd een papieren formulier waarop je moest invullen hoeveel uur kinderopvang tegen welk uurtarief je opvang genoten hebt. Hierbij moest je een kopie van de jaaropgave doen en aan de hand daarvan + je ingediende aangifte werd de afrekening opgemaakt. Op die manier kon je ook altijd de extra afgenomen dagdelen naast de standaarduren per maand vergoed krijgen.

Maar als ik het goed begrijp is dat voor 2012 voor vele ouders niet meer het geval. Dan is mijn vraag: Hoe krijg je dan de tegemoetkoming van die extra uren? Had ik dat met een wijziging op mijn.toeslagen.nl moeten doen? En als je dat niet gedaan hebt, kan dat dan nu alsnog of moet ik bezwaar gaan maken straks tegen de definitieve vaststelling? Wel een beetje idioot ook want als ouder kan ik mij niet herinneren dat de fiscus mij hierop specifiek gewezen heeft?

En wat ik mij dan ook afvraag, als je zelf als ouder geen jaaropgave meer in hoeft te sturen, hoe controleren ze dan de werkelijk afgenomen uren? Of hebben alle KDV's en BSO's in Nederland hun gegevens naar de fiscus gestuurd? Dat lijkt mij sterk gezien dat dit vaak hele kleine organisaties zijn.
  dinsdag 5 november 2013 @ 20:33:18 #120
36072 Susie
Hatsjikiedeeeeeeee!
pi_132938011
Hier ook de definitieve binnen voor 2012 *O* Fijn een bedrag je terug, dus gegevens juist ingevuld dacht ik zo.

Sorry wittepaard, ik heb er verder geen kaas van gegeten. Hier is het in ieder geval automatisch gegaan, niets handmatig in hoeven vullen.
Unlike those who hide the truth, i tell it like it is......
pi_132938560
Oh, hoop dat wij hem dan ook snel binnen hebben. Hoop ook op wat geld terug.
You don't scare me. I have twins and a toddler
  dinsdag 5 november 2013 @ 22:18:14 #122
348178 NotTheSame
& Never Be The Same Again
pi_132943395
Hier 2012 ook nog niet binnen. Ze is maar 3 maanden geweest toen, maar het zal wel een vette terugbetaler worden als ik de definitieve ZT en KGB moet geloven...
Blijkbaar is mijn wijziging niet doorgekomen toendertijd waardoor ons inkomen veel te laag stond :(.
  dinsdag 5 november 2013 @ 22:26:31 #123
43642 Bayswater
What'sYourFunctionInLife?
pi_132943813
Ik zit ook nog te wachten op de aanpassing en dus centjes van 2012. Voor 2013 geef ik iedere wijziging (extra uren) gelijk door. Zal mijn niet meer overkomen dat ik op die lui daar moet wachten voor een teruggave.
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
pi_132945940
Ja alle kinderopvangorganisaties moeten die gegevens aanleveren bij toeslagen na afloop van een jaar. Alleen bij twijfel of incomplete gegevens komt Toeslagen nog bij jou voor informatie. En ja alle grote wijzigingen in je omstandigheden (zie site toeslagen voor de omschrijving) dien je zelf zo snel mogelijk door te geven aan Toeslagen. Via de site is dat ook zo gedaan.
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
pi_132946079
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 november 2013 20:26 schreef WittePaard het volgende:
Er is een ding wat ik uit bovenstaande posts niet echt kan afleiden.

In voorgaande jaren kreeg je in de zomer altijd een papieren formulier waarop je moest invullen hoeveel uur kinderopvang tegen welk uurtarief je opvang genoten hebt. Hierbij moest je een kopie van de jaaropgave doen en aan de hand daarvan + je ingediende aangifte werd de afrekening opgemaakt. Op die manier kon je ook altijd de extra afgenomen dagdelen naast de standaarduren per maand vergoed krijgen.

Maar als ik het goed begrijp is dat voor 2012 voor vele ouders niet meer het geval. Dan is mijn vraag: Hoe krijg je dan de tegemoetkoming van die extra uren? Had ik dat met een wijziging op mijn.toeslagen.nl moeten doen? En als je dat niet gedaan hebt, kan dat dan nu alsnog of moet ik bezwaar gaan maken straks tegen de definitieve vaststelling? Wel een beetje idioot ook want als ouder kan ik mij niet herinneren dat de fiscus mij hierop specifiek gewezen heeft?

En wat ik mij dan ook afvraag, als je zelf als ouder geen jaaropgave meer in hoeft te sturen, hoe controleren ze dan de werkelijk afgenomen uren? Of hebben alle KDV's en BSO's in Nederland hun gegevens naar de fiscus gestuurd? Dat lijkt mij sterk gezien dat dit vaak hele kleine organisaties zijn.
toevallig kreeg ik dat formulier dit jaar wel.
Vorig jaar niet.
♥ Amber ♥ & ♥ Tess ♥
When you were born, you were crying and everyone around you was smiling. Live your life so that when you die, you're smiling and everyone around you is crying.
pi_132951291
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 november 2013 20:26 schreef WittePaard het volgende:
Er is een ding wat ik uit bovenstaande posts niet echt kan afleiden.

In voorgaande jaren kreeg je in de zomer altijd een papieren formulier waarop je moest invullen hoeveel uur kinderopvang tegen welk uurtarief je opvang genoten hebt. Hierbij moest je een kopie van de jaaropgave doen en aan de hand daarvan + je ingediende aangifte werd de afrekening opgemaakt. Op die manier kon je ook altijd de extra afgenomen dagdelen naast de standaarduren per maand vergoed krijgen.

Maar als ik het goed begrijp is dat voor 2012 voor vele ouders niet meer het geval. Dan is mijn vraag: Hoe krijg je dan de tegemoetkoming van die extra uren? Had ik dat met een wijziging op mijn.toeslagen.nl moeten doen? En als je dat niet gedaan hebt, kan dat dan nu alsnog of moet ik bezwaar gaan maken straks tegen de definitieve vaststelling? Wel een beetje idioot ook want als ouder kan ik mij niet herinneren dat de fiscus mij hierop specifiek gewezen heeft?

En wat ik mij dan ook afvraag, als je zelf als ouder geen jaaropgave meer in hoeft te sturen, hoe controleren ze dan de werkelijk afgenomen uren? Of hebben alle KDV's en BSO's in Nederland hun gegevens naar de fiscus gestuurd? Dat lijkt mij sterk gezien dat dit vaak hele kleine organisaties zijn.
In de jaaropgaaf zijn de extra uren opgenomen en die is direct van KDV naar de BD gegaan. Dat is dus verrekend.
pi_132951945
kun je voor de geboorte al KOT voor een baby aanvragen? Nee he? heb je BSN voor nodig toch?
Sjakie ♥ 10-7-10
Japie ♥ 4-2-14
pi_132952392
Bsn nodig bij de eerste keer aanvragen dus dat gaat niet.
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
pi_132967899
quote:
0s.gif Op woensdag 6 november 2013 08:18 schreef Tha_Duck het volgende:

[..]

In de jaaropgaaf zijn de extra uren opgenomen en die is direct van KDV naar de BD gegaan. Dat is dus verrekend.
Ik vraag mij dus serieus af of alle KDV's/BSO's/Gastouderbureau's in Nederland gegevens insturen naar de fiscus. Ik ben toevallig in de situatie dat ik wat eigenaressen van KDV's ken en ik probeer dit aan hen na te vragen maar ik weet het antwoord eigenlijk al. Dit doen ze niet. De grote jongens misschien wel maar KDV's met 50/60 kinderen niet.

Ik kwam hier eigenlijk op omdat mijn broer net zijn definitieve beschikking heeft gehad met daarop 37 uur per maand voor zijn oudste terwijl de jaaropgave uitkomt op 467 uur (gemiddeld dus 39) totaal. En laat die 37 uur nu ook exact het aantal zijn waarvoor hij voorschotten heeft gehad elke maand. Ik heb tegen hem ook gezegd, die paar uurtjes worden achteraf wel afgerekend en geeft je een klein beetje en buffer als je inkomen wat hoger uitkomt dan waar het voorschot op gebaseerd is. Maar mooi niet dat die uren dus juist zijn afgerekend. Hij heeft overigens geen handmatig formulier gehad om de uren op te geven.
  woensdag 6 november 2013 @ 17:57:55 #130
244125 laziness
In het verleden nogal duizelig
pi_132970353
Dat handmatige formulier is een steekproef.

Verder ligt de fout dan bij het kdv en niet de belastingdienst. Het kdv houdt zich niet aan de regels.
Gastouders werken via bureau's met moderne software voor uren schrijven dus die leveren echt wel aan.
Ik heb je lief mijn hele leven
pi_132971077
1.Elke kinderopvangorganisatie MOET aanleveren. Ook de kleintjes, ook de gastouderbureau's. Echt iedereen.
2. Dat formulier om je uren door te geven krijg je ook niet. Dat krijg je alleen als er iets niet klopt. Of als er dingen opvallen.

Als jij gemiddeld 37 opgeeft en de jaaropgave zegt 39 per maand, dan krijg jij over 2 uur per maand, dus 24 uur per jaar, nog toeslag. Ook als dat maar een klein bedrag is. Want het is de jaaropgave die naar de Belastingdienst gaat. Dus als het niet klopt is het een kwestie van bezwaar aantekenen en jaaropgave naar de Belastingdienst sturen.
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
pi_132971651
Wij kregen eindelijk de eindafrekening van 2011.... 1100 euro terugbetalen :%

Na telefonisch contact bleek dat ze van 3 maanden geen rekeningen hebben ontvangen als bewijs dat er ook echt kinderopvang is afgenomen. Terwijl ik op verzoek toch echt alle rekeningen heb toegezonden. Handig dat ze dat ook even vermelden bij de terugbetaal-brief. Rekening van de kinderopvang als bewijs toegezonden en bezwaar ingediend. We wachten weer af...
pi_132979178
Hmm, ik heb net toch maar eens even onze beschikking nagerekend omdat ik toch echt dat nog wat uren tegoed te hebben. Ik ga morgen even bellen want het lijkt erop dat ook bij ons alleen gekeken is naar de uren die wij zelf hebben doorgegeven. Het totaal aantal uren klopt niet met de jaaropgave van het kdv.

Als je goed leest staat dit ook letterlijk in de beschikking: Hieronder ziet u per kind de kinderopvanggegevens die wij van uw kinderopvang hebben ontvangen of die u hebt opgegeven
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
pi_132992722
Ik mis inderdaad ook uren, heb het even nagerekend en heb een tekort van 12,04 uur. Niet veel, maar het klopt niet.

Ik zal zo ook is bellen :)
pi_132994885
Ik heb al gebeld. Het zou niet moeten mogen. Eh ja, maar het is toch echt zo. Nou mevrouw, dan moet u bezwaar indienen. Dat gaan we dus maar doen.

Overigens: 2014 gaan we al fout beginnen. Er kunnen namelijk geen wijzigingen op uurtarieven worden doorgevoerd voor de start van het nieuwe jaar, dus die eerste betaling is fout. Wordt later heus wel hersteld, maar in het kader van 'leuker kunnen we het niet maken, makkelijker wel' slaan ze nu dus de plank mis.
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
  donderdag 7 november 2013 @ 10:29:22 #136
171422 LadyBlack
paint it black
pi_132994945
Kan het zijn dat jullie met bedragen achter de komma hebben gerekend mefke en tha_duck?
Als het om kleine verschillen gaat kan het natuurlijk met afronden te maken hebben.

[/random ingeving]
E & S
pi_132995013
Kun je al wel andere wijzigingen voor 2014 doorgeven? MOet via mijn man en ik heb zijn inloggegevens niet, dus ik kan zelf niet kijken.

Edit: 1 december lees ik
http://www.belastingdiens(...)_toeslagen_voor_2014


Maar hoe zit dat als je de toeslag helemaal stop wilt zetten dan? Is 1 maand van te voren genoeg dan?
Wij hoeven vanaf 1 jan. nl geen toeslag meer voor Fabian, die gaat dan naar school en dus geen kdv meer.
pi_132995061
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 november 2013 19:29 schreef mefke79 het volgende:
Hier ook!2012 afgehandeld en 2011 nog niet. Krijgen we wel rente over sinds juli 2012 >:)
wij krijgen terug over het ene jaar, en moeten betalen over het andere, een soort van quitte duss
pi_132995296
quote:
3s.gif Op donderdag 7 november 2013 10:29 schreef LadyBlack het volgende:
Kan het zijn dat jullie met bedragen achter de komma hebben gerekend mefke en tha_duck?
Als het om kleine verschillen gaat kan het natuurlijk met afronden te maken hebben.

[/random ingeving]
Nou het gaat bij mij maar om een uurtje of 20 totaal over twee kinderen. Dat is deels afronding (kdv werkt met 95,3 uur per maand, ik geef 95 op) en deels nog ergens een extra dag in december. Ik geef toe, het zijn geen honderden euro's, maar het gaat me om het principe. De jaaropgave van het kdv zou leidend moeten zijn, al was het maar om fraude tegen te gaan. Ik kan immers ook veel meer uren opgeven dan op de jaaropgave staat. Als dat niet gecontroleerd wordt, krijg ik dus te veel toeslag.
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
pi_132995322
quote:
7s.gif Op donderdag 7 november 2013 10:31 schreef amaranta het volgende:
Kun je al wel andere wijzigingen voor 2014 doorgeven? MOet via mijn man en ik heb zijn inloggegevens niet, dus ik kan zelf niet kijken.

Edit: 1 december lees ik
http://www.belastingdiens(...)_toeslagen_voor_2014

Maar hoe zit dat als je de toeslag helemaal stop wilt zetten dan? Is 1 maand van te voren genoeg dan?
Wij hoeven vanaf 1 jan. nl geen toeslag meer voor Fabian, die gaat dan naar school en dus geen kdv meer.
Stopzetten per 31/12/13? Alles na die datum is nu nog niet in te voeren.
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
pi_132995401
quote:
0s.gif Op donderdag 7 november 2013 10:41 schreef mefke79 het volgende:

[..]

Stopzetten per 31/12/13? Alles na die datum is nu nog niet in te voeren.
Kan dat nu al? Of ook pas per 1 december?

sorry misschie domme vraag, maar kan niet inloggen dus kan zelf niet kijken
pi_132995475
Ja, dat moet volgens mij te doen zijn. Over 2013 kan je wel wijzigingen doorvoeren.
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
pi_132995508
quote:
0s.gif Op donderdag 7 november 2013 10:46 schreef mefke79 het volgende:
Ja, dat moet volgens mij te doen zijn. Over 2013 kan je wel wijzigingen doorvoeren.
thanx
pi_132995692
Ik ben ze aan het bellen, heb geen zin in om in december geld te krijgen voor januari en dat vervolgens moeten terugbetalen enzo...
  donderdag 7 november 2013 @ 10:56:11 #145
171422 LadyBlack
paint it black
pi_132995824
Amaranta, stopzetten per 31 december houdt wel in dat je recht voor die maand ook aangepast gaat worden. Als je gelijk op 1 december stopzet kan het best op tijd geregeld zijn.

Anders moet je het geld apart houden en terugbetalen als je de nieuwe beschikking krijgt, dat kan toch ook?
E & S
  donderdag 7 november 2013 @ 10:56:40 #146
171422 LadyBlack
paint it black
pi_132995841
quote:
0s.gif Op donderdag 7 november 2013 10:40 schreef mefke79 het volgende:

[..]

Nou het gaat bij mij maar om een uurtje of 20 totaal over twee kinderen. Dat is deels afronding (kdv werkt met 95,3 uur per maand, ik geef 95 op) en deels nog ergens een extra dag in december. Ik geef toe, het zijn geen honderden euro's, maar het gaat me om het principe. De jaaropgave van het kdv zou leidend moeten zijn, al was het maar om fraude tegen te gaan. Ik kan immers ook veel meer uren opgeven dan op de jaaropgave staat. Als dat niet gecontroleerd wordt, krijg ik dus te veel toeslag.
Heb je helemaal gelijk in hoor :Y ik zat gewoon hardop mee te denken.
E & S
pi_132996752
quote:
0s.gif Op donderdag 7 november 2013 10:56 schreef LadyBlack het volgende:
Amaranta, stopzetten per 31 december houdt wel in dat je recht voor die maand ook aangepast gaat worden. Als je gelijk op 1 december stopzet kan het best op tijd geregeld zijn.

Anders moet je het geld apart houden en terugbetalen als je de nieuwe beschikking krijgt, dat kan toch ook?
Ik heb ze gebeld, en zij ( de belastingdienst) gaan het voor 2014 stopzetten.
Maar ze zei dat ik het zelf voor december per 23 december stop moest zetten. Dat is de 1e dag dat hij niet meer naar de opvang gaat.(wij nemen geen vakanties af)
Maar ik heb de adminstratie van de opvang gebeld, en die zeggen weer, het is al voor het hele jaar berekend, en je krijgt elke maand gewoon hetzelde bedrag. Die zeggen weer dat ik het per 31 december stop moet zetten.

Ik snap er zelf geen hol meer van. Als de belastingdienst het per 1 jan stopzet dan zou het toch goed moeten zijn? Waarom m oet ik het dan voor de maand december stop gaan zetten?
  donderdag 7 november 2013 @ 11:20:06 #148
171422 LadyBlack
paint it black
pi_132996785
Tot wanneer loopt je contract met de kinderopvang?
E & S
pi_132996903
quote:
0s.gif Op donderdag 7 november 2013 11:20 schreef LadyBlack het volgende:
Tot wanneer loopt je contract met de kinderopvang?
Eind december gewoon.Alleen nemen wij geen vakanties af, en dus ook niet de kerstvakantie.
Maar zij hebben gewoon een berekening gemaakt, minus de vakanties, en dat gedeeld door 11 (een maand betaal je niet). Dus wij betalen elke maand hetzelfde bedrag.
pi_132996924
Hij wordt 20 december 4.
  donderdag 7 november 2013 @ 11:23:30 #151
244125 laziness
In het verleden nogal duizelig
pi_132996950
Als je per 23 december stop zet gaan ze december herberekenen denk ik en ik weet niet of dat terecht is...
Ik heb je lief mijn hele leven
pi_132997004
quote:
1s.gif Op donderdag 7 november 2013 11:23 schreef laziness het volgende:
Als je per 23 december stop zet gaan ze december herberekenen denk ik en ik weet niet of dat terecht is...
Dat probeerde ik aan de vrouw van de belastingdienst ook uit te leggen.
Maar die zej dat ik dan teveel uur zou krijgen. Maar ik zei dat dat niet zo was, omdat het bedrag al per maand berekend was.

Maar zou 31 dec wel kunnen dan?

Of gewoon zo laten? Zij stoppen het toch per 2014.
  donderdag 7 november 2013 @ 11:24:54 #153
244125 laziness
In het verleden nogal duizelig
pi_132997016
Als alle uren al door 12 maanden gedeeld zijn incl dat je geen vakantie afneemt dan zou ik zeggen per 1 jan 2014 inderdaad...
Ik heb je lief mijn hele leven
pi_132997121
quote:
1s.gif Op donderdag 7 november 2013 11:24 schreef laziness het volgende:
Als alle uren al door 12 maanden gedeeld zijn incl dat je geen vakantie afneemt dan zou ik zeggen per 1 jan 2014 inderdaad...
Ja wij betalen elke maand hetzelfde bedrag ongeacht of er nou 1 of 2 vakantieweken in die maand zitten.
Dat is allemaal van te voren uitgerekend, anders zou je elke maand een wisselend bedrag moeten betalen.
Alles is verrekend en gewoon 'eerlijk' verdeeld over het hele kalenderjaar.
pi_133033221
quote:
0s.gif Op donderdag 7 november 2013 10:40 schreef mefke79 het volgende:

[..]

Nou het gaat bij mij maar om een uurtje of 20 totaal over twee kinderen. Dat is deels afronding (kdv werkt met 95,3 uur per maand, ik geef 95 op) en deels nog ergens een extra dag in december. Ik geef toe, het zijn geen honderden euro's, maar het gaat me om het principe. De jaaropgave van het kdv zou leidend moeten zijn, al was het maar om fraude tegen te gaan. Ik kan immers ook veel meer uren opgeven dan op de jaaropgave staat. Als dat niet gecontroleerd wordt, krijg ik dus te veel toeslag.
Dat is precies waar ik naar toe wil. Het lijkt er dus op dat Belastingdienst helemaal niet (of niet altijd) de jaaropgaven van het KDV (al dan niet ontvangen) verwerkt. Ze geven aan dat ze de gegevens van het KDV of van jou hebben gehanteerd. Dat betekent dus dat in dit geval ze het KDV negeren en jouw gegevens (95 uur per maand) afrekenen. Dat is ook wat er dus mijn broer aan de hand schijnt te zijn. Ik wacht nog op zijn jaaropgave om dan bezwaar aan te tekenen en heb voor mijzelf maar direct de extra uren over 2012 nog doorgegeven (toch nog geen aangifte 2012 gedaan) in de maand december 2012.

Verder heb ik contact gehad met de bevriende eigenaresse van het KDV en zij geeft aan nog nooit iets aan de Belastingdienst zelf te hebben gestuurd, noch dat daar door de Belastingdienst om gevraagd is. Het lijkt mij sterk dat het KDV hier in overtreding is, ze bestaan al een dikke 5 jaar dan was er zeker wel wat van uit gekomen.
pi_133034423
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 november 2013 08:15 schreef WittePaard het volgende:

[..]

Dat is precies waar ik naar toe wil. Het lijkt er dus op dat Belastingdienst helemaal niet (of niet altijd) de jaaropgaven van het KDV (al dan niet ontvangen) verwerkt. Ze geven aan dat ze de gegevens van het KDV of van jou hebben gehanteerd. Dat betekent dus dat in dit geval ze het KDV negeren en jouw gegevens (95 uur per maand) afrekenen. Dat is ook wat er dus mijn broer aan de hand schijnt te zijn. Ik wacht nog op zijn jaaropgave om dan bezwaar aan te tekenen en heb voor mijzelf maar direct de extra uren over 2012 nog doorgegeven (toch nog geen aangifte 2012 gedaan) in de maand december 2012.

Verder heb ik contact gehad met de bevriende eigenaresse van het KDV en zij geeft aan nog nooit iets aan de Belastingdienst zelf te hebben gestuurd, noch dat daar door de Belastingdienst om gevraagd is. Het lijkt mij sterk dat het KDV hier in overtreding is, ze bestaan al een dikke 5 jaar dan was er zeker wel wat van uit gekomen.
Ik heb net de berekening binnen, en ze zijn van mijn gegevens uitgegaan. Ik heb gebeld, en moet dus bezwaar indienen en bewijsstukken meesturen. Het gaat om 23 uur op jaarbasis, maar ik vind het maar raar dat ze dus niet van de gegevens van het gastouderbureau uitgaan.
Ik zie het echt volgend jaar donker in, ik kan dus echt elke maand achteraf wijzigingen door gaan geven vrees ik. Wat een post zal dat opleveren zeg..
pi_133050687
Amaranta, ik zou gewoon zeggen stoppen per 31/12 (of 1 januari). En ik zou dat ook zelf doen. Dus niet op de Belastingdienst rekenen dat zij het doen. Dan is het altijd goed.

Ik heb nu ook de papieren binnen van de beschikking van 2012. Vanavond maar eens het bezwaar indienen.
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
pi_133051210
Mijn bezwaar is de deur al uit, en dat terwijl de dagtekening van die onzinbrief van de BD op 16-11-2013 staat :D

Denk dat ik voor volgend jaar per maand een uur of 20 extra op ga geven. Als ze dan weer uitgaan van mijn opgave dan kost het een stuk minder die opvang :P
  zaterdag 9 november 2013 @ 14:05:27 #159
43642 Bayswater
What'sYourFunctionInLife?
pi_133077564
Ik heb nu weer een brief gekregen of ik 249 euro wil terugbetalen. Die had ik al eens gekregen in maart, bezwaar aangetekend omdat ik recht had op nog een aantal maanden voor de aanvraag. De minister had vervolgens teruggedraaid dat je wel met terugwerkende kracht toch de toeslag ontving. Afijn na een tijd een brief dat mijn bezwaar was toegekend, wel het verzoek om het nogmaals aan te vragen voor die periode. Onlogisch, maar toch maar gedaan. Ik zou nog iets van 100 euro terugkrijgen bij mijn definitieve beschikking. Voor die 100 euro wacht ik wel even, tot vandaag weer die brief van die 249 euro in de bus viel.
Echt wat een vreselijke prutsers daar bij de Toeslagen van de belastingdienst. Dit heb ik werkelijk nog nooit ergens meegemaakt. :')
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
pi_133179463
Iemand hier nog een goed idee over trouwens?

Situatie:

gastouder krijgt gezondheidsproblemen. Er is een vervangende gastouder, die vanuit hetzelfde adres werkt(maar daar niet staat geregistreerd). Er is dus een aantal maanden overlap, waarbij er rekeningen komen van twee verschillende gastouderbureaus(waarbij het ene gastouderbureau onder de paraplu van de andere valt). Hoe geef je dit op bij de belastingdienst?
pi_133179783
L'tiekje dat is nou een mooie casus voor het gastouderbureau zou ik zo zeggen. Want de oorspronkelijke gastouder heeft een LRKP nummer voor die locatie en die kan niet zomaar worden overgenomen door de andere gastouder. Nou is er wel een uitwijkmogelijkheid bij ziekte, maar of dat voor al die maanden geldt...
Kreeg jij rekeningen van twee gob's? Of betaalde de oorspronkelijke gastouder gewoon jouw bijdrage aan de vervangende? Want bij die laatste oplossing maakt het voor jou niet uit.
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
pi_133181061
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 november 2013 12:28 schreef mefke79 het volgende:
L'tiekje dat is nou een mooie casus voor het gastouderbureau zou ik zo zeggen. Want de oorspronkelijke gastouder heeft een LRKP nummer voor die locatie en die kan niet zomaar worden overgenomen door de andere gastouder. Nou is er wel een uitwijkmogelijkheid bij ziekte, maar of dat voor al die maanden geldt...
Kreeg jij rekeningen van twee gob's? Of betaalde de oorspronkelijke gastouder gewoon jouw bijdrage aan de vervangende? Want bij die laatste oplossing maakt het voor jou niet uit.
Ik heb hem ook bij het gastouderbureau neergelegd.

De gastouder mocht van de gemeente drie maanden volledig vervangen worden door de andere gastouder. Daarna moest er een andere oplossing worden bedacht(en die is er nu, het is omgezet in een kinderopvang).
Ik kreeg een tijdje rekeningen van twee gastouderbureau's. Op een gegeven moment is het tweede gastouderbureau opgehouden te bestaan en viel alles weer onder het eerste gastouderbureau.
pi_133181280
L'tiekje dan zou de vervangende gastouder ook het LRKP nummer van de oude gehanteerd moeten hebben en is dat voor jou verder zonder gevolgen. En op het moment dat het een kdv werd is weer een nieuwe LRKP nummer gehanteerd en dat moet jij wel zelf aanpassen bij Toeslagen.
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
pi_133181512
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 november 2013 13:23 schreef mefke79 het volgende:
L'tiekje dan zou de vervangende gastouder ook het LRKP nummer van de oude gehanteerd moeten hebben en is dat voor jou verder zonder gevolgen. En op het moment dat het een kdv werd is weer een nieuwe LRKP nummer gehanteerd en dat moet jij wel zelf aanpassen bij Toeslagen.
Ok, dan ga ik daar even op letten. Over 2012 heb ik twee jaaropgaven gekregen, een van de vaste gastouder, een van de invaller. En daar staan 2 verschillende nummers op.

En het aanpassen van het LRKP nummer heb ik gedaan.
pi_133181851
L'tiekje, o, wacht 2012. Toen hing een LRKP nummer nog niet aan een locatie, maar aan de gastouder. Dus dan klopt het dat je twee jaaropgaven hebt met twee nummers. Als dat is doorgegeven aan Toeslagen dan is het gewoon goed zo.

Ook een leuke bij het bezwaar indienen: datum beschikking was 16/11. Maar ik schreef mijn bezwaar op 9/11. Dan mag je dus van het computerprogramma van Toeslagen niet zeggen dat de beschikking op 16/11 was want dat ligt in de toekomst. Eh. Ja. Maar ik kreeg die beschikking toch echt al op de zesde ofzo.
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
pi_133182531
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 november 2013 13:39 schreef mefke79 het volgende:
L'tiekje, o, wacht 2012. Toen hing een LRKP nummer nog niet aan een locatie, maar aan de gastouder. Dus dan klopt het dat je twee jaaropgaven hebt met twee nummers. Als dat is doorgegeven aan Toeslagen dan is het gewoon goed zo.

Ook een leuke bij het bezwaar indienen: datum beschikking was 16/11. Maar ik schreef mijn bezwaar op 9/11. Dan mag je dus van het computerprogramma van Toeslagen niet zeggen dat de beschikking op 16/11 was want dat ligt in de toekomst. Eh. Ja. Maar ik kreeg die beschikking toch echt al op de zesde ofzo.
Ik heb dus maar 1 gastouder opgegeven. Maar als ik in mijn bezwaar aangeef dat ik gebruik heb gemaakt van 2 gastouders, krijg ik daar dan nog problemen mee?
pi_133184996
Volgens het gastouderbureau kan ik het gewoon zoals ik nu doe achteraf doorgeven, aangezien het om vervanging gaat.
Ik hoop dat ze inderdaad gelijk hebben, ben blij dat het nu een kinderopvang is geworden, dan hebben we dat gedoe niet meer.
pi_133191179
Heb je al de beschikking over 2012 binnen? Want die zou ik nu dan afwachten. Wie weet heeft de bd het daar al zelf aangepast.
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
pi_133194754
Weet iemand of je een wijziging moet doorgeven als het uurtarief omhoog gaat maar het oude tarief al boven het nieuwe max uurtarief voor teruggave ligt? Het verandert niets aan de teruggave volgens mij.
  dinsdag 12 november 2013 @ 20:36:40 #170
171422 LadyBlack
paint it black
pi_133196083
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 november 2013 20:06 schreef happyme28 het volgende:
Weet iemand of je een wijziging moet doorgeven als het uurtarief omhoog gaat maar het oude tarief al boven het nieuwe max uurtarief voor teruggave ligt? Het verandert niets aan de teruggave volgens mij.
Ik zou t wel doorgeven, die gegevens nemen ze namelijk ook mee voor 2014.

Oh sorry je had t al over het nieuwe max tarief :@
Nouja, beter geef je gewoon alles netjes door.
E & S
pi_133197472
Wat lb al zegt, wel doen want die gegevens gebruiken ze ook voor allerlei onderzoeken. Los daarvan moet je veranderingen in uurtarief eigenlijk altijd doorgeven.
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
pi_133197598
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 november 2013 20:06 schreef happyme28 het volgende:
Weet iemand of je een wijziging moet doorgeven als het uurtarief omhoog gaat maar het oude tarief al boven het nieuwe max uurtarief voor teruggave ligt? Het verandert niets aan de teruggave volgens mij.
dat geef ik nooit door.
Also spricht der Narr: »Der Umgang mit Menschen verdirbt den Charakter, sonderlich wenn man keinen hat.«
  dinsdag 12 november 2013 @ 21:17:45 #173
171422 LadyBlack
paint it black
pi_133197662
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 november 2013 21:16 schreef capricia het volgende:

[..]

dat geef ik nooit door.
Er gaat een boete komen voor het verzuimen van doorgeven van wijzigingen... ik zou het me dus maar wel gaan aanwennen :Y
E & S
pi_133197748
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 november 2013 21:17 schreef LadyBlack het volgende:

[..]

Er gaat een boete komen voor het verzuimen van doorgeven van wijzigingen... ik zou het me dus maar wel gaan aanwennen :Y
Dat zal ik dan maar doen per 1-1. Al zie ik het nut er niet van in.
Also spricht der Narr: »Der Umgang mit Menschen verdirbt den Charakter, sonderlich wenn man keinen hat.«
  dinsdag 12 november 2013 @ 21:29:07 #175
43642 Bayswater
What'sYourFunctionInLife?
pi_133198123
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 november 2013 21:17 schreef LadyBlack het volgende:

[..]

Er gaat een boete komen voor het verzuimen van doorgeven van wijzigingen... ik zou het me dus maar wel gaan aanwennen :Y
Laat ze eerst hun eigen zaakjes maar op orde krijgen in plaats van boetes uitdelen. Dan is de chaos compleet.
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
pi_133198863
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 november 2013 18:30 schreef mefke79 het volgende:
Heb je al de beschikking over 2012 binnen? Want die zou ik nu dan afwachten. Wie weet heeft de bd het daar al zelf aangepast.
Dat is de definitieve aanslag toch? Die heb ik binnen, maar daar zijn ze van de door mij ingevulde gegevens uitgegaan.

Ik ben echt blij dat het nu een kinderopvang is zeg, dan hoef ik "alleen" nog maar na elke maand het aantal echt afgenomen uren goed in te vullen toch?
  dinsdag 12 november 2013 @ 21:47:23 #177
36072 Susie
Hatsjikiedeeeeeeee!
pi_133198939
Euhm, bedenk mij net; wat als ik voor 4 weken 1 dag in de week meer ga werken, maar geen gebruik maak van kdv (zus past een dag meer op) moet ik dit eigenlijk ook doorgeven? Ivm meer uren? Heeft dat invloed? Nu ik dit type, denk ik van wel, aangezien mijn inkomen omhoog gaat?
Ah, getver, wat irritant eigenlijk, denk ik dus fijn wat extra geld te verdienen (betaal mijn zus overigens ook gewoon, maar krijgen we dus niets voor terug, want geen gastouder of iets), maar eigenlijk schiet ik er dan nog meer bij in? Of is mijn denkwijze niet juist?
Kind blijft dus zelfde uren op kdv, ik ga meer werken en laat dat ook uitbetalen, dus meer inkomen, dus teruggave belasting naar beneden?
Unlike those who hide the truth, i tell it like it is......
  dinsdag 12 november 2013 @ 21:53:14 #178
43642 Bayswater
What'sYourFunctionInLife?
pi_133199153
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 november 2013 21:47 schreef Susie het volgende:

Kind blijft dus zelfde uren op kdv, ik ga meer werken en laat dat ook uitbetalen, dus meer inkomen, dus teruggave belasting naar beneden?
Ja klopt, geldt ook voor ouderschapsverlofkorting. Wordt bij meer verdienen ook afgestraft.

[ Bericht 0% gewijzigd door Bayswater op 12-11-2013 22:24:36 ]
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
  Licht Ontvlambaar dinsdag 12 november 2013 @ 22:39:26 #179
7020 Sjeen
...gevaarlijke vrouw...
pi_133201140
Ik ben geloof ik erg blij dat we hiervan verlost zijn...
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
pi_133201754
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 november 2013 21:45 schreef laiveneertiekje het volgende:

[..]

Dat is de definitieve aanslag toch? Die heb ik binnen, maar daar zijn ze van de door mij ingevulde gegevens uitgegaan.

Ik ben echt blij dat het nu een kinderopvang is zeg, dan hoef ik "alleen" nog maar na elke maand het aantal echt afgenomen uren goed in te vullen toch?

als je gastouder niet ziek geweest was, was het niet anders geweest dan een kdv. Want dan voer je ook maar 1 keer een nummer in en klaar. Als jij sterk wisselende uren hebt, moet je die elke keer invoeren, of je nou een gastouder, een kdv of een bso hebt. Dat maakt niet uit.
Ah, bij jou zijn ze ook al uitgegaan van je eigen gegevens ipv de jaaropgave. Tja, dan kan je niet anders dan de twee jaaropgaven opsturen en dan komen ze er vanzelf achter dat er twee lrkp nummers zijn. Ik zou er dan wel een briefje met uitleg bij doen waarom het zo gegaan is. En ik denk dat ik daarbij ook zou verwijzen naar het gastouderbureau.

quote:
1s.gif Op dinsdag 12 november 2013 21:47 schreef Susie het volgende:
Euhm, bedenk mij net; wat als ik voor 4 weken 1 dag in de week meer ga werken, maar geen gebruik maak van kdv (zus past een dag meer op) moet ik dit eigenlijk ook doorgeven? Ivm meer uren? Heeft dat invloed? Nu ik dit type, denk ik van wel, aangezien mijn inkomen omhoog gaat?
Ah, getver, wat irritant eigenlijk, denk ik dus fijn wat extra geld te verdienen (betaal mijn zus overigens ook gewoon, maar krijgen we dus niets voor terug, want geen gastouder of iets), maar eigenlijk schiet ik er dan nog meer bij in? Of is mijn denkwijze niet juist?
Kind blijft dus zelfde uren op kdv, ik ga meer werken en laat dat ook uitbetalen, dus meer inkomen, dus teruggave belasting naar beneden?
Het ligt er natuurlijk maar net aan. Hoeveel levert vier dagen extra werken je op aan extra inkomen? Als je geluk hebt levert het je niet zoveel op dat je net een trede hoger in de toeslagentabel uitkomt. Als je pech hebt is dat wel het geval en krijg je dus een herberekening van je uren. Maar dan gaat het er dus om dat jij heel goed kan uitrekenen wat die vier dagen extra doen op een jaarsalaris. En op allerlei andere gegevens zoals aftrekposten. Ik krijg dat op die schaal nooit berekend, dus ik zet mijn inkomen gewoon standaard een duizend euro omhoog. Kan ik altijd lopende het jaar nog bijstellen.
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
  dinsdag 12 november 2013 @ 23:44:27 #181
244125 laziness
In het verleden nogal duizelig
pi_133204009
Vier daagjes extra en je hebt een koopwoning? Ik zou me er niet druk om maken en die hele heisa van het uitrekenen en wijzigen op de hals halen.

Wij geven ons bruto jaarsalaris op en door aftrekpost van huis ligt het verzamelinkomen altijd een heel stuk lager. Vier dagen extra werken zouden hier weinig verschil maken.
Ik heb je lief mijn hele leven
  dinsdag 12 november 2013 @ 23:46:41 #182
244125 laziness
In het verleden nogal duizelig
pi_133204097
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 november 2013 21:53 schreef Bayswater het volgende:

[..]

Ja klopt, geldt ook voor ouderschapsverlofkorting. Wordt bij meer verdienen ook afgestraft.
Niks afgestraft. Je krijgt compensatie voor je terugval in salaris.
Als jij die terugval niet (meer) hebt, waarom nog compensatie krijgen?
Regeling is er niet om jouw spaarvarken te spekken.
Ik heb je lief mijn hele leven
pi_133207926
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 november 2013 21:53 schreef Bayswater het volgende:

[..]

Ja klopt, geldt ook voor ouderschapsverlofkorting. Wordt bij meer verdienen ook afgestraft.
Hoe is dat?
Op dinsdag 28 februari 2012 19:20 schreef lezzer en op zaterdag 31 augustus 2013 21:27 schreef DancingPhoebe het volgende:
Jezus, Vanyel, wat een fantastische tips geef jij toch altijd!
  woensdag 13 november 2013 @ 06:54:42 #184
36072 Susie
Hatsjikiedeeeeeeee!
pi_133208016
het zou gaan om zo'n 600 bruto meer en een koopwoning ja. Denk ook dat ik het maar zo laat en anders volgend jaar dus wat terug betalen. Thanks voor de reacties.
Unlike those who hide the truth, i tell it like it is......
  woensdag 13 november 2013 @ 09:17:12 #185
43642 Bayswater
What'sYourFunctionInLife?
pi_133209073
quote:
1s.gif Op dinsdag 12 november 2013 23:46 schreef laziness het volgende:

[..]

Niks afgestraft. Je krijgt compensatie voor je terugval in salaris.
Als jij die terugval niet (meer) hebt, waarom nog compensatie krijgen?
Regeling is er niet om jouw spaarvarken te spekken.
Hadden ze minimaal een inflatiecorrectie op toe mogen passen. Daarbij is er dit jaar geen ZVW bijdrage meer waardoor je fiscale loon automatisch lager wordt. Dit jaar heeft dus bijna iedereen een terugval. Er zit zodoende een hoop onredelijkheid in. Iemand die een bonus heeft gehad het haar voor de ouderschapsverlof in gaat komt goed weg, iemand die een bonus krijgt in het jaar van ouderschapsverlof pist naast de pot.

Ook zijn er velen die toch al minder gaan werken en eerst alle mogelijk ouderschapsverlofuren opnemen (waarna pas het urencontract wordt gewijzigd) en uit deze ouderschapsverlofkortingspot graaien. Lijkt het mij ook niet echt voor bedoeld. Terecht dat deze regeling in 2015 verdwijnt.

[ Bericht 1% gewijzigd door Bayswater op 13-11-2013 09:36:03 ]
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
pi_133209121
oh de belastingdienst had me nog teruggebeld. Met 2011 hebben ze een achterstand opgelopen. Ze verwachten eind dit jaar alles in te lopen. Het kon inderdaad zijn dat ik 2012 wel al had ontvangen (ja dus), want daar hadden ze geen achterstand. Vind het heel wonderlijk, dat je kennelijk 1 later jaar wel al kunt afhalen. Ik herken het ook niet van de belastingen. Daar gaat het echt jaar voor jaar. Nouja, ze hadden iig alles ontvangen, en is nu een kwestie van geduld hebben ;)
Sjakie ♥ 10-7-10
Japie ♥ 4-2-14
pi_133210047
2012 gaat compleet digitaal, 2011 ging met formulieren. Dus ergens wel logisch.
Die oudershapsverlofkorting heb ik alleen gehad in het jaar dat ik ook ww kreeg. Toen pas zakte ik onder het inkomen van het jaar waarin driekus geboren werd. Dat was drie jaar later. Wat wel jammer is is dat die levensloop regeling eruit is. Mijn man vult op die manier al vier jaar zijn ouderschapsverlof aan met eigen gespaard geld. Maar ook daar vervalt nu de korting. Die was wel niet heel hoog, maar toch.
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
  woensdag 13 november 2013 @ 11:40:26 #188
43642 Bayswater
What'sYourFunctionInLife?
pi_133212180
Ben ook teruggebeld door een bijna onverstaanbaar iemand van toeslagen, kreeg een rechtstreeks 020 nummer van mijn bezwaarafhandelaar. Deze gebeld, nam iemand anders op met de mededeling dat deze meneer er niet was en onbekend was wanneer hij er weer is. *O*
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
pi_133246457
Even een check voor ik de BD bel, de toeslag wordt toch over allebei (mijn man en ik als toeslagpartner) over het toetsingsinkomen berekend?
De definitieve versie die we binnen hebben gekregen gaat over toetsingsinkomen van mijn en man en mijn bruto jaarinkomen! Bedoel, ja dan hebben we te veel gehad o|O
  donderdag 14 november 2013 @ 11:39:08 #190
259886 pessie
There's a new chef in tow
pi_133246861
quote:
0s.gif Op donderdag 14 november 2013 11:21 schreef Theeleuter het volgende:
Even een check voor ik de BD bel, de toeslag wordt toch over allebei (mijn man en ik als toeslagpartner) over het toetsingsinkomen berekend?
De definitieve versie die we binnen hebben gekregen gaat over toetsingsinkomen van mijn en man en mijn bruto jaarinkomen! Bedoel, ja dan hebben we te veel gehad o|O
Je toetsingsinkomen is je verzamelinkomen van de ib-aangifte. Als jij geen aftrekposten hebt is dus je bruto inkomen jouw deel van het toetsingsinkomen.
pi_133247363
Dus als ik het goed begrijp denkt de BD dat ik geen premie Zvw heb afgedragen? Apart...Ga eens wat mappen vanavond doorspitten....
pi_133248926
quote:
0s.gif Op woensdag 13 november 2013 10:10 schreef mefke79 het volgende:
2012 gaat compleet digitaal, 2011 ging met formulieren. Dus ergens wel logisch.
Die oudershapsverlofkorting heb ik alleen gehad in het jaar dat ik ook ww kreeg. Toen pas zakte ik onder het inkomen van het jaar waarin driekus geboren werd. Dat was drie jaar later. Wat wel jammer is is dat die levensloop regeling eruit is. Mijn man vult op die manier al vier jaar zijn ouderschapsverlof aan met eigen gespaard geld. Maar ook daar vervalt nu de korting. Die was wel niet heel hoog, maar toch.
ah, vandaar t vershcil.
Sjakie ♥ 10-7-10
Japie ♥ 4-2-14
pi_133318062
Ik kan dus nog geen wijziging doorgeven voor 2014 of zie ik iets over het hoofd?
pi_133318275
Nee. Pas op 1 december. En ja dan klopt dus je voorschot voor januari 2014 niet. Leuker kunnen we het niet maken. Makkelijker zeker niet.
Echte verbetering dit jaar ;(
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
pi_133318322
Ola, ik heb ook een opvangtoeslagvraag!

Dochter gaat 3 dagen per week naar de opvang, eerste half jaar van 2014 studeer ik nog, waardoor weinig inkomen, waardoor veel toeslag. Het tweede half jaar hoop ik toch beduidend meer te kunnen gaan werken en dus verdienen, moet ik dan al voor begin 2014 mijn ingeschatte jaarinkomen invullen, zodat ik straks niet voor de eerste helft van het jaar moet gaan terugbetalen?
  zaterdag 16 november 2013 @ 17:38:52 #196
171422 LadyBlack
paint it black
pi_133321166
Dat is wel slim ja :Y dan krijg je hopelijk alleen de eerste maand wat 'teveel' toeslag. Dat kan dan de hele rest van het jaar gecompenseerd worden.
E & S
  zaterdag 16 november 2013 @ 21:43:50 #197
292060 TimeJumper
Jumping around ;)
pi_133327944
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 november 2013 15:10 schreef Olf het volgende:
Ola, ik heb ook een opvangtoeslagvraag!

Dochter gaat 3 dagen per week naar de opvang, eerste half jaar van 2014 studeer ik nog, waardoor weinig inkomen, waardoor veel toeslag. Het tweede half jaar hoop ik toch beduidend meer te kunnen gaan werken en dus verdienen, moet ik dan al voor begin 2014 mijn ingeschatte jaarinkomen invullen, zodat ik straks niet voor de eerste helft van het jaar moet gaan terugbetalen?
Je kan halverwege het jaar toch je inkomen aanpassen, zodat je dan pas minder krijgt.
Want anders zit je misschien in het eerste half jaar financieel lastig als je dan al stukken minder krijgt?
Volgens mij is dat mogelijk hoor.
Rayen 2½ jaar!
  zaterdag 16 november 2013 @ 21:54:04 #198
171422 LadyBlack
paint it black
pi_133328308
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 november 2013 21:43 schreef TimeJumper het volgende:

[..]

Je kan halverwege het jaar toch je inkomen aanpassen, zodat je dan pas minder krijgt.
Want anders zit je misschien in het eerste half jaar financieel lastig als je dan al stukken minder krijgt?
Volgens mij is dat mogelijk hoor.
Maar dan krijg je aan het eind dus bijna niks meer of moet je zelfs al terugbetalen. Kan wel, maar ik zou t toch op voorhand doen. Mits financieel mogelijk wel ja.
E & S
pi_133336429
En hier is de bevestiging binnen van mijn bezwaar. Kan weer een week of 12 duren.

Het geld van 2012 is wel gestort, gelukkig is het te weinig dus kan ik het veilig opmaken :P
pi_133678376
Ik heb zojuist 2014 doorgevoerd, dat kon ineens. De beschikking voor 2014 stond op 27/12? Nou ja, waarschijnlijk zijn de gegevens voor de betaling van december (dus toeslag januari 2014) al gedraaid, dus de eerste betaling gaat niet kloppen.
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
  woensdag 27 november 2013 @ 16:26:52 #201
171422 LadyBlack
paint it black
pi_133678729
Vanaf vandaag zijn idd de eerste beschikkingen zichtbaar. En vanaf 1 december kun je gegevens wijzigen... toptiming :')
E & S
pi_133679113
quote:
0s.gif Op woensdag 27 november 2013 16:26 schreef LadyBlack het volgende:
Vanaf vandaag zijn idd de eerste beschikkingen zichtbaar. En vanaf 1 december kun je gegevens wijzigen... toptiming :')
Ik heb gisteren de gegevens over 2013 nog even gewijzigd. Aantal uren per maand met 2 omhoog, krijg ik iets teveel terug maar als ze over 2013 weer uitgaan van gegevens zonder controle dan hoef ik tenminste niet in bezwaar te gaan en zoeken ze het maar uit voor die paar euro :P
pi_133679373
Jemig ik lees hier een stukje, wat een gedoe, ik word er een beetje zenuwachtig van :X Maar als ik te weinig heb geschat dan is alles een feestje toch?
pi_133679580
quote:
0s.gif Op woensdag 27 november 2013 16:49 schreef Suikertante het volgende:
Jemig ik lees hier een stukje, wat een gedoe, ik word er een beetje zenuwachtig van :X Maar als ik te weinig heb geschat dan is alles een feestje toch?
Ja, voor de belastingdienst :')

Als je te weinig hebt opgegeven, zoals ik bijvoorbeeld 70 uur per maand in plaats van de werkelijke 70,1 en een keer extra opvang en noem het maar op, en ze pakken voor het totaal simpelweg mijn opgegeven uren dan loop ik dus geld mis.

Vandaar dat ik het nu op 72 uur heb gezet per maand. Geeft wat speling. En als ze letterlijk pakken wat ik invul (en dus niet checken) dan krijg ik een paar euro teveel, maar dat is hun probleem.
pi_133679649
Oh, ik dacht dat ik dat wel terug kon vragen. Ik zal hier even iets verder lezen voor ik meer vragen op tafel gooi.
  woensdag 27 november 2013 @ 17:10:59 #206
78680 Nielsch
Al 41 jaar op FOK!
pi_133680063
Nog geen definitieve gehad over 2012. Duurt lang!
Op zaterdag 8 oktober 2016 23:29 schreef Braindead2000 het volgende: Als je een vrouw vooraf gaat vragen of je haar bij haar kutje mag grijpen dan ben je wel een enorme sukkel.
pi_133680321
quote:
0s.gif Op woensdag 27 november 2013 16:58 schreef Suikertante het volgende:
Oh, ik dacht dat ik dat wel terug kon vragen. Ik zal hier even iets verder lezen voor ik meer vragen op tafel gooi.
Dat kan ook, maar dan moet je in bezwaar gaan tegen de definitieve berekening. Daar hebben ze weer iets van 12 weken de tijd voor. En als je bedenkt dat 2012 bij mij net binnen is (en bij Nielsch nog niet eens) dan vind ik het wel prima. Als ze vinden dat ze teveel aan mij betaald hebben vanuit de overheid dan mogen ze mij het bezwaar sturen en zal ik er 12 weken over na gaan denken :P
pi_133680722
quote:
0s.gif Op woensdag 27 november 2013 16:26 schreef LadyBlack het volgende:
Vanaf vandaag zijn idd de eerste beschikkingen zichtbaar. En vanaf 1 december kun je gegevens wijzigen... toptiming :')
Nee, ik kon dus vandaag al wijzigen. Kleine meevaller. Niet dat het helpt.
En je kan maar op hele uren aangeven. Ik ben conservatief geweest, heb dus naar beneden afgerond, zet ik het halverwege het jaar wel omhoog. Bespaart me weer een bezwaar hopelijk.
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
pi_133680746
quote:
0s.gif Op woensdag 27 november 2013 17:19 schreef Tha_Duck het volgende:

[..]

Dat kan ook, maar dan moet je in bezwaar gaan tegen de definitieve berekening. Daar hebben ze weer iets van 12 weken de tijd voor. En als je bedenkt dat 2012 bij mij net binnen is (en bij Nielsch nog niet eens) dan vind ik het wel prima. Als ze vinden dat ze teveel aan mij betaald hebben vanuit de overheid dan mogen ze mij het bezwaar sturen en zal ik er 12 weken over na gaan denken :P
:D Wat een droeftoeters ook soms. Bedankt voor de tip ;)
pi_133681374
Onze psz valt vanaf 1/1/14 onder wet kinderopvang. Maar ze hebben nog geen nummer (??). Zonder dat nummer kan ik niets aanvragen, toch?
Met een meidenkwartet
  woensdag 27 november 2013 @ 19:39:57 #211
171422 LadyBlack
paint it black
pi_133684913
Klopt, je hebt een LRK nummer nodig.
E & S
  woensdag 27 november 2013 @ 21:18:03 #212
101840 Rijstebuiltje
De allerliefste dat ben jij!
pi_133689695
Als ik hier verkeerd zit hoor ik het graag .. :)

Ik ben aan het bekijken wat wij mijn moeder kunnen bieden als ze hier 1 keer in de week komt oppassen. Heeft iemand hier ervaring mee en zo ja, waar moet ik beginnen.. :{
Waar/wat moet ik op zoeken/aanvragen/regelen? Ik ben het spoor nu al bijster ..
[url="http://lb1f.lilypie.com/uNDDp2.png]Trotse mama, van het liefste meisje[/url]
pi_133690031
Uh, je kan zelf besluiten wat je je moeder geeft toch? Ze heeft voor zover ik weet nergens recht op omdat ze niet geregistreerd is volgens mij. Wat wil je aanvragen of regelen?
  woensdag 27 november 2013 @ 21:29:50 #214
101840 Rijstebuiltje
De allerliefste dat ben jij!
pi_133690391
quote:
0s.gif Op woensdag 27 november 2013 21:24 schreef happyme28 het volgende:
Uh, je kan zelf besluiten wat je je moeder geeft toch? Ze heeft voor zover ik weet nergens recht op omdat ze niet geregistreerd is volgens mij. Wat wil je aanvragen of regelen?
Ik zag dat er een 'bijzondere' regeling is bij de Belastingdienst waar oppassen onder valt !
Ze wil namelijk onder geen beding dat ik haar vanuit mijn eigen 'middelen' betaal..
[url="http://lb1f.lilypie.com/uNDDp2.png]Trotse mama, van het liefste meisje[/url]
  woensdag 27 november 2013 @ 21:34:03 #215
78680 Nielsch
Al 41 jaar op FOK!
pi_133690634
quote:
17s.gif Op woensdag 27 november 2013 21:29 schreef Rijstebuiltje het volgende:

[..]

Ik zag dat er een 'bijzondere' regeling is bij de Belastingdienst waar oppassen onder valt !
Ze wil namelijk onder geen beding dat ik haar vanuit mijn eigen 'middelen' betaal..
Daarom moet de rest van Nederland er maar voor opdraaien?

Zolang jouw moeder niet staat ingeschreven als geregistreerd gastouder en de daarvoor benodigde certificaten heeft, kun je geen toeslag krijgen voor die oppasdag.
Op zaterdag 8 oktober 2016 23:29 schreef Braindead2000 het volgende: Als je een vrouw vooraf gaat vragen of je haar bij haar kutje mag grijpen dan ben je wel een enorme sukkel.
pi_133690730
quote:
17s.gif Op woensdag 27 november 2013 21:29 schreef Rijstebuiltje het volgende:

[..]

Ik zag dat er een 'bijzondere' regeling is bij de Belastingdienst waar oppassen onder valt !
Ze wil namelijk onder geen beding dat ik haar vanuit mijn eigen 'middelen' betaal..
Dat gaat niet over de betaler, maar over de ontvanger.

Hier krijg je, terecht overigens, geen toeslag voor en betaal je dus wel uit eigen middelen.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
  woensdag 27 november 2013 @ 21:46:41 #217
101840 Rijstebuiltje
De allerliefste dat ben jij!
pi_133691344
quote:
1s.gif Op woensdag 27 november 2013 21:34 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Daarom moet de rest van Nederland er maar voor opdraaien?

Temper zeg :o
Ik weet heg nog steg met die regelingen, en ben zeker geen belastingteerder..
Ik en mijn man werken beide nu (nog) respectievelijk 40 en 45 uur per week ..

Thanks Miss_sly, ik had haar ook al gezegd dat ik daar eigenlijk niet aan ontkom..
[url="http://lb1f.lilypie.com/uNDDp2.png]Trotse mama, van het liefste meisje[/url]
pi_133691781
Er zijn twee regelingen die je nu door elkaar haalt. Als je moeder officieel gastouder wordt via een gastouderbureau en een registratie via de ggd krijgt kan je haar betalen en er vervolgens kinderopvangtoeslag voor krijgen. Maar dan betaal je dus altijd nog een deel zelf.
Die andere regeling zegt alleen iets over de relatie die je tegenover je moeder inneemt. Jij wordt niet haar werkgever en hoeft dus ook geen premies etc voor haar af te dragen. Je betaald haar zelf en zij geeft dit op als inkomsten.
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
  woensdag 27 november 2013 @ 22:00:06 #219
43642 Bayswater
What'sYourFunctionInLife?
pi_133692216
De actuele berekening online staat nu eindelijk goed voor 2012, nu nog een herziene beschikking....
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
  woensdag 27 november 2013 @ 22:08:54 #220
78680 Nielsch
Al 41 jaar op FOK!
pi_133692716
quote:
17s.gif Op woensdag 27 november 2013 21:46 schreef Rijstebuiltje het volgende:

[..]

Temper zeg :o
Ik weet heg nog steg met die regelingen, en ben zeker geen belastingteerder..
Ik en mijn man werken beide nu (nog) respectievelijk 40 en 45 uur per week ..

Thanks Miss_sly, ik had haar ook al gezegd dat ik daar eigenlijk niet aan ontkom..
De regeling waar je het nu over hebt regelt enkel de arbeidsrelatie met je moeder. Heeft niets te maken met subsidie of toeslag.
Op zaterdag 8 oktober 2016 23:29 schreef Braindead2000 het volgende: Als je een vrouw vooraf gaat vragen of je haar bij haar kutje mag grijpen dan ben je wel een enorme sukkel.
pi_133703256
quote:
17s.gif Op woensdag 27 november 2013 21:29 schreef Rijstebuiltje het volgende:

[..]

Ik zag dat er een 'bijzondere' regeling is bij de Belastingdienst waar oppassen onder valt !
Ze wil namelijk onder geen beding dat ik haar vanuit mijn eigen 'middelen' betaal..
Bespaar jezelf en je moeder een hoop ellende en bereken even wat je netto zou betalen aan kinderopvang per uur. Ik verwacht dat je op ¤ 2,50 a ¤ 3,00 uit zal komen. Betaal dat gewoon zwart aan je moeder. Niks aan de hand, iedereen blij.

Als je moeder zich moet inschrijven dan betaal jij ten eerste een gangbaar tarief (zeg 5 euro nogwat) en vervolgens nog aan het gastouderbureau (gerust 1 a 1,50 per uur) en moet je aan allerlei regels voldoen.

En ja, dat kan je als belastingontduiking zien. En dat is niet wat ik toejuich, maar dat is wat het systeem je toe dwingt als je praat over 8 uur maal een knaak.

[ Bericht 6% gewijzigd door Tha_Duck op 28-11-2013 10:06:41 ]
pi_133782372
Hebben meer mensen het probleem dat ze geen wijzigingen door mogen geven omdat hun opvang ineens niet meer geregistreerd zou zijn?

Ik probeer de toeslag voor mijn jongste aan te vragen, en dat mag niet. De gegevens voor mijn oudste wijzigen voor 1 januari mag ook niet. Hij geeft aan dat mijn opvang niet geregistreerd is, maar op de website van de registratie kinderopvang staat hij wel gewoon als geregistreerd..
  zaterdag 30 november 2013 @ 20:32:02 #223
133939 egeltje1985
Elegant als een egel
pi_133782708
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 november 2013 20:24 schreef laiveneertiekje het volgende:
Hebben meer mensen het probleem dat ze geen wijzigingen door mogen geven omdat hun opvang ineens niet meer geregistreerd zou zijn?

Ik probeer de toeslag voor mijn jongste aan te vragen, en dat mag niet. De gegevens voor mijn oudste wijzigen voor 1 januari mag ook niet. Hij geeft aan dat mijn opvang niet geregistreerd is, maar op de website van de registratie kinderopvang staat hij wel gewoon als geregistreerd..
Heb je echt het goede nummer? zie www.lrkp.nl Zo ja, en daar staat geen einddatum, dan klopt er iets niet en kun je het beste maandag de belastingtelefoon bellen.
pi_133782804
quote:
99s.gif Op zaterdag 30 november 2013 20:32 schreef egeltje1985 het volgende:

[..]

Heb je echt het goede nummer? zie www.lrkp.nl Zo ja, en daar staat geen einddatum, dan klopt er iets niet en kun je het beste maandag de belastingtelefoon bellen.
Ik heb zeker weten het goede nummer. Van drie verschillende plekken afgehaald en gecontroleerd. Bij mijn oudste staat dat nummer nu ook gewoon bij de huidige toegekende toeslag, maar als ik daar de uren voor volgend jaar wil wijzigen krijg ik ineens de melding dat deze niet geregistreerd is.
  zaterdag 30 november 2013 @ 20:37:36 #225
133939 egeltje1985
Elegant als een egel
pi_133782945
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 november 2013 20:33 schreef laiveneertiekje het volgende:

[..]

Ik heb zeker weten het goede nummer. Van drie verschillende plekken afgehaald en gecontroleerd. Bij mijn oudste staat dat nummer nu ook gewoon bij de huidige toegekende toeslag, maar als ik daar de uren voor volgend jaar wil wijzigen krijg ik ineens de melding dat deze niet geregistreerd is.
Als je opvang op www.lrkp.nl wel als geregistreerd vermeld staat klopt er iets niet. Maandag even bellen en ook doorgeven aan je opvanginstelling, misschien kunnen zij er dan ook achteraan.
pi_133783017
Dat ga ik ook zeker even doen. Ik vind dit zo vreemd!
  zondag 1 december 2013 @ 00:39:41 #227
100412 mefke79
komt goed!
pi_133791256
L'tiekje ik zie op Twitter meer mensen met dit probleem. Dat wordt dus ff bellen maandag. Tenzij de Belastingdienst ook in het weekend Twitter ziet en er alvast iemand naar laat kijken.
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
  zondag 1 december 2013 @ 09:46:13 #228
78680 Nielsch
Al 41 jaar op FOK!
pi_133796167
als je niet te lang wilt wachten kun je beter dinsdag bellen
Op zaterdag 8 oktober 2016 23:29 schreef Braindead2000 het volgende: Als je een vrouw vooraf gaat vragen of je haar bij haar kutje mag grijpen dan ben je wel een enorme sukkel.
pi_133834819
En vanmorgen pakte hij het LRK nummer wel gewoon weer... 8)7
  maandag 2 december 2013 @ 10:05:27 #230
78680 Nielsch
Al 41 jaar op FOK!
pi_133834914
Wellicht lag er een systeem of database tijdelijk uit... kan gebeuren...
Op zaterdag 8 oktober 2016 23:29 schreef Braindead2000 het volgende: Als je een vrouw vooraf gaat vragen of je haar bij haar kutje mag grijpen dan ben je wel een enorme sukkel.
pi_134108364
Ons kdv geeft aan dat we ook 48 weken af kunnen nemen, natuurlijk tegen een hoger tarief. Ik zal vandaag eens gaan bellen met de BD om te vragen wat er dan zal gaan veranderen in onze toeslag. Wij maken ongeveer 5 weken per gaan geen gebruik van het kdv dus het klinkt voordeliger voor ons. Ik heb zelf even een berekening gemaakt dus wil het even navragen.
pi_134108561
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 december 2013 09:15 schreef Cyntiaa het volgende:
Ons kdv geeft aan dat we ook 48 weken af kunnen nemen, natuurlijk tegen een hoger tarief. Ik zal vandaag eens gaan bellen met de BD om te vragen wat er dan zal gaan veranderen in onze toeslag. Wij maken ongeveer 5 weken per gaan geen gebruik van het kdv dus het klinkt voordeliger voor ons. Ik heb zelf even een berekening gemaakt dus wil het even navragen.
Daarvoor hoef je niet te bellen want dat is niet zo moeilijk. Bij je kdv heb je een 48 weken contract. Dat kunnen zij op twee manieren oplossen:

• je een maand geen kosten berekenen. Deze maand moet jij dan ook zelf doorgeven aan de BD. Je krijgt die maand geen toeslag.

• het kdv berekent je gewoon 12 maanden, maar per maand een lager aantal uren zodat het jaartotaal klopt.

Ik heb er ook eens zo'n rekensom op losgelaten, maar het hogere uurtarief maakte hier dat ik per saldo meer kwijt was bij een 48 of 46 weken contract dan bij een 52 weken contract. Het uurtarief zat dan namelijk flink boven het maximaal vergoedbare, dus ik was per definitie meer kwijt aan eigen bijdrage.
Dit is ook het commentaar op het huidige systeem. Als je minder uren afneemt, stijgt je tarief en dus je eigen bijdrage. Dat doen dus maar weinig mensen met als gevolg dat iedereen eigenlijk te veel toeslag afneemt. Want er is waarschijnlijk niemand die werkelijk 52 weken afneemt, maar omdat dat het goedkoopste is, doen we het op papier wel. En krijgen we er dus ook toeslag voor.
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
pi_134108597
Het nieuwe tarief bij 52 weken is ¤ 7,03 per uur.
Bij 48 weken is het ¤ 7,24 per uur

Ik neem nu per maand 139 uren af.

Ik zal er eens een mailtje over tikken naar ons kdv. En bovenstaande tip van jou opperen :)
pi_134108655
Onze psz valt vanaf 1-1-14 onder wet kinderopvang en heeft nog steeds geen lkr nummer. Zo irritant.
En allemaal smoesjes. Ik heb zelf ook een lkr nummer hier thuis en dat duurde echt geen maanden om regelen.
Als je geen recht op toeslag hebt kost de psz straks 8 euro per uur. Dat is duurder dan de kdv. Bizar vind ik het.
Met een meidenkwartet
  dinsdag 10 december 2013 @ 09:41:25 #235
244125 laziness
In het verleden nogal duizelig
pi_134108739
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 december 2013 09:31 schreef Cyntiaa het volgende:
Het nieuwe tarief bij 52 weken is ¤ 7,03 per uur.
Bij 48 weken is het ¤ 7,24 per uur

Ik neem nu per maand 139 uren af.

Ik zal er eens een mailtje over tikken naar ons kdv. En bovenstaande tip van jou opperen :)
Ik zou het even doorrekenen als ik jou was. Ik was net als Mefke ook meer kwijt als ik 49 weken afnam ipv 52 weken voor een lager uurtarief.
Ik heb je lief mijn hele leven
pi_134108747
Ik heb al wat krabbels op papier :7 Wel lastig hoor, die toeslagen!
pi_134108750
Cathmar, is het niet aangevraagd of doet de gemeente moeilijk? Ze mogen er geloof ik 10 weken over doen. Zo fijn.

Cyntia, het kost je dus per maand sowieso 29.19 extra aan eigen bijdrage. En je krijgt maar vergoed tot 6.70 dus je betaalde sowieso al 33 cent per uur extra. Per maand betaal je dus sowieso 45.87 eigen bijdrage, bij het hogere tarief is dat 75 euro. Raar mechanisme toch?!

Ik heb meteen toen 2014 open stond al de wijzigingen voor 2014 doorgevoerd en daar ook al een bevestiging van. Benieuwd of de eerste betaling klopt, ga er maar vanuit van niet. Ook meteen een aantal wijzigingen van 2013 nog doorgevoerd, dus dat kunnen ze dan nu ook verwerken. En als klap op de vuurpijl hebben we eindelijk 2011 terug. Dat was een leuke verrassing. Ik had wel gerekend op geld terug, maar zoveel had ik dan weer niet verwacht. Nu nog het bezwaar van 2012 en dan zijn we weer bij.
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
  dinsdag 10 december 2013 @ 09:52:06 #238
244125 laziness
In het verleden nogal duizelig
pi_134108880
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 december 2013 09:42 schreef Cyntiaa het volgende:
Ik heb al wat krabbels op papier :7 Wel lastig hoor, die toeslagen!
Ik heb het uitgerekend voor je en je bent met 48 weken wel goedkoper uit in dit geval.

Als je 139 per maand afneemt neem je 32,10 uur per week af.
Bij 52 weken is dit 1669 uur x 7,03 = ¤11734 op jaarbasis
Bij 48 weken is dit 1540 uur x 7,24 = ¤11155 op jaarbasis
Ik heb je lief mijn hele leven
pi_134108895
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 december 2013 09:52 schreef laziness het volgende:

[..]

Ik heb het uitgerekend voor je en je bent met 48 weken wel goedkoper uit in dit geval.

Als je 139 per maand afneemt neem je 32,10 uur per week af.
Bij 52 weken is dit 1669 uur x 7,03 = ¤11734 op jaarbasis
Bij 48 weken is dit 1540 uur x 7,24 = ¤11155 op jaarbasis
Je bent een kanjer :)
pi_134109042
Zijn er ook adviseurs of zo die de kinderopvangtoeslag mee kunnen bekijken, aanvragen en wijzigen?

Ik probeer het echt goed te doen, maar ik heb het idee dat er van alles fout gaat. Zo zag ik toen ik net inlogde dat het kindgebonden budget per 1-1-14 is stopgezet. Nou hadden wij dat volgens mij al niet, dus ik vind het een beetje raar. Daarnaast lijkt het erop dat ze het kdv in 2014 weer meegenomen hebben, terwijl ik in op tijd heb doorgegeven dat per september stopgezet zou worden. Dat staat ook wel in het overzicht, en toch staat het kdv weer in het overzicht voor 2014.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
  dinsdag 10 december 2013 @ 10:07:02 #241
171422 LadyBlack
paint it black
pi_134109128
Die zijn er vast :Y

Maar dat van het kindgebonden budget klopt wel hoor. Als je in 2013 een beschikking had van 0,- dan wordt die aanvraag niet verlengd naar 2014.

Als er een verkeerde opvang op je beschikking staat kun je dat nog een keer stop proberen te zetten. Na 24 uur opnieuw inloggen en kijken of de actuele berekening is aangepast. Zo niet, dan even bellen met de belastingtelefoon.
E & S
pi_134109139
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 december 2013 10:02 schreef miss_sly het volgende:
Zijn er ook adviseurs of zo die de kinderopvangtoeslag mee kunnen bekijken, aanvragen en wijzigen?

Ik probeer het echt goed te doen, maar ik heb het idee dat er van alles fout gaat. Zo zag ik toen ik net inlogde dat het kindgebonden budget per 1-1-14 is stopgezet. Nou hadden wij dat volgens mij al niet, dus ik vind het een beetje raar. Daarnaast lijkt het erop dat ze het kdv in 2014 weer meegenomen hebben, terwijl ik in op tijd heb doorgegeven dat per september stopgezet zou worden. Dat staat ook wel in het overzicht, en toch staat het kdv weer in het overzicht voor 2014.
Van dat kindgebonden budget kreeg ik vorige week ook een brief. Nog nooit gehad en nu niet verlengd. Prima :')
Met een meidenkwartet
  dinsdag 10 december 2013 @ 10:09:32 #243
244125 laziness
In het verleden nogal duizelig
pi_134109168
Sly als je echt hulp nodig hebt er mee weet je me wel te vinden :*
Ik heb je lief mijn hele leven
pi_134109212
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 december 2013 09:52 schreef laziness het volgende:

[..]

Ik heb het uitgerekend voor je en je bent met 48 weken wel goedkoper uit in dit geval.

Als je 139 per maand afneemt neem je 32,10 uur per week af.
Bij 52 weken is dit 1669 uur x 7,03 = ¤11734 op jaarbasis
Bij 48 weken is dit 1540 uur x 7,24 = ¤11155 op jaarbasis
Aanvulling: bij de eerste heb je een eigen bijdrage van 550.77 (33 cent per uur) op jaar basis, bij optie twee is dit 831.60. Je voordeel van 48 boven 52 weken is 579 euro, het verschil tussen de eigen bijdragen is 831-550= 280.83. Uiteindelijk blijft er dus maar 298 euro over van je voordeel om vier weken minder kdv af te nemen.

Blijft de vraag of je per 11 maanden of per 12 gaat betalen.
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
pi_134109241
Sly je kinderopvangorganisatie kan ook partner zijn van de Belastingdienst. Die kunnen dan ook dingen namens jou regelen. En wat Lazi zegt, ik wil ook best een keer meekijken. Geen probleem.

Heb net zelf even gekeken, nu 2014 erbij staat is het toch soms lastig dingen terug te zien op Toeslagen. Die tabjes van de verschillende jaren werken niet heel handig.
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
pi_134109247
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 december 2013 10:11 schreef mefke79 het volgende:

[..]

Aanvulling: bij de eerste heb je een eigen bijdrage van 550.77 (33 cent per uur) op jaar basis, bij optie twee is dit 831.60. Je voordeel van 48 boven 52 weken is 579 euro, het verschil tussen de eigen bijdragen is 831-550= 280.83. Uiteindelijk blijft er dus maar 298 euro over van je voordeel om vier weken minder kdv af te nemen.

Blijft de vraag of je per 11 maanden of per 12 gaat betalen.
Deze vraag heb ik even opgeschreven voor de administratie van ons kdv :7

Dank voor de snelle hulp, jullie weten ook alles hé! :*
  dinsdag 10 december 2013 @ 10:16:23 #247
244125 laziness
In het verleden nogal duizelig
pi_134109301
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 december 2013 10:11 schreef mefke79 het volgende:

[..]

Aanvulling: bij de eerste heb je een eigen bijdrage van 550.77 (33 cent per uur) op jaar basis, bij optie twee is dit 831.60. Je voordeel van 48 boven 52 weken is 579 euro, het verschil tussen de eigen bijdragen is 831-550= 280.83. Uiteindelijk blijft er dus maar 298 euro over van je voordeel om vier weken minder kdv af te nemen.

Blijft de vraag of je per 11 maanden of per 12 gaat betalen.
Dat zat ik net nog uit te rekenen :D
300 euro op jaarbasis is als nog genoeg wel lijkt me. Maar afhankelijk van hoe je gaat betalen inderdaad of het op maandbasis ook scheelt.
Ik heb je lief mijn hele leven
pi_134109374
Maar voor die 300 euro mag je dus je kind vier weken niet brengen terwijl een normale maand 977 bruto kost. Bizar toch?!
Bijkomend probleem bij ons was dan ook nog dat we op 1 januari al moesten aangeven wanneer die vier weken waren. Eh, geen idee. En bij de BSO kon het alleen met 46 weken en dan viel de balans dus negatief uit omdat je eigen bijdrage dan zo hoog werd dat het voordeel van de minder uren verviel.

Leuk hoor dat de overheid pusht richting flexibiliteit, maar op deze manier zullen maar weinig mensen er voor kiezen.
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
pi_134109677
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 december 2013 10:09 schreef laziness het volgende:
Sly als je echt hulp nodig hebt er mee weet je me wel te vinden :*
Misschien ga ik je aanbod wel aannemen. Ik vind het maar stom, maar wellicht komt het ook door mijn/onze slordigheid, dus ik ga het toch nog eerst zelf proberen!

Dank voor het aanbod in ieder geval :*
Jij ook mef!
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
  dinsdag 10 december 2013 @ 10:35:47 #250
43642 Bayswater
What'sYourFunctionInLife?
pi_134109689
Ik heb mijn bezwaarafhandelaar aan de telefoon gekregen die alles niet goed verwerkt had. De beste man was meer bezig wie dan wel niet zijn rechtstreekse nummer had doorgegeven dan mij te helpen. Hij nam op met belastingdienst afdeling Toeslagen maar vertelde mij later dat hij daar niet meer werkte. :')
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
pi_134110779
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 december 2013 10:07 schreef Cathmar het volgende:

[..]

Van dat kindgebonden budget kreeg ik vorige week ook een brief. Nog nooit gehad en nu niet verlengd. Prima :')
ook ontvangen! geldverspilling en toppunt van ambtenarij weer.
Sjakie ♥ 10-7-10
Japie ♥ 4-2-14
pi_134141665
Ik heb inmiddels terugkoppeling van ons KDV:

"Wij hanteren de berekening 48 weken opvang gedeeld door 12 maanden per jaar. U heeft dan elke maand hetzelfde factuurbedrag.

Vandaag dus even de BD bellen om e.e.a. door te geven.
pi_134142739
Cyntiaa inloggen op toeslagen gaat stukken sneller dan bellen.
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
pi_134142888
Zei ik 8 euro per uur voor de psz? Correctie: 8,34!!
Bizar.
Met een meidenkwartet
pi_134142901
Ik ben mijn inloggegevens van digid kwijt :') Dus ik moet of wachten op de gegevens, gisteren aangevraagd, of toch even bellen. De accountant van mijn vriend heeft ook nog niets terug laten horen over de berekening.
  woensdag 11 december 2013 @ 10:45:09 #256
259886 pessie
There's a new chef in tow
pi_134143031
quote:
0s.gif Op woensdag 11 december 2013 10:39 schreef Cathmar het volgende:
Zei ik 8 euro per uur voor de psz? Correctie: 8,34!!
Bizar.
:o
Kun je niet beter 2 dagdelen per week kov doen? Is waarschijnlijk goedkoper.
pi_134143158
quote:
1s.gif Op woensdag 11 december 2013 10:45 schreef pessie het volgende:

[..]

:o
Kun je niet beter 2 dagdelen per week kov doen? Is waarschijnlijk goedkoper.
Ja inderdaad! Kdv is gewoon goedkoper!
Het is dat ze in april naar school gaat anders haalde ik haar er echt af.
Met een meidenkwartet
pi_134143274
Cathmar en dat alleen omdat er geen lrkp nummer is? Dan zou ik het oude tarief eisen tot het lrkp nummer er wel is. Zij zijn te laat met aanvragen, daar moeten jullie toch niet de dupe van worden?
Cyntiaa ah das onhandig. Nieuwe digid kost vijf dagen geloof ik.
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
pi_134143333
quote:
0s.gif Op woensdag 11 december 2013 10:54 schreef mefke79 het volgende:
Cathmar en dat alleen omdat er geen lrkp nummer is? Dan zou ik het oude tarief eisen tot het lrkp nummer er wel is. Zij zijn te laat met aanvragen, daar moeten jullie toch niet de dupe van worden?
Cyntiaa ah das onhandig. Nieuwe digid kost vijf dagen geloof ik.
Ja, slim idee. Ik waag er eens een mail aan.
En stel dat je niet werkt en dus geen toeslag kan krijgen, dan is dat toch voor heel wat mensen niet meer op te bregen.
Met een meidenkwartet
pi_135199096
Vraag:

ik heb een oppas aan huis en betaal haar een vast uurtarief (onafhakelijk van hoeveel van de vier kinderen er thuis zijn). De opvangorganisatie faktureert het aantal uren en kan de verdeling over de kinderen aanpassen zoals ik wil.

Mijn oudste gaat naar school en vanaf april haar zus ook. Twee kleintjes zijn dan altijd thuis bij de oppas.

Maar de vraag is nu: is het gunstig om bv veel uren op de kleintjes te zetten, of juist op de ouste? Moet ik iets doen met die verdeling of is het een gelijke verdeling over de vier het meest gunstig? Toeslag-technisch gezien...

Slaat het ergens op? Ik snap er soms zelf echt niks van :@
Met een meidenkwartet
  dinsdag 7 januari 2014 @ 18:41:20 #261
244125 laziness
In het verleden nogal duizelig
pi_135199247
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 januari 2014 18:37 schreef Cathmar het volgende:
Vraag:

ik heb een oppas aan huis en betaal haar een vast uurtarief (onafhakelijk van hoeveel van de vier kinderen er thuis zijn). De opvangorganisatie faktureert het aantal uren en kan de verdeling over de kinderen aanpassen zoals ik wil.

Mijn oudste gaat naar school en vanaf april haar zus ook. Twee kleintjes zijn dan altijd thuis bij de oppas.

Maar de vraag is nu: is het gunstig om bv veel uren op de kleintjes te zetten, of juist op de ouste? Moet ik iets doen met die verdeling of is het een gelijke verdeling over de vier het meest gunstig? Toeslag-technisch gezien...

Slaat het ergens op? Ik snap er soms zelf echt niks van :@
Even fictief:

Je krijgt een rekening voor 100 uur in de maand.
Je wilt weten of je dan 25 uur per kind aan toeslag aan moet vragen of 50 voor je twee jongste etc?
Begrijp ik het zo goed?
Ik heb je lief mijn hele leven
pi_135199609
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 januari 2014 18:41 schreef laziness het volgende:

[..]

Even fictief:

Je krijgt een rekening voor 100 uur in de maand.
Je wilt weten of je dan 25 uur per kind aan toeslag aan moet vragen of 50 voor je twee jongste etc?
Begrijp ik het zo goed?
Ja. Of nou ja, wat het meest gunstig is. Want de oppas organisatie kan schuiven met de uren (niet de hoeveelheid, maar de verdeling)
Met een meidenkwartet
  dinsdag 7 januari 2014 @ 19:24:05 #263
244125 laziness
In het verleden nogal duizelig
pi_135201153
Ik wilde eerst even weten of ik je vraag goed begreep.

Ik heb maar één kind dus ben niet zo thuis in het meerdere kinderen verhaal maar voor het tweede kind en de anderen daarna krijg je een groter percentage vergoed.

Als ik snel een proefberekening doe met wat fictieve bedragen krijg je meer terug met een verdeling over alle vier omdat kind één dan minder uren maakt en daar krijg je het minst voor vergoed.
Ik zeg dus, heel weinig uren op kind één en de rest over de andere drie spreiden. Maar hoe dan bepaald wordt welk kind als kind één telt weet ik niet. Ik ben geneigd te denken op geboortedatum?
Ik heb je lief mijn hele leven
  dinsdag 7 januari 2014 @ 19:25:49 #264
171422 LadyBlack
paint it black
pi_135201252
Het 'kind met de meeste opvanguren' krijg je een ander percentage voor. Ik zal het zo even na proberen te zoeken!
E & S
  dinsdag 7 januari 2014 @ 19:26:17 #265
244125 laziness
In het verleden nogal duizelig
pi_135201284
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 januari 2014 19:25 schreef LadyBlack het volgende:
Het kind met de meeste opvanguren krijg je een ander percentage voor. Ik zal het zo even na proberen te zoeken!
Oh ja dat was het!
Zie maar één kind hier :P

Edit: Dan lijkt het eerlijk verdelen over alle vier me zo gunstig mogelijk maar dat is even snel natte vingerwerk.
Ik heb je lief mijn hele leven
  dinsdag 7 januari 2014 @ 19:32:16 #266
171422 LadyBlack
paint it black
pi_135201618
Nagekeken!

Voor het kind met de meeste opvanguren krijg je de laagste vergoeding

quote:
Hebt u meer kinderen die naar de opvang gaan? Dan krijgt u voor het kind met de meeste uren opvang de laagste vergoeding. Dit kind noemen we het 1e kind. Dit hoeft dus niet uw oudste kind te zijn.

Zijn het aantal opvanguren en de opvangkosten voor uw kinderen gelijk? Dan bepalen wij wie het 1e kind is.
E & S
pi_135202415
Top ladies!!! Thanks.
Met een meidenkwartet
  dinsdag 7 januari 2014 @ 19:52:00 #268
100412 mefke79
komt goed!
pi_135202713
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 januari 2014 18:52 schreef Cathmar het volgende:

[..]

Ja. Of nou ja, wat het meest gunstig is. Want de oppas organisatie kan schuiven met de uren (niet de hoeveelheid, maar de verdeling)
Nee, voor het kind met de meeste uren het laagste tarief rekenen. Er zijn organisaties die dat doen. In principe maak het voor hen niet uit of ze voor het kind met de meeste uren 1 euro per uur krijgen en voor het kind met de meeste uren 4 als ze totaal maar per kind 2,50 krijgen (even niet op de berekening letten, deze getallen slaan nergens op).
Dit is ook gewoon binnen de wet want je kan voor elk kind een ander tarief afspreken, als er maar een contract onder ligt waarin het is vastgelegd.
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
pi_135603848
zojuist leuk bedrag bijgeschreven op mijn rekening ovv "nabetaling kot 2011" *O*
Sjakie ♥ 10-7-10
Japie ♥ 4-2-14
pi_135633993
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 januari 2014 15:00 schreef DJMomo het volgende:
zojuist leuk bedrag bijgeschreven op mijn rekening ovv "nabetaling kot 2011" *O*
Ik was hier het spoor bijster, kreeg 2 weken terug uit het niks 104 euro met omschrijving voorschot kot 2013. Ook loopt er nog een bezwaarschrift over 2012 waar ik nog geld van moet krijgen, en over 2014 heb ik nu al 4x post gehad met andere getallen...

Heb het opgelost door alles in Excel te zetten, tot op de cent. Dus wat ik betaald heb aan KDV, wat ik die maand gekregen heb van de BD en wat ik achteraf nog gekregen heb van de BD over de diverse jaren. Ben benieuwd over hoeveel tijd alles over 2012 en 2013 goed afgehandeld zijn...
pi_135726918
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 januari 2014 09:51 schreef Tha_Duck het volgende:

[..]

Ik was hier het spoor bijster, kreeg 2 weken terug uit het niks 104 euro met omschrijving voorschot kot 2013. Ook loopt er nog een bezwaarschrift over 2012 waar ik nog geld van moet krijgen, en over 2014 heb ik nu al 4x post gehad met andere getallen...

Heb het opgelost door alles in Excel te zetten, tot op de cent. Dus wat ik betaald heb aan KDV, wat ik die maand gekregen heb van de BD en wat ik achteraf nog gekregen heb van de BD over de diverse jaren. Ben benieuwd over hoeveel tijd alles over 2012 en 2013 goed afgehandeld zijn...
Jij ook al? Ik heb ook zo'n vaag bedrag gekregen in januari. En ik heb ook een bezwaar lopen (en daar nog niets op gehoord). De toeslag van februari was hoger dan het maandbedrag, maar januari lager, dus dat zal elkaar wel opheffen. Ik ga het ook maar eens in een overzichtje zetten. Want je kan nu al niet meer terugkijken naar 2013, dus dat wordt ook zo'n fijne rekensom.
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
  maandag 20 januari 2014 @ 20:47:49 #272
171422 LadyBlack
paint it black
pi_135735444
Hadden jullie wijzigingen ingediend nog voor 2013?

En zo'n excelsheet is wel slim! ^O^
E & S
pi_135736426
Ik had te weinig voor januari... Toen uiteindelijk de boel aan moeten passen wegens deels werkloos zijn van vriendlief, en nu dus wel het eerdere bedrag voor februari gekregen plus de correctie voor januari..

Maw, de spaarrekening staat even wat voller, en dan wacht ik de verrekening wel af...
pi_135736816
Hier wordt het met de maand gekker :D Nu kreeg ik vandaag opeens 60 euro meer dan in januari. Ik snap het werkelijk allemaal niet meer, ik laat het wel gewoon binnenkomen :)
pi_135739624
Ik heb op 27/11/13 alles aangepast voor 2014. Maar dat is pas verwerkt op 31/12 dus januari klopte niet. Februari klopt volgens mij wel.
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
  maandag 20 januari 2014 @ 22:08:52 #276
171422 LadyBlack
paint it black
pi_135740046
quote:
0s.gif Op maandag 20 januari 2014 21:10 schreef Tha_Duck het volgende:
Hier wordt het met de maand gekker :D Nu kreeg ik vandaag opeens 60 euro meer dan in januari. Ik snap het werkelijk allemaal niet meer, ik laat het wel gewoon binnenkomen :)
Nieuw maandbedrag + restant van januari?
E & S
pi_135748199
Hmm, hier juist ook weer gedoe.
Voorheen ging onze toeslag direct naar de kinderopvang, maar vanwege de nieuwe wet mag dat niet meer (begrijpelijk).
Dus ons rekeningnummer gewijzigd. Jaaaa, maar daar willen ze wel bewijzen van! Nou prima, ware het niet dat dat rekeningnummer ook al minstens 7 jaar gebruikt wordt voor MRB, IB en weet ik wat... maar OK, bewijzen opgestuurd.
Blijkt dat ze het niet op tijd verwerken waardoor (1) de toeslagbetaling is uitgesteld en (2) de VT ook is uitgesteld. Lopen we dus opeens ¤800+ achter... lekker handig.
En dan blijkt dat ze max 5 weken hebben om dat te corrigeren: 10 werkdagen maximaal voor het accorderen van het rekeningnummer en dan nog eens 15 werkdagen om nog niet betaalde bedragen over te maken.

Zucht.

't Is maar goed dat we die centen zonder probleem kunnen voorschieten, maar je zal er maar echt voor je dagelijks kunnen leven afhankelijk van zijn.
Beledigd zijn is een keuze.
https://xkcd.com/1357/
pi_135748274
quote:
1s.gif Op maandag 20 januari 2014 22:08 schreef LadyBlack het volgende:

[..]

Nieuw maandbedrag + restant van januari?
Nieuw maandbedrag is 4 euro hoger dan januari....

Wie het weet krijgt een lollie :P
  dinsdag 21 januari 2014 @ 08:45:54 #279
78680 Nielsch
Al 41 jaar op FOK!
pi_135748693
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 januari 2014 07:57 schreef Worteltjestaart het volgende:
Hmm, hier juist ook weer gedoe.
Voorheen ging onze toeslag direct naar de kinderopvang, maar vanwege de nieuwe wet mag dat niet meer (begrijpelijk).
Dus ons rekeningnummer gewijzigd. Jaaaa, maar daar willen ze wel bewijzen van! Nou prima, ware het niet dat dat rekeningnummer ook al minstens 7 jaar gebruikt wordt voor MRB, IB en weet ik wat... maar OK, bewijzen opgestuurd.
Blijkt dat ze het niet op tijd verwerken waardoor (1) de toeslagbetaling is uitgesteld en (2) de VT ook is uitgesteld. Lopen we dus opeens ¤800+ achter... lekker handig.
En dan blijkt dat ze max 5 weken hebben om dat te corrigeren: 10 werkdagen maximaal voor het accorderen van het rekeningnummer en dan nog eens 15 werkdagen om nog niet betaalde bedragen over te maken.

Zucht.

't Is maar goed dat we die centen zonder probleem kunnen voorschieten, maar je zal er maar echt voor je dagelijks kunnen leven afhankelijk van zijn.
Heb je met een wijzigingsformulier gewijzigd, via de BelastingTelefoon of online via de portal Toeslagen? Ik dacht dat bij dat laatste kanaal je Digi-D al voldoende was en dat het verwerken dan ook een stuk sneller zou gaan.
Op zaterdag 8 oktober 2016 23:29 schreef Braindead2000 het volgende: Als je een vrouw vooraf gaat vragen of je haar bij haar kutje mag grijpen dan ben je wel een enorme sukkel.
pi_135748731
Is via de belastingtelefoon gedaan, MijnToeslagen gaf toen een foutmelding.
Had ik dat geweten had ik gewoon ff gewacht...

Maar het wordt nog gekker: nu heeft opeens de kinderopvang een aan hen betaalde toeslag op mijn naam terug gestort, terwijl (1) de BD heeft gezegd dat ze pas weer uitbetalen als het rekeningnumemr gecontroleerd is, en (2) het bedrag is ¤150 méér dan normaal.

Dat wordt alles even goed in de gaten houden...
Beledigd zijn is een keuze.
https://xkcd.com/1357/
pi_135749297
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 januari 2014 08:48 schreef Worteltjestaart het volgende:
Is via de belastingtelefoon gedaan, MijnToeslagen gaf toen een foutmelding.
Had ik dat geweten had ik gewoon ff gewacht...

Maar het wordt nog gekker: nu heeft opeens de kinderopvang een aan hen betaalde toeslag op mijn naam terug gestort, terwijl (1) de BD heeft gezegd dat ze pas weer uitbetalen als het rekeningnumemr gecontroleerd is, en (2) het bedrag is ¤150 méér dan normaal.

Dat wordt alles even goed in de gaten houden...
_O-

De dag dat er bij de de toeslagen afdeling van de BD duidelijkheid is en alles goed verloopt is de dag dat Pasen en Pinksteren op 1 dag vallen. Ze kunnen echt werkelijk niks daar.
pi_135749825
Ja, ergerlijk.
Nu moet ik er dus de rest van het jaar op gaan letten en zul je zien dat ik straks die ruim ¤500 van vandaag opeens mag terugbetalen.
Beledigd zijn is een keuze.
https://xkcd.com/1357/
  dinsdag 21 januari 2014 @ 20:45:34 #283
286844 Kimpossible
Van lurker tot poster.
pi_135775432
Luitjes, wat is het bruto uurtarief dat jullie bij jullie kdv betalen en hoe worden dagdelen bij jullie berekend?

Wij waren uitgegaan van 80 uur voor 2 ochtenden en een hele dag (=20 uur pw) en conform dienstenoverzicht een uurprijs van 6,86. Nu ligt echter de plaatsing op de mat en daarin wordt gerekend met 88 uur en 7,00 per uur. Niet schokkend, maar berekening leert dat dat toch weer een kleine 100 eurootjes duurder is per maand :{
Één keer in de zoveel tijd komen dromen uit!
  dinsdag 21 januari 2014 @ 20:50:18 #284
171422 LadyBlack
paint it black
pi_135775624
Hier is het uurtarief 6,78 en een dagdeel is van 7:30-13:00 dus 5,5 uur of van 13:00-18:00 dus 5 uur.

Als je denkt dat t niet klopt, gewoon even bellen!
E & S
  dinsdag 21 januari 2014 @ 20:54:09 #285
286844 Kimpossible
Van lurker tot poster.
pi_135775792
Ik heb al gebeld en dit is wel wat zij hanteren. M.a.w.: we hebben het er maar mee te doen. }:|

Ik heb het al eens eerder geroepen, dat ik best begrijp dat goede opvang geld kost, maar op dit soort momenten baal ik weleens dat ik geen geschikte gastouder ken en niet voldoende vertrouwen heb in de wereld om er 'zomaar' een te kiezen :@
Één keer in de zoveel tijd komen dromen uit!
pi_135775874
Kimpossible, hoeveel uren per dag rekenen ze en wat rekenen ze voor een halve dag?
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
  dinsdag 21 januari 2014 @ 20:59:35 #287
244125 laziness
In het verleden nogal duizelig
pi_135776039
Bij ons is het duurder per uur als je 3 dagen of minder afneemt.
En waarschijnlijk is een dagdeel meer uren dan jullie gedacht hadden.
Je hebt het er inderdaad mee te doen...
Ik heb je lief mijn hele leven
pi_135776045
Sowieso, maandbedrag en weekbedrag/weekuren komen meestal niet overeen. Een week berekenen ze door te tellen in de week. In ons geval is het 11 voor een hele dag en 5,5 voor een halve. Waarbij de 'populaire' halve dagen nog een hoger tarief geldt.
Je zou zeggen dat het dan 22 uren per week is en dat maal 52 voor een jaar, maar dat is niet zo. Ze doen 22*52/12 (voor de maanden) en presenteren dat als maandbedrag.
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
  dinsdag 21 januari 2014 @ 21:03:48 #289
286844 Kimpossible
Van lurker tot poster.
pi_135776227
Volgens mij komt het wel een eind op hetzelfde neer als bij LB. Wij zijn uitgegaan van 20 uur per week (2x5 en 1x10) en zij gaan uit van 22 uur (2x5,5 en 1x11).

Als je je dagdelen maar lang genoeg maakt, gaan mensen vanzelf betalen voor opvang die ze niet afnemen. Easy money!

Of heb ik nu een heel verwrongen beeld van de werkelijkheid? :P
Één keer in de zoveel tijd komen dromen uit!
pi_135777423
Kimpossible, dat is inderdaad het kromme van de huidige regeling. Je betaald voor uren die je niet afneemt. Niet alleen de uren dat je ze eerder ophaalt, maar ook alle vakanties dat je er niet bent en alle feestdagen. En ja, dat gebouw moet betaald worden en de personeelskosten lopen door, dat klopt. Van de andere kant, op deze manier nemen we ook allemaal meer toeslag af dan dat we anders nodig zouden hebben, dus het is een beetje rare manier van geld rondpompen.

Overigens, met jouw gegevens kom ik nog niet op 80 uur per maand en ik snap ook niet waarom ze dat tarief omhoog gooien. Los van of het nou klopt of niet, lekker klantvriendelijk dat ze je er geen uitleg meer over willen geven.
* Mama van Driekus (0909) en Tienus (0611) *
*waarom hebben konijnen zulke grote oren als ze toch niet luisteren? *
  dinsdag 21 januari 2014 @ 21:27:03 #291
244125 laziness
In het verleden nogal duizelig
pi_135777483
Ja lange openingstijden kunnen fijn zijn maar niet iedereen heeft het nodig.
Toen wij switchten van organisatie gingen we van 11 uur naar 10,5uur per dag.
Het is iets om ook in de gaten te houden bij het kiezen van een kdv.
Ik heb je lief mijn hele leven
  dinsdag 21 januari 2014 @ 21:29:37 #292
244125 laziness
In het verleden nogal duizelig
pi_135777615
22 uur per week maakt bij mij nog wel meer dan 88 uur per maand zelfs...
Je neemt maar 48 weken per jaar af Kim?

Bij ons is 52 weken afnemen ipv 49 of 48 weken goedkoper omdat inderdaad het uurtarief omhoog gaat bij minder weken per jaar.
Flexibiliteit noemen ze dat!
Ik heb je lief mijn hele leven
  dinsdag 21 januari 2014 @ 21:37:25 #293
286844 Kimpossible
Van lurker tot poster.
pi_135778001
Ja, we nemen 48 weken per jaar af. Ze hebben een wisselend tarief voor de ochtend en de middag, dus gecombineerd wordt dat 7 euro, zo vertelde ze me. Over die dagdelen viel overigens ook niet echt te discussiëren: dit is waar zij standaard vanuit gaan dus daar hebben we het mee te doen.

Ik weet ook niet goed hoe ik moet berekenen of een 52 weken contract goedkoper is? Per uur scheelt het inderdaad wel, maar ik ga er vanuit dat ik nu ook 'maar' voor 22 x 7,00 x 48 wk betaal en dan voor 22 x 6,85 x 52 wk. Toch? En wat doet dat dan met je toeslag? Op papier gaat kindlief dan alle weken naar de opvang.

Ik kan ook nergens in de documentatie terugvinden hoe die facturering tot stand komt op het moment dat die kleine in n maand maar 1 week komt. En heb ik dan die maand ook maar recht op 1 week toeslag? Of krijg je altijd dezelfde toeslag? Ik vind het zoo ingewikkeld allemaal :@
Één keer in de zoveel tijd komen dromen uit!
  dinsdag 21 januari 2014 @ 21:45:10 #294
244125 laziness
In het verleden nogal duizelig
pi_135778456
Zo te zien heeft je kdv het aantal uren op jaarbasis door 12 gedeeld en betaal je elke maand hetzelfde bedrag waardoor je toeslag ook hetzelfde blijft.
Dus 88 x 48 : 12 doen zij en dat is voor jullie het makkelijkst.
Ik heb je lief mijn hele leven
  dinsdag 21 januari 2014 @ 21:52:18 #295
259886 pessie
There's a new chef in tow
pi_135778880
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 januari 2014 21:37 schreef Kimpossible het volgende:
Ja, we nemen 48 weken per jaar af. Ze hebben een wisselend tarief voor de ochtend en de middag, dus gecombineerd wordt dat 7 euro, zo vertelde ze me. Over die dagdelen viel overigens ook niet echt te discussiëren: dit is waar zij standaard vanuit gaan dus daar hebben we het mee te doen.

Ik weet ook niet goed hoe ik moet berekenen of een 52 weken contract goedkoper is? Per uur scheelt het inderdaad wel, maar ik ga er vanuit dat ik nu ook 'maar' voor 22 x 7,00 x 48 wk betaal en dan voor 22 x 6,85 x 52 wk. Toch? En wat doet dat dan met je toeslag? Op papier gaat kindlief dan alle weken naar de opvang.

Ik kan ook nergens in de documentatie terugvinden hoe die facturering tot stand komt op het moment dat die kleine in n maand maar 1 week komt. En heb ik dan die maand ook maar recht op 1 week toeslag? Of krijg je altijd dezelfde toeslag? Ik vind het zoo ingewikkeld allemaal :@
Je toeslag is tot een bepaald bedrag (Bv 6,50). Alles daarboven betaal je sowieso zelf. Een paar pagina's terug staat daar denk ik nog wel wat over.

Edit: ongeveer vanaf hier
OUD / Kinderopvang en toeslag - 4
  dinsdag 21 januari 2014 @ 21:54:49 #296
171422 LadyBlack
paint it black
pi_135779023
Kim je hebt recht op toeslag voor de uren die je hebt betaald. Dat is even in het kort waar het op neerkomt ;)
E & S
  dinsdag 21 januari 2014 @ 21:55:29 #297
286844 Kimpossible
Van lurker tot poster.
pi_135779057
Dus dan kost t elke maand 'gewoon' 88 x 7,00, ook tijdens vakantie en krijgen wij altijd dezelfde toeslag. of sla ik dan een stap over?

Dat voelt overigens wel gek, want 88 is wat we per maand afnemen en die 4 weken vakantie (zeg voor t gemak ook 88) 'verdien' je dan nergens terug? Dan moeten ze toch eigenlijk 88 x 11 maanden (want 1 vrij) = 968 / 12 facturen = 80,66 uur per maand factureren?
Één keer in de zoveel tijd komen dromen uit!
pi_135779146
Als ik dit zo lees ben ik blij met de flexibele opvang bij het dagverblijf waar mijn kinderen heen gaan. Ik kan tot donderdag de week er voor doorgeven welke dagen en uren de kinderen komen (ik werk wisselende diensten dus dat is wel prettig). En betaal alleen wat ik gebruik (in plan). Nu heb ik wel een contract voor een vast aantal uur per maand maar dat maak ik meestal ook wel op en het tarief is dan gunstiger. Als ik minder uren af neem dan m'n contract gaat dat in de buffer (bijv in de vakantie) als ik meer uren gebruik wordt dat eerst uit de buffer gehaald en als het meer is wordt dat los in rekening gebracht. Ik zit dus niet vast aan dagdelen dat als ik m'n kinderen om twee uur op haal toch tot zes betaal of zo.. Maar kan ze wel brengen van 7-19 als ik wil (eerder of later kan ook maar dan is het tarief iets hoger, komt hier ook niet voor)

Misschien eens zoeken of zoiets in de buurt zit? Scheelt een hoop aan kosten van de uren die je niet gebruikt.

Hoe het zit met de toeslagen weet ik niet als de ene maand maar voor een week gefactureerd wordt. Hier namelijk een keer gehad dat ik over m'n bundel ging (vrij ruim) maar heb dit ook niet opgegeven bij de belastingdienst (omdat ik niet makkelijk kon vinden hoe dat zat) maar let wel op dat je niet te veel terug vraagt voor die ene maand als het zo zou zijn want de belastingdienst is niet mals met boetes schijnbaar als het niet klopt..
  dinsdag 21 januari 2014 @ 22:00:01 #299
244125 laziness
In het verleden nogal duizelig
pi_135779317
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 januari 2014 21:55 schreef Kimpossible het volgende:
Dus dan kost t elke maand 'gewoon' 88 x 7,00, ook tijdens vakantie en krijgen wij altijd dezelfde toeslag. of sla ik dan een stap over?

Dat voelt overigens wel gek, want 88 is wat we per maand afnemen en die 4 weken vakantie (zeg voor t gemak ook 88) 'verdien' je dan nergens terug? Dan moeten ze toch eigenlijk 88 x 11 maanden (want 1 vrij) = 968 / 12 facturen = 80,66 uur per maand factureren?
Nee want zonder je vakantie neem je 95 uur per maand af.
22x48 of 22x52 namelijk...
Ik heb je lief mijn hele leven
  dinsdag 21 januari 2014 @ 22:03:53 #300
286844 Kimpossible
Van lurker tot poster.
pi_135779522
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 januari 2014 22:00 schreef laziness het volgende:

[..]

Nee want zonder je vakantie neem je 95 uur per maand af.
22x48 of 22x52 namelijk...
Hóe dan? :'( dat kind gaat alleen op wo. en do ochtend en vrijdag de hele dag. Ik dacht dat ik nog wel een soortje hersens had maar hier kom ik echt niet uit :')
Één keer in de zoveel tijd komen dromen uit!
  dinsdag 21 januari 2014 @ 22:08:37 #301
244125 laziness
In het verleden nogal duizelig
pi_135779759
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 januari 2014 22:03 schreef Kimpossible het volgende:

[..]

Hóe dan? :'( dat kind gaat alleen op wo. en do ochtend en vrijdag de hele dag. Ik dacht dat ik nog wel een soortje hersens had maar hier kom ik echt niet uit :')
Je neemt 22 uur per week af. Doe dit x 48 en deel dat door 12 maanden en je neemt 88 uur per maand af.
Als je 22 uur per week x 52 weken en deelt door 12 kom je op 95 uur per maand.
Door die 88 uur betaal je dus je vakantie niet maar blijven je uren wel elke maand hetzelfde zodat je niet hoeft te klooien met de toeslag. Dat is best fijn! Je krijgt nu elke maand hetzelfde. Dus heel duidelijk gewoon.
Ik heb je lief mijn hele leven
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')