BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Volgens vele is 9/11 de Media Hoax van deze eeuw
het officiële rapport
Remembering 911- Live- Overcome
uit onze eigen fok dossier waar ik zelf nog mee gechat had, alleen dan onder andere username!
Amerika onder vuur
tijdschema
08:45 Eerste vliegtuig botst tegen toren WTC
09:03 Tweede vliegtuig crasht in de andere toren
09:18 FAA gooit luchthavens in het NYC gebied dicht
09:21 Tunnels en bruggen in New York worden dichtgegooid
09:40 FAA houdt alle vluchten aan de grond: Amerikaans luchtruim op slot
09:43 Vliegtuig raakt het Pentagon aan de westkant
10:00 De zuidelijke toren van het WTC stort in
10:05 Het Witte Huis wordt geevacueerd
10:10 Een deel van het Pentagon stort in
10:10 Vliegtuig stort neer nabij Pittsburgh
10:35 Alle internationale vluchten naar de VS worden naar Canada omgeleid
10:29 De tweede toren van het WTC stort in
11:04 Het hoofdkwartier van de Verenigde Naties in New York wordt geevacueerd
11:18 American Airlines bevestigd 2 vluchten kwijt te zijn. 150 mensen zijn aan boord van die vluchten
11:59 United Airlines rapporteert 2 crashes, waaronder het vliegtuig in Pittsburgh
10:10 Een deel van het Pentagon stort in
13:44 Het Pentagon zet vijf gevechtsschepen en twee vliegtuigen in om de steden Washington en New York te beschermen
9/11 er zijn nog veel vragen over het hoe en waarom.
- Hoe konden de gebouwen instorten.
- Waren er wel vliegtuigen.
- WTC7
- controll demolition
- de slachtoffers
- het pentagon
- zit de overheid er achter
- De financiering
- CGI?
De nasleep
- wie zat er achter was het Bin Laden met Al-Qaida
- Was het de overheid zelf?
- Of anders
Over deze en meerdere vragen en antwoorden zijn een aantal documentaires gemaakt een paar hier van vind je hier onder.
Hieronder een aantal bekende docu's over 9/11.
9/11 in 5 minutes
September clues
9/11 Conspiracy Solved
Loose Change 9/11 3e editie
meer docu's
Nou zijn dit gewoon een aantal dingen wat ik bij elkaar geraapt heb uit vorige topics.
dus FYI dit zijn niet mijn vragen maar vragen die vaker gesteld werden.
debunk video van september clues let op hier word niet alles debunked maar wel wat essentiele dingen.
Dus
houd de Amerikaanse overheid wat achter.
Hebben ze het zelf gedaan, zijn er anderen die dit op hun geweten hebben!
Of is alles wat we zagen en hoorden en de gevolgen er van wel daadwerkelijk gebeurt.
hieronder verder
[ Bericht 2% gewijzigd door theguyver op 11-09-2013 19:50:27 ]
het officiële rapport
Remembering 911- Live- Overcome
uit onze eigen fok dossier waar ik zelf nog mee gechat had, alleen dan onder andere username!
Amerika onder vuur
tijdschema
08:45 Eerste vliegtuig botst tegen toren WTC
09:03 Tweede vliegtuig crasht in de andere toren
09:18 FAA gooit luchthavens in het NYC gebied dicht
09:21 Tunnels en bruggen in New York worden dichtgegooid
09:40 FAA houdt alle vluchten aan de grond: Amerikaans luchtruim op slot
09:43 Vliegtuig raakt het Pentagon aan de westkant
10:00 De zuidelijke toren van het WTC stort in
10:05 Het Witte Huis wordt geevacueerd
10:10 Een deel van het Pentagon stort in
10:10 Vliegtuig stort neer nabij Pittsburgh
10:35 Alle internationale vluchten naar de VS worden naar Canada omgeleid
10:29 De tweede toren van het WTC stort in
11:04 Het hoofdkwartier van de Verenigde Naties in New York wordt geevacueerd
11:18 American Airlines bevestigd 2 vluchten kwijt te zijn. 150 mensen zijn aan boord van die vluchten
11:59 United Airlines rapporteert 2 crashes, waaronder het vliegtuig in Pittsburgh
10:10 Een deel van het Pentagon stort in
13:44 Het Pentagon zet vijf gevechtsschepen en twee vliegtuigen in om de steden Washington en New York te beschermen
9/11 er zijn nog veel vragen over het hoe en waarom.
- Hoe konden de gebouwen instorten.
- Waren er wel vliegtuigen.
- WTC7
- controll demolition
- de slachtoffers
- het pentagon
- zit de overheid er achter
- De financiering
- CGI?
De nasleep
- wie zat er achter was het Bin Laden met Al-Qaida
- Was het de overheid zelf?
- Of anders
Over deze en meerdere vragen en antwoorden zijn een aantal documentaires gemaakt een paar hier van vind je hier onder.
Hieronder een aantal bekende docu's over 9/11.
9/11 in 5 minutes
September clues
9/11 Conspiracy Solved
Loose Change 9/11 3e editie
meer docu's
Nou zijn dit gewoon een aantal dingen wat ik bij elkaar geraapt heb uit vorige topics.
dus FYI dit zijn niet mijn vragen maar vragen die vaker gesteld werden.
debunk video van september clues let op hier word niet alles debunked maar wel wat essentiele dingen.
Dus
houd de Amerikaanse overheid wat achter.
Hebben ze het zelf gedaan, zijn er anderen die dit op hun geweten hebben!
Of is alles wat we zagen en hoorden en de gevolgen er van wel daadwerkelijk gebeurt.
hieronder verder
[ Bericht 2% gewijzigd door theguyver op 11-09-2013 19:50:27 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
Toevallig deze week eens wat filmpjes bekeken over de mensen die besloten te springen. Heftige shit.
Ja doei.
Dat heeft rethink911.org mooi voor elkaar, op Times Square zo'n groot bord. 
Ze pakken het groots aan met duizenden billboards over NYC, het hele land (en wereld)
En natuurlijk de experts aan 't woord:
[ Bericht 18% gewijzigd door popolon op 11-09-2013 17:33:22 ]
Ze pakken het groots aan met duizenden billboards over NYC, het hele land (en wereld)
En natuurlijk de experts aan 't woord:
[ Bericht 18% gewijzigd door popolon op 11-09-2013 17:33:22 ]
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
oeh dank je, dit ga ik es uitgebreid kijken vanavond.quote:Op woensdag 11 september 2013 17:23 schreef popolon het volgende:
Dat heeft rethink911.org mooi voor elkaar, op Times Square zo'n groot bord.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ze pakken het groots aan met duizenden billboards over NYC, het hele land (en wereld)
En natuurlijk de experts aan 't woord:
en ja het is al weer 12 jaar geleden.
Waar was jij tijdens de aanslagen???
ik zat thuis pc te fiksen met een vriend en had ... kweenie waarom sky news op staan! when the shit hit the fan!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Kwam net teruglopen van school. Bijzonder moment.quote:Op woensdag 11 september 2013 17:54 schreef theguyver het volgende:
[..]
Waar was jij tijdens de aanslagen???
★★★
Ik was aan het werk. In de enige kamer waar een tv hing. Het hele bedrijf stond bij mij op de kamer na de eerste inslag. En toen kwam het tweede vliegtuig. Van werken kwam die dag niets meer.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Was lekker aan het werk toen opeens iemand van operations de deur van mijn kamer opengooide en vertelde dat er een vliegtuig(je) het WTC was ingevlogen.quote:
[..]
Waar was jij tijdens de aanslagen???
ik zat thuis pc te fiksen met een vriend en had ... kweenie waarom sky news op staan! when the shit hit the fan!
Even op Internet gezocht en al snel bleek het wel een groter vliegtuig te zijn. Toen naar Operations room gegaan waar er veel tvs stonden. Dat moment vloog de 2e de andere toren in.
All opinions are not equal. Some are a very great deal more robust, sophisticated and well supported in logic and argument than others. [Douglas Adams]
Kwam net thuis van school.Pa had CNN opstaan, en toen ik net even zo stond te kijken zag ik 'live' het tweede vliegtuig erin gaan.
Los van welke theorie je ook aanhangt, wat me nog het meeste bijstaat zijn de beelden van de mensen die uit de ramen hingen en uiteindelijk ook sprongen.
Los van welke theorie je ook aanhangt, wat me nog het meeste bijstaat zijn de beelden van de mensen die uit de ramen hingen en uiteindelijk ook sprongen.
Ja doei.
Kwam net achter de camera vandaan bij het nieuws en mijn dienst zat er eigenlijk op maar kon daarna vanzelfsprekend meteen weer verder.
Mooie OP btw.
[ Bericht 8% gewijzigd door Resonancer op 11-09-2013 19:06:02 ]
Mooie OP btw.
[ Bericht 8% gewijzigd door Resonancer op 11-09-2013 19:06:02 ]
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
u = Rick Nieman?quote:
Kwam net achter de camera vandaan bij het nieuws en mijn dienst zat er eigenlijk op maar kon daarna vanzelfsprekend meteen weer verder.
RTL4dank je... voor jubileum maar ff een echt OP gemaakt
Er staat nog een vraag voor u open!!
Resonancer cameraman bij het nieuws ?!quote:
Kwam net achter de camera vandaan bij het nieuws en mijn dienst zat er eigenlijk op maar kon daarna vanzelfsprekend meteen weer verder.
Mooie OP btw.
Heb je dan nooit zin om zelf voor de camera te springen en eens goed je gedacht te zeggen ?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Neuh, die zat aan de andere kant van de camera.quote:
[..]
u = Rick Nieuan?
dank je... voor jubileum maar ff een echt OP gemaakt
Ik herriner me vnl Lorreta die heel emotioneel was en niet alleen als we live waren.
In de studio hing al snel de sfeer ww3 is begonnen.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Dan werkte je toen waarschijnlijk ook samen met een goede vriend van me. Inmiddels verhuisd naar de publieke.quote:
Neuh, die zat aan de andere kant van de camera.
Ik herriner me vnl Lorreta die heel emotioneel was en niet alleen als we live waren.
In de studio hing al snel de sfeer ww3 is begonnen.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Kan me voorstellen heb vanaf dat moment ook tv niet uitgezet, en niet veel later kwam ik op FOK! die waren zeer snel met het nieuws net als nu.. op NWS forum en FPquote:
[..]
Neuh, die zat aan de andere kant van de camera.
Ik herriner me vnl Lorreta die heel emotioneel was en niet alleen als we live waren.
In de studio hing al snel de sfeer ww3 is begonnen.
btw gelijk een vraagje namens Tingo..
Ben jij ook omgekocht?
nu vat ik ook wel dat je geregeld mengt in MSM discussies
Er staat nog een vraag voor u open!!
Is inmiddels verleden tijd, was ook niet echt veel aan hoor, btje lopende band werk, de " inrijder" was nog het spannendst. Ben later gelukkig meer sport,muziek en cabaret gaan doen.quote:Op woensdag 11 september 2013 19:12 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Resonancer cameraman bij het nieuws ?!
Heb je dan nooit zin om zelf voor de camera te springen en eens goed je gedacht te zeggen ?
Mag hopen dat ze dat bij het rtl nieuws net als bij de NOS nu met computergestuurde cameras doen.
Heb heel lang geleden ook wel 's voor de camera gestaan bij n provinciale omroep (werd zelfs op straat herkend lol) maar dat had niet al te veel diepgang. Toen was ik ook nog helemaal geen BNW er. Dat gebeurde (zoals volgens mij bij velen) pas na 9-11.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Lol, neuh, denk niemand op de werkvloer.quote:
[..]
Kan me voorstellen heb vanaf dat moment ook tv niet uitgezet, en niet veel later kwam ik op FOK! die waren zeer snel met het nieuws net als nu.. op NWS forum en FP
btw gelijk een vraagje namens Tingo..
Ben jij ook omgekocht?
nu vat ik ook wel dat je geregeld mengt in MSM discussies
Mijn werk bij TV heeft niet zo heel veel met mijn kritiek op de MSM te maken, heb wel met eigen ogen gezien dat het gewoon n doorgeefluik is. Maar daaar hoef je niet per se voor bij TV te werken. En tuurlijk tijdens mijn opleiding leer je wel over communicatie technieken en hoe montage, muziek etc van invloed zijn op je boodschap, maar ook dat weten veel mensen wel.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Jup zoals toen Pim Fortuin neer geschoten was in media park.quote:
[..]
Lol, neuh, denk niemand op de werkvloer.
Mijn werk bij TV heeft niet zo heel veel met mijn kritiek op de MSM te maken, heb wel met eigen ogen gezien dat het gewoon n doorgeefluik is. Maar daaar hoef je niet per se voor bij TV te werken. En tuurlijk tijdens mijn opleiding leer je wel over communicatie technieken en hoe montage, muziek etc van invloed zijn op je boodschap, maar ook dat weten veel mensen wel.
het gebeurde nog geen honderd meter van de NOS zelf en duurde een 15 min voor er wat bekend was in eerste instantie zei Gijs Wanders dat Pim neergestoken was.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Wordt tijd voor een nieuwe ramp, dit is nu wel genoeg uitgemolken door debunkers en de aluminiumfolie-grooothandel.
Die is er allang, daar is 9-11 n speldeprikje bij.quote:
Wordt tijd voor een nieuwe ramp, dit is nu wel genoeg uitgemolken door debunkers en de aluminiumfolie-grooothandel.
BNW / Fukushima deel 4
Maar daar zie je zelden debunkers.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Waarom zouden ze ook. Lekker laten lullen die idioten die overal een conspiracy in zien.quote:
[..]
Die is er allang, daar is 9-11 n speldeprikje bij.
BNW / Fukushima deel 4
Maar daar zie je zelden debunkers.
11 september vandaag. Kan het niet laten om ff iemand te quoten.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 11-09-2013 20:07:32 ]
quote:When you consider that New York City has been, for more than sixty years(!), the most competitive TV-news market in the world, with both network and local-station camera crews scouring the city (and the high-profile borough of Manhattan in particular) at all hours, searching for "scoops" via fresh/new "action" footage of "breaking" events -- their coverage of the WTC "plane" crashes and resultant fires was so uncharacteristically LETHARGIC as to be HIGHLY SUSPICIOUS from the get-go!
Yet long before 2001, literally EVERY TV-news operation in the city had become well-equipped with what constituted, collectively, an entire FLEET of live-remote capable minivans, lorries, and SUV's, always filled with petrol and ready to speed to the site of any calamatous event as soon as its location could be determined from chatter first monitored on emergency-services' two-way radio traffic.
But on the morning of 9/11, as can be plainly seen in the archived video of the real-time program streams, there is NO on-the-scene, street-level television reporting for a painfully long time. Instead, all the viewer is presented with is a narrow selection of alternating studio shots of chatting morning-show hosts, some alleged telephoto long shots of the towers as seen from the air, and telephone-patched audio of various big-time media employees who just happened to be "off duty" but were nevertheless quite well situated to recite verbal desecriptions of the morning's ghastly, "terrorist-caused" events.
As the controversial Simon Shack, but also many other researchers have well demonstrated, what the viewing public was initially presented with that morning (at least until the "impromptu" presidential response from Florida aired) was not genuine, live TV-news coverage at all, but rather a prefabricated, 103-minute, CGI-crafted, psyop-MOVIE, designed to implant in the nation's collective consciousness a strategically falsified version of how the towers were destroyed -- thus igniting more than a decade, so far, of ultimately sterile debate (albeit in the tiny "truther" community) about DEWs, Nukes, Thermite, etc.
For reasons we can only speculate about at present, the perps' video-fakery craftsmen did not prepare as thorough a set of bogus imagery as, in retrospect, they might have (such as wide shots of lingering bystanders gawking as the towers burn, high-res closeups of the "jumpers" jumping and splattering, or action footage of thousands of frightened office-workers streaming out of the tower exits before the buildings fell) but in the end it didn't really matter.
The (evil) magic trick worked like a Kabbalistic charm!
The vast majority of TV viewers were completely fooled by the (compliant) networks' running of the pre-fab videos they were militarily ordered to play, and...
The warmongers got their bloody wars
The profiteers got their juicy defence contracts.
The insiders got their hugely profitable insider stock trades.
The spooks got their new surveillance powers.
The citizens passively surrendered their Constitutional rights to the home-grown fascists.
And Israel rejoiced at the successful start of the long-planned campaign to destabilise and subjugate all of its potential rivals and enemies
Bron: http://letsrollforums.com(...)g-towers-t30186.html
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 11-09-2013 20:07:32 ]
Tja, met 'n helm op hoor je toch niks.quote:
[..]
Waarom zouden ze ook. Lekker laten lullen die idioten die overal een conspiracy in zien.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
quote:
[..]
Tja, met 'n helm op hoor je toch niks.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Waarschijnlijk ook met het achterneefje van de zus van mijn oom, inmiddels verhuisd naar Schiedam.quote:Op woensdag 11 september 2013 19:16 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dan werkte je toen waarschijnlijk ook samen met een goede vriend van me. Inmiddels verhuisd naar de publieke.
Grappig, dat is nu mijn buurman!quote:Op woensdag 11 september 2013 20:58 schreef .PRISM het volgende:
[..]
Waarschijnlijk ook met het achterneefje van de zus van mijn oom, inmiddels verhuisd naar Schiedam.
vuile vieze pixelneukers, bij dat letsrollforum, die phil is zo para als er iemand maar kan zijn.quote:
11 september vandaag. Kan het niet laten om ff iemand te quoten.
[..]
En zo zijn er nog véél meer. Prima actie.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
9/11 False flag?
Om het aan te tonen moet je ook kijken wat ervoor en erna gebeurd en gezegd is.
De eerste 12 uur is crusiaal, mensen spreken dan met het verste geheugen, meestal zonder agenda, en dus openhartig.
Elke verklaring die daarna ingetrokken of aangepast is moet je onder de loep nemen, waarom.
Vergeet niet het hele vooraf, 28/6/2001 ervoor werd er al gewaarschuwd door Bil Cooper, Al Qaeda zal toeslaan op US grondgebied, en OBL krjgt de schuld, maar het is een red flag..
Euh de administratie is niet helemaal op orde, we missen een klein beetje.
We moeten die data even doorzoeken, maar geen zorgen daar zijn nu mensen mee bezig...
Hoeveel?????
De put opties die zijn gedaan op de 2 vliegmatschapijen?
Goede gok of voorkennis?
Het "verdwenen" goud?
De vernietiigde data bij het Pentagon en WTC7.
En op de dag zelf...
3 gebouwen die instorten in hun eigen fundering?
Met gigantische snelheid?
Pannekoek theorie? Wetenschappelijk onmogelijk.. Elke verdieping is een vertragende factor.
Als je naar de beelden kjkt, gaat het sneller niet langzamer.
En als je kijkt naar het puin, er zou dan meer en grotere brokken (vloeren) achterblijven..
Ow ja haha, bijna de getuigen vergeten...
"Mostley to structural failure, because the fire was to intense"
Zo uit het script, weet hij exact woor voor woord wat de officiële verklaring voor lange tjd zal wezen, jajaaa heel toevallig, en er zijn er nog een paar, zoek maar..
Whatskebeurt met WTC 6?
Pentagon???
Vlegtuig??
Laat de beelden maar zien.
Tot die tijd, is er IMO nooit geen vliegtuig daar geweest...
Gat is te klein, te weinig puin van het toestel, getoonde motor is veeeel ste klein.
Vlucht 93?
Eerst gat in de grond, en mobiel bellen vanaf het toestel...
Mooie film er van gemaakt, in een vrij korte tijd....
Om vervolgens toch te horen, ze hebben het neergehaald....
MMmm toont hun skills niet dan, propaganda om mensen levens...
Is IMO ogen al een grote hint, hoe "bad" het echt is...
Saoedies die mogen vliegen, terwijl het luchtrum gesloten is???
Meer Saoedies bj 9/11???
Patriot Act, die al zo goed als klaar was qua gudelines...
Naar Irak?
Vast staat gelogen tot en met...
Propaganda eerste klas, zie hoe ver ze gaan...
Ik zei het al voordat ie gekozen was, hij wil pappa's klusje afmaken...
Maar laten we het eens anders bekijken..
Wat is er eigenlijk nodig om op een zo een dag dat allemaal klaar te spelen?
4x piloot, vlegtuig ect.
Euh, de luchtruim beveileging, NORAD intercept en het Pentagon afweer geschut mag niet in staat zijn om het plan te saboteren...
Geld, paspoorten, verblijven ect waren geregeld door Saoedies....
Iets wat helpt om die gebouwen neer te krijgen..
Motieven US vs Osama
US, Wetswijzegingen(macht), oorlog en heel veel geld, van 9/11 en van de oorlog...
Osama, US haat, wil het in een oorlog lokken op eigen terrein, en uitmelken tot de laatste druppel.
Mogelijkheden.
Osama,
Veel maar een of meerdere oefening plannen op de dag van?
NORAD oefeningen, Flight control center oefeningen.....
Ik geloof NIET in toeval...
Pentagon "afschakelen" van missle defense system?
Bommen in de gebouwen plaatsen? Bush broetje beveilegings bedrijf?
Het weghalen van de bom ruikende honden de laatste maanden voor de aanval?
Nee, denk het niet...
US dan?
Ja ja ja en ja.........
Leer wat en hoe geimediensten werken.
Leer wat en hoe families van invloed, bankiers, lobbyisten werken.
Leer wat en hoe de wapen industrie en bedrjven een rol spelen.
VS een man in a cave??????
Ooit getraind en betaald lid van de geheime diensten in de strijd tegen de Russen...
Waarvan de rest van de Families Bush en Bin Laden best dikke maatjes zijn...
Moeten wij het 9/11 rapport van de commisie geloven, wat onder veel druk, en vooral veel vriendjes politek is opgezet??
Ik ben een geboren sceptic, met een eigen mening.
En ik heb die dag 2 torens en een gebouw zien instoren en dat was met hulp.
Ik keek altijd al naar demo destructions, en dit is precies hetzelfde.
Geen andere verklaring kan het nabootsen van wat wij gezien hebben, zeker het pannekoek verhaal niet..
En wat is er in de laatste 12 jaar gebeurt?
We zijn uit Afghanistan weg, om vervolgens sinds 1 April 2012 Al Nursa te steunen??
"I Guess I'm Just Hung Up On The FACT That The US Killed A 100,000 People In Syria According To You!Best wel een terrorristische groep, met banden naar o.a. Al Qaeda of tewel, Al CA da..
Die via de Saoedies getraind en ingezet worden..
En nu steunen we het westen deze "vrijheidstrijders"
What hapend to the war on terror???
FOK it, ik geloof niks wat US ons voorschoteld, als er 1 een veelvuldig bewezen leugenaar is, is het dat land en zn politieke muppets wel, zie ook hier...
----------
----------
Lyrics Al Cia Da
--------------------------------
Welcome to the real world
Where the public relations have your mind controlled
Where the muslim database were used for a destabilization goal
Cyclone operation, Kosovo independence, this are some stagings of this dirty role
The CIA trained AL-QAEDA agents in the territory of the USA
A fact that has been researched, like the west supporting to the KLA
Al-CIA-Da
Sponsored terrorism in the manipulation media
Al-CIA-Da
Radicalization of control run by a designed hysteria
Facing the 2001 Afghanistan war
You could ask yourself why a created character would be used for
While the trendy people don't get that the liberties are being buried in a hole
NATO's aberrations, global cartel legions, owners of the whole narco-state's control
The CIA trained AL-QAEDA agents in the territory of the USA
A fact that can be researched, like the western worship into the zionist way
Al-CIA-Da
Sponsored terrorism in the manipulation media
Al-CIA-Da
Radicalization of control run by a designed hysteria
Gebouw moet omvallen?
Alex jones 12 jaar na 9/11
WTF??? Bord met Demolition will tople the WTC
[ Bericht 1% gewijzigd door alweereennaampie op 12-09-2013 13:18:44 ]
Om het aan te tonen moet je ook kijken wat ervoor en erna gebeurd en gezegd is.
De eerste 12 uur is crusiaal, mensen spreken dan met het verste geheugen, meestal zonder agenda, en dus openhartig.
Elke verklaring die daarna ingetrokken of aangepast is moet je onder de loep nemen, waarom.
Vergeet niet het hele vooraf, 28/6/2001 ervoor werd er al gewaarschuwd door Bil Cooper, Al Qaeda zal toeslaan op US grondgebied, en OBL krjgt de schuld, maar het is een red flag..
Euh de administratie is niet helemaal op orde, we missen een klein beetje.
We moeten die data even doorzoeken, maar geen zorgen daar zijn nu mensen mee bezig...
Hoeveel?????
De put opties die zijn gedaan op de 2 vliegmatschapijen?
Goede gok of voorkennis?
Het "verdwenen" goud?
De vernietiigde data bij het Pentagon en WTC7.
En op de dag zelf...
3 gebouwen die instorten in hun eigen fundering?
Met gigantische snelheid?
Pannekoek theorie? Wetenschappelijk onmogelijk.. Elke verdieping is een vertragende factor.
Als je naar de beelden kjkt, gaat het sneller niet langzamer.
En als je kijkt naar het puin, er zou dan meer en grotere brokken (vloeren) achterblijven..
Ow ja haha, bijna de getuigen vergeten...
"Mostley to structural failure, because the fire was to intense"
Zo uit het script, weet hij exact woor voor woord wat de officiële verklaring voor lange tjd zal wezen, jajaaa heel toevallig, en er zijn er nog een paar, zoek maar..
Whatskebeurt met WTC 6?
Pentagon???
Vlegtuig??
Laat de beelden maar zien.
Tot die tijd, is er IMO nooit geen vliegtuig daar geweest...
Gat is te klein, te weinig puin van het toestel, getoonde motor is veeeel ste klein.
Vlucht 93?
Eerst gat in de grond, en mobiel bellen vanaf het toestel...
Mooie film er van gemaakt, in een vrij korte tijd....
Om vervolgens toch te horen, ze hebben het neergehaald....
MMmm toont hun skills niet dan, propaganda om mensen levens...
Is IMO ogen al een grote hint, hoe "bad" het echt is...
Saoedies die mogen vliegen, terwijl het luchtrum gesloten is???
Meer Saoedies bj 9/11???
Patriot Act, die al zo goed als klaar was qua gudelines...
Naar Irak?
Vast staat gelogen tot en met...
Propaganda eerste klas, zie hoe ver ze gaan...
Ik zei het al voordat ie gekozen was, hij wil pappa's klusje afmaken...
Maar laten we het eens anders bekijken..
Wat is er eigenlijk nodig om op een zo een dag dat allemaal klaar te spelen?
4x piloot, vlegtuig ect.
Euh, de luchtruim beveileging, NORAD intercept en het Pentagon afweer geschut mag niet in staat zijn om het plan te saboteren...
Geld, paspoorten, verblijven ect waren geregeld door Saoedies....
Iets wat helpt om die gebouwen neer te krijgen..
Motieven US vs Osama
US, Wetswijzegingen(macht), oorlog en heel veel geld, van 9/11 en van de oorlog...
Osama, US haat, wil het in een oorlog lokken op eigen terrein, en uitmelken tot de laatste druppel.
Mogelijkheden.
Osama,
Veel maar een of meerdere oefening plannen op de dag van?
NORAD oefeningen, Flight control center oefeningen.....
Ik geloof NIET in toeval...
Pentagon "afschakelen" van missle defense system?
Bommen in de gebouwen plaatsen? Bush broetje beveilegings bedrijf?
Het weghalen van de bom ruikende honden de laatste maanden voor de aanval?
Nee, denk het niet...
US dan?
Ja ja ja en ja.........
Leer wat en hoe geimediensten werken.
Leer wat en hoe families van invloed, bankiers, lobbyisten werken.
Leer wat en hoe de wapen industrie en bedrjven een rol spelen.
VS een man in a cave??????
Ooit getraind en betaald lid van de geheime diensten in de strijd tegen de Russen...
Waarvan de rest van de Families Bush en Bin Laden best dikke maatjes zijn...
Moeten wij het 9/11 rapport van de commisie geloven, wat onder veel druk, en vooral veel vriendjes politek is opgezet??
Ik ben een geboren sceptic, met een eigen mening.
En ik heb die dag 2 torens en een gebouw zien instoren en dat was met hulp.
Ik keek altijd al naar demo destructions, en dit is precies hetzelfde.
Geen andere verklaring kan het nabootsen van wat wij gezien hebben, zeker het pannekoek verhaal niet..
En wat is er in de laatste 12 jaar gebeurt?
We zijn uit Afghanistan weg, om vervolgens sinds 1 April 2012 Al Nursa te steunen??
"I Guess I'm Just Hung Up On The FACT That The US Killed A 100,000 People In Syria According To You!
Die via de Saoedies getraind en ingezet worden..
En nu steunen we het westen deze "vrijheidstrijders"
What hapend to the war on terror???
FOK it, ik geloof niks wat US ons voorschoteld, als er 1 een veelvuldig bewezen leugenaar is, is het dat land en zn politieke muppets wel, zie ook hier...
----------
----------
Lyrics Al Cia Da
--------------------------------
Welcome to the real world
Where the public relations have your mind controlled
Where the muslim database were used for a destabilization goal
Cyclone operation, Kosovo independence, this are some stagings of this dirty role
The CIA trained AL-QAEDA agents in the territory of the USA
A fact that has been researched, like the west supporting to the KLA
Al-CIA-Da
Sponsored terrorism in the manipulation media
Al-CIA-Da
Radicalization of control run by a designed hysteria
Facing the 2001 Afghanistan war
You could ask yourself why a created character would be used for
While the trendy people don't get that the liberties are being buried in a hole
NATO's aberrations, global cartel legions, owners of the whole narco-state's control
The CIA trained AL-QAEDA agents in the territory of the USA
A fact that can be researched, like the western worship into the zionist way
Al-CIA-Da
Sponsored terrorism in the manipulation media
Al-CIA-Da
Radicalization of control run by a designed hysteria
Gebouw moet omvallen?
Alex jones 12 jaar na 9/11
WTF??? Bord met Demolition will tople the WTC
[ Bericht 1% gewijzigd door alweereennaampie op 12-09-2013 13:18:44 ]
"Anybody willing to trade their freedom for temporary security deserve neither and will lose both."
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
Was zo'n vliegtuig er een stuk lager ingevlogen, dan was de kans groot dat het gebouw zou 'breken'.quote:
Dat was hier niet het geval.
Het instorten van de torens waren wel bijzonder moet ik zeggen. Normaal gesproken zou elke verdieping een weerstand moeten bieden tegen het instorten, maar daar leek het bij de WTC niet op. Heb weinig verstand van constructies, dus hoe het kan weet ik niet.
Interessant filmpje:
★★★
De torens zijn gebouwd met in het achterhoofd, dat er een bommemwerper tegen aan kan vliegen en dat dan de constructie in stand zou blijven, omdat dit al een x eerder was gebeurd bij volgens mij het Empire State gebouw...quote:Op donderdag 12 september 2013 00:42 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Was zo'n vliegtuig er een stuk lager ingevlogen, dan was de kans groot dat het gebouw zou 'breken'.
Dat was hier niet het geval.
Het instorten van de torens waren wel bijzonder moet ik zeggen. Normaal gesproken zou elke verdieping een weerstand moeten bieden tegen het instorten, maar daar leek het bij de WTC niet op. Heb weinig verstand van constructies, dus hoe het kan weet ik niet.
Interessant filmpje:
En als er echt een "loszittend"stuk boven in zat, valt het er schuin af..
Nu ging het vallen, en precies waneer je weerstand van het onderste gedeelte verwacht, "valt" het daar "doorheen", nou dat kan alleen als het verpulvert word, oftewel opgeblazen..
Net als dat je ziet bij een demo klus waar het niet volgens plan verloopt, zoals met een trappenhuis, liftschacht of zo, die zijn zo supersterk, dat valt eerder om dan dat het in elkaar zakt..
Goede docu, ik zit ook met dezelfde vragen idd..
[ Bericht 0% gewijzigd door alweereennaampie op 12-09-2013 02:34:04 ]
"Anybody willing to trade their freedom for temporary security deserve neither and will lose both."
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
Hier vindt je wat Clues forum denken over die 'busted' video.quote:
debunk video van september clues let op hier word niet alles debunked maar wel wat essentiele dingen.
Clues heeft Lawson uitgenodigde om verder te discusseren maar waren banned van Lawsons youtube account.
Anthony Lawson – Busted.
http://www.cluesforum.inf(...)hony+lawson&start=30
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
maakt niet uit, in de eerste 5 minuten liet men zien dat september clues behoorlijk heeft lopen editen in audio voor hun voordeel.quote:
[..]
Hier vindt je wat Clues forum denken over die 'busted' video.
Clues heeft Lawson uitgenodigde om verder te discusseren maar waren banned van Lawsons youtube account.
Anthony Lawson – Busted.
http://www.cluesforum.inf(...)hony+lawson&start=30
dus wie loopt nu wat te manipuleren.
en geef eens een keer je eigen mening ipv te verwijzen naar andermansd meningen van dat forum.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ja - was ook voor vele een van de meeste schokkende,emotionele en sentimentele aspects van het hele dag.....maar het was ook zo ontwerpen.quote:
Los van welke theorie je ook aanhangt, wat me nog het meeste bijstaat zijn de beelden van de mensen die uit de ramen hingen en uiteindelijk ook sprongen.
Ik weet niet als je heb de zin in om meer te weten maar hier is het goed en duidelijk uitgelegd hoe de beelden van waren wel CGI.
Volgen clues (en volgens mij hebben ze daar meer inzicht en kennis dan vele) de perspectieven zijn fout - volgens t beelden moeten de mensen de uit de ramen hangen 3m lang zijn.
http://www.cluesforum.inf(...)86d176d666525545f03f
But of course you don't have to take anyones word for it (after all we all saw it with our very own eyes on TV
) - and you probably wont - however clues have a pretty solid case imo. (after all we all saw it with our very own eyes on TV
)[ Bericht 0% gewijzigd door Tingo op 12-09-2013 11:09:53 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Mijn mening : Clues forum heeft gelijk.quote:
[..]
maakt niet uit, in de eerste 5 minuten liet men zien dat september clues behoorlijk heeft lopen editen in audio voor hun voordeel.
dus wie loopt nu wat te manipuleren.
en geef eens een keer je eigen mening ipv te verwijzen naar andermansd meningen van dat forum.
Aub guyver - probeer niet om t uit te maken dat jij heb al deze theorieen zelf bedacht.
Verschrikkelijk slim ben ik niet - en jij ook niet.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Welke theorie?quote:
[..]
Mijn mening : Clues forum heeft gelijk.
Aub guyver - probeer niet om t uit te maken dat jij heb al deze theorieen zelf bedacht.
Verschrikkelijk slim ben ik niet - en jij ook niet.
Ik zit alleen met mijn eigen vragen over het sprinkler systeem de leidingen die er liepen, en ben aan uitzoeken of er water door trappen huis liep van wtc 1 en 2 of het sprinklersysteem wel goed werkte.
of misschien dat was uitgeschakelt en of het nut had gehad op brandbare vloeistof.
heb Tijdje geleden hier in ons magazijn een test meegemaakt met vloeibare brandstof en een spinkler systeem in een grote hal.
mja.. CGI kan je niet blussen he Tingo
Er staat nog een vraag voor u open!!
Wat bedoel je ? toen ?quote:
[..]
Kan me voorstellen heb vanaf dat moment ook tv niet uitgezet, en niet veel later kwam ik op FOK! die waren zeer snel met het nieuws net als nu.. op NWS forum en FP
btw gelijk een vraagje namens Tingo..
Ben jij ook omgekocht?
nu vat ik ook wel dat je geregeld mengt in MSM discussies
Ja ik gelooft wel t officiele verhaal ondanks ik vond t 'n beetje vreemd hoe de torens zijn in zo'n manier na beneden gekomen......dan 'n paar jaar later heb ik wat meer over gelezen....en beslist dat er was iets vreselijk fout met het OCT(official conspiracy theory)
Ik heb veel verschillende (gekke) theorieen 'n beetje gekeken maar totaal overtuigt was ik niet tot ik ben bij clues beland en alles 'fell into place'.
Welke msm discussies?
FYI: Ik denk niet dat ALLE msm verhalen zijn nep en sommige zijn wel geloofwaardig denk ik maar alles is ook niet helemaal te vertrouwen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Inderdaad jij vind alles nep.quote:
[..]
Wat bedoel je ? toen ?
Ja ik gelooft wel t officiele verhaal ondanks ik vond t 'n beetje vreemd hoe de torens zijn in zo'n manier na beneden gekomen......dan 'n paar jaar later heb ik wat meer over gelezen....en beslist dat er was iets vreselijk fout met het OCT(official conspiracy theory)
Ik heb veel verschillende (gekke) theorieen 'n beetje gekeken maar totaal overtuigt was ik niet tot ik ben bij clues beland en alles 'fell into place'.
Welke msm discussies?
FYI: Ik denk niet dat ALLE msm verhalen zijn nep en sommige zijn wel geloofwaardig denk ik maar alles is ook niet helemaal te vertrouwen.
dus kan met jou moeilijk een discussie starten over het sprinkler systeem.
Plus waarschijnlijk heb je er geen kaas van gegeten dus waarom tegen jou vertellen want jij hebt toch geen idee hoe dat werkt.
Het feit is dat er niet zo lang geleden een volledig nieuw sprinkler systeem in het gebouw was geplaatst.
Deze waren afkomstig van het bedrijf waar ik voor werk er waren horizontal sidewall sprinklers aanwezig maar ook een groot aantal plafon sprinklers die af moesten gaan bij een tempratuur van Temperature rating: 73 79 en 93°C, met een druk van 175 psi dit hing van de lokatie af...
ik heb een test gezien hoe dat reageerde op een brandbare vloeistof en het is niet zo dat deze uit ging maar wel aardig beperkt werd.
maar ze werkten helemaal niet dus ik ben aan het uitpuzelen hoe dit mogelijk kon zijn.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Netjes - maar wel zonder van de tijd als je geloof dat 911 allemaal 'n film was.quote:
[..]
Welke theorie?
Ik zit alleen met mijn eigen vragen over het sprinkler systeem de leidingen die er liepen, en ben aan uitzoeken of er water door trappen huis liep van wtc 1 en 2 of het sprinklersysteem wel goed werkte.
of misschien dat was uitgeschakelt en of het nut had gehad op brandbare vloeistof.
heb Tijdje geleden hier in ons magazijn een test meegemaakt met vloeibare brandstof en een spinkler systeem in een grote hal.
mja.. CGI kan je niet blussen he Tingo
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ik was bij werk en eerste meldingen op nederlands radio was dat 'n klein vleigtuig was.quote:
[..]
Waar was jij tijdens de aanslagen???
Ik ben naar de kroeg geweest en wat ik nog steeds heel goed herinner is dat de kroegbaas zegt:
Ach ja- nog 'n paar jaren gaan ze (t VS) spannende filmen over maken.
We wisten niet toen dat we waren al 'n film aan t kijken.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Nee JIJ geloofd dat... 99,9% van de rest van de planeet geloofd dat niet.quote:
[..]
Netjes - maar wel zonder van de tijd als je geloof dat 911 allemaal 'n film was.
Daarom zeg ik ook nutteloze discussie..
We kunnen wel concluderen er was brand gebouwen storten in ... want ze staan er niet meer.
Toch???
want tenzij je echt een bord voor de kop hebt kunnen we toch wel eens zijn dat er voor 11-09-2001 3 gebouwen in die stand stonden die er nu niet meer zijn... of wel?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Niet alles....quote:
[..]
Inderdaad jij vind alles nep.
dus AUB niet ga zeggen wat ik vind....want ik kan zelf bepalen wat ik vind van wat dan ook.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ik weet niet de cijphers precies maar wat maakt t nou uit?quote:
[..]
Nee JIJ geloofd dat... 99,9% van de rest van de planeet geloofd dat niet.
Hele grote deel van t bevolking van t planeet weten helemaal niet dat 911 is gebeuren.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
jij meld dat het het nep is ik herhaal jou woorden.quote:
[..]
Niet alles....
dus AUB niet ga zeggen wat ik vind....want ik kan zelf bepalen wat ik vind van wat dan ook.
doe niet zo opgefokt..
jij noemt het een film, ik niet daarom heb ik het over JOU Tingo het is jou mening..
Niet de mijne, en ik geef alleen maar mijn mening en hoe ik er over denk, net als jij! dat doet..
dus neem een kopje thee met een koekje.. en je kan rustig hier over mee praten..
of gewoon 10.000x het zelfde herhalen.
dat noem ik geen discussie
Ik niet ik zoek andere dingen uit wat ik zelf kan traceren.
grappig feitje om te weten dat na 9/11 honderden nieuwe outfits en blus materialen voor brandweer naar new york gingen.
gek genoeg omdat de oude.. weg waren...
leuk als je dit soort dingen kan achterhalen, uit oude documentatie.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik vind het vooral altijd erg schrijnend voor de nabestaanden van overledenen van dit soort zogenaamde 'false flags' dat hun verdriet en gemis wordt afgedaan als acteerwerk.
Ja doei.
jup en elke keer als er een bepaald dingetje naar boven komt..quote:
Ik vind het vooral altijd erg schrijnend voor de nabestaanden van overledenen van dit soort zogenaamde 'false flags' dat hun verdriet en gemis wordt afgedaan als acteerwerk.
krijg je melding KLOPT niet CGI nep zijn geen slachtoffers.
tijdje terug was er een stuk van een forum waarbij een brandweer man beschuldigt werd van niet dood zijn. dit vloog in verkeerde keelgat van een van de nabestaanden en er kwam nauwelijks een excuses van de complot denkers dit vind ik zwaar onbeschoft!!!!
ga je er over door vragen word je verwezen naar een forum vol met bewerkte plaatjes en filmpjes..
waar zelfs een PIXEL nog word beschuldigt van onjuiste eentjes en nulletjes.
sorry maar ik wil het graag hebben over de FEITEN die welboven water kunnen worden gehaald.
zoals het sprinkler systeem die niet werkte en hoe dat mogelijk kon zijn.
Ik vermoed zelf dat een leidning geknapt is waardoor het systeem niet aan sprong.
maar kan nergens iets vinden over veel water.
Normaal zou een beveligings systeem in de kelder over moeten gaan tot het doorpompen van water van beneden naar boven..
Ik ben dit aan het uitzoeken door middel van filmpjes en tekeningen van de gebouwen zelf en het systeem wat er toen de tijd is aangelegd.
Ik kan schijnbaar best wat hiervan boven water halen..
Er staat nog een vraag voor u open!!
Maar je heb nooit gedacht dat t kan heel anders van wat we hebben op gezien op TV ?quote:
Ik vind het vooral altijd erg schrijnend voor de nabestaanden van overledenen van dit soort zogenaamde 'false flags' dat hun verdriet en gemis wordt afgedaan als acteerwerk.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Thanks ga even lezenquote:
Vond dit een 'mooi' artikel:
http://www.dailymail.co.u(...)ell-Twin-Towers.html
in vorige topic ook al uitgebreid over gehad zie docu the falling man..
pfff erg heftige docu
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ja, die heb ik ook gezien vorige week ergens.quote:
[..]
Thanks ga even lezen
in vorige topic ook al uitgebreid over gehad zie docu the falling man..
pfff erg heftige docu
Ja doei.
Waarom? Wat wil je over praten ? - t temperatuur van smeltende staal balken of zo?quote:
[..]
en je kan rustig hier over mee praten..
.
Ik niet, dankje.
Nou dag!
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
zeg ik toch? jij hebt echt een probleem met lezen.quote:
[..]
Waarom? Wat wil je over praten - t temperatuur van smeltende staal balken of zo?
Ik niet dankje.
Nou dag!
Inderdaad die discussie KAN ik met jou niet aangaan omdat de gebouwen in jou ogen gewoon binnen een dag... gewoon verdwenen zijn.. niet meer en niet minder.
want... je hebt er zelf geen verklaring voor die discussie hebben we al eerder egahd toch?
nou ik geloof niet dat een gebwou zomaar van de aardbodem verdwijnt.. wat jij schijnbaar wel geloofd..
en dan vind je het gek dat ik het hele september clues de grond in brand.
Een gebouw gaat niet van POOOF! and it's gone..
jou gedachten WTC -> 9/11 + CGI -> geen WTC nou nee dat is gewoon... jah logisch toch?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Maar kun je 's een samenvatting geven van jouw sprinkler-shizzle en wat daar fout mee is gegaan en wat dat voor invloed heeft gehad?
Ja doei.
Het boeit me niet erg veel wat mensen denken van September Clues.quote:
[..]
en dan vind je het gek dat ik het hele september clues de grond in brand.
Ik dacht dat t al duidelijk gemaakt had 'n tijdje terug dat ik geef informatie door en ben niet opzoek naar t winnen van 'n debaat of zo.
Kwestie van verschillende meningen,denkbeelden en perspectieven, gewoon.
Als mensen vinden wat allemaal 'te gek voor woorden' of zo.....who cares?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Cracked.com heeft ook wel een mooi artikel vandaag
The 6 weirdest things we learned since 9/11
http://www.cracked.com/bl(...)e-learned-since-911/
The 6 weirdest things we learned since 9/11
http://www.cracked.com/bl(...)e-learned-since-911/
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
scheelt dat zoiets heel makkelijk vanachter een computer te beweren valt.quote:
[..]
Het boeit me niet erg veel wat mensen denken van September Clues.
Ik dacht dat t al duidelijk gemaakt had 'n tijdje terug dat ik geef informatie door en ben niet opzoek naar t winnen van 'n debaat of zo.
Kwestie van verschillende meningen,denkbeelden en perspectieven, gewoon.
Als mensen vinden wat allemaal 'te gek voor woorden' of zo.....who cares?
wat mij leuk lijkt is dat als de nabestaanden van de CGI slachtoffers een keer hun onvrede kunnen uiten op personen als jij die makkelijk kunnen lullen vanachter hun eigen bureau
Er staat nog een vraag voor u open!!
En jij gaat spelen met sprinkler systeem en dan heb je je eigen uitgebrede onderzoek gedaan.quote:
[..]
scheelt dat zoiets heel makkelijk vanachter een computer te beweren valt.
wat mij leuk lijkt is dat als de nabestaanden van de CGI slachtoffers een keer hun onvrede kunnen uiten op personen als jij die makkelijk kunnen lullen vanachter hun eigen bureau
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Sprinklers werken als volgt deze zijn niet voor het blussen van een brand .quote:
Maar kun je 's een samenvatting geven van jouw sprinkler-shizzle en wat daar fout mee is gegaan en wat dat voor invloed heeft gehad?
Maar uitbreding voorkomen. + er voor zorgen dan de brand binnen de perken blijft.
ze zorgen als het ware voor een deken wat hitte en het vuur tegenhoud zich uit te breiden de sprinklers die in het gebwou zaten zouden een paraplu effect moeten hebben.
Er staat nog een vraag voor u open!!
quote:
[..]
En jij gaat spelen met sprinkler systeem en dan heb je je eigen uitgebrede onderzoek gedaan.
dag tingo...
Er staat nog een vraag voor u open!!
En jij noemt gewoon alles wat je niet bevalt CGI. Ga anders naar een kinderforum joh, prutser.quote:
[..]
En jij gaat spelen met sprinkler systeem en dan heb je je eigen uitgebrede onderzoek gedaan.
Conscience do cost.
Wat betekent de koe ding ?quote:
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
quote:
[..]
Welke theorie?
Ik zit alleen met mijn eigen vragen over het sprinkler systeem de leidingen die er liepen, en ben aan uitzoeken of er water door trappen huis liep van wtc 1 en 2 of het sprinklersysteem wel goed werkte.
of misschien dat was uitgeschakelt en of het nut had gehad op brandbare vloeistof.
heb Tijdje geleden hier in ons magazijn een test meegemaakt met vloeibare brandstof en een spinkler systeem in een grote hal.
mja.. CGI kan je niet blussen he Tingo
Pannenkoeken, jet fuel, neu het waren de sprinklers..quote:The original story on Denko Mechanical began with the arrestment of Sakher "Rocky" Hammad in 2001, who was carrying a WTC pass for Sept 5th 2001. He told police that he had been working on the sprinkler system.
http://whatreallyhappened(...)Hammad_WTC_9-11.html
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
quote:
digitale versie van jou 
ik heb geen idee hoe je er in real life uit ziet dus..
dit is mijn mening hoe jij er uit ziet.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik vind het raar dat mensen nog steeds roepen dat een ineenstortent gebouw moet vertragen per verdieping terwijl je dit zo gemakkelijk thuis kunt testen.
groetjes
ksujes
oompaloompa
groetjes
ksujes
oompaloompa
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
zal vanaaf ff kijken, ken het pannenkoek gebeuren maar over sprinkler uitleg nog niet veel tegen gekomen..quote:
[..]
[..]
Pannenkoeken, jet fuel, neu het waren de sprinklers..
thnx
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik ben gewoon eigen onderzoekje bezig hoe het kan dat systeem niet werkte..quote:
Ik vind het raar dat mensen nog steeds roepen dat een ineenstortent gebouw moet vertragen per verdieping terwijl je dit zo gemakkelijk thuis kunt testen.
groetjes
ksujes
oompaloompa
Ik weet nu beetje op technisch vlak hoe de meeste systemen in elkaar zitten.
Als een leiding sprong moet water ergens bliijven en de bedoeling is dat als een leiding spring de beveiliging er op zou moeten springen, maar voor die tijd zou er nog aardig wat water in de leidingen moeten zitten paar duizen liter we hebben het hier over een heel groot gebouw..
het nadeel is allees is geplet onder het gebouw.. dus... lastig.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dit soort filmpjes. Het ontgaat de sceptici blijkbaar (ook) dat mensen die op tv komen graag 'fatsoenlijk' op tv willen komen en dat er meteen (logische) theorieën worden gespuid om interessant over te komen
. Als ik daar had gelopen en iemand had mij geïnterviewd had ik ook gezegd "Ja, ik zag dit en en dit gebeuren, en als je het mij vraagt/ik denk dat dat komt doordat de kerosine de structuur van 't gebouw dusdanig heeft beschadigd dat het een kettingreactie heeft veroorzaakt ofzo, dat lijkt me wel logisch", of iets in die richting. En nee, niet iedereen ziet een vliegtuig erin vliegen, want niet iedereen staart continu naar boven
En ga zo maar door.
Ja doei.
Huh? Ik begrjp niet helemaal hoe jouw reactie samenhangt met mijn post. Ik heb het puur over het idee dat vanuit de truther hoek komt dat een instortent systeem eigenlijk stopt wanneer het een vloer raakt en weer vanaf 0 moet accelereren. Dat was iig 2 jaar geleden het grote "het is gevallen in free fall en dat is natuurkundig onmogelijk" argument dat gebruikt werd.quote:
[..]
Ik ben gewoon eigen onderzoekje bezig hoe het kan dat systeem niet werkte..
Ik weet nu beetje op technisch vlak hoe de meeste systemen in elkaar zitten.
Als een leiding sprong moet water ergens bliijven en de bedoeling is dat als een leiding spring de beveiliging er op zou moeten springen, maar voor die tijd zou er nog aardig wat water in de leidingen moeten zitten paar duizen liter we hebben het hier over een heel groot gebouw..
het nadeel is allees is geplet onder het gebouw.. dus... lastig.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Wat toeval - ik ziet wel 'n beetje zo uit! Thanks!quote:
[..]
ik heb geen idee hoe je er in real life uit ziet dus..
dit is mijn mening hoe jij er uit ziet.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
het pannenkoek effect?quote:
[..]
Huh? Ik begrjp niet helemaal hoe jouw reactie samenhangt met mijn post. Ik heb het puur over het idee dat vanuit de truther hoek komt dat een instortent systeem eigenlijk stopt wanneer het een vloer raakt en weer vanaf 0 moet accelereren. Dat was iig 2 jaar geleden het grote "het is gevallen in free fall en dat is natuurkundig onmogelijk" argument dat gebruikt werd.
Ja het kan ... maar ben ook van mening dat dit veel te snel ging..
het kan ook zijn dat het water van sprinkler systeem gewicht vliegtuig + het instorten van het dak er boven mee samen hangt, maar dan nog vind ik dat heeel erg snel gaan.
er was in een van de vorige topic mooi op filmpje te zien dat de kozijnen het niet hielden en dus ook een stukje schuin ging.. doordat eerst de zijkant inzakte.
maar dat beteken dat het volle gewicht aan die kant kwam liggen en niet over de hele oppervlakte wat het pannenkoekeffect suggereert
of bedoel je dat niet?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Hier wat uitgebreider:quote:
[..]
zal vanaaf ff kijken, ken het pannenkoek gebeuren maar over sprinkler uitleg nog niet veel tegen gekomen..
thnx
quote:"Then molten aluminum becomes [as liquid as] water and has so much heat that it will flow through cracks in the floor and down to the next floor," Simensen explained in an email. There was an automatic sprinkler system installed in each ceiling, and it was filled with water. "When huge amount of molten aluminum gets in contact with water, a fierce exothermic reaction will take place, enormous amount of hydrogen is formed and the temperature is locally raised to 1,200 to 1,500 C," or 2,200 to 2,700 F.
http://www.livescience.co(...)11-conspiracies.html
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Was er niet een brandweerman die het redelijk onder controle had en alleen vroeg om extra slang om de brand te blussen, ergens op de 76 verdieping?quote:
[..]
jup en elke keer als er een bepaald dingetje naar boven komt..
krijg je melding KLOPT niet CGI nep zijn geen slachtoffers.
tijdje terug was er een stuk van een forum waarbij een brandweer man beschuldigt werd van niet dood zijn. dit vloog in verkeerde keelgat van een van de nabestaanden en er kwam nauwelijks een excuses van de complot denkers dit vind ik zwaar onbeschoft!!!!
ga je er over door vragen word je verwezen naar een forum vol met bewerkte plaatjes en filmpjes..
waar zelfs een PIXEL nog word beschuldigt van onjuiste eentjes en nulletjes.
sorry maar ik wil het graag hebben over de FEITEN die welboven water kunnen worden gehaald.
zoals het sprinkler systeem die niet werkte en hoe dat mogelijk kon zijn.
Ik vermoed zelf dat een leidning geknapt is waardoor het systeem niet aan sprong.
maar kan nergens iets vinden over veel water.
Normaal zou een beveligings systeem in de kelder over moeten gaan tot het doorpompen van water van beneden naar boven..
Ik ben dit aan het uitzoeken door middel van filmpjes en tekeningen van de gebouwen zelf en het systeem wat er toen de tijd is aangelegd.
Ik kan schijnbaar best wat hiervan boven water halen..
"Anybody willing to trade their freedom for temporary security deserve neither and will lose both."
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
aha... maar dan nog.. de sprinklers zouden gelijk moeten open springen.quote:
dit gebeurt al bij tempraturen onder de 100C ondanks grote explosie en vuur smelt aluminium niet gelijk.. de sprinkler kopjes kregen wel gelijk een grote hitte op de glaasjes en klapten dus binnen enkle seconden open . zie filmpje hierboven met die fakkel.
dus.. het alunuminium werd wat nat gehouden... tenzij de leding gesprongen was.. of zo..
Er staat nog een vraag voor u open!!
in een van de gebouwen kon de brandweer de verdieping niet bereiken doordat gedeelte qua troep in trappenhuis lag + overweldigende hitte.quote:
[..]
Was er niet een brandweerman die het redelijk onder controle had en alleen vroeg om extra slang om de brand te blussen, ergens op de 76 verdieping?
dit?? geen idee kan je hier iets over weer vinden?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Erg onwaarschjnlijke uitleg...quote:
Huge amount of alu??? Waar vandaan dan???
90% van het alu + brandstof is in de eerste explosie vergaan.
Alu en water, koelt het alu heel snel, want alu is niet zo heet, lage verbrandings temp.
En om te clamen last te hebben van de dampen die vrijkomen, de de hitte doet stijgen is bs.
Deze zal nooit boven de temp van het alu uitkomen, en zal de druk alleen van toepassing zijn als het "gas" opgesloten zit, en dat was het niet.
"Anybody willing to trade their freedom for temporary security deserve neither and will lose both."
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
Ongeveer, ik heb echt specifiek over de claim dat het gebouw te snel is ingestort omdat dat natuurkundig *insert verkeerde berekening* niet zou kunnen. Dus niet over andere argumenten die ongeveer over hetzelfde gaan zoals het raam dat je noemt etc. Gewoon echt puur het argument dat het onmogelijk zou zijn dat het gebouw zo snel ingestort zou zijn, vanwege de verkeerde berekening. Daar heb je het vliegtuig & het water niet bij nodig.quote:
[..]
het pannenkoek effect?
Ja het kan ... maar ben ook van mening dat dit veel te snel ging..
het kan ook zijn dat het water van sprinkler systeem gewicht vliegtuig + het instorten van het dak er boven mee samen hangt, maar dan nog vind ik dat heeel erg snel gaan.
er was in een van de vorige topic mooi op filmpje te zien dat de kozijnen het niet hielden en dus ook een stukje schuin ging.. doordat eerst de zijkant inzakte.
maar dat beteken dat het volle gewicht aan die kant kwam liggen en niet over de hele oppervlakte wat het pannenkoekeffect suggereert
of bedoel je dat niet?
Dat argument blijft namelijk al jaren terugkomen en is aantoonbaar fout. Als je zelf de berekeningen niet wilt doen of te complex vindt, kun je met een mobiele telefoon en een stapel stoeptegels het gewoon namaken en filmen, en dat kun je op die manier zien dat de berekening fout is. Toch doet niemand dat, en dat vind ik vreemd.
Het is net alsof mensen zo hard willen geloven dat de berekening klopt, dat ze de berekening niet durven te toetsen omdat ontkrachting van die berekening betekent dat ze hun verhaal aan moeten passen / hun wereldbeeld zou kunnen veranderen. (dit laatste is natuurlijk speculatie)
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ben het met je eens, ze wringen zich in allerlei bochten (en spreken zichzelf tegen) om de explosies te verklaren. het alluminium zou dan naar boven zijn gestroomd want diverse getuigen spreken van explosies boven de impact zone. De explosieve gassen zouden zich dan in de kelder hebben verzameld ? Imo rammelt deze verklaring aan alle kanten.quote:
[..]
Erg onwaarschjnlijke uitleg...
Huge amount of alu??? Waar vandaan dan???
90% van het alu + brandstof is in de eerste explosie vergaan.
Alu en water, koelt het alu heel snel, want alu is niet zo heet, lage verbrandings temp.
En om te clamen last te hebben van de dampen die vrijkomen, de de hitte doet stijgen is bs.
Deze zal nooit boven de temp van het alu uitkomen, en zal de druk alleen van toepassing zijn als het "gas" opgesloten zit, en dat was het niet.
Krtiek:
http://www.globalresearch(...)owers-collapse/26791
[ Bericht 5% gewijzigd door Resonancer op 12-09-2013 13:51:57 ]
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Het is meerdere keren aangetoond dat het "pannekoek effect" een vertragende factor is.quote:
[..]
Ongeveer, ik heb echt specifiek over de claim dat het gebouw te snel is ingestort omdat dat natuurkundig *insert verkeerde berekening* niet zou kunnen. Dus niet over andere argumenten die ongeveer over hetzelfde gaan zoals het raam dat je noemt etc. Gewoon echt puur het argument dat het onmogelijk zou zijn dat het gebouw zo snel ingestort zou zijn, vanwege de verkeerde berekening. Daar heb je het vliegtuig & het water niet bij nodig.
Dat argument blijft namelijk al jaren terugkomen en is aantoonbaar fout. Als je zelf de berekeningen niet wilt doen of te complex vindt, kun je met een mobiele telefoon en een stapel stoeptegels het gewoon namaken en filmen, en dat kun je op die manier zien dat de berekening fout is. Toch doet niemand dat, en dat vind ik vreemd.
Het is net alsof mensen zo hard willen geloven dat de berekening klopt, dat ze de berekening niet durven te toetsen omdat ontkrachting van die berekening betekent dat ze hun verhaal aan moeten passen / hun wereldbeeld zou kunnen veranderen. (dit laatste is natuurlijk speculatie)
Kijk de beelden en............... Geen vertragng...
Vervolgens zijn er ook mensen geweest die dit geprobeerd hebben na te bootsen.
Het "pannekoek effect" krijgen ze niet voor elkaar, en de "destructe theorie" krijgen ze wel voor elkaar.
"Anybody willing to trade their freedom for temporary security deserve neither and will lose both."
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
mja.. mijn vraag is nog steeds hoeveel water kwam daadwerkelijk op die verdiepingen terecht..quote:
[..]
Erg onwaarschjnlijke uitleg...
Huge amount of alu??? Waar vandaan dan???
90% van het alu + brandstof is in de eerste explosie vergaan.
Alu en water, koelt het alu heel snel, want alu is niet zo heet, lage verbrandings temp.
En om te clamen last te hebben van de dampen die vrijkomen, de de hitte doet stijgen is bs.
Deze zal nooit boven de temp van het alu uitkomen, en zal de druk alleen van toepassing zijn als het "gas" opgesloten zit, en dat was het niet.
had het effect.
de explosie, kan ook het kraken van knappende balken zijn of het geplat van archief kasten of msichien wel een brandkast.. geen idee wat er op zo'n kantoor staat.
Er staat nog een vraag voor u open!!
bron ploxquote:
[..]
Het is meerdere keren aangetoond dat het "pannekoek effect" een vertragende factor is.
Kijk de beelden en............... Geen vertragng...
Vervolgens zijn er ook mensen geweest die dit geprobeerd hebben na te bootsen.
Het "pannekoek effect" krijgen ze niet voor elkaar, en de "destructe theorie" krijgen ze wel voor elkaar.
edit: niet van de geen vertraging, van het aantonen dat de verdiepingen (pannekoek effect) de valsnelheid meetbaar moeten vertragen.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
ik weet niet of het bepaalde gevolgen heeft als kantoren ook nog eens vol staan met spullen bureaus kasten stoelen + kantines en compleet resataurant. dat spul verdampt niet als het het geplat word..quote:
[..]
bron plox
edit: niet van de geen vertraging, van het aantonen dat de verdiepingen (pannekoek effect) de valsnelheid meetbaar moeten vertragen.
ook al komen er duizenden kilo's met dak naar beneden .. het zou toch iets afremmend effect moeten hebben lijkt me.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik ben absoluut geen expert maar zouden (zware) objecten op verschillende verdiepingen niet juist het pannenkoek-effect moeten versnellen?quote:
[..]
ik weet niet of het bepaalde gevolgen heeft als kantoren ook nog eens vol staan met spullen bureaus kasten stoelen + kantines en compleet resataurant. dat spul verdampt niet als het het geplat word..
ook al komen er duizenden kilo's met dak naar beneden .. het zou toch iets afremmend effect moeten hebben lijkt me.
Die logica kan ook te wijten zijn aan een zware woensdagnacht
Conscience do cost.
ja en nee.. ik bedoel juist dat de eerste etages niet zo snel moesten gaan..quote:
[..]
Ik ben absoluut geen expert maar zouden (zware) objecten op verschillende verdiepingen niet juist het pannenkoek-effect moeten versnellen?
langzaam versnellend..
maar het eerste gedeelte ging heel erg snel vind je niet.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Waarom dan? En de versnelling vond toch alsnog plaats?quote:
[..]
ja en nee.. ik bedoel juist dat de eerste etages niet zo snel moesten gaan..
langzaam versnellend..
Dat was mij niet opgevallen, nee. Of althans, niet 'opmerkelijk' snel.quote:maar het eerste gedeelte ging heel erg snel vind je niet.
Conscience do cost.
Bijna altijd heeft het een versnellend effect omdat het zwaarder is.quote:
[..]
ik weet niet of het bepaalde gevolgen heeft als kantoren ook nog eens vol staan met spullen bureaus kasten stoelen + kantines en compleet resataurant. dat spul verdampt niet als het het geplat word..
ook al komen er duizenden kilo's met dak naar beneden .. het zou toch iets afremmend effect moeten hebben lijkt me.
Idd, alhoewel het deels afhangt van of het iets dragend is (en dan de draagkracht) of niet. Extra gewicht dat geen dragende rol heeft zoals bv een watertank zou het alleen maar moeten versnellen. Extra gewicht dat wel draagt (zwaardere balken) hangt af van het extra gewicht vs de extra draagkracht simpel gezegd.quote:
[..]
Ik ben absoluut geen expert maar zouden (zware) objecten op verschillende verdiepingen niet juist het pannenkoek-effect moeten versnellen?
Die logica kan ook te wijten zijn aan een zware woensdagnacht
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
niet?quote:
[..]
Waarom dan? En de versnelling vond toch alsnog plaats?
[..]
Dat was mij niet opgevallen, nee. Of althans, niet 'opmerkelijk' snel.
nou.. het ging namelijk eerst doordat de zijkant het kozijn het begaf daardoor stond het gedeelte boven scheef.
daarna kwam min of meer alles gelijk, en volgde het pannenkoek effect.
het schuin inzakken en het pannenkoek erffect ging vrijwel gelijk..
Er staat nog een vraag voor u open!!
Maar nogmaals, als je de wiskunde/natuurkunde niet begrijpt, kun je dat heel gemakkelijk thuis aantonen.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Water IMO maakt niet veel verschil op de constructie, behalve dat je kan zeggen hoe meer water, hoe kouder de "brand"?quote:
[..]
mja.. mijn vraag is nog steeds hoeveel water kwam daadwerkelijk op die verdiepingen terecht..
had het effect.
de explosie, kan ook het kraken van knappende balken zijn of het geplat van archief kasten of msichien wel een brandkast.. geen idee wat er op zo'n kantoor staat.
Explosies, getuigende de brandweer, en dat ze in de lobby kwamen en de hele boel "ontploft" was.
Exploses, beneden terwijl boven de crash was...
Explosies boven het gat?
Het verschil tussen "knappende" balken (deze knappen niet, buigen wel) of bouten die knappen, of een kast of zo vs een explosie, is best wel een behoorlijk hoorbaar verschil.
Tevens komt er bij een explose vuur en hitte vrij en met die andere zeker niet..
Een groot iets IMO is dat, als je een gebouw zo wilt neerhalen je bij de funderering moet zijn.
Anders valt het "losse" gedeelte er vanaf...
Zelfde als pannekoek theorie, als 1 kant inzakt, draagt de andere kant deze nog..
Mocht deze het begeven, word het omgetrokken, en valt het dus niet in zn eigen fundering.
Kijk naar een demo job de mislukt, waar het trappenhus n tact blijft, zoiets hadden we dan moeten zien.
"Anybody willing to trade their freedom for temporary security deserve neither and will lose both."
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
quote:
[..]
Water IMO maakt niet veel verschil op de constructie, behalve dat je kan zeggen hoe meer water, hoe kouder de "brand"?
Explosies, getuigende de brandweer, en dat ze in de lobby kwamen en de hele boel "ontploft" was.
Exploses, beneden terwijl boven de crash was...
Explosies boven het gat?
Het verschil tussen "knappende" balken (deze knappen niet, buigen wel) of bouten die knappen, of een kast of zo vs een explosie, is best wel een behoorlijk hoorbaar verschil.
Tevens komt er bij een explose vuur en hitte vrij en met die andere zeker niet..
Een groot iets IMO is dat, als je een gebouw zo wilt neerhalen je bij de funderering moet zijn.
Anders valt het "losse" gedeelte er vanaf...
Zelfde als pannekoek theorie, als 1 kant inzakt, draagt de andere kant deze nog..
Mocht deze het begeven, word het omgetrokken, en valt het dus niet in zn eigen fundering.
Kijk naar een demo job de mislukt, waar het trappenhus n tact blijft, zoiets hadden we dan moeten zien.
jup in alles waar ik het pannenkoek effect zie..
kan ik weinig terug vinden over dat de ene kant eerst gaat want dat gebeurde wel.
het volgende filmpje geeft een mooi beeld dat de punt afbreekt en opzijn valt.
je zou verwachten dat daarom niet een pannenkoek effect zou moeten kunnen gebeuren.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Geen bron dus voor je eerdere uitspraak?quote:
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Toch lijkt dit er meer op"quote:
[..]
[ afbeelding ]
jup in alles waar ik het pannenkoek effect zie..
kan ik weinig terug vinden over dat de ene kant eerst gaat want dat gebeurde wel.
[ afbeelding ]
Toch ?
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
ja inderdaad maar.. de bovenkant zie je duidelijk naar aan kant vallen links of rechts ligt maar beetje van welke hoek je het bekijkt.quote:
[..]
Toch lijkt dit er meer op"
[ afbeelding ]
Toch ?
dan zou het zwaarte punt dus aan 1 kant liggen NIET zoals het plaatje zo mooi uitbeeld aan alle kanten.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik kan zo ff snel niet de bewuste quote vinden.. Dit is er ook 1 die aangeeft dat de brand niet zo intens was...quote:
[..]
in een van de gebouwen kon de brandweer de verdieping niet bereiken doordat gedeelte qua troep in trappenhuis lag + overweldigende hitte.
dit?? geen idee kan je hier iets over weer vinden?
De bewuste quote de ik bedoel staat tussen deze 3uur durende tape..
"Anybody willing to trade their freedom for temporary security deserve neither and will lose both."
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
Waaromquote:
Kijk naar een demo job de mislukt, waar het trappenhus n tact blijft, zoiets hadden we dan moeten zien.
Niet elk gebouw stort hetzelfde in, zelfs als het aan bepaalde 'voorwaarden' voldoet. Het lijkt me dan ook contraproductief om het 9/11 gebeuren naarstig te vergelijken met andere instortingen.
Conscience do cost.
Dat was toch ook het geval?quote:
[..]
aha... maar dan nog.. de sprinklers zouden gelijk moeten open springen.
dit gebeurt al bij tempraturen onder de 100C ondanks grote explosie en vuur smelt aluminium niet gelijk.. de sprinkler kopjes kregen wel gelijk een grote hitte op de glaasjes en klapten dus binnen enkle seconden open . zie filmpje hierboven met die fakkel.
dus.. het alunuminium werd wat nat gehouden... tenzij de leding gesprongen was.. of zo..
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
De simpelste manier om dit voor jezelf te stellen is........quote:
[..]
bron plox
edit: niet van de geen vertraging, van het aantonen dat de verdiepingen (pannekoek effect) de valsnelheid meetbaar moeten vertragen.
Kijk naar een karataka de een stapel stenen/hout of whatever door wilt slaan.
Elke laag, lees vloer is een vertragende factor..
Ik kan de link zo ff snel niet tussen mn 1000den links vinden.
Als je goed in rekenen bent kan je narekenen.
Alles wat een vaste massa is in een constructe, zal een vorm van weerstand opleveren, anders kan ik ook 100 tegels met 1 klap doorslaan...
"Anybody willing to trade their freedom for temporary security deserve neither and will lose both."
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
Ik vraag me af hoe in vredes naam 'n lege alu tube kan zoveel schade doen op zo'n enorme staal gebouw.
Ik kan echt niet voorstellen dat zachte dunne metaal kan door massief staal balken snijden.
Als de toren waren zo zwak zijn ze gewoon over vallen met de eerste harde windkracht.
Ik kan echt niet voorstellen dat zachte dunne metaal kan door massief staal balken snijden.
Als de toren waren zo zwak zijn ze gewoon over vallen met de eerste harde windkracht.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Je maakt hier een denkfout die velen voor je ook hebben gemaaktquote:
[..]
De simpelste manier om dit voor jezelf te stellen is........
Kijk naar een karataka de een stapel stenen/hout of whatever door wilt slaan.
Elke laag, lees vloer is een vertragende factor..
Ik kan de link zo ff snel niet tussen mn 1000den links vinden.
Als je goed in rekenen bent kan je narekenen.
Alles wat een vaste massa is in een constructe, zal een vorm van weerstand opleveren, anders kan ik ook 100 tegels met 1 klap doorslaan...
Bij een karatetrap geeft elke steen inderdaad een weerstand. Bij de instorting als waar we het bij het wtc over hebben helpt een verdieping mee aan het instorten zodra zijn dragende structuur breekt. Dan begint hij ook te vallen, en voegt hij toe aan de massa en kinetische energie die op de volgende verdieping inslaat.Een karatetrap door een stapel planken schaalt sowieso niet zo goed naar een wolkenkrabber. Alle verhoudingen liggen flink anders etc.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Al het gewicht is van belang, maar versnellen nee..quote:
[..]
Ik ben absoluut geen expert maar zouden (zware) objecten op verschillende verdiepingen niet juist het pannenkoek-effect moeten versnellen?
Die logica kan ook te wijten zijn aan een zware woensdagnacht
Test voor jezelf met stoep tegels, 10 laags tussen de lagen houten latjes...
Pak een hamer van 1kg, en daarna 2,5kg, zal je verder komen ja (meer kracht), er is sprake van een grotere versnelling nee...
Ook dan is er sprake van vertraging...
Nog een voorbeeld, bij vrije val..
kom je water tegen, zal vertragen of versnellen??
Alleen als er GEEN weerstand is versnel je..
De juiste vraag moet zijn.
Hoe kan een gebouw nu GEEN weerstand bieden?
"Anybody willing to trade their freedom for temporary security deserve neither and will lose both."
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
De vliegtuigen hoefden ook niet door een massief stalen balk/plaat heen hequote:
Ik vraag me af hoe in vredes naam 'n lege alu tube kan zoveel schade doen op zo'n enorme staal gebouw.
Ik kan echt niet voorstellen dat zachte dunne metaal kan door massief staal balken snijden.
Als de toren waren zo zwak zijn ze gewoon over vallen met de eerste harde windkracht.
Je hebt altijd nog dingen als ramen etc. Met de wind is het al helemaal niet te vergelijken. Wind verdeel je over een groot oppervlakte. Het vliegtuig brengt zijn energie redelijk geconcentreerd.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Meer kracht ja, versnellend effect nee..quote:
[..]
Bijna altijd heeft het een versnellend effect omdat het zwaarder is.
[..]
Een balk uit een vliegtuig gooien, van 1 ton of 10 ton, het gaat even snel..
"Anybody willing to trade their freedom for temporary security deserve neither and will lose both."
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
Ik ben goed in rekenen en heb al meerdere keren in deze thread aangetoond waar de berekening niet klopt. Jij zei dat er superveel bewijs was dat het natuurkundig onmogelijk is dat een gebouw met die snelheid in stort, kom maar met dat bewijs. Als het bewijs gebaseerd is op de assumptie (die jij in deze post maakt) dat het om massieve op elkaar gestapelde verdiepingen gaat, dan hoief je het niet te posten, want de fout in die aanname is neem ik aan duidelijk.quote:
[..]
De simpelste manier om dit voor jezelf te stellen is........
Kijk naar een karataka de een stapel stenen/hout of whatever door wilt slaan.
Elke laag, lees vloer is een vertragende factor..
[quote]
Maar dat is een verkeerde voorstelling, de vloeren zijn namelijk niet massief, er zit lucht tussen.
Een betere voorstelling zou zijn 4 sateprikkers met een stoeptegel er boven op, daarop 4 sateprikkers met weer een stoeptegel, etc x60. Nu sla je op 2/3e de sateprikkers weg...
[quote]Ik kan de link zo ff snel niet tussen mn 1000den links vinden.
Als je goed in rekenen bent kan je narekenen.
Alles wat een vaste massa is in een constructe, zal een vorm van weerstand opleveren, anders kan ik ook 100 tegels met 1 klap doorslaan...
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
quote:
[..]
niet?
nou.. het ging namelijk eerst doordat de zijkant het kozijn het begaf daardoor stond het gedeelte boven scheef.
daarna kwam min of meer alles gelijk, en volgde het pannenkoek effect.
het schuin inzakken en het pannenkoek erffect ging vrijwel gelijk..
Beidequote:
[..]
[ afbeelding ]
jup in alles waar ik het pannenkoek effect zie..
kan ik weinig terug vinden over dat de ene kant eerst gaat want dat gebeurde wel.
[ afbeelding ]
het volgende filmpje geeft een mooi beeld dat de punt afbreekt en opzijn valt.
je zou verwachten dat daarom niet een pannenkoek effect zou moeten kunnen gebeuren.
"Anybody willing to trade their freedom for temporary security deserve neither and will lose both."
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
Als het gebouw geen weerstand had geboden was het de volledige val in vrije val gegaan.quote:
[..]
Al het gewicht is van belang, maar versnellen nee..
Test voor jezelf met stoep tegels, 10 laags tussen de lagen houten latjes...
Pak een hamer van 1kg, en daarna 2,5kg, zal je verder komen ja (meer kracht), er is sprake van een grotere versnelling nee...
Ook dan is er sprake van vertraging...
Nog een voorbeeld, bij vrije val..
kom je water tegen, zal vertragen of versnellen??
Alleen als er GEEN weerstand is versnel je..
De juiste vraag moet zijn.
Hoe kan een gebouw nu GEEN weerstand bieden?
De dragende constructie gaf wel wat weerstand, maar kon de statische belasting (die hij altijd al draagt) plus de dynamische belasting (de energie van de snelheid van het vallende puin) niet hebben. Zie het als iemand op de schouders dragen. Als die persoon er rustig op klimt kan je hem prima hebben. Springt deze er vanaf een hoogt op wordt dit al veel zwaarder.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
hahaquote:
[..]
Meer kracht ja, versnellend effect nee..
Een balk uit een vliegtuig gooien, van 1 ton of 10 ton, het gaat even snel..
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Als je het snipt, weet ik niet welke uitspraak???quote:
[..]
Geen bron dus voor je eerdere uitspraak?
"Anybody willing to trade their freedom for temporary security deserve neither and will lose both."
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
Huh? Dus ik kan met mijn auto niet versnellen door de luchtweerstand of wrijvingsweerstand?quote:
[..]
Alleen als er GEEN weerstand is versnel je..
Eerdere post:quote:
[..]
Als je het snipt, weet ik niet welke uitspraak???
bron ploxquote:
[..]
Het is meerdere keren aangetoond dat het "pannekoek effect" een vertragende factor is.
Kijk de beelden en............... Geen vertragng...
Vervolgens zijn er ook mensen geweest die dit geprobeerd hebben na te bootsen.
Het "pannekoek effect" krijgen ze niet voor elkaar, en de "destructe theorie" krijgen ze wel voor elkaar.
edit: niet van de geen vertraging, van het aantonen dat de verdiepingen (pannekoek effect) de valsnelheid meetbaar moeten vertragen.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Tot plaatje 2 kan het, daarna moet het bovenste stuk er af vallen omdat het onderste stuk vele malen sterker is..quote:
[..]
Toch lijkt dit er meer op"
[ afbeelding ]
Toch ?
"Anybody willing to trade their freedom for temporary security deserve neither and will lose both."
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
Dit plaatje is dan ook om te illustreren hoe het ging (tenminste ik vind het overeenkomen met het videomateriaal) , en dat de onderste verdiepingen geen weerstand boden om wat voor reden dan ook.quote:
[..]
Tot plaatje 2 kan het, daarna moet het bovenste stuk er af vallen omdat het onderste stuk vele malen sterker is..
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Contraproductief???quote:
[..]
Waarom
Ben je een betaalde troll of zo???
Door brand kan het niet, pannekoek effect is onmogelijk...
Om een gebouw in zn fundering te laten klappen moet je daar ook beginnen met verzwakken...
Alle gebouwen worden via principes ontworpen en berekend.
Dus om te kijken hoe een gebouw "reageerd" kan je een hoop van leren, dus juist ook van demo jobs.
Maar blijf jij lekker het officiële rapport geloven, met jouw redenate kan nameljk de dscussie nog wel 100 jaar voort.
"Anybody willing to trade their freedom for temporary security deserve neither and will lose both."
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
Mijn complimenten voor deze post btw, bespreekt zo'n btje wel alles waar ik ook ???? bij heb.quote:
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Het is een simpelle vergelijking voor het versnellings effect.quote:
[..]
Je maakt hier een denkfout die velen voor je ook hebben gemaakt
Een karatetrap door een stapel planken schaalt sowieso niet zo goed naar een wolkenkrabber. Alle verhoudingen liggen flink anders etc.
Zoals je zelf zegt, het begint te vallen ja.. en wat daaronder zit duwt er tegen in, net zoals een magneet, dus valt het eraf ja, niet "doorheen".
Zie... je weet het wel, maar je wil het niet zien..
"Anybody willing to trade their freedom for temporary security deserve neither and will lose both."
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
De gehele buiten constructe was van staal..quote:
[..]
De vliegtuigen hoefden ook niet door een massief stalen balk/plaat heen he
Qua gewicht en energie is het enige wat schadelijk kan zijn van een vliegtuig, de motoren..
"Anybody willing to trade their freedom for temporary security deserve neither and will lose both."
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
mja..
ondanks de stofwolk zie je alle verdiepingen gelijk gaan.
dat vind ik zo.. gek.. ondanks het pannankoek effect zou dit betekenen dat de vloer tig keer sterker is dan de stalen zijkanten.
maar verpulverd tot nagneoeg hele kleinen stukjes als het op de grond is.
ondanks de stofwolk zie je alle verdiepingen gelijk gaan.
dat vind ik zo.. gek.. ondanks het pannankoek effect zou dit betekenen dat de vloer tig keer sterker is dan de stalen zijkanten.
maar verpulverd tot nagneoeg hele kleinen stukjes als het op de grond is.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Kan jij rekenen? Mwa reken daar maar niet op!!!quote:
[..]
Ik ben goed in rekenen en heb al meerdere keren in deze thread aangetoond waar de berekening niet klopt. Jij zei dat er superveel bewijs was dat het natuurkundig onmogelijk is dat een gebouw met die snelheid in stort, kom maar met dat bewijs. Als het bewijs gebaseerd is op de assumptie (die jij in deze post maakt) dat het om massieve op elkaar gestapelde verdiepingen gaat, dan hoief je het niet te posten, want de fout in die aanname is neem ik aan duidelijk.
Als jj beweerd dit nagerekend te hebben kom je er achter dat elke verdieping een weerstand opleverd.
OOoooowwww dat neem je niet mee in je berekening??
Wat ik al zei, rekenen kan je NIET!!
Ik post met wat ik geloof, als jij het daar niet mee eens ben jammer voor jouw!!!
Dat is JOUW aanname...
Bewijs ja google maar, k gaat knakkers zoals jouw niks leveren, het is toch altijd fout in jouw ogen.
Mag je helemaal vinden, maar daar ga ik mn tijd niet aan verspillen.
Kom jij maar met overtuigende berekeningen dat alles onder het gat, spontaan klapt tot aan de fundering, succes..
Door mijn werk heb ik veel te maken met krachtberekeningen, en de pannekoek theorie.....
Is alleen voor pannekoeken!!
"Anybody willing to trade their freedom for temporary security deserve neither and will lose both."
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
Pffff vallende puin? het ging van 0 naar............quote:
[..]
Als het gebouw geen weerstand had geboden was het de volledige val in vrije val gegaan.
De dragende constructie gaf wel wat weerstand, maar kon de statische belasting (die hij altijd al draagt) plus de dynamische belasting (de energie van de snelheid van het vallende puin) niet hebben. Zie het als iemand op de schouders dragen. Als die persoon er rustig op klimt kan je hem prima hebben. Springt deze er vanaf een hoogt op wordt dit al veel zwaarder.
Het kreeg geen klap of zo..
Oow de klap van het bovenste gedeelte?
Als deze in beweging komt zoek het de weg van minste weerstand, in het geval van de WTC zijwaards eraf, niet dwars door het gebouw heen, dat is onmogelijk..
Hoe hard jullie ook brullen, een gebouw stort niet in elkaar door druk of knetische energie van boven.
Dan word het stuk gedrukt en zal er een groot gedeelte van de onderkant blijven staan..
Pak een blok beton en zet het onder een pers....
"Anybody willing to trade their freedom for temporary security deserve neither and will lose both."
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
Wou je claimen dat dit NIET zo was???quote:
Snel terug naar school dan!!
"Anybody willing to trade their freedom for temporary security deserve neither and will lose both."
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
Niet zonder EXTRA kracht nee..quote:
[..]
Huh? Dus ik kan met mijn auto niet versnellen door de luchtweerstand of wrijvingsweerstand?
MAW je moet een beetje gas extra geven....
"Anybody willing to trade their freedom for temporary security deserve neither and will lose both."
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
Sowieso, al die 'explosies' beneden die kwamen vóórdat het instortingsdeel die verdiepingen bereikt had zijn natuurlijk ontstaan door de enorme druk die naar beneden werd geperst bij het instorten van die toren. Als jij 2 gaatjes onderin in een pak melk prikt (leeg, wel zo handig... vol mag ook, maar geeft meer rotzooi) en daarna van bovenaf dat melkpak naar beneden duwt voel je door die gaatjes heen ook de lucht al komen, ookal ben je nog maar net helemaal bovenaan begonnen met duwen...
[/science at home]
vol mag ook, maar geeft meer rotzooi) en daarna van bovenaf dat melkpak naar beneden duwt voel je door die gaatjes heen ook de lucht al komen, ookal ben je nog maar net helemaal bovenaan begonnen met duwen...[/science at home]
Ja doei.
Dus ik zie echt niet hoe de hele ding kan gewoon verdwenen binnen zo 'n sterke constructie.quote:
[..]
De gehele buiten constructe was van staal..
Qua gewicht en energie is het enige wat schadelijk kan zijn van een vliegtuig, de motoren..
Die ramen waren rondom 200cm x 50cm en er was staal bedekking.
Als zoiets gebeurt dan zou ik verwachten dat die vleigtuig zou gewoon hele kapot in stukken en dan naar beneden vallen.
Als jullie t niet erg vind zal ik in het Engels zeggen :
Imagine if you had a solitary static steel girder and an aluminium plane hit it at say 500mph it would tear a big hole in it.
If we had a sword fight with equally sized swords one made out of aluminium and one steel....which sword would have the most damage ?
It might be a bit of a dumb example I know.:)
Aluminium is no match for steel qua weight, strength and hardness.
So the idea that a comparatively light small flying object flew inside through quite thick heavy girders inside the towers is ridiculous, therefore the footage cannot be real.imo
[ Bericht 2% gewijzigd door Tingo op 12-09-2013 15:36:12 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
dat verklaard al zeker die poofs aan de zijkant..quote:
Sowieso, al die 'explosies' beneden die kwamen vóórdat het instortingsdeel die verdiepingen bereikt had zijn natuurlijk ontstaan door de enorme druk die naar beneden werd geperst bij het instorten van die toren. Als jij 2 gaatjes onderin in een pak melk prikt (leeg, wel zo handig...
[/science at home]
waarbij aantal landingen stof naar buiten werd geblazen..
alleen .... was het veel verdiepingen onder de verdieping die geplet werden.
zie zoals plaatje hier
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ja, die bedoel ik ook. Wat denk je wat een druk dat geeft. Ik ben dan wel geen natuurkundige, maar dat is m.i. gewoon allemaal te verklaren door de opbouwende druk die weg moet.quote:
[..]
dat verklaard al zeker die poofs aan de zijkant..
waarbij aantal landingen stof naar buiten werd geblazen..
alleen .... was het veel verdiepingen onder de verdieping die geplet werden.
zie zoals plaatje hier
[ afbeelding ]
Ja doei.
Ik heb niet zo snel stoeptegels bij de hand. Maar in hoeverre zijn stoeptegels te vergelijken met een gigantisch gebouw?quote:
[..]
Al het gewicht is van belang, maar versnellen nee..
Test voor jezelf met stoep tegels, 10 laags tussen de lagen houten latjes...
Pak een hamer van 1kg, en daarna 2,5kg, zal je verder komen ja (meer kracht), er is sprake van een grotere versnelling nee...
Ook dan is er sprake van vertraging...
Ik zie niet in hoe die vergelijking zou moeten slaan op WTC. Een instorting kan zich immers ook versnellen.quote:Nog een voorbeeld, bij vrije val..
kom je water tegen, zal vertragen of versnellen??
Alleen als er GEEN weerstand is versnel je..
Ik denk dat je het verkeerd bekijkt.quote:De juiste vraag moet zijn.
Hoe kan een gebouw nu GEEN weerstand bieden?
Dat verwacht je dan duidelijk verkeerd.quote:Als zoiets gebeurt dan zou ik verwachten dat die vleigtuig zou gewoon hele kapot in stukken en dan naar beneden vallen.
Conscience do cost.
Wat eronder zit duwt tegen, kan niet genoeg duwen, breekt, en valt mee met de rest. Het bied een weerstand, maar niet genoeg om het tot stoppen te brengen.quote:
[..]
Het is een simpelle vergelijking voor het versnellings effect.
Zoals je zelf zegt, het begint te vallen ja.. en wat daaronder zit duwt er tegen in, net zoals een magneet, dus valt het eraf ja, niet "doorheen".
Zie... je weet het wel, maar je wil het niet zien..
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
klopt maar ... zie pannenkoek effect dat zou je dan eigenlijk verwachten bij de verdieping er boven die geplet word niet degene die daar dan weer onder zit.quote:
[..]
Ja, die bedoel ik ook. Wat denk je wat een druk dat geeft. Ik ben dan wel geen natuurkundige, maar dat is m.i. gewoon allemaal te verklaren door de opbouwende druk die weg moet.
kijk naar de lijntjes duidelijk te zien wat zde verdiepingen zijn , het is.. 2 verdiepingen onder de instortende..
Er staat nog een vraag voor u open!!
De snelheid die het op heeft kunnen bouwen in het ernstig verzwakte deel ja. Daarom ging de rest er ook aan.quote:
[..]
Pffff vallende puin? het ging van 0 naar............
Het kreeg geen klap of zo..
Oow de klap van het bovenste gedeelte?
Zwaartekracht werkt recht omlaag. Je moet ergens een zijwaartse kracht vandaan halen voordat de bovenkant van het gebouw opeens opzij springt. Dat was pas onmogelijk geweest, als dat was gebeurdquote:Als deze in beweging komt zoek het de weg van minste weerstand, in het geval van de WTC zijwaards eraf, niet dwars door het gebouw heen, dat is onmogelijk..
Hoe hard jullie ook brullen, een gebouw stort niet in elkaar door druk of knetische energie van boven.
Dan word het stuk gedrukt en zal er een groot gedeelte van de onderkant blijven staan..
Pak een blok beton en zet het onder een pers....
De weg van de minste weerstand is dan ook meer de weg van de minste energie/kracht. Het kost energie om al die tonnen staal zijwaarts te bewegen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Jij maakt hier weer een denkfout door te denken dat een zacht materiaal een hard materiaal niet kan beschadigen. Dat werkt misschien als je aan het krassen bent, maar niet in dit soort scenario's.quote:
[..]
De gehele buiten constructe was van staal..
Qua gewicht en energie is het enige wat schadelijk kan zijn van een vliegtuig, de motoren..
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik reken beter dan jij speld.quote:
[..]
Kan jij rekenen? Mwa reken daar maar niet op!!!
Als jj beweerd dit nagerekend te hebben kom je er achter dat elke verdieping een weerstand opleverd.
OOoooowwww dat neem je niet mee in je berekening??
Wat ik al zei, rekenen kan je NIET!!
Ik post met wat ik geloof, als jij het daar niet mee eens ben jammer voor jouw!!!
Dat is JOUW aanname...
Bewijs ja google maar, k gaat knakkers zoals jouw niks leveren, het is toch altijd fout in jouw ogen.
Mag je helemaal vinden, maar daar ga ik mn tijd niet aan verspillen.
Kom jij maar met overtuigende berekeningen dat alles onder het gat, spontaan klapt tot aan de fundering, succes..
Door mijn werk heb ik veel te maken met krachtberekeningen, en de pannekoek theorie.....
Is alleen voor pannekoeken!!
Als jij jouw bewijs/bron eindelijk eens post zal ik precies aangeven waar de rekenfouten zitten.
De berekening zelf heb ik al meerdere keren in deze reeks gepost maar daar kwam steeds geen gehoor op dus daarom dit keer andersom. Post jij je natuurkundige bewijs dat de val langer zou moeten duren en ik geef aan waar je de fout in gaat.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Maar in een toren zijn de verdiepingen geen losse systemen. Vergelijkbaar met het melkpak kan lucht (en andere dingen) vrij van verdieping naar verdieping stromen, bijvoorbeeld door luchtpijn, door de trappenhallen, etc. Als je dus op verdieping 30 opeens superhard tegen de lucht duwt (door er een vliegtuig in te rammen bv) moet die lucht ergens heen, de lucht gaat dus naar boven en beneden waar de druk toeneemt. Als er ruimte is om aan het gebouw te ontsnappen (de druk is hoger in het gebouw dan erbuiten) door bv een barts in het raam, zal de lucht daar hard naar buiten spuiten.quote:
[..]
klopt maar ... zie pannenkoek effect dat zou je dan eigenlijk verwachten bij de verdieping er boven die geplet word niet degene die daar dan weer onder zit.
kijk naar de lijntjes duidelijk te zien wat zde verdiepingen zijn , het is.. 2 verdiepingen onder de instortende..
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Gedraag je alsjeblieft een beetje volwassen hier.quote:
[..]
Wou je claimen dat dit NIET zo was???
Snel terug naar school dan!!
quote:
[..]
Eerdere post:
[..]
bron plox
edit: niet van de geen vertraging, van het aantonen dat de verdiepingen (pannekoek effect) de valsnelheid meetbaar moeten vertragen.
Volgens script..........
"Anybody willing to trade their freedom for temporary security deserve neither and will lose both."
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
Misschien kun je zélf even gewoon met een bron op papier komen, een (wetenschappelijk) artikel, of iets in die richting, want 1024 filmpjes kijken is natuurlijk niet zo productief...
Ja doei.
Dat is geen bewijs, dat is een stortvloed aan filmpjes. Geef me de berekening die aantoont dat het niet zou kunnen.quote:
[..]
Volgens script..........
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
quote:
[..]
Dat is geen bewijs, dat is een stortvloed aan filmpjes. Geef me de berekening die aantoont dat het niet zou kunnen.beetje tingo achtig ... ik zeg niks maar hier heb je een forum van 2000 pagina's succesSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pff zo'n beetje 3 uur kijk plezier..
btw mijn filmpje duurde nog geen minuut....
Er staat nog een vraag voor u open!!
Thanks man..quote:
[..]
Mijn complimenten voor deze post btw, bespreekt zo'n btje wel alles waar ik ook ???? bij heb.
Na een discussie met TERECHT, heb ik geprobeerd alle vraagstukken op een rijtje te zetten..
"Anybody willing to trade their freedom for temporary security deserve neither and will lose both."
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
You-tube filmpjes zijn de comb-over van de truther movementquote:
Dit is toch een compleet andere context?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
In het zwaardvechters voorbeeld, degene die het hardst slaat wintquote:
[..]
Dus ik zie echt niet hoe de hele ding kan gewoon verdwenen binnen zo 'n sterke constructie.
Die ramen waren rondom 200cm x 50cm en er was staal bedekking.
Als zoiets gebeurt dan zou ik verwachten dat die vleigtuig zou gewoon hele kapot in stukken en dan naar beneden vallen.
Als jullie t niet erg vind zal ik in het Engels zeggen :
Imagine if you had a solitary static steel girder and an aluminium plane hit it at say 500mph it would tear a big hole in it.
If we had a sword fight with equally sized swords one made out of aluminium and one steel....which sword would have the most damage ?
It might be a bit of a dumb example I know.:)
Aluminium is no match for steel qua weight, strength and hardness.
So the idea that a comparatively light small flying object flew inside through quite thick heavy girders inside the towers is ridiculous, therefore the footage cannot be real.imo
Heb je wel eens gezien hoeveel schade een simpele houten balk in een tornado kan doen?Bijv:
Dan heb je ook een relatief zacht object (houten balk) die met hoge snelheid tegen een relatief hard object (de bakstenen muur) klapt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
"Ik struikelde over een steen, maar ben niet gevallen!"
HOAX! Kijk dit YouTubefilmpje maar, daar viel ook iemand nadat hij struikelde over een steen:
HOAX! Kijk dit YouTubefilmpje maar, daar viel ook iemand nadat hij struikelde over een steen:
Ja doei.
Hier zou ik graag een reactie op zien van alweereennaampie!quote:
[..]
Ik reken beter dan jij speld.
Als jij jouw bewijs/bron eindelijk eens post zal ik precies aangeven waar de rekenfouten zitten.
De berekening zelf heb ik al meerdere keren in deze reeks gepost maar daar kwam steeds geen gehoor op dus daarom dit keer andersom. Post jij je natuurkundige bewijs dat de val langer zou moeten duren en ik geef aan waar je de fout in gaat.
Klopt, veel kleiner gebouw. Correct me if I'm wrong, maar was dat niet na een aardbeving?quote:
Dit is toch een compleet andere context?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ja, volgens mij wel ja.quote:
[..]
Klopt, veel kleiner gebouw. Correct me if I'm wrong, maar was dat niet na een aardbeving?
Er staat me iig iets van bij, dat dat gebouw een tijdje heeft overgeheld voordat 't viel en zulks
Ja doei.
De grote verwarring is denk ik dat het niet alleen om het matirieel gaat, of alleen over de snelheid waarmee iets aankomt, maar ook om het contact oppervlak.
Als ik mijn mijn duim op a-tuins arm duw, gebeurt er niets. Als ik met dezelfde kracht op een stuk metaal duw dat tegen a-tuins arm zit gebeurt er ook niets. Als ik echter tegen een naald duw, gaat het dwars door zijn huid. Niet omdat staal per se harder is dan huid (het blok kon ik niet door zijn arm duwen) maar omdat de kracht allemaal terecht komt in een klein puntje waardoor de kracht per vierkante milimeter superveel hoger is.
Hetzelfde zie je bij een vliegtuig. Het materiaal is niet sterker. De snelheid alleen is ook niet genoeg (wind kan heel erg hard gaan) maar de snelheid gaat allemaal in een heel klein contactpunt op (de neus van het vliegtuig). Dat is ook waarom een vogel (zeker "zachter dan een vliegtuig" ook schade aan een vliegtuig kan doen. Als het contactpunt erg klein is, is de kracht die bij de botsing vrijkomt erg groot op dat kleine oppervlak.
Als ik mijn mijn duim op a-tuins arm duw, gebeurt er niets. Als ik met dezelfde kracht op een stuk metaal duw dat tegen a-tuins arm zit gebeurt er ook niets. Als ik echter tegen een naald duw, gaat het dwars door zijn huid. Niet omdat staal per se harder is dan huid (het blok kon ik niet door zijn arm duwen) maar omdat de kracht allemaal terecht komt in een klein puntje waardoor de kracht per vierkante milimeter superveel hoger is.
Hetzelfde zie je bij een vliegtuig. Het materiaal is niet sterker. De snelheid alleen is ook niet genoeg (wind kan heel erg hard gaan) maar de snelheid gaat allemaal in een heel klein contactpunt op (de neus van het vliegtuig). Dat is ook waarom een vogel (zeker "zachter dan een vliegtuig" ook schade aan een vliegtuig kan doen. Als het contactpunt erg klein is, is de kracht die bij de botsing vrijkomt erg groot op dat kleine oppervlak.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Haha, dat gaat alleen op als alles open is...quote:
Sowieso, al die 'explosies' beneden die kwamen vóórdat het instortingsdeel die verdiepingen bereikt had zijn natuurlijk ontstaan door de enorme druk die naar beneden werd geperst bij het instorten van die toren. Als jij 2 gaatjes onderin in een pak melk prikt (leeg, wel zo handig...
[/science at home]
Liftschachten en dergelijke zijn gedeeld, je kon niet in 1 x met de lift naar de top, daar moest je een paar x voor overstappen.
Daarom is het verhaal van de vuurbal uit de liftschacht beneden ook zo wazig....
Hoge hoed linkjes?
Waar doel je op?
Dat ik het uit mn duim zuig?
Nee jouw melkpakken theorie is baanbrekend
"Anybody willing to trade their freedom for temporary security deserve neither and will lose both."
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
nee maar wel te begrijpen voor de mensen die beetje moeite hebben met wiskunde en natuurkunde..quote:
[..]
Haha, dat gaat alleen op als alles open is...
Liftschachten en dergelijke zijn gedeeld, je kon niet in 1 x met de lift naar de top, daar moest je een paar x voor overstappen.
Daarom is het verhaal van de vuurbal uit de liftschacht beneden ook zo wazig....
Hoge hoed linkjes?
Waar doel je op?
Dat ik het uit mn duim zuig?
Nee jouw melkpakken theorie is baanbrekend
waarom geen makkelijke vergelijking?
het hoeft niet baanbrekend te zijn met lastige berekeningen als het maar begrijpelijk is.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Het gaat niet over wie is sterkste wint,het gaat over welke zwaard krijgt de meeste schade.....maar toch niet 'n goeie voorbeeld.quote:
[..]
In het zwaardvechters voorbeeld, degene die het hardst slaat wint
Bijv:
Dan heb je ook een relatief zacht object (houten balk) die met hoge snelheid tegen een relatief hard object (de bakstenen muur) klapt.
Re: tornado voorbeeld....denk je dat 'n dunne stuk alu kan door 'n 10 keer dikkerer stuk staal ?
Ik denk van niet.
Het is onmogelijk voor 'n vleigtuig te doen wat wij zijn misleid en verwachten(expected) te geloven.
Dus de beelden zijn niet echt imo.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Natuurlijk ik ben gek, zie het verkeerd, snap het niet or whatever...quote:
[..]
Ik heb niet zo snel stoeptegels bij de hand. Maar in hoeverre zijn stoeptegels te vergelijken met een gigantisch gebouw?
[..]
Ik zie niet in hoe die vergelijking zou moeten slaan op WTC. Een instorting kan zich immers ook versnellen.
[..]
Ik denk dat je het verkeerd bekijkt.
[..]
Dat verwacht je dan duidelijk verkeerd.
"Anybody willing to trade their freedom for temporary security deserve neither and will lose both."
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
Hahaha jij begrijpt echt niet waar je het over hebt hehquote:
[..]
Haha, dat gaat alleen op als alles open is...
Liftschachten en dergelijke zijn gedeeld, je kon niet in 1 x met de lift naar de top, daar moest je een paar x voor overstappen.
Daarom is het verhaal van de vuurbal uit de liftschacht beneden ook zo wazig....
Hoge hoed linkjes?
Waar doel je op?
Dat ik het uit mn duim zuig?
Nee jouw melkpakken theorie is baanbrekend
Zolang elke verdieping met 1 liftschacht aan een andere zit is het al genoeg.
Melkpakken theorie is idd niet baanbrekend dat is namelijk hoe druk werkt.
heb jij al enig ondersteunend bewijs voor jouw, daadwerkelijk baanbrekende, theorien of blijf je liever hangen in leeg gezever over hoe jij allemaal weet hoe de wereld werkt maar geen bewijs kunt leveren omdat je te druk bezig bent met totaal irrelevante filmpjes posten?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
quote:
[..]
Wat eronder zit duwt tegen, kan niet genoeg duwen, breekt, en valt mee met de rest. Het bied een weerstand, maar niet genoeg om het tot stoppen te brengen.
Volhouden!!!!!!
2/3 vs 1/3
"Anybody willing to trade their freedom for temporary security deserve neither and will lose both."
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
Kom eens met wat anders dan alleen filmpjes (een artikel, bij voorkeur met die berekening erin) en de discussie wordt een stuk interessanter.quote:
[..]
Volhouden!!!!!!
2/3 vs 1/3
Ja doei.
Btw mooi plattegrondje met doorsnede wtc gebouw.
Neem aan dat iedereen begreep dat je niet zo met 1 lift van boven naar benee kon..
wat wel erg bekend is dat het lift gedeelte het meest stabielle gedeelte is in een gebouw.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Daar gaat het juist wel over! Je moet je niet blind staren op materiaaleigenschappen. De vorm, snelheid etc zijn veel belangrijker. Denk bijvoorbeeld aan de langgerekte vorm van het vliegtuig. Al die energie concentreert zich dan in een vrij klein oppervlak. Daarom kan die zachte houten balk ook door een harde bakstenen muur heen. Als je die er bijvoorbeeld plat tegenaan schiet zal dat niet gebeuren.quote:
[..]
Het gaat niet over wie is sterkste wint,het gaat over welke zwaard krijgt de meeste schade.....maar toch niet 'n goeie voorbeeld.
Re: tornado voorbeeld....denk je dat 'n dunne stuk alu kan door 'n 10 keer dikkerer stuk staal ?
Ik denk van niet.
Het is onmogelijk voor 'n vleigtuig te doen wat wij zijn misleid en verwachten(expected) te geloven.
Dus de beelden zijn niet echt imo.
Misschien anders gesteld, als jij gelijk hebt, kan je dan verklaren waarom die houten balk door de bakstenen muur kan vliegen?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Precies die liftschachten waren dus NIET 1 lengte...quote:
[..]
Hahaha jij begrijpt echt niet waar je het over hebt heh
Zolang elke verdieping met 1 liftschacht aan een andere zit is het al genoeg.
Melkpakken theorie is idd niet baanbrekend dat is namelijk hoe druk werkt.
heb jij al enig ondersteunend bewijs voor jouw, daadwerkelijk baanbrekende, theorien of blijf je liever hangen in leeg gezever over hoe jij allemaal weet hoe de wereld werkt maar geen bewijs kunt leveren omdat je te druk bezig bent met totaal irrelevante filmpjes posten?
Wat ik zeg kan je narekenen, als jij dat NIET wilt, moet je niet mij als nalatig bestempellen!!!!!!!!!
En ja het is theorie, een theorie die beter aansluit dan het wazige NIST rapport...
"Anybody willing to trade their freedom for temporary security deserve neither and will lose both."
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
Kan je ook serieus reageren? Dit begint nogal kinderachtig te worden.quote:
[..]
Volhouden!!!!!!
2/3 vs 1/3
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Yep. Nogal.quote:
[..]
Kan je ook serieus reageren? Dit begint nogal kinderachtig te worden.
Eun nee, dit is de laatste dag dit ik hier ben, deze discussie heb ik jaren geleden al gehad...quote:
[..]
Kom eens met wat anders dan alleen filmpjes (een artikel, bij voorkeur met die berekening erin) en de discussie wordt een stuk interessanter.
Ik lever wat ik denk dat belangrijk is, en verder staan mijn vragen in mn eerste post...
En aangezien je alleen belangstelling hebt om per detail te gaan bekvechten, heb ik daar ckers geen zin in.
Verklaar jij de rest van mn 1ste post maar, dan kennen we verder discuseren!
IMO was Osama in staat? Ja
IMO had de mogelijkheden? NEE
"Anybody willing to trade their freedom for temporary security deserve neither and will lose both."
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
Vergeet de smileys niet, die voegen erg veel toe in deze discussie. De skills die je nodig hebt om zo'n zwaaiende smiley te posten zijn zo speciaal en moeilijk dat het extreem veel cred en autoreteit geeft. Elke keer dat ik zo'n smiley zie begin ik toch echt wel te twijfelen aan mijn opleiding. Als ze mij niet geleerd hebben zo witty te zijn, waar hebben ze dan nog meer gefaald?quote:
[..]
Kom eens met wat anders dan alleen filmpjes (een artikel, bij voorkeur met die berekening erin) en de discussie wordt een stuk interessanter.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Goed verhaal man. Fijn om te zien dat het inderdaad meer geblaat dan wol is.quote:
[..]
Eun nee, dit is de laatste dag dit ik hier ben, deze discussie heb ik jaren geleden al gehad...
Ik lever wat ik denk dat belangrijk is, en verder staan mijn vragen in mn eerste post...
En aangezien je alleen belangstelling hebt om per detail te gaan bekvechten, heb ik daar ckers geen zin in.
Verklaar jij de rest van mn 1ste post maar, dan kennen we verder discuseren!
IMO was Osama in staat? Ja
IMO had de mogelijkheden? NEE
Ja doei.
Is dudelijk genoeg dacht ik....quote:
[..]
Kan je ook serieus reageren? Dit begint nogal kinderachtig te worden.
2/3 wat staat en 1/3 wat daar doorheen valt, althans dat zeg jij toch??
dat is
"Anybody willing to trade their freedom for temporary security deserve neither and will lose both."
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
Jup, zie het voorbeeld met iemand die op je nek springt, vs iemand die daar rustig op klimt. Of ga je nu ontkennen dat dit niet uitmaakt?quote:
[..]
Is dudelijk genoeg dacht ik....
2/3 wat staat en 1/3 wat daar doorheen valt, althans dat zeg jij toch??
dat is
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat krijg je met die ongelovelijke tegen archumenten....quote:
2/3 vs 1/3 welke wint?
"Anybody willing to trade their freedom for temporary security deserve neither and will lose both."
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
quote:
[..]
Eun nee, dit is de laatste dag dit ik hier ben, deze discussie heb ik jaren geleden al gehad...
Ik lever wat ik denk dat belangrijk is, en verder staan mijn vragen in mn eerste post...
En aangezien je alleen belangstelling hebt om per detail te gaan bekvechten, heb ik daar ckers geen zin in.
Verklaar jij de rest van mn 1ste post maar, dan kennen we verder discuseren!
IMO was Osama in staat? Ja
IMO had hj de mogelijkheden? NEE
"Anybody willing to trade their freedom for temporary security deserve neither and will lose both."
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
Ik zeg niet dat je gek bent. Ik denk alleen dat de vergelijking tussen wat stoeptegels en een van de grootste gebouwen ter wereld niet helemaal accuraat is en dat conclusies daaraan verbinden wellicht wat voorbarig is.quote:
[..]
Natuurlijk ik ben gek, zie het verkeerd, snap het niet or whatever...
Conscience do cost.
Naast spellen kun je dus ook niet lezen, ik zei juist dat het er niet toe doet of ze wel of niet 1 lengte zijn -.-quote:
[..]
Precies die liftschachten waren dus NIET 1 lengte...
Wat ik zeg kan je narekenen, als jij dat NIET wilt, moet je niet mij als nalatig bestempellen!!!!!!!!!
En ja het is theorie, een theorie die beter aansluit dan het wazige NIST rapport...
Ik kan overigens niet narekenen wat je zegt want je geeft je berekening niet, noch je redenatie
Als je wilt dat ik je nareken, geef dan eerst eens aan wat er precies volgens jou onmogelijk is.
Je zegt dat een vallend object moet vertragen wanneer het iets anders tegenkomt. Dat klopt, echter is de hoeveelheid vertraging afhankelijk van de kracht van het vallend object en de draagkracht van waar het op valt. De vertraging kan dus heel klein zijn. Aangezien het gebouw nooit sneller is gevallen dan valversnelling (en bijna de hele duur zelfs langzamer) komt dat dus overeen met de werkelijkheid.
Dus nogmaals, hoe langzaam had het gebouw volgens jou moeten vallen, dat wat er gebeurd is te snel zou zijn? Te snel ten ozichtte van wat?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Bedankt voor de 300quote:
[..]
Eun nee, dit is de laatste dag dit ik hier ben, deze discussie heb ik jaren geleden al gehad...
Ik lever wat ik denk dat belangrijk is, en verder staan mijn vragen in mn eerste post...
En aangezien je alleen belangstelling hebt om per detail te gaan bekvechten, heb ik daar ckers geen zin in.
Verklaar jij de rest van mn 1ste post maar, dan kennen we verder discuseren!
IMO was Osama in staat? Ja
IMO had de mogelijkheden? NEE
Ik had gehoord dat Fok! een recentelijk tekort daaraan had dus fijn dat je het weer bijgevuld hebt voor je vertrek.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Maar ff recap, daarover. de aanslag was zelfs opgeeist door een volledig andere groepering.quote:
[..]
IMO was Osama in staat? Ja (genoeg volgers)
IMO had de mogelijkheden? Ja ( paar mensen die vliegtuig konden besturen, nah een beetje)
tot 4 jaar na de aanslag heeft Osama ontkend.
we heeft hij de aanslag plegers gefeliciteerd
Er staat nog een vraag voor u open!!
Whaaaaaaaaaaaaaa kneuzen allemaal, karakter moord en afkraken omdat ze niks kunnen inbrengen wat echt op mjn 1e post ingaat.quote:
[..]
Vergeet de smileys niet, die voegen erg veel toe in deze discussie. De skills die je nodig hebt om zo'n zwaaiende smiley te posten zijn zo speciaal en moeilijk dat het extreem veel cred en autoreteit geeft. Elke keer dat ik zo'n smiley zie begin ik toch echt wel te twijfelen aan mijn opleiding. Als ze mij niet geleerd hebben zo witty te zijn, waar hebben ze dan nog meer gefaald?
Alleen knullige archumenten alleen maar om te claimen dat wat ik zeg onmogelijk is...
Jullie vergeten 1 belangrijk ding, het NIST rapport is onmogelijk...
Geloof je het niet???
Pak het erbij, lees, en daarna doe je een reconstructie....
See what happens...
Kan, wil of boeit dit je niet?
In diverse post (films) zie je die berekeningen een ander resultaat geven als het NIST rapport.
Hoe dan ook, geloof wat je wilt...
"Anybody willing to trade their freedom for temporary security deserve neither and will lose both."
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
Kom op nou - tuurlijk gaat t op t materieel.quote:
De grote verwarring is denk ik dat het niet alleen om het matirieel gaat, of alleen over de snelheid waarmee iets aankomt, maar ook om het contact oppervlak.
Als ik mijn mijn duim op a-tuins arm duw, gebeurt er niets. Als ik met dezelfde kracht op een stuk metaal duw dat tegen a-tuins arm zit gebeurt er ook niets. Als ik echter tegen een naald duw, gaat het dwars door zijn huid. Niet omdat staal per se harder is dan huid (het blok kon ik niet door zijn arm duwen) maar omdat de kracht allemaal terecht komt in een klein puntje waardoor de kracht per vierkante milimeter superveel hoger is.
Hetzelfde zie je bij een vliegtuig. Het materiaal is niet sterker. De snelheid alleen is ook niet genoeg (wind kan heel erg hard gaan) maar de snelheid gaat allemaal in een heel klein contactpunt op (de neus van het vliegtuig). Dat is ook waarom een vogel (zeker "zachter dan een vliegtuig" ook schade aan een vliegtuig kan doen. Als het contactpunt erg klein is, is de kracht die bij de botsing vrijkomt erg groot op dat kleine oppervlak.
Als 'n auto van dunne alu botst tegen 'n staal paal met 700kmh snelheid wat denk je gaat gebeuren?
Het dikke staal paal blijft daar staan en die alu auto is helemaal smashed in stukjes.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Haha profecionele krakers can kiss my ass!!!quote:
[..]
Goed verhaal man. Fijn om te zien dat het inderdaad meer geblaat dan wol is.
"Anybody willing to trade their freedom for temporary security deserve neither and will lose both."
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
Mijn kennis van natuurkunde is ook zowat nihil. Daarom probeer ik me een beetje afzijdig te houden van discussies die daar teveel op ingaan.quote:Op donderdag 12 september 2013 16:27 schreef motorbloempje het volgende:
Mijn hemel, en ik dacht dat mijn natuurkundekennis een ramp was.
Het is jammer om te zien dat mensen die daar duidelijk ook geen kaas van hebben gegeten opeens met natuurkundige berekeningen van anderen komen als 'feit' om hun punt kracht bij te staan. Als je je in dit terrein wilt begeven lijkt het me handig om de natuurkundige argumenten die je gebruikt ook te kunnen valideren. Veel meer dan "hij is slim en hij heeft het berekend dus dat klopt" komt het niet echt.
Conscience do cost.
Ik ontken niks, ik neem het verhaal niet eens aan..quote:
[..]
Jup, zie het voorbeeld met iemand die op je nek springt, vs iemand die daar rustig op klimt. Of ga je nu ontkennen dat dit niet uitmaakt?
Wat een lariekoek pik, alsof het bovenste gedeelte op het onderste gedeelte "springt" valt of whatever.
Total BS
"Anybody willing to trade their freedom for temporary security deserve neither and will lose both."
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
quote:
[..]
Mijn kennis van natuurkunde is ook zowat nihil. Daarom probeer ik me een beetje afzijdig te houden van discussies die daar teveel op ingaan.
Het is jammer om te zien dat mensen die daar duidelijk ook geen kaas van hebben gegeten opeens met natuurkundige berekeningen van anderen komen als 'feit' om hun punt kracht bij te staan. Als je je in dit terrein wilt begeven lijkt het me handig om de natuurkundige argumenten die je gebruikt ook te kunnen valideren. Veel meer dan "hij is slim en hij heeft het berekend dus dat klopt" komt het niet echt.
dito... beetje eigen logica..Wat ik zie en wat ik denk..
ik ga ook niks berekenenen om een punt te maken.. plus ben zo dislecties als de neten en heb soms problemen met zinnen die te lan...
Er staat nog een vraag voor u open!!
Als jij dit niet kan inzien als test, m.b.t. weerstand en versnelling hebben we ook niks te bespreken.quote:
[..]
Ik zeg niet dat je gek bent. Ik denk alleen dat de vergelijking tussen wat stoeptegels en een van de grootste gebouwen ter wereld niet helemaal accuraat is en dat conclusies daaraan verbinden wellicht wat voorbarig is.
Die kennis gaat immers boven je pet...
Denkertje..
Als iets instort, valt het in een gat, of op een grote hoop?
"Anybody willing to trade their freedom for temporary security deserve neither and will lose both."
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
Is het ookquote:
Mijn hemel, en ik dacht dat mijn natuurkundekennis een ramp was.
"Anybody willing to trade their freedom for temporary security deserve neither and will lose both."
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
oops je had er op gereageerd, de thread gaat te snel
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
In zekere zin wel ja. Ik betwijfel echter of het niet ook boven jouw pet gaat.quote:
[..]
Als jij dit niet kan inzien als test, m.b.t. weerstand en versnelling hebben we ook niks te bespreken.
Die kennis gaat immers boven je pet...
Hangt ervanaf of er een gat onder de constructie zit.quote:Denkertje..
Als iets instort, valt het in een gat, of op een grote hoop?
Conscience do cost.
Nee - want t gaat over alu en staal.quote:
[..]
Misschien anders gesteld, als jij gelijk hebt, kan je dan verklaren waarom die houten balk door de bakstenen muur kan vliegen?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ben je het er mee eens dat je niet zo maar een metalen blokje door iemands arm kan drukken met normale menselijke kracht?quote:
[..]
Kom op nou - tuurlijk gaat t op t materieel.
Als 'n auto van dunne alu botst tegen 'n staal paal met 700kmh snelheid wat denk je gaat gebeuren?
Het dikke staal paal blijft daar staan en die alu auto is helemaal smashed in stukjes.
Ben je het er mee eens dat je weld een metalen naald door iemands arm kan drukken met normale menselijke kracht?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik kan niet spellen nee, type te snel en mn iiiiii doen het vaak niet...quote:
[..]
Naast spellen kun je dus ook niet lezen, ik zei juist dat het er niet toe doet of ze wel of niet 1 lengte zijn -.-
Ik kan overigens niet narekenen wat je zegt want je geeft je berekening niet, noch je redenatie
Als je wilt dat ik je nareken, geef dan eerst eens aan wat er precies volgens jou onmogelijk is.
Je zegt dat een vallend object moet vertragen wanneer het iets anders tegenkomt. Dat klopt, echter is de hoeveelheid vertraging afhankelijk van de kracht van het vallend object en de draagkracht van waar het op valt. De vertraging kan dus heel klein zijn. Aangezien het gebouw nooit sneller is gevallen dan valversnelling (en bijna de hele duur zelfs langzamer) komt dat dus overeen met de werkelijkheid.
Dus nogmaals, hoe langzaam had het gebouw volgens jou moeten vallen, dat wat er gebeurd is te snel zou zijn? Te snel ten ozichtte van wat?
"ik zei juist dat het er niet toe doet of ze wel of niet 1 lengte zijn -.-"
En ik zeg dat het just wel uitmaakt..
Een vuurbal, of luchtdruk zoekt het pad van minste weerstand, en gaat dus niet bij liftschacht eruit om bij de volgende weer naar binnen te gaan...
Eenmaal erut versprijd het over de vloer en wat er over is vliegt naar buiten, mischen een klein restand weer de schacht in, maar hij haalt het nooit tot aan beneden..
Maar natuurlijk zie ik het verkeerd............
"Anybody willing to trade their freedom for temporary security deserve neither and will lose both."
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
Maar het gaat over alu en staal die bots op 700kmh snelheid - niet vlees en naalden.quote:
[..]
Ben je het er mee eens dat je niet zo maar een metalen blokje door iemands arm kan drukken met normale menselijke kracht?
Ben je het er mee eens dat je weld een metalen naald door iemands arm kan drukken met normale menselijke kracht?
Jeetje - en ik dacht m'n zwaard voorbeeldje was slecht
Have you been watching horror movies of zo?[ Bericht 6% gewijzigd door Tingo op 12-09-2013 16:52:17 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
300?quote:
[..]
Bedankt voor de 300
Ik had gehoord dat Fok! een recentelijk tekort daaraan had dus fijn dat je het weer bijgevuld hebt voor je vertrek.
Whatever dude, je heb nog steeds geen vraag beantwoord van mn eerste post...
Het grote plaatje, wie wat hoe waar, Osama enzo..
Leg maar uit hoe Osama dit voor elkaar heeft gekregen...
"Anybody willing to trade their freedom for temporary security deserve neither and will lose both."
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
Klopt maar de ney saiers geloven dit ook niet, en voor hun was het die rechtshandige goud dragende dikkop stand-in die beweerde de aanslagen te claimen...quote:
[..]
Maar ff recap, daarover. de aanslag was zelfs opgeeist door een volledig andere groepering.
tot 4 jaar na de aanslag heeft Osama ontkend.
we heeft hij de aanslag plegers gefeliciteerd
"Anybody willing to trade their freedom for temporary security deserve neither and will lose both."
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
quote:
[..]
Mijn kennis van natuurkunde is ook zowat nihil. Daarom probeer ik me een beetje afzijdig te houden van discussies die daar teveel op ingaan.
Het is jammer om te zien dat mensen die daar duidelijk ook geen kaas van hebben gegeten opeens met natuurkundige berekeningen van anderen komen als 'feit' om hun punt kracht bij te staan. Als je je in dit terrein wilt begeven lijkt het me handig om de natuurkundige argumenten die je gebruikt ook te kunnen valideren. Veel meer dan "hij is slim en hij heeft het berekend dus dat klopt" komt het niet echt.
Ik was vroeger goed in natuurkunde etc maar ben daarna iets anders gaan studeren waardoor die kennis langzaam naar de achtergrond is gegleden. Juist door dit soort threads en door me echt te dwingen te begrijpen wat mensen nu precies zeggen, komt die natuurkunde kennis steeds weer terug en leer ik weer dingen die ik vroeger wist opnieuw.quote:
[..]
Wat ik zie en wat ik denk..
ik ga ook niks berekenenen om een punt te maken.. plus ben zo dislecties als de neten en heb soms problemen met zinnen die te lan...
Dus eigenlijk wat ik wil zeggen is dat het best tof kan zijn je er in te verdiepen, er zijn hier genoeg mensen die je er bij willen helpen en het voelt best voldoenend wanneer je de berekening echt begrijpt
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
NSA traking me downquote:
Waarom gaat 'ie eigenlijk weg? FEMA-kamp oproep gehad?
Alleen van deze post...
Niet van FOK...
"Anybody willing to trade their freedom for temporary security deserve neither and will lose both."
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
Yeap want een lege liftschacht biedt minder weerstand dan een hele ruit / muur.quote:
[..]
Ik kan niet spellen nee, type te snel en mn iiiiii doen het vaak niet...
"ik zei juist dat het er niet toe doet of ze wel of niet 1 lengte zijn -.-"
En ik zeg dat het just wel uitmaakt..
Een vuurbal, of luchtdruk zoekt het pad van minste weerstand, en gaat dus niet bij liftschacht eruit om bij de volgende weer naar binnen te gaan...
Eenmaal erut versprijd het over de vloer en wat er over is vliegt naar buiten, mischen een klein restand weer de schacht in, maar hij haalt het nooit tot aan beneden..
Maar natuurlijk zie ik het verkeerd............
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ok dus als je het met mijn twee voorbeelden eens bent (allebei metaal vs huid) dan moet je het er dus mee eens zijn dat de oppervlakte van contact ook uit maakt. Dat is de enige logische conclusie.quote:
[..]
Maar het gaat over alu en staal die bots op 700kmh snelheid - niet vlees en naalden.
Jeetje - en ik dacht m'n zwaard voorbeeldje was slecht
of het genoeg uitmaakt is iets anders, maar het maakt in ieder geval uit.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Hoe kan het in vredesnaam dat de stalen balken opwaarts worden weggeslingerd ?
'N verklaring.
http://donaldfox.wordpres(...)tc-was-nuked-on-911/
Wat voor andere verklaring is er voor de verhoging van de isotopen Strontium, Thorium, Yttrium
etc anders dan fission?
'N verklaring.
http://donaldfox.wordpres(...)tc-was-nuked-on-911/
Wat voor andere verklaring is er voor de verhoging van de isotopen Strontium, Thorium, Yttrium
etc anders dan fission?
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Euh als feit???quote:
[..]
Mijn kennis van natuurkunde is ook zowat nihil. Daarom probeer ik me een beetje afzijdig te houden van discussies die daar teveel op ingaan.
Het is jammer om te zien dat mensen die daar duidelijk ook geen kaas van hebben gegeten opeens met natuurkundige berekeningen van anderen komen als 'feit' om hun punt kracht bij te staan. Als je je in dit terrein wilt begeven lijkt het me handig om de natuurkundige argumenten die je gebruikt ook te kunnen valideren. Veel meer dan "hij is slim en hij heeft het berekend dus dat klopt" komt het niet echt.
Als eerder mogelijk dan het officiele NIST rapport...
Ze mijn fobo voor meer info, ik claim niks maar acht dingen mogelijk.
Vaak meer mogelijk dan de USA ons verteld, net WMD!!!
Nee de US liegt niet hoor is altijd eerlijk, zouden ze noooooooit doen
"Anybody willing to trade their freedom for temporary security deserve neither and will lose both."
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
snel alu hoedje opzetten dan.quote:
[..]
NSA traking me down
Alleen van deze post...
Niet van FOK...
Er staat nog een vraag voor u open!!
Wat jij wilt........quote:
[..]
Yeap want een lege liftschacht biedt minder weerstand dan een hele ruit / muur.
"Anybody willing to trade their freedom for temporary security deserve neither and will lose both."
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
En je heb geen mening over 'n snelle alu auto die bots tegen 'n staal paal?quote:
[..]
Ok dus als je het met mijn twee voorbeelden eens bent (allebei metaal vs huid) dan moet je het er dus mee eens zijn dat de oppervlakte van contact ook uit maakt. Dat is de enige logische conclusie.
of het genoeg uitmaakt is iets anders, maar het maakt in ieder geval uit.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Heb zo een zware plaat op me helm dat ik schuin moet lezenquote:
[..]
snel alu hoedje opzetten dan.
"Anybody willing to trade their freedom for temporary security deserve neither and will lose both."
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
Ik beloon jouw inhoudelijke verhaal met hetzelfdequote:
"Anybody willing to trade their freedom for temporary security deserve neither and will lose both."
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
hoi Tingo ben je er weer?quote:
[..]
En je heb geen mening over 'n snelle alu auto die bots tegen 'n staal paal?
het gaat over metalen niet CGI he
btw hangt er wel beetje vanaf hoe hard en hoe de paal gevormd is natuurlijk..
maar zowel auto als paal zou verliezen bij grote snelheid.
paal zal knappen en de auto voor de helft vermorzeld.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Wie heeft het dan over de vermeende oneerlijkheid van de USA? Dat ik twijfel aan de validiteit van jouw beweringen staat verder los van of ik het officiële verhaal wel of niet betrouwbaar acht.quote:
[..]
Euh als feit???
Als eerder mogelijk dan het officiele NIST rapport...
Ze mijn fobo voor meer info, ik claim niks maar acht dingen mogelijk.
Vaak meer mogelijk dan de USA ons verteld, net WMD!!!
Nee de US liegt niet hoor is altijd eerlijk, zouden ze noooooooit doen
Conscience do cost.
Laten we elkaar eens belonen met een fijne discussie in plaats van deze kinderachtige gedoe (tegenargumenten, voorbeelden etc etc.). Lijkt me veel beter.quote:
[..]
Ik beloon jouw inhoudelijke verhaal met hetzelfde
★★★
Na dan zijn we klaar he, ik acht dingen mogelijk omdat ik het officiele verhaal niet geloof...quote:
[..]
Wie heeft het dan over de vermeende oneerlijkheid van de USA? Dat ik twijfel aan de validiteit van jouw beweringen staat verder los van of ik het officiële verhaal wel of niet betrouwbaar acht.
Wat daarvan klopt weet ik ook niet 100%
Wat ik wel weet IMO door mijn (werk) ervaring, dat deze gebouwen met hulp naar beneden zijn gehaald.
Elk ander archument zoals pannekoeken theorie is IMO onzin..
Aangezen de USA de aanleveraar is geweest van het officiele verhaal, is de integerteit zeker aan de orde IMO.
Aangezien de meeste hier puur op uit zijn om te bashen, van kijk de alu eens gek wezen.
Gaat niemand in op de vraagstukken zoals in mn eerste post op pagina 2..
Dus hoe je mijn beweringen ook vind, een aanvulling op de discussie is het ckers niet..
"Anybody willing to trade their freedom for temporary security deserve neither and will lose both."
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
Ik weet precies wat het over gaat ....en die filmpje met de botsing van alu tegen staal laat zien dat ik heb gelijk....dus bedankt.quote:
[..]
hoi Tingo ben je er weer?
het gaat over metalen niet CGI he
btw hangt er wel beetje vanaf hoe hard en hoe de paal gevormd is natuurlijk..
maar zowel auto als paal zou verliezen bij grote snelheid.
paal zal knappen en de auto voor de helft vermorzeld.
Dus je mag uitleggen hoe 'n alu tube is door staal gegaan.
Maar goed - er waren heel veel rare dingen gebeuren die dag
inclusief laws of physics die worden wat anders op 911.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Mijn eerste post op pagina 2...quote:
[..]
Laten we elkaar eens belonen met een fijne discussie in plaats van deze kinderachtige gedoe (tegenargumenten, voorbeelden etc etc.). Lijkt me veel beter.
Ik stel daar genoeg vragen die veel mensen hebben.
Ook heb ik daar mn eigen vermoedens bij..
Maar ga graag een discussie aan om inhoudelijk verder te gaan..
En niet van, kan wel, kan niet, kan wel, dan wil ik bewijs, dat is geheim, dan kan het niet, ja maar, nee dan kan het niet, maar het is meer mogelijk dan het officiele verhaal, ja maar zonder bewijs, ect.
EINDELOOS....
Vraagstuk, (zie eerste post) wie had naast de motieven de mogelijkheden?
Osama? IMO niet...
"Anybody willing to trade their freedom for temporary security deserve neither and will lose both."
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
Ik ook.quote:
[..]
Na dan zijn we klaar he, ik acht dingen mogelijk omdat ik het officiele verhaal niet geloof...
Dan hoeft het ook niet moeilijk te zijn om mede dankzij jouw werkervaring duidelijk bewijs te geven waarom dat het geval zou zijn.quote:Wat daarvan klopt weet ik ook niet 100%
Wat ik wel weet IMO door mijn (werk) ervaring, dat deze gebouwen met hulp naar beneden zijn gehaald.
Het is dan ook in de USA gebeurt. De integriteit zou net zo goed uitgedaagd zijn als het door de russen is geconcludeerd, lijkt me?quote:Aangezen de USA de aanleveraar is geweest van het officiele verhaal, is de integerteit zeker aan de orde IMO.
Ik zal vanavond nog eens kijken. Dat "meeste" valt wel mee. Mensen zijn kritisch. Zowel over het officiële verhaal als dat van jou. Dat kan je ze nauwelijks kwalijk nemen lijkt me?quote:Aangezien de meeste hier puur op uit zijn om te bashen, van kijk de alu eens gek wezen.
Gaat niemand in op de vraagstukken zoals in mn eerste post op pagina 2..
Dat is het wel, dus.quote:Dus hoe je mijn beweringen ook vind, een aanvulling op de discussie is het ckers niet..
Conscience do cost.
quote:
[..]
Thanks man..
Na een discussie met TERECHT, heb ik geprobeerd alle vraagstukken op een rijtje te zetten..
. Dat je jouw twijfels bij 9/11 in één post hebt samengevat valt in hoge mate te prijzen, en ik wil daar ook wel puntsgewijs met je over in discussie, maar ik wilde eerst even terugkomen over dat 'pull it' verhaal. Heb je nog iets te zeggen op mijn laatste reactie hierover in het vorige topic? BNW / 9/11 #71: staged or not staged that is the question!!
Precies dezelfde mening, het gaat om het materiaal, de energie, en het oppervlakte.quote:
[..]
En je heb geen mening over 'n snelle alu auto die bots tegen 'n staal paal?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Je manier van discussiëren is niet echt uitnodigend. Reageer op de users die serieus een discussie met je aan willen gaan en kom met bronnen / argumenten voor je beweringen. Negeer de wat in jouw ogen 'troll' posts zijn. Daarmee wordt het al een stuk fijner.quote:
[..]
Mijn eerste post op pagina 2...
Ik stel daar genoeg vragen die veel mensen hebben.
Ook heb ik daar mn eigen vermoedens bij..
Maar ga graag een discussie aan om inhoudelijk verder te gaan..
En niet van, kan wel, kan niet, kan wel, dan wil ik bewijs, dat is geheim, dan kan het niet, ja maar, nee dan kan het niet, maar het is meer mogelijk dan het officiele verhaal, ja maar zonder bewijs, ect.
EINDELOOS....
Vraagstuk, (zie eerste post) wie had naast de motieven de mogelijkheden?
Osama? IMO niet...
Dat geldt trouwens ook voor de anderen.
★★★
Hier wordt prima aangegeven dat building 7 in freefall naar beneden kwam. De fed gaf dit later, na het eerder te ontkennen, toe. Controlled demolition is de enige uitleg.
Dit zijn geen alu-hippies, dit zijn bijna 3000 engineers en wetenschappers (waarvan veel van hoog aangeschreven Amerikaanse uni's) die het eens zijn.
Dit zijn geen alu-hippies, dit zijn bijna 3000 engineers en wetenschappers (waarvan veel van hoog aangeschreven Amerikaanse uni's) die het eens zijn.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Hoezo?quote:
Hier wordt prima aangegeven dat building 7 in freefall naar beneden kwam. De fed gaf dit later, na het eerder te ontkennen, toe. Controlled demolition is de enige uitleg.
Zolang een gebouw niet sneller dan free fall naar beneden gaat, is er geen enkel probleem.
Stel je voor dat je elke 15 centimeter boven elkaar een enkellaags wc-papiertje spant. Daarna laat je van tien meter hoogte een baksteen er boven vallen. Denk je echt serieus dat de snelheid van de baksteen meetbaar vertraagt?
(Overigens hebben ze het nooit ontkend, ze hebben een minder gedetailleede grafiek naar buiten gebracht, truthers vroegen toen om een gedetailleerdere versie en die is toen geleverd)
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Nee niet.quote:
[..]
Precies dezelfde mening, het gaat om het materiaal, de energie, en het oppervlakte.
Mijne voorbeeld gaat over alu en staal en die van jou gaat over vlees en naalden.
Wat denk je gaat gebeuren als 'n alu auto bots tegen 'n staal paal met 700kmh snelheid?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
De tering wat een voorbeeld. Bekijk eens wat de experts te zeggen hebben, er komen nogal wat namen voorbij in die uitleg.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Hoe zwaar is die auto ? Ik neem aan dat er een motorblok enzo inzit ?quote:
[..]
Nee niet.
Mijne voorbeeld gaat over alu en staal en die van jou gaat over vlees en naalden.
Wat denk je gaat gebeuren als 'n alu auto bots tegen 'n staal paal met 700kmh snelheid?
All opinions are not equal. Some are a very great deal more robust, sophisticated and well supported in logic and argument than others. [Douglas Adams]
Ik heb meerdere voorbeelden genoemd die niemand wilt aannemen, na dan niet toch...quote:
[..]
Ik ook.
[..]
Dan hoeft het ook niet moeilijk te zijn om mede dankzij jouw werkervaring duidelijk bewijs te geven waarom dat het geval zou zijn.
[..]
Het is dan ook in de USA gebeurt. De integriteit zou net zo goed uitgedaagd zijn als het door de russen is geconcludeerd, lijkt me?
[..]
Ik zal vanavond nog eens kijken. Dat "meeste" valt wel mee. Mensen zijn kritisch. Zowel over het officiële verhaal als dat van jou. Dat kan je ze nauwelijks kwalijk nemen lijkt me?
[..]
Dat is het wel, dus.
Doe ermee wat je wil, maar als jij een toren bouwt van luciver houtjes en seconde lijm, vind ik het knap als jij het kan laten instorten tot allemaal losse deeltjes, in die zin geen "vloer"meer heel..
Het is extra moeilijk om dat te bewijzen, want 1 mensen hier rekenen niet na, hebben geen programma waarmee ze het na kennen bootsen en missen technisch inzicht..
Dat het kleine losse stukje aan de bovenkant, de rest kan induwen volgens vele bewijst dat.
In geen reconstructie of simulate is dat na te bootsen namelijk..
Als de USA v.a. dag een bewijs weghaald en verscheept, geen onderzoek doet naar explosies in het gebouw, of de optie dat het met "charges" naar beneden is gebracht, zou al genoeg vraagtekens en alarm bellen moeten laten afgaan..
Iedereen wilt toch CSI spelen, nou begin dan basis onderzoek.
Wie, wat, waar, hoe, motief, mogelijkheden.
Pak daarbij 6 maanden ervoor en 12 jaar erna, en een groot gedeelte van die puzzel is op te lossen.
Niet met bewijs maar wel met vermoedens, genoeg vermoedens om te denken aan een inside job IMO.
Iran Irak incubater verhaal.
Irak 2 WMD
Vlucht 93, en film, wat later bleek uit de lucht geschoten te zijn.
Dit versterkt mijn vermoeden alleen maar..
Maar voor vele doet dit niet ter zake, zie ik het verkeerd of is het zelfs nooit zo gebeurd..
"Anybody willing to trade their freedom for temporary security deserve neither and will lose both."
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
Dat kun je uitrekenen. Ligt aan de snelheid van de auto, de sterkte van de metalen en de oppervlakte van inslag.quote:
[..]
Nee niet.
Mijne voorbeeld gaat over alu en staal en die van jou gaat over vlees en naalden.
Wat denk je gaat gebeuren als 'n alu auto bots tegen 'n staal paal met 700kmh snelheid?
De formule voor impact is 1/2mv^2
Dat deel je door de oppervlakte van inslag en dan heb je de kracht.
Die vergelijk je met de sterkte van het metaal en voila.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Dat het lijkt alsof balken opwaarts worden weggeslingerd is omdat de top een neerwaartse snelheid heeft terwijl de balken vooral in horizontale richting weggeslingerd worden. Doordat de top in verticale richting door blijft vallen creëert het een meezuigend effect waardoor een deel van de stofwolk naar beneden wordt meegezogen en daardoor lijkt het alsof puin in opwaartse richting wordt weggeblazen.quote:
Hoe kan het in vredesnaam dat de stalen balken opwaarts worden weggeslingerd ?
[ afbeelding ]
'N verklaring.
http://donaldfox.wordpres(...)tc-was-nuked-on-911/
Wat voor andere verklaring is er voor de verhoging van de isotopen Strontium, Thorium, Yttrium
etc anders dan fission?
[ afbeelding ]
Strontium wordt gebruikt in beeldbuizen, Yttrium idem. Thorium is te vinden in elektronica.
Wat is er mis met het voorbeeld? De claim dat het gebouw nooit met near vrije val snelheid zou kunnen vallen omdat de weerstand het tegen houdt is net zo toepasbaar op mijn voorbeeld als op wtc 7.quote:
De tering wat een voorbeeld. Bekijk eens wat de experts te zeggen hebben, er komen nogal wat namen voorbij in die uitleg.
Geef maar aan waar het niet klopt als je het er mee oneens bent.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Dat zegt niemand, alhoewel. Kijk eens naar het voorbeeld. Het wordt je op een presenteerblaadje aangeboden door erkende professoren. Die weten het nog beter dan ik.quote:
[..]
Wat is er mis met het voorbeeld? De claim dat het gebouw nooit met near vrije val snelheid zou kunnen vallen omdat de weerstand het tegen houdt is net zo toepasbaar op mijn voorbeeld als op wtc 7.
Geef maar aan waar het niet klopt als je het er mee oneens bent.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Pul it is term om een gebouw naar beneden te halen.quote:
[..]
Een term waarvan jij eerst zij die gebruken ze niet, om vervolgens te draaien naar dit kabel verhaal
Met kabels wat jij bedoeld is van het restand, wat nog staat en geld niet voor een compleet gebouw.
De hele reden dat ik dat filmpje pak, omdat jiij dat bedoelt met die kabel.
En ik dus aangeef, 1. "Pull it" is een proffecionele term, 2. de enige kabel destructie die voor zou kunnen komen is bij al een geklapt gebouw, niet een die in tact is..
Een intact gebouw met kabels naar beneden halen gaat niet, de kabel is als een snijdraad.
En stel het kan, dan als je het beneden bij collums zou doen, dan valt het om, zoals een boom..
Maar ook dan moet je eerst heel veel voorbereidend werk doen...
Wat is de motivate van de brandlieden om te zeggen hij klapt...
Dat hebben ze gehoord, 4 blok radius is afgezet, handig voor een implosie..
Kennen ze dat weten door ervaring/inschatting?
Euh nee, dat is namelijk nooit eerder voorgekomen dan voor die dag, en ook niet meer na die dag..
Wij jij beweerde van in elkaar trekken met kabels is dan ook heel erg ver gezocht...
"Anybody willing to trade their freedom for temporary security deserve neither and will lose both."
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
1. ze hebben ontkent, ontken jij dat dan niet...quote:
[..]
Hoezo?
Zolang een gebouw niet sneller dan free fall naar beneden gaat, is er geen enkel probleem.
Stel je voor dat je elke 15 centimeter boven elkaar een enkellaags wc-papiertje spant. Daarna laat je van tien meter hoogte een baksteen er boven vallen. Denk je echt serieus dat de snelheid van de baksteen meetbaar vertraagt?
(Overigens hebben ze het nooit ontkend, ze hebben een minder gedetailleede grafiek naar buiten gebracht, truthers vroegen toen om een gedetailleerdere versie en die is toen geleverd)
2. wc papier vs baksteen...
Goede vergelijking
"Anybody willing to trade their freedom for temporary security deserve neither and will lose both."
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
Juistquote:
Hier wordt prima aangegeven dat building 7 in freefall naar beneden kwam. De fed gaf dit later, na het eerder te ontkennen, toe. Controlled demolition is de enige uitleg.
Dit zijn geen alu-hippies, dit zijn bijna 3000 engineers en wetenschappers (waarvan veel van hoog aangeschreven Amerikaanse uni's) die het eens zijn.
Verhaal draaien tot het past, net als Irak en nu weer Syrië, blijven draaien
"Anybody willing to trade their freedom for temporary security deserve neither and will lose both."
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
Ik heb al van begin af aan gezegd dat het een term is waarmee ze bedoelen het slopen van een gebouw met kabels. Zo wordt die term in het sloopwereldje gebruikt, en niet zoals jij beweert om het opblazen van een gebouw mee aan te duiden.quote:
[..]
Pul it is term om een gebouw naar beneden te halen.
Een term waarvan jij eerst zij die gebruken ze niet, om vervolgens te draaien naar dit kabel verhaal
Een hele goede reden dus om te vermoeden dat Silverstein een hele andere bedoeling had met de term 'pull it'.quote:Met kabels wat jij bedoeld is van het restand, wat nog staat en geld niet voor een compleet gebouw.
De hele reden dat ik dat filmpje pak, omdat jiij dat bedoelt met die kabel.
En ik dus aangeef, 1. "Pull it" is een proffecionele term, 2. de enige kabel destructie die voor zou kunnen komen is bij al een geklapt gebouw, niet een die in tact is..
Een intact gebouw met kabels naar beneden halen gaat niet, de kabel is als een snijdraad.
En stel het kan, dan als je het beneden bij collums zou doen, dan valt het om, zoals een boom..
Maar ook dan moet je eerst heel veel voorbereidend werk doen...
Ik heb je twee bronnen gegeven waarin tientallen verklaringen van brandweermannen staan waarin ze opgedragen werden om het gebied rondom WTC7 te verlaten omdat het gebouw niet meer veilig was. Men heeft nl met een theodoliet gemeten dat het gebouw instabiel begon te raken en op basis daarvan heeft men besloten om het gebied rond WTC7 te evacueren.quote:Wat is de motivate van de brandlieden om te zeggen hij klapt...
Dat hebben ze gehoord, 4 blok radius is afgezet, handig voor een implosie..
Kennen ze dat weten door ervaring/inschatting?
Euh nee, dat is namelijk nooit eerder voorgekomen dan voor die dag, en ook niet meer na die dag..
Wij jij beweerde van in elkaar trekken met kabels is dan ook heel erg ver gezocht...
Dat is letterlijk het argument, free fall dus opgeblazen.quote:
[..]
Dat zegt niemand, alhoewel. Kijk eens naar het voorbeeld. Het wordt je op een presenteerblaadje aangeboden door erkende professoren. Die weten het nog beter dan ik.
erkende professoren valt ook wel mee hoor
Ik heb meer natuurkunde gekregen tijdens mijn opleiding dan de helft van de experts in dat filmpje.
Ok, wat is er mis met wc papier vs baksteen voor het algemene punt dat de weerstand niet meetbaar hoeft te zijn? Minder smileys meer ingaan op wat er gepost word pls.quote:
[..]
1. ze hebben ontkent, ontken jij dat dan niet...
2. wc papier vs baksteen...
Goede vergelijking
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Die heeft een nieuwe accountquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
quote:
[..]
Die heeft een nieuwe accountAh, hij moet hier weer posten, was altijd vermakelijk.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik heb wat namen nagelopen en daar zijn er best wat van grote Amerikaanse universiteiten bij. Dus jij verdient ook rond de 200k+ per jaar?quote:
[..]
Dat is letterlijk het argument, free fall dus opgeblazen.
erkende professoren valt ook wel mee hoor
Ik heb meer natuurkunde gekregen tijdens mijn opleiding dan de helft van de experts in dat filmpje.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Jokkebrok is een BNW-held.quote:
[..]
Ah, hij moet hier weer posten, was altijd vermakelijk.
Probeer niet me af te zetten met scientific jargon om slim te klinken.quote:
[..]
Dat kun je uitrekenen. Ligt aan de snelheid van de auto, de sterkte van de metalen en de oppervlakte van inslag.
De formule voor impact is 1/2mv^2
Dat deel je door de oppervlakte van inslag en dan heb je de kracht.
Die vergelijk je met de sterkte van het metaal en voila.
Het punt blijft dat 'n kleinere,lichter,alu tube/buis kan niet door staal balken penetreren.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ben het afgelopen jaar nog een half jaar op een grote universiteit geweest, helaas nog niet oud genoeg om al zoveel te verdienenquote:
[..]
Ik heb wat namen nagelopen en daar zijn er best wat van grote Amerikaanse universiteiten bij. Dus jij verdient ook rond de 200k+ per jaar?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Dat punt is dus onjuist.quote:
[..]
Probeer niet me af te zetten met scientific jargon om slim te klinken.
Het punt blijft dat 'n kleinere,lichter,alu tube/buis kan niet door staal balken penetreren.
Kan er helaas niet meer van maken als je niet wilt proberen te begrijpen hoe impact werkt.
Ik heb door middel van een voorbeeld duidelijk gemaakt dat naast het materiaal ook de snelheid en de contactoppervlakte er toe doet. Jij was het eens met mijn voorbeeld. Hoe je dan toch dat gegeven een post verderop totaal kunt negeren begrijp ik niet. Maar als je het niet wilt proberen te begrijpen kan ik vrij weinig doen.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Inderdaad.Jammer dat ie komt hier zo vaak niet meer.quote:
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Het Holle Aarde-topic bijvoorbeeld. Smullen was datquote:
[..]
Inderdaad.Jammer dat ie komt hier zo vaak niet meer.
.
Sloop wereldje, is OOK het opblaas gedeelte...quote:
[..]
Ik heb al van begin af aan gezegd dat het een term is waarmee ze bedoelen het slopen van een gebouw met kabels. Zo wordt die term in het sloopwereldje gebruikt, en niet zoals jij beweert om het opblazen van een gebouw mee aan te duiden.
[..]
Een hele goede reden dus om te vermoeden dat Silverstein een hele andere bedoeling had met de term 'pull it'.
[..]
Ik heb je twee bronnen gegeven waarin tientallen verklaringen van brandweermannen staan waarin ze opgedragen werden om het gebied rondom WTC7 te verlaten omdat het gebouw niet meer veilig was. Men heeft nl met een theodoliet gemeten dat het gebouw instabiel begon te raken en op basis daarvan heeft men besloten om het gebied rond WTC7 te evacueren.
Pull a building, is een gebouw naar beneden halen....
Jij claimde dat die gast wat anders bedoelde
Geloof wat je wilt, maar ik geloof dat die knakker zn bek voorbij heeft gepraat.
Waarom? Hij wil er nooit meer over spreken.
Wat het verkeerd geinterperteerd of zoiets, dan had daar een nadere verklaring voor afgegeven?
Niet? Hoezo niet, verklaringen zijn v.a. die dag continu aangepast..
Ow ja natuurlijk, dat werkt 1 kant op, aangepast om het straatje van het toekomstige NIST rapport te passen.
De verklaringen die jij geeft voor "pull it" en de brandlieden gaan niet op IMO
Niemand in de wereld kan die inschattng maken namelijk..
Het is namelijk nooit eerder gebeurd. Theodoliet? Great story
Dat die brandlui dat zeggen, kan best, dat de boodschap die zij te horen hebben gekregen.
Maakt dat het waar? IMO Nee, jij zal daar vast anders over denken..
IMO is het gebied vrijgemaakt om tot ontploffing over te gaan, en niet anders.
"Anybody willing to trade their freedom for temporary security deserve neither and will lose both."
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
So what? Het is een voorbeeld dat een zacht voorwerp door een hard voorwerp kan vliegen. Als dat gewoon blijkt te kunnen, wat blijft er dan nog over van je onderbuikgevoel dat dit niet kan met aluminium en staal?quote:
[..]
Nee - want t gaat over alu en staal.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
ik zie de top helemaal niet meer tijdens het "instorten", we moeten er maar vanuit gaan dat die er nog is en dan klopt je verklaring.quote:
[..]
Dat het lijkt alsof balken opwaarts worden weggeslingerd is omdat de top een neerwaartse snelheid heeft terwijl de balken vooral in horizontale richting weggeslingerd worden. Doordat de top in verticale richting door blijft vallen creëert het een meezuigend effect waardoor een deel van de stofwolk naar beneden wordt meegezogen en daardoor lijkt het alsof puin in opwaartse richting wordt weggeblazen.
Strontium wordt gebruikt in beeldbuizen, Yttrium idem. Thorium is te vinden in elektronica.
Maar waarom lijken die hoeveelheden isotopen dan in correlatie met elkaar te staan ?
en sorry, na al die jaren kan ik hier nog steeds geen instorting inzien.
Meer n fontein.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Wat bedoel je met in correlatie te staan?quote:
Maar waarom lijken die hoeveelheden isotopen dan in correlatie met elkaar te staan ?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik heb 'n goeie voorbeeld van impact gegeven en je ben niet mee eens want dan moet je zien dat de beelden van 'n relatief kleine,licht alu tube die verdweent in 'n enorme gebouw met grote dikke staal balken klopt niet.quote:
[..]
Dat punt is dus onjuist.
Kan er helaas niet meer van maken als je niet wilt proberen te begrijpen hoe impact werkt.
Ik heb door middel van een voorbeeld duidelijk gemaakt dat naast het materiaal ook de snelheid en de contactoppervlakte er toe doet. Jij was het eens met mijn voorbeeld. Hoe je dan toch dat gegeven een post verderop totaal kunt negeren begrijp ik niet. Maar als je het niet wilt proberen te begrijpen kan ik vrij weinig doen.
Die beelden zijn fysiek onmogelijk en een of ander diploma van wat-dan-ook heb je niet nodig om dat te zien imo.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
zwaarte kracht?quote:
[..]
Ik weet precies wat het over gaat ....en die filmpje met de botsing van alu tegen staal laat zien dat ik heb gelijk....dus bedankt.
Dus je mag uitleggen hoe 'n alu tube is door staal gegaan.
Maar goed - er waren heel veel rare dingen gebeuren die dag
nee FYI het gebouw was geen complete stalen muur.
een groot vliegtuig maak wel degelijk een gat er zat staal verwerkt maar lassen en metaal buigt ook wel mee of vervormd na een impact van dat formaat.
De metalen pilaren zie je niet die zaten op de hoe en midden in.
was het Vliegtuig tegen de hoek geklapt dan was waarschijnlijk een groot gedeelte naar benee gedonderd
En zo zie je dat bijvoorbeeld het vliegtuig over meerdere verdiepingen lag.
btw,. hier mooie foto van de B25 die tegen het empire state building geklapt was.
btw een B25 bestaat uit snijkoek materiaal vergeleken met het vliegtuig wat tegen wtc knalde.
maar waarom leg ik dit jou uit... het is CGI toch?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik denk dat dit discussie is 'n beetje verzeikt met 'vlees en naalden' voorbeeldjes.quote:
[..]
So what? Het is een voorbeeld dat een zacht voorwerp door een hard voorwerp kan vliegen. Als dat gewoon blijkt te kunnen, wat blijft er dan nog over van je onderbuikgevoel dat dit niet kan met aluminium en staal?
En jij denk nog steeds dat 'n licht alu tube gaat door zwaar staal balken.
Wat voor scientist ben je?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Nou ja, je zou het na kunnen rekenen, ik wil je er best bij helpen.quote:
[..]
Ik heb 'n goeie voorbeeld van impact gegeven en je ben niet mee eens want dan moet je zien dat de beelden van 'n relatief kleine,licht alu tube die verdweent in 'n enorme gebouw met grote dikke staal balken klopt niet.
Die beelden zijn fysiek onmogelijk en een of ander diploma van wat-dan-ook heb je niet nodig om dat te zien imo.
Wat we nodig hebben is de weerstand van het gebouw (kun je opzoeken), de snelheid van het vliegtuig (kun je opzoeken) en de massa van het vliegtuig (kun je ook opzoeken).
Heb jokkebrok ooit aangeboden hem te helpen met de berekening, dus de etallen kun je ook in deze reeks terugvinden maar ik denk dat google sneller is.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Dat is mijn voorbeeld en ik geef het je omdat het onontkoombaar aantoont dat het om meer gaat dan puur alleen het materiaal. Hoe je dat nog steeds negeert kan ik echt niet begrijpen, het voorbeeld is echt superduidelijk.quote:
[..]
Ik denk dat dit discussie is 'n beetje verzeikt met 'vlees en naalden' voorbeeldjes.
En jij denk nog steeds dat 'n licht alu tube gaat door zwaar staal balken.
Wat voor scientist ben je?
(de formule is overigens ook niet zo moeilijk; 1/2mv^2/oppervlakte is niet anders dan:
half keer de massa (intuitief; een baksteen op je voet doet meer pijn dan een krant op je voet)
dat keer de snelheid tot de tweede (een baksteen eengegeven worden doet minder pijn dan eentje naar je toe gesmeten worden)
Dat delen door de impact oppervlakte (een baksteen met de platte kant op je been laten vallen doet minder pijn dan wanneer je hem met de punt op je been laat vallen)
Hier heb je dus zowel de natuurkundige formule om het uit te rekenen, en intuitieve voorbeelden die laten zien dat die zaken er inderdaad toe doen.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik heb het niet over zwaarte kracht - ik heb het over het feit dat de beelden van 'n alu tube die gaat zo in 'n staal framed gebouw zijn fout.....en daarom zijn ze toch CGI.quote:
[..]
zwaarte kracht?
maar waarom leg ik dit jou uit... het is CGI toch?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Maar een explosie is verplaatsing van lucht.quote:
[..]
Ik heb het niet over zwaarte kracht - ik heb het over het feit dat de beelden van 'n alu tube die gaat zo in 'n staal framed gebouw zijn fout.....en daarom zijn ze toch CGI.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Misschien is er wel wat misverstand want ik weet echt niet als we zijn mee eens of nietquote:
[..]
Nou ja, je zou het na kunnen rekenen, ik wil je er best bij helpen.
Wat we nodig hebben is de weerstand van het gebouw (kun je opzoeken), de snelheid van het vliegtuig (kun je opzoeken) en de massa van het vliegtuig (kun je ook opzoeken).
Heb jokkebrok ooit aangeboden hem te helpen met de berekening, dus de etallen kun je ook in deze reeks terugvinden maar ik denk dat google sneller is.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Met behulp van kabels ja. Niet door middel van explosieven. Dit zeggen zowel Implosionworld als Jowenko BV, twee bekende sloopbedrijven.quote:
[..]
Sloop wereldje, is OOK het opblaas gedeelte...
Pull a building, is een gebouw naar beneden halen....
Silverstein's woordvoorder heeft zijn uitspraken later nog nader toegelicht. Bovendien lijkt me de context waarin Silverstein het zei glashelder:quote:Jij claimde dat die gast wat anders bedoelde
Geloof wat je wilt, maar ik geloof dat die knakker zn bek voorbij heeft gepraat.
Waarom? Hij wil er nooit meer over spreken.
Wat het verkeerd geinterperteerd of zoiets, dan had daar een nadere verklaring voor afgegeven?
Niet? Hoezo niet, verklaringen zijn v.a. die dag continu aangepast..
Ow ja natuurlijk, dat werkt 1 kant op, aangepast om het straatje van het toekomstige NIST rapport te passen.
1. Zoals hij het vertelt stond het pullen van het gebouw dus helemaal niet vantevoren vast, wat toch gek is als het met voorbedachte rade zou zijn opgeblazen.quote:"I remember getting a call from the Fire Department commander, telling me they were not sure they were gonna be able to contain the fire, and I said, you know, 'We've had such terrible loss of life, maybe the smartest thing to do is just pull it.' And they made that decision to pull and then we watched the building collapse."
2. Hij sprak met de brandweercommandant, sinds wanneer blaast de brandweer gebouwen op?
3. Silverstein is geen sloper van beroep, waarom zou hij dat vakjargon meester zijn?
4. Als het kennelijk zo duidelijk is dat WTC7 is opgeblazen en Silverstein het zelf heeft toegegeven, waarom klagen de verzekeringsmaatschappijen hem dan niet aan?
5. Waarom is het interview met die frase uberhaupt uitgezonden? Het is gebruikelijk om de uiteindelijke beelden vooraf voor te leggen aan de geinterviewde. Er waren meerdere momenten waarop hij zijn evt fout had kunnen herstellen.
6. De brandweercommandant zegt dat hij bang is dat hij de brand niet meer onder controle krijgt. Waarom zou je dan gaan besluiten om het gebouw alsnog te slopen als dat op dat moment al aan de gang is?
Eerder die dag waren er twee gebouwen ingestort, het kon dus geen kwaad om extra voorzichtig te zijn. Door metingen te doen met een theodoliet had men een goed argument om de boel te evacueren.quote:De verklaringen die jij geeft voor "pull it" en de brandlieden gaan niet op IMO
Niemand in de wereld kan die inschattng maken namelijk..
Het is namelijk nooit eerder gebeurd. Theodoliet? Great story
Dat die brandlui dat zeggen, kan best, dat de boodschap die zij te horen hebben gekregen.
Maakt dat het waar? IMO Nee, jij zal daar vast anders over denken..
IMO is het gebied vrijgemaakt om tot ontploffing over te gaan, en niet anders.
[ Bericht 1% gewijzigd door Terecht op 12-09-2013 18:26:47 ]
We zijn het nog niet met elkaar eensquote:
[..]
Misschien is er wel wat misverstand want ik weet echt niet als we zijn mee eens of niet
Jij denkt dat et niet kan, ik denk van wel.
De oplossing voor deze onenigheid is door het na te rekenen, dan heb je gewoon zwart op wit staan of het kan of niet.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Oh - nu ga je mijne posts veranderen.quote:
Je verliest t discussie dus nou ga je dirty spelen.
Geleliciteerd guyver - you have just sunk to a very low level.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tingo op 12-09-2013 18:25:16 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ik heb t niet over explosies.quote:
[..]
Maar een explosie is verplaatsing van lucht.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Hoe dan?quote:
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De top verdwijnt al gauw snel volledig in de puinwolken. Zie deze beelden bijv:quote:
[..]
ik zie de top helemaal niet meer tijdens het "instorten", we moeten er maar vanuit gaan dat die er nog is en dan klopt je verklaring.
Maar waarom lijken die hoeveelheden isotopen dan in correlatie met elkaar te staan ?
en sorry, na al die jaren kan ik hier nog steeds geen instorting inzien.
[ afbeelding ]
Meer n fontein.
Stills geven imo een misleidend beeld.
Je tweede vraag begrijp ik niet, ik sluit me aan bij oompaloompa.
1. wat ze jowenko zelf?quote:
[..]
Met behulp van kabels ja. Niet door middel van explosieven. Dit zeggen zowel Implosionworld als Jowenko BV, twee bekende sloopbedrijven.
[..]
Silverstein's woordvoorder heeft zijn uitspraken later nog nader verklaard. Bovendien lijkt me de context waarin Silverstein het zei glashelder:
[..]
1. Zoals hij het vertelt was stond het pullen van het gebouw dus helemaal niet vantevoren vast, wat toch gek is als het met voorbedachte rade zou zijn opgeblazen.
2. Hij sprak met de brandweercommandant, sinds wanneer blaast de brandweer gebouwen op?
3. Silverstein is geen sloper van beroep, waarom zou hij dat vakjargon meester zijn?
4. Als het kennelijk zo duidelijk is dat WTC7 is opgeblazen en Silverstein het zelf heeft toegegeven, waarom klagen de verzekeringsmaatschappijen hem dan niet aan?
5. Waarom is het interview met die frase uberhaupt uitgezonden? Vooraf worden de uiteindelijke beelden altijd voorgelegd aan de geinterviewde. Er waren meerdere momenten waarop hij zijn evt fout had kunnen herstellen.
[..]
Eerder die dag waren er twee gebouwen ingestort, het kon dus geen kwaad om extra voorzichtig te doen. Door metingen te doen met een theodoliet had men een goed argument om de boel te evacueren.
Ow shit nu ist ie dood, en wat zegt het bedrijf???
Logisch dat ze meepraten...
Jouw mening mijn mening die verschilt.
IMO gepland, desided to pull it, is qua tijdstip.
Precies waarom zou hij die taal gebruken, als het betekend een gebouw naar te beneden halen??
Alleen een demo crew kan dat eens gezegd hebben.
Een brandweerman zegt dat niet idd.
Verders stel je mij vragen, wat het plaatje voorbij gaat..
Iedereen kan zich verspreken, misschien was het eerst gezegd dat ze dat wel konden zeggen.
En later toen het niet uitkwam weer bijgedraaid, doen ze wel vaker..
ONOMSTOTELIJK bewijs Syrië, ook zo iets..
Verder verwijs ik jouw om mijn vragen in post 1 pagina 2, een heldere verklaring voor te geven...
Vragen om op door te vragen, wat voor beide aannamens zijn schiet niet op.
Dat is een visie/menings verschil..
En zal nooit tot een oplossing leiden.
[ Bericht 1% gewijzigd door alweereennaampie op 12-09-2013 18:31:28 ]
"Anybody willing to trade their freedom for temporary security deserve neither and will lose both."
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
Niet vreemd dan?quote:
[..]
De top verdwijnt al gauw snel volledig in de puinwolken. Zie deze beelden bijv:
Stills geven imo een misleidend beeld.
Je tweede vraag begrijp ik niet, ik sluit me aan bij oompaloompa.
Top verdwijnt in de puinwolken??
Bots of weerkaats niet, gewoon helemaal niet
Top valt op een gebouw en gebouw stort in puin??
Ja als die top van ver kwam ok, maar zoals op het filmpie te zien is, het gebouw geeft GEEN weerstand, de top valt net zo hard als dat het gebouw "verdwijnt"...
Maar is volkomen normaal begrijp ik op dit forum?????
"Anybody willing to trade their freedom for temporary security deserve neither and will lose both."
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
Die vraag is ze al in 2005 gesteld.quote:
[..]
1. wat ze jowenko zelf?
Ow shit nu ist ie dood, en wat zegt het bedrijf???
Logisch dat ze meepraten...
Nou?quote:Jouw mening mijn mening die verschilt.
IMO gepland, desided to pull it, is qua tijdstip.
Precies waarom zou hj die taal gebruken, als het betekend een gebouw naar beneden halen??
Ik denk dat jij helemaal niet goed over je redenering mbt tot Silverstein's uitspraak nagedacht hebt. Het roept meer vragen op dan het oplost en er is veel informatie die er mee in tegenspraak is.quote:Verders stel je mij vragen, wat het plaatje voorbij gaat..
Iedereen kan zich verspreken, misschien was eerst gezegd dat ze dat wel konden zeggen.
En later toen het niet uitkwam weer bijgedraaid, doen ze wel vaker..
ONOMSTOTELIJK bewijs Syrië, ook zo iets..
Verder verwijs ik jouw om mijn vragen in post 1 pagina 2, een heldere verklaring voor te geven...
Vragen om op door te vragen, wat voor beide aannamens zijn schiet niet op.
Dat is een visie/menings verschil..
En zal nooit tot een oplossing leiden.
De toren's stortten zo'n 50% trager in vergeleken bij een vrije val, dus er was wel degelijk sprake van een boel weerstand.quote:
[..]
Niet vreemd dan?
Top verdwijnt in de puinwolken??
Bots of weerkaats niet, gewoon helemaal niet
Top valt op een gebouw en gebouw stort in puin??
Ja als die top van ver kwam ok, maar zoals op het filmpie te zien is, het gebouw geeft GEEN weerstand, de top valt net zo hard als dat het gebouw "verdwijnt"...
Maar is volkomen normaal begrijp ik op dit forum?????
Ik ben van mening dat het nog minder was maar goed.quote:
[..]
De toren's stortten zo'n 50% trager in vergeleken bij een vrije val, dus er was wel degelijk sprake van een boel weerstand.
Dat noem je een boel???
Die bovenkant, die had eraf moeten vallen..
////// xxx ///// xxx ///// /////
////// xxx ///// xxx ///// ///// /////
IIIII xxx IIIII xxx IIIII IIIII IIIII ///// IIIII /////
IIIII xxx IIIII xxx IIIII IIIII IIIII IIIII /////
IIIII xxx IIIII xxx IIIII IIIII IIIII IIIII
Kutforum onhoud spaties niet............
Hoe dan ook topje zou eraf en ernaast moeten vallen.
Dat topje zou niet in staat mogen zijn om de rest te laten klappen.
Zeker als je beseft dat ze rekening hadden gehouden dat er wel eens een vliegtuig tegen aan kon botsen.
[ Bericht 5% gewijzigd door alweereennaampie op 12-09-2013 18:48:27 ]
"Anybody willing to trade their freedom for temporary security deserve neither and will lose both."
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
Ja, dat is veel. Dat betekent nl dat 75% van de potentiele energie van de torens nodig was om de structuur te deformeren.quote:
[..]
Ik ben van mening dat het nog minder was maar goed.
Dat noem je een boel???
Nou, maak maar eens een free body diagram waaruit dat blijkt. Ik ben erg benieuwd waar jij die vereiste horizontale kracht vandaan haalt, en liefst ook een berekeningetje dat het scharnierpunt dat je hiervoor nodig bent, sterk genoeg zou zijn.quote:Die bovenkant, die had eraf moeten vallen..
////// xxx ///// xxx ///// /////
////// xxx ///// xxx ///// ///// /////
IIIII xxx IIIII xxx IIIII IIIII IIIII ///// IIIII /////
IIIII xxx IIIII xxx IIIII IIIII IIIII IIIII /////
IIIII xxx IIIII xxx IIIII IIIII IIIII IIIII
Kutforum onhoud spaties niet............
Hoe dan ook topje zou eraf en ernaast moeten vallen.
Dat topje zou niet in staat mogen zijn om de rest te laten klappen.
Dat scenario ging uit van een kleiner vliegtuig met minder brandstof die twee maal zo langzaam zou vliegen (dus minimaal 4 keer zo weinig energie om schade toe te brengen).quote:Zeker als je beseft dat ze rekening hadden gehouden dat er wel eens een vliegtuig tegen aan kon botsen.
Dat doe ik allemaal nadat jij inhoudelijk op mijn vraagstukken ben ingegaan.quote:
[..]
Ja, dat is veel. Dat betekent nl dat 75% van de potentiele energie van de torens nodig was om de structuur te deformeren.
[..]
Nou, maak maar eens een free body diagram waaruit dat blijkt. Ik ben erg benieuwd waar jij die vereiste horizontale kracht vandaan haalt, en liefst ook een berekeningetje dat het scharnierpunt dat je hiervoor nodig bent, sterk genoeg zou zijn.
[..]
Dat scenario ging uit van een kleiner vliegtuig met minder brandstof die twee maal zo langzaam zou vliegen (dus minimaal 4 keer zo weinig energie om schade toe te brengen).
Want nu speel je het weer zo dat ik voor het beklaagbankje staat.
"Anybody willing to trade their freedom for temporary security deserve neither and will lose both."
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
Que??? Jij reageert op een post van mij, en ik zie daar een hoop zaken staan waar ik zo mijn twijfels bij heb. Aangezien je in dit topic meerdere malen geschermd hebt met je technische kennis stel ik je een relevante vraag, namelijk om eens een free body diagram te tekenen van de situatie waarin je duidelijk maakt waarom de top eraf had moeten kukelen. Dat houdt dus ook in dat er een scharnierpunt is waar de top omheen dient te kantelen, en die moet sterk genoeg zijn om die krachten te dragen.quote:
[..]
Dat doe ik allemaal nadat jij inhoudelijk op mijn vraagstukken ben ingegaan.
Want nu speel je het weer zo dat ik voor het beklaagbankje staat.
nope...quote:
[..]
Oh - nu ga je mijne posts veranderen.
Je verliest t discussie dus nou ga je dirty spelen.
Geleliciteerd guyver - you have just sunk to a very low level.
jij begon redelijk serieus over dit maar.... balh blah CGI we hebben het niet over CGI.
we hebben het over impact en neerstorten van gebouwen.
niet over hollywood.
leuk dat jij denkt dat alles hollywood is maar..daar ging het niet over of wel?
en ja ik edit.. want septemberclues komt dat stukje in voor en de docu makers lopen zelf zo die docu te manipuleren zodat jij er intrapt..
leuk dat je dan CGI en fake aan haalt maar de makers zelf lopen er mee te rotzooien in de hoop hun gelijk te krijgen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Alles om maar niet zelf te hoeven antwoorden he...quote:
[..]
Que??? Jij reageert op een post van mij, en ik zie daar een hoop zaken staan waar ik zo mijn twijfels bij heb. Aangezien je in dit topic meerdere malen geschermd hebt met je technische kennis stel ik je een relevante vraag, namelijk om eens een free body diagram te tekenen van de situatie waarin je duidelijk maakt waarom de top eraf had moeten kukelen. Dat houdt dus ook in dat er een scharnierpunt is waar de top omheen dient te kantelen, en die moet sterk genoeg zijn om die krachten te dragen.
Zoals ik al zei, ik sta niet in het beklaag bankje...
Zie mijn eerste post pagina 2, gemaakt omdat jij zegt per punt, een alternatieve visie te hebben..
Nou ik heb wat huiswerk voor je succes!!
" ik zie daar een hoop zaken staan waar ik zo mijn twijfels bij heb. Aangezien je in dit topic meerdere malen geschermd hebt met je technische kennis stel ik je een relevante vraag, namelijk om eens een free body diagram te tekenen van de situatie waarin je duidelijk maakt waarom de top eraf had moeten kukelen"
PS, ook al vaker gezegd dit is mijn mening.
Dat jij daar vraagstukken bij hebt, kan prima daar is het ook mening voor.
Nogmaal ik claim niets als feit, ik zeg mogelijk, meer niet!!!!!!!!!
En ik heb best veel moeite gedaan om het op te typen, zodat jij nu nog meer werk kan eisen??
Neu, eerst antwoord op mn eerste post, dan lullen we verder!
"Anybody willing to trade their freedom for temporary security deserve neither and will lose both."
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
quote:
[..]
De top verdwijnt al gauw snel volledig in de puinwolken. Zie deze beelden bijv:
Stills geven imo een misleidend beeld.
Je tweede vraag begrijp ik niet, ik sluit me aan bij oompaloompa.
maw De verhoudingen tussen de isotopen komt overheen met die van 'n nucleaire reactie.quote:deeper analysis shows that these elements correlate with each other according to relationships expected in a nuclear fission event.
http://donaldfox.wordpres(...)tc-was-nuked-on-911/
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Als het er naar uit ziet dat een gebouw verloren is dan blijkt het mij niet vreemd om te zeggen:quote:
[..]
Precies waarom zou hij die taal gebruken, als het betekend een gebouw naar te beneden halen??
[..]
"Dit gebouw redden gaat niet meer lukken. We moeten het als verloren beschouwen en het restant slopen."
Ik probeer je uit te leggen waarom zoiets wel mogelijk is. Dat lijkt me zeker relevant, gezien je (deels) gebaseerd op dit punt tot de conclusie komt dat het nep is. Als dat punt dan niet klopt...quote:
[..]
Ik denk dat dit discussie is 'n beetje verzeikt met 'vlees en naalden' voorbeeldjes.
En jij denk nog steeds dat 'n licht alu tube gaat door zwaar staal balken.
Wat voor scientist ben je?
Het vlees en naalden punt laat zien dat kracht per oppervlakte zeer belangrijk is. Stel iemand laat een stalen piramide op je hoofd vallen, en jij kan kiezen of deze met de punt omhoog of de punt omlaag terecht komt, wat kies je dan?
Ik heb een technische opleiding gedaan, waar ook een paar vakken over statica en dynamica van structuren centraal stond.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik denk dat de paal en de auto dan beide stuk gaan, en het puin met flinke snelheid door blijft vliegen. Wat denk jij dan?quote:
[..]
Nee niet.
Mijne voorbeeld gaat over alu en staal en die van jou gaat over vlees en naalden.
Wat denk je gaat gebeuren als 'n alu auto bots tegen 'n staal paal met 700kmh snelheid?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dit dus.quote:
[..]
Ik probeer je uit te leggen waarom zoiets wel mogelijk is. Dat lijkt me zeker relevant, gezien je (deels) gebaseerd op dit punt tot de conclusie komt dat het nep is. Als dat punt dan niet klopt...
Het vlees en naalden punt laat zien dat kracht per oppervlakte zeer belangrijk is.
Of een kleine aluminium piramide, of plastic.quote:Stel iemand laat een stalen piramide op je hoofd vallen, en jij kan kiezen of deze met de punt omhoog of de punt omlaag terecht komt, wat kies je dan?
Ja doei.
Maar waarom kan een houten balk dan opeens wel door een bakstenen muur?quote:
[..]
Ik heb het niet over zwaarte kracht - ik heb het over het feit dat de beelden van 'n alu tube die gaat zo in 'n staal framed gebouw zijn fout.....en daarom zijn ze toch CGI.
Waarom is dat opeens anders?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik vind het een beetje vreemd om ineens van mij te eisen dat ik eerst op totaal iets anders moet reageren voordat je mijn vraag wilt beantwoorden. Ik heb al aangegeven dat ik het liefste één specifiek onderwerp tegelijkertijd bespreek en aangezien jij het initiatief nam door op mij te reageren zie ik niet in waarom we niet het bij dit onderwerp kunnen houden. Als je een beetje technisch onderlegd bent moet een FBD geen probleem zijn, hooguit 15 minuten werk. Ik heb imo aangetoond dat ik serieus op je posts inga, dus je hoeft niet te vrezen dat het verloren moeite zal zijn. Mocht je er niet uitkomen wil ik je best op weg helpen, ik ben je vijand niet...quote:
[..]
Alles om maar niet zelf te hoeven antwoorden he...
Zoals ik al zei, ik sta niet in het beklaag bankje...
Zie mijn eerste post pagina 2, gemaakt omdat jij zegt per punt, een alternatieve visie te hebben..
Nou ik heb wat huiswerk voor je succes!!
" ik zie daar een hoop zaken staan waar ik zo mijn twijfels bij heb. Aangezien je in dit topic meerdere malen geschermd hebt met je technische kennis stel ik je een relevante vraag, namelijk om eens een free body diagram te tekenen van de situatie waarin je duidelijk maakt waarom de top eraf had moeten kukelen"
PS, ook al vaker gezegd dit is mijn mening.
Dat jij daar vraagstukken bij hebt, kan prima daar is het ook mening voor.
Nogmaal ik claim niets als feit, ik zeg mogelijk, meer niet!!!!!!!!!
En ik heb best veel moeite gedaan om het op te typen, zodat jij nu nog meer werk kan eisen??
Neu, eerst antwoord op mn eerste post, dan lullen we verder!
Tingo, hoe denk je dat het gebouw kapot is gegaan. Niet het hele verhaal er omheen maar gewoon puur het gebouw.
Je gelooft niet dat het een vliegtuig was en niet dat het door explosieven is gedaan. Hoe dan wel?
Je gelooft niet dat het een vliegtuig was en niet dat het door explosieven is gedaan. Hoe dan wel?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
zie foto b25 vs empire state buildingquote:
[..]
Maar waarom kan een houten balk dan opeens wel door een bakstenen muur?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik heb te weinig verstand van nucleaire reacties om hier een verstandige uitspraak over te doen. Wel wil ik zeggen dat ik het idee van een nuclear device op 9/11 bespottelijk vind. Als je al ziet wat een gigantische lichtflits en vuurbal de Davy Crockett oplevert:quote:
[..]
[..]
maw De verhoudingen tussen de isotopen komt overheen met die van 'n nucleaire reactie.
Dit was wapen van 10 ton TNT. Zoiets heb ik toch echt niet op 9/11 gezien. Daarnaast, de torens zelf bezaten een potentiele energie die gelijk stond aan bijna 200 ton TNT per toren. Zodra een toren begint in te storten komt er van torens zelf dus al een gigantische hoeveelheid energie vrij.
Ik weet weinig over de verhoudingen die het zou moeten hebben, maar er van uitgaande dat, zoals terecht zegt, die stoffen ook in andere apparaten voorkomen, zou je verwachten dat de hoeveelheden sowieso onbetrouwbaar zijn en er weinig vanaf valt te leiden.quote:
[..]
[..]
maw De verhoudingen tussen de isotopen komt overheen met die van 'n nucleaire reactie.
Stel bv dat een bom het volgende oplevert:
10 20 30 40
maar in het gebouw de volgende waardes in apparaten zitten:
30 20 10 00
dan is het totaal 40 40 40 40 terwijl er wel een bom gebruikt is.
Eigenlijk zu je dus moeten weten hoeveel van die stoffen je zou moeten vrwachten op basis van de aanwezige apparatuur, dat van de totalen af moeten halen en dan kijken wat er overblijft om te kunnen kijken waar die, overgebleven, stoffen vandaan komen.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Daarbij zijn de ratio's in kwestie ook nog eens afhankelijk van het ontwerp van het wapen.quote:
[..]
Ik weet weinig over de verhoudingen die het zou moeten hebben, maar er van uitgaande dat, zoals terecht zegt, die stoffen ook in andere apparaten voorkomen, zou je verwachten dat de hoeveelheden sowieso onbetrouwbaar zijn en er weinig vanaf valt te leiden.
Stel bv dat een bom het volgende oplevert:
10 20 30 40
maar in het gebouw de volgende waardes in apparaten zitten:
30 20 10 00
dan is het totaal 40 40 40 40 terwijl er wel een bom gebruikt is.
Eigenlijk zu je dus moeten weten hoeveel van die stoffen je zou moeten vrwachten op basis van de aanwezige apparatuur, dat van de totalen af moeten halen en dan kijken wat er overblijft om te kunnen kijken waar die, overgebleven, stoffen vandaan komen.
En over de stoffen in kwestie, in het verleden is er wel eens een lijst geplaatst met de 'verdachte elementen'. Het was niet zo heel moeilijk om logische verklaringen te vinden voor de aanwezigheid daarvan, de meeste via doodnormale TV buizen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
- probeer het nog eens zonder dat gescheld -
[ Bericht 33% gewijzigd door ajacied4lf op 12-09-2013 20:30:50 ]
[ Bericht 33% gewijzigd door ajacied4lf op 12-09-2013 20:30:50 ]
"Anybody willing to trade their freedom for temporary security deserve neither and will lose both."
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
Benjamin Franklin.
The best way to controle people, and controle them utterly, is to take a little of their freedom at a time. This way the
Iets te veel suiker en kleurstoffen op?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik dacht dat het misschien Terecht zijn boelkloedigheid was maar die is ie blijkbaar verloren....
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
En waar komt die magische kracht vandaan? Vinger van God?quote:
[..]
Ik ben van mening dat het nog minder was maar goed.
Dat noem je een boel???
Die bovenkant, die had eraf moeten vallen..
////// xxx ///// xxx ///// /////
////// xxx ///// xxx ///// ///// /////
IIIII xxx IIIII xxx IIIII IIIII IIIII ///// IIIII /////
IIIII xxx IIIII xxx IIIII IIIII IIIII IIIII /////
IIIII xxx IIIII xxx IIIII IIIII IIIII IIIII
Kutforum onhoud spaties niet............
Hoe dan ook topje zou eraf en ernaast moeten vallen.
Dat topje zou niet in staat mogen zijn om de rest te laten klappen.
Zeker als je beseft dat ze rekening hadden gehouden dat er wel eens een vliegtuig tegen aan kon botsen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
En waaarom kun je met water wel door staal?
http://science.howstuffwo(...)ergy/question553.htmquote:Waterjets can cut:
•Marble
•Granite
•Stone
•Metal
•Plastic
•Wood
•Stainless steel
Dit is nu inderdaad al de derde keer in een korte tijd dat je aan me laat weten dat je niet begrepen wordt door de wereld.quote:
[..]
Ik heb meerdere voorbeelden genoemd die niemand wilt aannemen, na dan niet toch...
Lijkt me een slechte vergelijking.quote:Doe ermee wat je wil, maar als jij een toren bouwt van luciver houtjes en seconde lijm, vind ik het knap als jij het kan laten instorten tot allemaal losse deeltjes, in die zin geen "vloer"meer heel..
En jij hebt dat allemaal wel tot in de puntjes gedaan? Waar kan ik je berekeningen terug vinden?quote:Het is extra moeilijk om dat te bewijzen, want 1 mensen hier rekenen niet na, hebben geen programma waarmee ze het na kennen bootsen en missen technisch inzicht..
En dus blijft het speculatief en inderdaad geen bewijs.quote:Als de USA v.a. dag een bewijs weghaald en verscheept, geen onderzoek doet naar explosies in het gebouw, of de optie dat het met "charges" naar beneden is gebracht, zou al genoeg vraagtekens en alarm bellen moeten laten afgaan..
Iedereen wilt toch CSI spelen, nou begin dan basis onderzoek.
Wie, wat, waar, hoe, motief, mogelijkheden.
Pak daarbij 6 maanden ervoor en 12 jaar erna, en een groot gedeelte van die puzzel is op te lossen.
Niet met bewijs maar wel met vermoedens, genoeg vermoedens om te denken aan een inside job IMO.
Dat lijkt me niet logisch.quote:Iran Irak incubater verhaal.
Irak 2 WMD
Vlucht 93, en film, wat later bleek uit de lucht geschoten te zijn.
Dit versterkt mijn vermoeden alleen maar..
Je doet ook nogal wat beweringen en aannames. Als je je nou eens probeert te beperken tot de feiten dan zullen de meeste mensen je wat serieuzer nemen.quote:Maar voor vele doet dit niet ter zake, zie ik het verkeerd of is het zelfs nooit zo gebeurd..
Conscience do cost.
Want wat is t te maken met explosies? Volgens de onmogelijk beelden zijn de explosies gebeuren naar t impact,binnen t CGI gebouw.....dus volgens de onmogelijk beelden, de CGI vliegtuig heeft gepenetreet de staal voor de explosie - en IMO tis niet mogelijk om 'n alu tube door staal balken te snijden.quote:
Maar ja - kan beter niet zoveel over zeggen want misschien gaat guyver m'n posts veranderen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Niks geeft jij het recht om andere men posts te veranderen.quote:
[..]
nope...
jij begon redelijk serieus over dit maar.... balh blah CGI we hebben het niet over CGI.
we hebben het over impact en neerstorten van gebouwen.
niet over hollywood.
leuk dat jij denkt dat alles hollywood is maar..daar ging het niet over of wel?
en ja ik edit.. want septemberclues komt dat stukje in voor en de docu makers lopen zelf zo die docu te manipuleren zodat jij er intrapt..
leuk dat je dan CGI en fake aan haalt maar de makers zelf lopen er mee te rotzooien in de hoop hun gelijk te krijgen.
Wij hebben het wel over CGI als jij dat gelooft of niet leuk vind of niet.
Keep your fuckin hands off my posts!
Sukkel.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ik begrijp echt niet wat je probeert te zeggen. Misschien was mijn vraag niet duidelijk, maar je zegt dat je:quote:
[..]
Want wat is t te maken met explosies? Volgens de onmogelijk beelden zijn de explosies gebeuren naar t impact,binnen t CGI gebouw.....dus volgens de onmogelijk beelden, de CGI vliegtuig heeft gepenetreet de staal voor de explosie - en IMO tis niet mogelijk om 'n alu tube door staal balken te snijden.
Maar ja - kan beter niet zoveel over zeggen want misschien gaat guyver m'n posts veranderen.
niet denkt dat er een vliegtuig naar binnen is gevlogen en de gebouwen daardoor ingestort zijn (aluminium is zachter dan staal).
Ook denk je niet dat hetgebouw is opgeblazen (zei je paar paginas geleden)
Hoe denk je dat het gebouw dan naar beneden is gehaald?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Wanneer is dat CGI-gebouw dan in de plaats gekomen voor het echte gebouw?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
ik edit niet ben geen mod..quote:
[..]
Want wat is t te maken met explosies? Volgens de onmogelijk beelden zijn de explosies gebeuren naar t impact,binnen t CGI gebouw.....dus volgens de onmogelijk beelden, de CGI vliegtuig heeft gepenetreet de staal voor de explosie - en IMO tis niet mogelijk om 'n alu tube door staal balken te snijden.
Maar ja - kan beter niet zoveel over zeggen want misschien gaat guyver m'n posts veranderen.
jou post staat er nog gewoon hoor..
en again.. het gebouw is geen volledige metalen plaat he..
het is een gebouw verschillende diktes staal ramen, frames andere materialen
een vliegtuig van alluminium knalt makkelijk met een snelheid van 800km/pu door een etage van een gebouw hoor..
again.. zie foto die ik eerder heb geplaatst van de B25 die tegen empire state building vloog in 1945 of is dat ook een neppe foto?
Er staat nog een vraag voor u open!!
hey.. schelden helpt niet.. plus ik zit niet aan je posts..quote:
[..]
Niks geeft jij het recht om andere men posts te veranderen.
Wij hebben het wel over CGI als jij dat gelooft of niet leuk vind of niet.
Keep your fuckin hands off my posts!
Sukkel.
ik QUOTE je POST... ik haal wat weg en highlight alleen dat woord.
want het ging weer over CGI .. dat zei ik en je bevestigd dat..
en ik vind gewoon het CGI verhaal grote bull shit.. als je dat niet kan hebben is dat niet mijn probleem.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik denk dat de gebouwen waren opgeblazen met conventionele controlled demolition.quote:
Tingo, hoe denk je dat het gebouw kapot is gegaan. Niet het hele verhaal er omheen maar gewoon puur het gebouw.
Je gelooft niet dat het een vliegtuig was en niet dat het door explosieven is gedaan. Hoe dan wel?
Ik denk dat wat de TV heeft uitgezonden als live beelden op de dag was 'n film.....dus m'n punt is dat iedereen z'n argument is gebaseerd op 'n film en niet echte beelden.
Als we moeten de officieel verhaal geloven - is het helemaal iets anders geworden dan wat we hebben gezien op TV.
Keep your hands off my posts guyver!
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Maar Tingo, explosies werken door middel van luchtdruk, lucht blaast keihard weg en sloopt op die manier dingen.quote:
[..]
Ik denk dat de gebouwen waren opgeblazen met conventionele controlled demolition.
Ik denk dat wat de TV heeft uitgezonden als live beelden op de dag was 'n film.....dus m'n punt is dat iedereen z'n argument is gebaseerd op 'n film en niet echte beelden.
Als we moeten de officieel verhaal geloven - is het helemaal iets anders geworden dan wat we hebben gezien op TV.
Keep your hands off my posts guyver!
Als aluminium niet hard genoeg is om door staal te kunnen volgens jou, waarom is lucht dan wel hard genoeg? Met aluminium sla je gemakkelijk lucht weg.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Je ben geen mod maar je heb m'n post verandert.quote:
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |