Ik zie dezelfde voordelen in reviewen (alhoewel mijn reviewwerk beperkt blijft tot de meer obscure blaadjes, tot IF 4).quote:Op woensdag 25 september 2013 16:42 schreef Shivo het volgende:
[..]
De voordelen die ik zie in reviewen:
- Vroeg in aanraking komen met de nieuwste science, manier van bijhouden 'waar het veld naar toe gaat'
- Bij bladen als Cell en Cancer Cell (waar ik sinds kort ook voor gevraagd wordt) is het een manier om invloed uit te oefenen op wat ze publiceren
- Zeker bij de grote bladen met full time staff in dienst is reviewen een manier om een persoonlijke relatie met een editor op te bouwen en dat helpt wanneer je zelf een artikel ter publicatie wil aanbieden bij zo'n blad. Dat werkt twee kanten op; editors hebben ook een goed geheugen als het gaat om reviews weigeren en zijn minder geneigd jouw werk te beoordelen als je ze afwijst voor een review.
Ik heb wel eens met Hans Clevers geluncht en die gaf als advies om nooit nee te zeggen en dat heb ik ook van andere toponderzoekers gehoord. Maar Hans zei ook dat hij artikelen in minder dan een half uur kan beoordelen, terwijl ik gemiddeld per artikel zeker vier uur kwijt ben...
Ik heb tot nu toe de indruk dat dat aan mijn universiteit faculteit meevalt. Je ziet niet alles als student maar je loopt regelmatig op de gangen waar alle academische personeelsleden werken. Van welke universiteiten kwamen die studenten die bij jou klaagden?quote:Op woensdag 25 september 2013 11:04 schreef Lyrebird het volgende:
Ik heb een bloedhekel aan collega's die hun studenten/promovendi maar wat laten zwemmen. Zoiets moet goed georganiseerd zijn. Met die verantwoordelijkheid valt niet te spotten.
De afgelopen jaren heb ik een aantal Nederlandse studenten op bezoek gehad, en die klagen steen en been over de dagelijkse begeleiding die ze in Nederland krijgen. Zien hun hoogleraar eens in de maand voor een uurtje. Dat kan echt niet.
Onderzoeker worden, dat doe je niet in je uppie.
Wat mij betreft pakken ze zo iemand gewoon z'n Dr. titel af. Stapel ze maar in het verdomhoekje.
Mooie woordspeling.quote:Op woensdag 25 september 2013 11:04 schreef Lyrebird het volgende:
Ik heb een bloedhekel aan collega's die hun studenten/promovendi maar wat laten zwemmen. Zoiets moet goed georganiseerd zijn. Met die verantwoordelijkheid valt niet te spotten.
De afgelopen jaren heb ik een aantal Nederlandse studenten op bezoek gehad, en die klagen steen en been over de dagelijkse begeleiding die ze in Nederland krijgen. Zien hun hoogleraar eens in de maand voor een uurtje. Dat kan echt niet.
Onderzoeker worden, dat doe je niet in je uppie.
Wat mij betreft pakken ze zo iemand gewoon z'n Dr. titel af. Stapel ze maar in het verdomhoekje.
Erg vervelend voor jou natuurlijk. Dit is helaas vrij standaard in de begeleiding van studenten bij scripties, inclusief ene Voorhoeve Hoort er helaas enigzins bij...quote:Op woensdag 25 september 2013 09:17 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Lang verhaal kort:
Fijn. _!
Ik zou het denk ik aankaarten bij de stage begeleider. We hadden daar bij de opleiding een centrale persoon voor.quote:Op woensdag 25 september 2013 19:44 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Erg vervelend voor jou natuurlijk. Dit is helaas vrij standaard in de begeleiding van studenten bij scripties, inclusief ene Voorhoeve Hoort er helaas enigzins bij...
Jullie begeleiden toch ook studenten? Wat zou je nou het beste kunnen doen als student, als je zoiets overkomt?
Er op tijd bij zijn. Problemen vroeg aankaarten, en duidelijke afspraken maken. Als het niet goed gaat, op tijd met een centralepersoon spreken. Ik probeer altijd duidelijke afspraken te maken met studenten, met wat ik van hun verwacht, en laat hun uitspreken wat ze van mij verwachten. Daar laat ik ze van te voren over nadenken. Als die verwachtingen die ze over mij hebben te onrealistisch zijn stel ik ze naar beneden bij. Policy is bij ons bijvoorbeeld dat we geen hele scriptie lezen, max een hoofdstuk. Goed als ze dat van te voren weten!quote:Op woensdag 25 september 2013 19:44 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Erg vervelend voor jou natuurlijk. Dit is helaas vrij standaard in de begeleiding van studenten bij scripties, inclusief ene Voorhoeve Hoort er helaas enigzins bij...
Jullie begeleiden toch ook studenten? Wat zou je nou het beste kunnen doen als student, als je zoiets overkomt?
En wat zijn dan in jouw geval realistische verwachtingen? Dezelfde verwachtingen als MoBlo die had?quote:Op woensdag 25 september 2013 21:07 schreef Jagärtrut het volgende:
[..]
[quote]Als die verwachtingen die ze over mij hebben te onrealistisch zijn stel ik ze naar beneden bij.
Begrijp ik het dan goed dat afstudeerbegeleiders hun beoordeling van de scriptie baseren op 1 hoofdstuk?quote:Policy is bij ons bijvoorbeeld dat we geen hele scriptie lezen, max een hoofdstuk. Goed als ze dat van te voren weten!
Nee, begeleiders beoordelen de scriptie niet. Begeleiders zijn voor het process.quote:Op woensdag 25 september 2013 21:21 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
En wat zijn dan in jouw geval realistische verwachtingen? Dezelfde verwachtingen als MoBlo die had?
[..]
Begrijp ik het dan goed dat afstudeerbegeleiders hun beoordeling van de scriptie baseren op 1 hoofdstuk?
Ah, ik las onrealistische verwachtingen.quote:Op woensdag 25 september 2013 21:27 schreef Jagärtrut het volgende:
[..]
Nee, begeleiders beoordelen de scriptie niet. Begeleiders zijn voor het process.
En onrealistische verwachtingen zijn dat ik vijf emails per dag beantwoord, op elkevraag een antwoord heb en ze bij de hand neem. Ik probeer ze te sturen, maar eindverantwoordelijkheid ligt bij de student. Als ze iets realistisch van me willen moeten ze me genoeg tijd geven, en dan doe ik het graag. Maar, er zitten grenzen aan.
Ok... dat gaat dan iig aan de UL anders.... daar heb je 1 begeleider die het proces begeleid en de 1e lezer is. Samen met een 2e lezer beoordeelt hij/zij de scriptie. Is wel beter om die processen te scheiden idd...quote:Op woensdag 25 september 2013 21:27 schreef Jagärtrut het volgende:
[..]
Nee, begeleiders beoordelen de scriptie niet. Begeleiders zijn voor het process.
En onrealistische verwachtingen zijn dat ik vijf emails per dag beantwoord, op elkevraag een antwoord heb en ze bij de hand neem. Ik probeer ze te sturen, maar eindverantwoordelijkheid ligt bij de student. Als ze iets realistisch van me willen moeten ze me genoeg tijd geven, en dan doe ik het graag. Maar, er zitten grenzen aan.
Geeft niet, je bent soms wat te snelquote:Op woensdag 25 september 2013 21:28 schreef Jagärtrut het volgende:
[..]
Ah, ik las onrealistische verwachtingen.
Bizar zeg! Hoezo haat en nijd in de wetenschappelijke wereld?....quote:Op woensdag 25 september 2013 21:44 schreef ATuin-hek het volgende:
http://www.nature.com/news/mystery-over-obesity-fraud-1.13810
Deze al gezien?
fascinerendquote:Op woensdag 25 september 2013 21:44 schreef ATuin-hek het volgende:
http://www.nature.com/news/mystery-over-obesity-fraud-1.13810
Deze al gezien?
Het is maar goed dat je de beste man niet gevolgd bent naar zijn nieuwe universiteit voor je PhD, dat was toch ook één van de plannen destijds?quote:Op woensdag 25 september 2013 09:17 schreef motorbloempje het volgende:
Lang verhaal kort: Hij is van de aardboden verdwenen, heeft sinds juni eigenlijk geen echt goed commentaar meer gegeven, reageert dus niet meer op email etc. en heeft ook andere taken verzaakt, zoals het contacten van examiners.
Voorbeeldjes:
- Er staat commentaar naast m'n scriptie. Ik stel daar een vraag over, zodat ik én kan lezen wat er staat, en uit kan vogelen wat ik het beste kan doen. Zijn antwoord: "Ja, nee, ik ben hier niet om al dat commentaar uitgebreid te gaan bespreken. Dit is hoe ik het zie, en dan moet je daar wel of niets mee doen, da's aan jou".
- een maand lang van de aardbodem verdwijnen zonder wie dan ook op de hoogte te stellen
- 4 september had ik mijn laatste versie ingestuurd. Regel is dat je dan na een week commentaar krijgt. Pas na 2 weken en 3 dagen krijg ik antwoord: "ja, nee, ik had een week geen internet meer, geen tijd, dit-dat-alles. Ik probeer het morgen uit te printen en je maandag commentaar te geven..."
Note: maandag was een dag ná m'n deadline, én ik heb tot op heden niets gehoord
Tweede begeleider heeft het nog enigszins weten te redden, maar hij was met een reden m'n tweede begeleider, omdat mijn eerste begeleider veel meer bekend was met de literatuur en het onderwerp. Prioriteit was echter afronden naar het beste van m'n kunnen en vooral de boosheid achteraf te laten merken, want aangezien ik m'n bewijs van inlevering nodig heb om te kunnen starten volgende week, was dat wel echt hetgene dat ik MOEST doen, ook in overleg met begeleider 2. Maar nu is er ruimte voor boos zijn.
Fijn. _!
Klopt ja, dat had hij ergens in mei aangeboden.. en ook zéér blij dat ik daar niet op in hoefde te gaan/gebruik van heb hoeven makenquote:Op woensdag 25 september 2013 21:57 schreef ViviRAWRS het volgende:
[..]
Het is maar goed dat je de beste man niet gevolgd bent naar zijn nieuwe universiteit voor je PhD, dat was toch ook één van de plannen destijds?
Bizar.quote:Op woensdag 25 september 2013 21:44 schreef ATuin-hek het volgende:
http://www.nature.com/news/mystery-over-obesity-fraud-1.13810
Deze al gezien?
Je hebt gelijk. Regel 9 gaat niet op. Hij wil idd een komma tussen measurement en we. Ok, laat ik geen kommaneuker zijn en regel 3 (of 8) toepassen.quote:Op donderdag 26 september 2013 07:39 schreef Worteltjestaart het volgende:
Komma-type 9?
Gebruik nooit een komma tussen onderwerp en werkwoord... bedoel je dan tussen 'we' en 'erred'? Daar zou ik zeker geen komma zetten.
Áls er al een komma moet, zou ik tussen 'measurement' en 'we' een komma zetten (komma-type 8?)
We zijn al vier jaar met dit artikel bezig. Van nature ben ik niet geīnteresseerd in details, meer in de grote lijnen, en dat botst best wel met de PI van dit project, die op ieder klein detail let. Dit hele project is mede daardoor een enorme time time sink gebleken. Het goede nieuws is dat het artikel geaccepteerd is. Nu nog de puntjes op de i's zetten.quote:Op donderdag 26 september 2013 07:53 schreef Worteltjestaart het volgende:
Overigens vind ik het een beetje een non-discussie... als de plaatsing van een komma al een puntje is, is er met de rest van het stuk weinig mis zeker in dit geval waar de komma niet per se nodig is om de zin te volgen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |