Wetenschappers op FOK! #13

quote:

Op zaterdag 21 september 2013 18:32 schreef motorbloempje het volgende:
http://www.open.ac.uk/research/main/

Thanks Kennelijk ziet men inde UK weinig/geen verschil.
Ik heb de hele eerdere discussie niet gevolgd, maar ik dacht dat het over de NL OU ging. Ik ben wel benieuwd hoe die uni gezien wordt in de wetenschappelijke wereld. Voor het geval ik er nog een studie bij doe...later

Het ging over de Nederlandse OU ja. Ik kan weinig zeggen over het aanzien van de OU maar los van de reputatie is er ook het probleem dat het assortiment beperkt is (heel erg veel opleidingen worden niet aangeboden en volgens mij ontbreekt ook nog eens de masterfase in andere gevallen) is en dat als student niet de garantie hebt dat het niveau identiek is aan dat van een gewone universitaire opleiding. Er is in deze tijd (internet, krachtige computers) geen enkele reden waarom de OU niet de inhoud volledig aan de universiteit overlaat en zelf slechts een faciliterende rol speelt. Behalve natuurlijk trots en andere sentimenten.
Kijk, het niveau van de OU kan wel of niet goed genoeg zijn maar bij de gewone universiteit is het niveau meer gegarandeerd (ook zonder 100% garantie natuurlijk). Toch wel handig.

quote:

Op zaterdag 21 september 2013 18:32 schreef motorbloempje het volgende:
http://www.open.ac.uk/research/main/

quote:

Op zaterdag 21 september 2013 18:33 schreef motorbloempje het volgende:
+ er zijn mensen onderdeel van die zeker niet de minste namen in de velden zijn, zoals bijvoorbeeld deze dame: http://www.open.ac.uk/soc(...)hp?name=Gillian_Rose

Bedankt voor de links

quote:

Op zaterdag 21 september 2013 17:00 schreef Operc het volgende:

[..]

Concessies doen aan het niveau van een opleiding enkel om het breder beschikbaar te maken is altijd een slecht idee.

Uiteraard, daarom heb ik juist ervoor gepleit dat per universiteit het specialisme wordt gekozen zodat het niveau zelfs hoger wordt. Daarom noemde ik bijvoorbeeld dat bij zo'n nieuwe opleiding wiskunde die bijna volledig online kan worden gevolgd (m.u.v. de examens!! Inclusief thesis en al) de algebravakken van de universiteit van Leiden komt etc. Bij mij nooit concessies t.o.v. het niveau, iedereen die al iets langer van het SES-forum kent, bij wijze van spreken, kan bevestigen dat ik hier erg consistent in ben. Er is geen enkele reden waarom het niveau lager zou zijn indien de universiteiten zelf de studiestof en examens bepalen, inclusief de correctie van de examens.

quote:

Een opleiding is niet een samenraapsel van vakken, daar zit vaak een veel grotere gedachte/filosofie achter die per universiteit wisselt.
Juist daarom kun je niet van verschillende universiteiten wat zaken bijeen sprokkelen.

In de bachelorfase zijn de vakken nagenoeg hetzelfde bij veel opleidingen. Voor de masterfase wordt het wegens het specialiseren lastiger, dan kan echter wel de ene universiteit de ene specialisatie aanbieden en de andere universiteit de andere specialisatie. Je moet uiteraard wel waken voor overlappingen. Maar goed, 1 universiteit kan ook voor heel Nederland en Vlaanderen zo'n opleiding organiseren en een andere universiteit een andere opleiding. Dat zijn uitvoeringsdetails die prima kunnen worden opgelost.

quote:

Wat betreft de OU, ik twijfel oprecht aan de capaciteiten van mensen die in plaats van een opleiding aan een gewone universiteit, hun papiertje gehaald hebben aan de OU.

Ik ook eerlijk gezegd maar ik heb dat bewust voor mezelf gehouden aangezien ik niets kan bewijzen en ik geen mensen op hun tenen wil trappen.

quote:

Heb je voor mij cijfers die het tegendeel bewijzen?

Nee, ik heb dan ook geen stelling ingenomen over het niveau van de OU. Sterker nog, ik heb in mijn vorige twee reacties in deze draad die over dit onderwerp gingen ervoor gepleit dat de OU absoluut niet betrokken is bij de inhoud of de examens (behalve het afnemen maar niet het samenstellen of het corrigeren) en louter faciliteert. Terecht of niet maar een diploma van de universiteit van Leiden, Eindhoven, Utrecht, Delft, ... zal meer status hebben bij veel werkgevers en andere organisaties dan een diploma van de OU. Als de gewone universiteit de inhoud bepaalt en de OU slechts faciliteert (infrastructuur in de brede zin van het woord) dan kan de student een diploma van de betreffende universiteit (Leiden, Delft, Eindhoven, ...) krijgen. Waar ik eerder over universiteit sprak had ik het over een universiteit, niet over de OU of een soortgelijke organisatie. Een universiteit is voor mij een organisatie die hoogleraren heeft, die op het hoogste niveau onderzoek uitvoert etc. Om die reden zal ik de OU nooit een universiteit noemen.

quote:

(Die dus iets zeggen over de academische ontwikkeling van thuisstudie achtige wo programma's.)

De opleiding waar ik voor pleit is gewoon een volwaardige universitaire opleiding die op de infrastructuur na volledig door een gewone universiteit wordt verzorgd, inclusief de examens, de correctie, de thesisbegeleiding etc.
De enige verschillen zijn dat je zelf kan bepalen wanneer en hoe je studeert en dat je niet plaatsgebonden bent wat de kosten kan drukken en wat mensen die werken in staat stelt om zo'n opleiding te volgen.

Was Prof. Van de Craats van Basisboek wiskunde niet van de OU?

quote:

Op zaterdag 21 september 2013 21:39 schreef tfors het volgende:
Was Prof. Van de Craats van Basisboek wiskunde niet van de OU?

GIYF............

https://www.google.nl/sea(...)MQY-Ut6GOOHN0QWsl4B4

Bedankt voor de tips trouwens. Ging best goed, maar was toch nog wel nerveuzer dan dat ik dacht (en ik geef best veel presentaties). Terechte opmerking in de zaal over statistiek, iemand die vond dat we een aantal stappen over konden slaan voordat we deze techniek in meer klinisch gerichte trials konden onderzoeken (waar ik en mijn PI het niet mee eens waren) en iemand die vroeg of wij 'aanpassing op bestaande techniek' ook zouden onderzoeken. Waarbij dat paper helaas aan mijn literatuur-alerts was voorbij gegaan, dus ik kon daar niet op antwoorden.

Lekker de week beginnen met weer een gevallen wetenschapper .

Hoewel ik alles netjes gedocumenteerd heb en beschikbaar voor collega's en mijn PI, worden mijn observationele data niet echt nagekeken (bij non-WMO onderzoek). Ik had ze ook allemaal uit mijn duim kunnen zuigen... Hoe is dat bij jullie?

quote:

Op maandag 23 september 2013 09:11 schreef dotKoen het volgende:
Lekker de week beginnen met weer een gevallen wetenschapper .

Wie dan? Ah ene bax.

Ik heb het onderzoeksrapport voor mijn neus en jeetje wat kon die man fantaseren zeg

Hoe kan het zijn dat niemand eerder is opgevallen dat hij 64 artikelen heeft verzonnen?

quote:

Op maandag 23 september 2013 11:39 schreef Felagund het volgende:
Hoe kan het zijn dat niemand eerder is opgevallen dat hij 64 artikelen heeft verzonnen?

Dat vind ik ook vrij 'impressive'

Tsja, als je allerlei 'onderzoek' doet door verhalen uit vage dagboeken van priesters in niet bestaande kloosters 'over te schrijven; , dan valt dat niet op.

quote:

1. Een belangrijk deel van de publicaties die onder de naa mvan Bax zijn opgevoerd in officiėle
documenten ‐ ter beoordeling van (1) de continuering van de leerstoel door de Stichting het Vrije
Universiteitsfonds, en van (2) het cultureel‐antropologisch onderzoek aan de VU, de leiding van de
Faculteit en door drie internationale visitatiecommissies ‐ tussen 1989 en 2005 ‐ bestaan niet.

http://content1a.omroep.n(...)/docs/230913_bax.pdf

quote:

Op maandag 23 september 2013 11:39 schreef Felagund het volgende:
Hoe kan het zijn dat niemand eerder is opgevallen dat hij 64 artikelen heeft verzonnen?

Als je dan leest dat hij een wetenschappelijke publicatie citeert, die bij nader inzien een toeristische brochure blijkt te zijn, dan vraag je je toch af of er wel serieus wordt gereviewd.

Nieuwe Mendeley iOS-app is uit

quote:

Op maandag 23 september 2013 12:30 schreef Monolith het volgende:

[..]

Als je dan leest dat hij een wetenschappelijke publicatie citeert, die bij nader inzien een toeristische brochure blijkt te zijn, dan vraag je je toch af of er wel serieus wordt gereviewd.

quote:

Op maandag 23 september 2013 12:30 schreef Monolith het volgende:

[..]

Als je dan leest dat hij een wetenschappelijke publicatie citeert, die bij nader inzien een toeristische brochure blijkt te zijn, dan vraag je je toch af of er wel serieus wordt gereviewd.

Serieus... Dat is toch wel ietwat triest ja

Whehe, maar het is antropologie heh, bij wel meer cultuurstudies is het niet ongehoord om uit velerlei bronnen te citeren. Wikipedia bijvoorbeeld. Gewoon overschrijven en publiceren als cultuuronderzoeker is dat een uiting van de contemporaine cultuur.

quote:

Op maandag 23 september 2013 14:13 schreef speknek het volgende:
Whehe, maar het is antropologie heh, bij wel meer cultuurstudies is het niet ongehoord om uit velerlei bronnen te citeren. Wikipedia bijvoorbeeld. Gewoon overschrijven en publiceren als cultuuronderzoeker is dat een uiting van de contemporaine cultuur.

Geef het 10 jaar en ze doen cultuurstudies naar deze fraude

Wikipedia. Zonder dat had ik nooit m'n masterscriptie in de sociale wetenschappen kunnen schrijven

Godverdomme, al die wetenschappers zeg

En die nieuwe Mendeley app

Gebruiken jullie researchgate?

Ik vind het wel wat hebben. Je krijgt een score toebedeeld, waarmee je in 1 oogopslag kunt zien of je goed gepubliceerd hebt, of niet. Dit soort scores worden wat mij betreft vaker meegewogen bij de toekenning van onderzoeksgeld of bij het aannamebeleid van een universiteit.

Ziet er goed uit!

Lamzakkige begeleider heeft nog steeds niets laten horen. Zo maar printen en morgen naar de drukker brengen. Eng.

Volgende week eerste meeting met PhD supervisors. We gaan lunchen. En daarna 2-wekelijkse meetings in 't begin. Stuk beter al dan wat ik nu (niet) heb

[ Bericht 35% gewijzigd door motorbloempje op 23-09-2013 15:09:56 ]

quote:

Op maandag 23 september 2013 09:11 schreef dotKoen het volgende:
Lekker de week beginnen met weer een gevallen wetenschapper .

Hoewel ik alles netjes gedocumenteerd heb en beschikbaar voor collega's en mijn PI, worden mijn observationele data niet echt nagekeken (bij non-WMO onderzoek). Ik had ze ook allemaal uit mijn duim kunnen zuigen... Hoe is dat bij jullie?

Mijn PI heeft gewoon inzicht in de scripts die ik maak en draai. MRI data is ook niet zo makkelijk te faken, dus dat zit in mijn hoekje aardig snor