Productie en ontwikkeling is even goed strafbaar.quote:Op maandag 9 september 2013 16:58 schreef DeToffifee het volgende:
[..]
Dat neem ik aan van wel ja.
Maar het punt is dat Syrie (welke partij dan ook) ze afgevuurd heeft.
quote:Op maandag 9 september 2013 16:58 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat doen ze niet. Juist omdat ze de 'grootste supermacht' zijn.
Zoals ik wou aangeven ... dat interesseert hun geen zierquote:Op maandag 9 september 2013 16:59 schreef Xa1pt het volgende:
Productie en ontwikkeling is even goed strafbaar.
Wie zegt dat, dat dat ze geen zier kan schelen?quote:Op maandag 9 september 2013 16:59 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Zoals ik wou aangeven ... dat interesseert hun geen zier
Alleen Assad aanvallen telt blijkbaar
Je weet dat de VS zelf gifgas heeft en produceert?quote:Op maandag 9 september 2013 16:58 schreef DeToffifee het volgende:
[..]
Dat neem ik aan van wel ja.
Maar het punt is dat Syrie (welke partij dan ook) ze afgevuurd heeft.
Dus omdat de rebellen met chemische wapens gooien gaat Assad als straf gebombardeerd worden?quote:Op maandag 9 september 2013 16:58 schreef DeToffifee het volgende:
Maar het punt is dat Syrie (welke partij dan ook) ze afgevuurd heeft.
Dat was tien jaar geleden.quote:Op maandag 9 september 2013 17:01 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Je weet dat de VS zelf gifgas heeft en produceert?
Je weet dat ze munitie met verarmd uranium hebben gebruikt in o.a. Irak?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Verarmd_uranium
quote:Op maandag 9 september 2013 17:02 schreef DeToffifee het volgende:
[..]
Dat was tien jaar geleden.
Het zijn nu andere tijden, en ik geloof niet dat ze het nog gebruiken. Neem toch aan dat ze geleerd hebben ervan.
Bewijs, graag dat het de rebellen waren.quote:Op maandag 9 september 2013 17:01 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dus omdat de rebellen met chemische wapens gooien gaat Assad als straf gebombardeerd worden?
Verstandige meid.quote:Op maandag 9 september 2013 17:02 schreef DeToffifee het volgende:
De gifgasaanval was drie weken geleden.
Het zijn nu andere tijden, en ik geloof niet dat ze het nog gebruiken. Neem toch aan dat ze geleerd hebben ervan.
Nu die wapens nog inleveren zodat de VS ze kan hergebruiken of er weer geld voor kan vangen.quote:Op maandag 9 september 2013 17:03 schreef DeToffifee het volgende:
[..]
Bewijs, graag dat het de rebellen waren.
Een eindeloze discussie dus.
Voor mij maakt het niet uit wie het gas gegooid heeft.
Wie stelt moet bewijzen. En dat zijn Obama, Hollande en Cameron.quote:Op maandag 9 september 2013 17:03 schreef DeToffifee het volgende:
[..]
Bewijs, graag dat het de rebellen waren.
Een eindeloze discussie dus.
Voor mij maakt het niet uit wie het gas gegooid heeft.
zo werkt het op de basisschool, niet in de internationale wereldpolitiek.quote:Op maandag 9 september 2013 17:04 schreef Morendo het volgende:
[..]
Wie stelt moet bewijzen. En dat zijn Obama, Hollande en Cameron.
Gezien de weerstand valt dat wel mee.quote:Op maandag 9 september 2013 17:06 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
zo werkt het op de basisschool, niet in de internationale wereldpolitiek.
das natuurlijk onzinquote:Op maandag 9 september 2013 16:59 schreef UncleScorp het volgende:
Het wordt hoedanook een historisch unicum ... een winnaar van de nobelprijs voor de vrede die een oorlog start
Dit doet meer pijn dan een gifgasaanval.quote:Op maandag 9 september 2013 17:07 schreef DeToffifee het volgende:
[..]
Wil jij mijn quotes niet veranderen, lullo?
Van Binsbergűh, lul man.quote:Op maandag 9 september 2013 17:07 schreef DeToffifee het volgende:
[..]
Wil jij mijn quotes niet veranderen, lullo?
het is ook een beetje toneel, kijk ons eens kritisch zijn.quote:Op maandag 9 september 2013 17:07 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Gezien de weerstand valt dat wel mee.
Kun je dus net zo goed heel appelscha platbombarderen, als het toch niet uitmaakt wie er gas gegooid heeft en dan lukraak een groep mensen aanvalt.quote:Op maandag 9 september 2013 17:03 schreef DeToffifee het volgende:
[..]
Bewijs, graag dat het de rebellen waren.
Een eindeloze discussie dus.
Voor mij maakt het niet uit wie het gas gegooid heeft.
Zo is dat.quote:Op maandag 9 september 2013 17:13 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Kun je dus net zo goed heel appelscha platbombarderen, als het toch niet uitmaakt wie er gas gegooid heeft en dan lukraak een groep mensen aanvalt.
Nee. Want ze zullen, zoals ze al zeiden, precisie bombardementen uitvoeren. Ze hebben de doelen op het oog, de vliegvelden, chemische wapens depots.quote:Op maandag 9 september 2013 17:13 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Kun je dus net zo goed heel appelscha platbombarderen, als het toch niet uitmaakt wie er gas gegooid heeft en dan lukraak een groep mensen aanvalt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |