NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik geloof niet in bladen, ik geloof in een hele brede combinatie van zaken, en de specifieke doorzichtige bullshitbingo van de amerikanen hoort daar niet bij.quote:Op maandag 9 september 2013 17:32 schreef DeToffifee het volgende:
[..]
Fijn, geloof jij dan maar in bladen als Bild
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Ik geloof niet in bladen, ik geloof in een hele brede combinatie van zaken, en de specifieke doorzichtige bullshitbingo van de amerikanen hoort daar niet bij.
[/quote]
Dat is prima, ieder zijn eigen mening.
Voorlopig hoop ik dat ze in ieder geval iets tegen de Chemische Wapens ondernemen, dat is al wat telt wat mij betreft.
[/quote]
Dat is prima, ieder zijn eigen mening.
Voorlopig hoop ik dat ze in ieder geval iets tegen de Chemische Wapens ondernemen, dat is al wat telt wat mij betreft.
Zou leuk zijn als ze morgen verdachten ook zo gaan veroordelen. Ja jongens, Klaas, Piet en ik geloven dat jullie dit gedaan hebben dus ga maar brommen.quote:Op maandag 9 september 2013 17:28 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
HALLO je gaat toch niet de doelen van een partij bombarderen als je niet weet of ze het gedaan hebben??
En verder heb je geloof ik dit gemist:
'Duitse geheime dienst: Assad onschuldig'
Tjezus. Echt.. Begin je wéér denigrerend en kleinerend te doen.. Het vetgedrukte is nergens voor nodig.quote:
[..]
Tjezus. Echt....de oorspronkelijke bron was een tabloid, de Bild am Sonntag. Maar ja, als je enkel zoekt naar dingen die je uitkomen, mis je een hoop.
On topic:
Ik weet dat het eerste bericht in Bild stond. Het werd echter overgenomen door The Guardian en Haaretz, die beschouwd worden als serieuze bronnen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik heb niets vetgedrukt in die post??quote:
[..]
Tjezus. Echt.. Begin je wéér denigrerend en kleinerend te doen.. Het vetgedrukte is nergens voor nodig.
On topic:
Ik weet dat het eerste bericht in Bild stond. Het werd echter overgenomen door The Guardian en Haaretz, die beschouwd worden als serieuze bronnen.
Ja, bizarre gedachte toch?quote:
[..]
Zou leuk zijn als ze morgen verdachten ook zo gaan veroordelen. Ja jongens, Klaas, Piet en ik geloven dat jullie dit gedaan hebben dus ga maar brommen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
http://news.yahoo.com/syr(...)apons-064952151.html
http://www.globalresearch(...)nment-forces/5342148
http://www.globalresearch(...)e-other-side/5340127
http://www.globalresearch(...)weapons-hoax/5339208
http://www.livetradingnew(...)assads-army-6636.htm
http://www.mintpressnews.(...)ical-weapons/168135/
http://www.voltairenet.org/article180130.html
http://www.washingtonsblo(...)-it-wasnt-assad.html
Ook leuke linkjes imo.
vooral de laatste is vrij recent.
http://www.globalresearch(...)nment-forces/5342148
http://www.globalresearch(...)e-other-side/5340127
http://www.globalresearch(...)weapons-hoax/5339208
http://www.livetradingnew(...)assads-army-6636.htm
http://www.mintpressnews.(...)ical-weapons/168135/
http://www.voltairenet.org/article180130.html
http://www.washingtonsblo(...)-it-wasnt-assad.html
Ook leuke linkjes imo.
vooral de laatste is vrij recent.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Nee, dat klopt. Dat heb ik gedaan zodat je kunt zien wat ik bedoel..quote:
[..]
Ik heb niets vetgedrukt in die post??
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
klinkt als juryrechtspraakquote:
[..]
Zou leuk zijn als ze morgen verdachten ook zo gaan veroordelen. Ja jongens, Klaas, Piet en ik geloven dat jullie dit gedaan hebben dus ga maar brommen.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Oh zo. Ja. Nou sorry, ik denk dat je dat doet, inderdaad. Want ik heb over de Geheime Dienst Duitsland een heel ander artikel gelezen, ik zal het even opzoeken.quote:
[..]
Nee, dat klopt. Dat heb ik gedaan zodat je kunt zien wat ik bedoel..
Der Spiegel nam het ook over, maar de oorspronkelijke bron blijft Bild...quote:
[..]
Tjezus. Echt.. Begin je wéér denigrerend en kleinerend te doen.. Het vetgedrukte is nergens voor nodig.
On topic:
Ik weet dat het eerste bericht in Bild stond. Het werd echter overgenomen door The Guardian en Haaretz, die beschouwd worden als serieuze bronnen.
De titel is wel wat misleidend. Ik heb begrepen dat de legertop vaak heeft aangedrongen op het inzetten van chemische wapens, maar dat Assad steeds weigerde. Dat sluit natuurlijk niet uit dat hij niet van mening is veranderd, en hij blijft verantwoordelijk voor daden van zijn ondergeschikten.
[ Bericht 19% gewijzigd door #ANONIEM op 09-09-2013 17:43:10 ]
Probleem voor Obama is nu dus vooral het publiek overtuigen dat een aanval zin heeft.twitter:katz twitterde op maandag 09-09-2013 om 16:01:55 CNN poll: 80% of Americans believe Assad gassed his own people. 70% of Americans don't think that means U.S. should hit Syria. reageer retweet
CNN poll: 80% of Americans believe Assad gassed his own people. 70% of Americans don't think that means U.S. should hit Syria.
Incelfrikandel
Owh ja? Is er ooit een VS president aansprakelijk gehouden voor wat de manschappen deden (denk aan Irak en Afganistan)?quote:Op maandag 9 september 2013 17:40 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Der Spiegel nam het ook over, maar de oorspronkelijke bron blijft Bild...
De titel is wel wat misleidend. Ik heb begrepen dat de legertop vaak heeft aangedrongen op het inzetten van chemische wapens, maar dat Assad steeds weigerde. Dat sluit natuurlijk niet uit dat hij niet van mening is veranderd, en hij blijft verantwoordelijk voor daden van zijn ondergeschikten.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
http://www.mcclatchydc.com/ is WEL een serieuze bron?quote:
Whiskers:
http://www.mcclatchydc.co(...)an.html#.Ui3sO8bIauO
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ze GELOVEN het het? Zonder dat ook maar enig bewijs getoond is??quote:Probleem voor Obama is nu dus vooral het publiek overtuigen dat een aanval zin heeft.twitter:katz twitterde op maandag 09-09-2013 om 16:01:55 CNN poll: 80% of Americans believe Assad gassed his own people. 70% of Americans don't think that means U.S. should hit Syria. reageer retweet
Mijn god...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Zou niet weten waarom niet?quote:
[..]
http://www.mcclatchydc.com/ is WEL een serieuze bron?
Alleen het bewijs voor EEN aanval?quote:Ban Ki-moon verwacht VN-mandaat bij bewijs gifgasaanval
VN-secretaris-generaal Ban Ki-moon verwacht dat als het bewijs voor een gifgasaanval is geleverd, dat een mandaat van de veiligheidsraad van de Verenigde Naties een van de mogelijkheden behoord.
Dat zou betekenen dat Rusland en China, die tot nu toe tegen een mandaat zijn, ook voor zullen stemmen.
Dit laat de VN-secretaris maandag weten in een persconferentie.
Rusland en China zijn altijd tegen ingrijpen geweest tegen het Syrische leger. Ze vinden dat er geen bewijs is dat de Syrische regering achter de vermeende gifgasaanval in Damascus in augustus zit.
Ki-moon verwacht dat als het onderzoek is afgerond en er bewijs is geleverd dat de Syrische regering er wel achter zit, dat China en Rusland alsnog meegaan met de rest van de veiligheidsraad.
Bron: nu.nl
Dus niet ook wie de dader is?
Moet niet gekker worden hoor..
EDIT:
Owh, wacht:
"Ki-moon verwacht dat als het onderzoek is afgerond en er bewijs is geleverd dat de Syrische regering er wel achter zit, dat China en Rusland alsnog meegaan met de rest van de veiligheidsraad."
Gelukkig maar!!
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nou ja, vijf (of zes?) interviews vandaag op tv.quote:Probleem voor Obama is nu dus vooral het publiek overtuigen dat een aanval zin heeft.twitter:katz twitterde op maandag 09-09-2013 om 16:01:55 CNN poll: 80% of Americans believe Assad gassed his own people. 70% of Americans don't think that means U.S. should hit Syria. reageer retweet
Er is een verschil tussen manschappen en hoge officieren.quote:
[..]
Owh ja? Is er ooit een VS president aansprakelijk gehouden voor wat de manschappen deden (denk aan Irak en Afganistan)?
Echt niet?quote:
Laat dan maar..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ja, dat zie je toch?quote:
[..]
Ze GELOVEN het het? Zonder dat ook maar enig bewijs getoond is??
Mijn god...
En wat betreft bewijs, ik zie dat er veel op gehamerd wordt dat er geen bewijs is dat de rebellen überhaupt tot zo'n aanval in staat zijn, dus daar zal het publiek zich vooral op baseren denk ik. Ik neig om dit moment ook enorm naar de kant van Assad vanwege die reden. Maar het getoonde bewijs tot nu toe is zeer matig.
Incelfrikandel
Lijkt me dat hij daarmee genoeg kansen heeft om het publiek te overtuigen. Maar dan de senatoren nog.quote:
[..]
Nou ja, vijf (of zes?) interviews vandaag op tv.
Incelfrikandel
Als een sekte in Tokio aan Sarin kan komen (of het kan produceren), kunnen de rebellen het ook. Zeker met bondgenoten als SA en de VS.quote:
[..]
Ja, dat zie je toch?
En wat betreft bewijs, ik zie dat er veel op gehamerd wordt dat er geen bewijs is dat de rebellen überhaupt tot zo'n aanval in staat zijn, dus daar zal het publiek zich vooral op baseren denk ik. Ik neig om dit moment ook enorm naar de kant van Assad vanwege die reden. Maar het getoonde bewijs tot nu toe is zeer matig.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Jep.quote:
[..]
Lijkt me dat hij daarmee genoeg kansen heeft om het publiek te overtuigen. Maar dan de senatoren nog.
In de Senaat zal het wel lukken, het gaat om het Huis.quote:
[..]
Lijkt me dat hij daarmee genoeg kansen heeft om het publiek te overtuigen. Maar dan de senatoren nog.
Die Lebenslust bringt dich um.
Als de rebellen gif gas hadden gehad hadden ze het wel tegen Assad troepen gebruikt.
Syrische leger eenheden zonder Assad toestemming is het waarschijnlijkste scenario.
Syrische leger eenheden zonder Assad toestemming is het waarschijnlijkste scenario.
Al-Nusra heeft ook chemische wapens. Zat bewijs voor. Maar om 355-1400 doden te veroorzaken daarmee is wel andere koek. De kwaliteit van Sarin daalt heel snel, dus voor zo'n aanval heb je honderden(!) kilo's nodig. Het feit dat er zo weinig doden vielen in zo'n dichte metro zoals Tokyo onderstreept dat.quote:
[..]
Als een sekte in Tokio aan Sarin kan komen (of het kan produceren), kunnen de rebellen het ook. Zeker met bondgenoten als SA en de VS.
Incelfrikandel
met de kans dat uitkomt van waar het gas vandaan komt, is de kans toch nihil dat de VS de rebellen hiermee geholpen heeft?quote:
[..]
Als een sekte in Tokio aan Sarin kan komen (of het kan produceren), kunnen de rebellen het ook. Zeker met bondgenoten als SA en de VS.
True, excuus.quote:Op maandag 9 september 2013 17:56 schreef Morendo het volgende:
[..]
In de Senaat zal het wel lukken, het gaat om het Huis.
Sorry?quote:Op maandag 9 september 2013 17:56 schreef Senor__Chang het volgende:
Wat is dit topic toch verneukt met de instroom van al die 'experts' hier.
Incelfrikandel
leek mij ook altijd het meest waarschijnlijke scenarioquote:
Als de rebellen gif gas hadden gehad hadden ze het wel tegen Assad troepen gebruikt.
Syrische leger eenheden zonder Assad toestemming is het waarschijnlijkste scenario.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat klopt.quote:
[..]
met de kans dat uitkomt van waar het gas vandaan komt, is de kans toch nihil dat de VS de rebellen hiermee geholpen heeft?
Op maandag 9 september 2013 17:57 schreef PowerCode het volgende:[/b]
Als de rebellen gif gas hadden gehad hadden ze het wel tegen Assad troepen gebruikt.
Syrische leger eenheden zonder Assad toestemming is het waarschijnlijkste scenario.
[/quote]
Zou goed kunnen ja, en is Assad dan aansprakelijk? Denk het wel, want hij houdt de verantwoordelijkheid?
Als de rebellen gif gas hadden gehad hadden ze het wel tegen Assad troepen gebruikt.
Syrische leger eenheden zonder Assad toestemming is het waarschijnlijkste scenario.
[/quote]
Zou goed kunnen ja, en is Assad dan aansprakelijk? Denk het wel, want hij houdt de verantwoordelijkheid?
zolang het niet stelselmatig voorkomt dat er iemand uit wraak met dit soort wapens gaat schieten is Assad daar niet verantwoordelijk voor neequote:
Op maandag 9 september 2013 17:57 schreef PowerCode het volgende:[/b]
Zou goed kunnen ja, en is Assad dan aansprakelijk? Denk het wel, want hij houdt de verantwoordelijkheid?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ach, we zullen het wel zienquote:
[..]
zolang het niet stelselmatig voorkomt dat er iemand uit wraak met dit soort wapens gaat schieten is Assad daar niet verantwoordelijk voor nee
twitter:AP twitterde op maandag 09-09-2013 om 18:03:37 BREAKING: Syrian FM welcomes Russian call for Syria to put chemical weapons under international control. reageer retweet
BREAKING: Syrian FM welcomes Russian call for Syria to put chemical weapons under international control.
interview met bashaar van cbs,
is niet de hele maar goed je moet altijd beide kanten aanhoren.[ Bericht 4% gewijzigd door harrytwatter op 09-09-2013 18:14:56 (omdat het kan) ]
Jep we zullen wel zien wat er gebeurd als ze Assad aanvallen.quote:
Doe maar Obama , maar later niet wenen als je de rekening gepresenteerd krijgt.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Volgens de grondwet beslist het congres over oorlog.quote:
http://edition.cnn.com/in(...)ote-count/house.html
http://www.nytimes.com/in(...)racker.html?hp&_r=1&
Obama gaat nog een immens offensief starten met een bezoek aan 6 tv-programma's en een toespraak morgenavond aan het Amerikaanse volk. Maar goed, het lijkt erop dat hij het niet gaat redden. Wat natuurlijk erg gênant is. En het leuke is: hij had niet eens toestemming hoeven vragen.
Zit jij te wachten op de situatie waarin 1 man beslist over dit soort kwesties, om te kunnen concluderen dat je een echte leider hebt?quote:
[..]
Zodat hij later anderen de schuld kan geven. Geen teken van leiderschap wat mij betreft.
The view from nowhere.
Alleen de Veiligheidsraad van de VN heeft de bevoegdheid om daarover te beslissen.quote:
[..]
In 1925 werd het Protocol van Genève ondertekend, wat een verbod op het gebruik van chemische wapens instelde. Naderhand is dat uitgebreid naar andere massavernietigingswapens.
Met het chemisch wapenverdrag werd productie en ontwikkeling van chemische wapens wereldwijd strafbaar gesteld. Bovendien moeten onder dit verdrag alle chemische wapens worden vernietigd. De OPCW, een autonome internationale organisatie gevestigd in Den Haag, controleert op de wereldwijde naleving van het verdrag.
Wikipedia
The view from nowhere.
ja of niet natuurlijk, voorlopig kan het nog alle kanten opquote:
maar jij stelde de vraag of je Assad verantwoordelijk kunt houden in het geval van een eenheid die tegen de orders in een gifgasraket heeft afgevuurd
antwoord is nee
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
De VS is een achterlijk derde wereld land. Ze hebben allang geen macht meer. Ze kunnen niks in hun eentje doen zonder de bondgenoten erbij te roepen. Het is steeds dreigtaal uitspuwen en tanden laten zien.
Maar ook de bondgenoten zijn het beu, want de VS liegt en bedriegt alles wat de klok slaat en zijn hun geloofwaardigheid al kwijt. Hadden ze maar niet zo oorlogszuchtig en oneerlijk moeten zijn, eigen schuld.
Daar staat tegenover dat ik ook Meneer Assad voor geen meter geloof. Vooral na deze flauwe poging tot onderuitkomen die hij maakte:
Zelfs in dezelfde toespraak doet ie t weer, dat tegenspreken:
Hoe deze twee partijen er gezamenlijk uit kom, weet ik niet, maar het zal lang duren voordat er vrede is.
Maar ook de bondgenoten zijn het beu, want de VS liegt en bedriegt alles wat de klok slaat en zijn hun geloofwaardigheid al kwijt. Hadden ze maar niet zo oorlogszuchtig en oneerlijk moeten zijn, eigen schuld.
Daar staat tegenover dat ik ook Meneer Assad voor geen meter geloof. Vooral na deze flauwe poging tot onderuitkomen die hij maakte:
Voorspelbaar, te makkelijk aanwendbaar excuus van op de rebellen gooien die schuld. Blijkbaar volgt hij sociale media en weet wat er onder de komplotdenkers leeft.quote:Op de vraag of de wraak van Syrië ook kan betekenen dat Assad zij chemisch arsenaal opnieuw aanspreekt en richt op Amerikaanse doelen, antwoordt hij ontwijkend. "Als de rebellen of terroristen die wapens hebben kan het gebeuren. Ik weet het niet, ik ben geen waarzegger."
Terwijl hij juist meerdere keren eerder te kennen gaf dat er wel een gifgasaanval werd uitgevoerd maar dan door de rebellen, spreekt hij zich ineens tegen in de hoop dat dat meer onschuldig overkomt. Terwijl hij zelf de ziekenhuisbeelden toen niet kon ontkennen. Hij heeft gegokt en verloren.. Het is te doorzichtig allemaal. Hij liegt uit zijn witte tanden. Hij is inderdaad verantwoordelijk voor de aanvallen.quote:'Geen bewijs'
Assad zegt niets te weten van een door zijn troepen uitgevoerde chemische aanval en verwijt de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken, John Kerry, dat die beschuldigingen maakt "zonder een stukje bewijs".
"We waren niet in de regio waar de aanval plaatsvond en weten überhaupt niet zeker of er wel iets is gebeurd" , stelt Assad.
Zelfs in dezelfde toespraak doet ie t weer, dat tegenspreken:
Dus er is toch wel een chemische aanval gebeurd maar tegen de zijne. Zijn verhaal rammelt aan alle kanten. Hij heeft de geloofwaardigheid van een wolf in schaapskleren.quote:Realiteit
"Onze soldaten werden in een ander gebied aangevallen met chemische wapens. Ze zijn naar het ziekenhuis gegaan, om zich te laten behandelen. Maar uit de regio waar onze regering een chemische aanval zou hebben gepleegd, komen alleen video's, fot en beschuldigingen."
"Hoe kun je praten over wat er is gebeurd als je geen bewijs hebt? vervolgt Assad. "Wij zijn geen 'social media-regering'. Wij zijn een regering die omgaat met de realiteit."
Hoe deze twee partijen er gezamenlijk uit kom, weet ik niet, maar het zal lang duren voordat er vrede is.
Aan de andere kant zijn ze ook zo dom geweest om steun te zoeken in Europa door te zeggen dat ze geen bewijzen nodig hebben maar dat gezond verstand al voldoende zou moeten zijn (daarmee totaal vergetende wat voor een verschrikkelijke misdaden er op het Europese continent zijn gepleegd met het excuus 'gesundes volksempfinden').quote:Op maandag 9 september 2013 16:27 schreef Morendo het volgende:
[..]
Als Obama referenties daar aan maakt. Dan is hij erg diep gezonken.
Dit is wel een briljante plotwending. Dankbaar gebruik gemaakt van een falende Kerry. Tenzij dat ook de bedoeling was.
een soort politieke false flag oid?quote:
Dit is wel een briljante plotwending. Dankbaar gebruik gemaakt van een falende Kerry. Tenzij dat ook de bedoeling was.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
http://en.wikipedia.org/wiki/War_Powers_Actquote:
[..]
Volgens de grondwet beslist het congres over oorlog.
Over Libie werd dacht ik ook niet gestemd, bijvoorbeeld. Naast president is Obama ook Commander-in-Chief.
Die Lebenslust bringt dich um.
Volgens Assad is dat ook gebeurd.quote:
Als de rebellen gif gas hadden gehad hadden ze het wel tegen Assad troepen gebruikt.
Syrische leger eenheden zonder Assad toestemming is het waarschijnlijkste scenario.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
