NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Okee, tijd voor iets anders. Te kinderachtig.quote:Op maandag 9 september 2013 17:20 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Ja die staan ook in leeuwarden, vliegvelden, snel leeuwarden bombarderen dus.
Die hebben wel niks te maken met de gifgas aanval zul je wel denken!
klopt, assad ook niet.
Dus ALLEEN spullen van Assad. Waar of niet?quote:
[..]
Nee. Want ze zullen, zoals ze al zeiden, precisie bombardementen uitvoeren. Ze hebben de doelen op het oog, de vliegvelden, chemische wapens depots.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Hoezo te kinderachtig? Waarom zou je anders assad zijn vliegvelden bombarderen?quote:
[..]
Okee, tijd voor iets anders. Te kinderachtig.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Weet ik niet, Whiskers. Vraag dat aan de hoge piefen van de VS.quote:
[..]
Dus ALLEEN spullen van Assad. Waar of niet?
Jij gaat ervan uit dat het Assad niet was. Dat is nog helemaal niet zeker.quote:
[..]
Hoezo te kinderachtig? Waarom zou je anders assad zijn vliegvelden bombarderen?
quote:
[..]
Jij gaat ervan uit dat het Assad niet was. Dat is nog helemaal niet zeker.
Trolletje.
Die Lebenslust bringt dich um.
Aha! het is niet zeker maar zijn vliegvelden moeten wel gebombardeerd worden?quote:
[..]
Jij gaat ervan uit dat het Assad niet was. Dat is nog helemaal niet zeker.
Het is ook niet zeker of schiphol meegeholpen heeft! Snel schiphol platleggen!
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Weet je niet? Natuurlijk weet je dat wel.. Ze gaan alleen doelen van Assad bestoken want Assad is zgn. degene die gegooid heeft.quote:
[..]
Weet ik niet, Whiskers. Vraag dat aan de hoge piefen van de VS.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
mwah, klinkt alsof er een mooi dealtje is gesloten ergensquote:Op maandag 9 september 2013 17:19 schreef Confetti het volgende:
[..]
Ik hoor net ook op CNN dat het regime binnen het kwartier met een antwoord gaat komen.
Was die opmerking van Kerry een mega blunder? Als Syrië hiermee akkoord gaat hebben ze geen enkele reden meer om aan te vallen.
Obama claimt dat hij de wereld heul beter heeft gemaakt
Poetin claimt dat hij Obama heeft afgeschrikt
Assad gaat gewoon door met waar hij mee bezig was
nobody loses?
behalve de Syriers zelf natuurlijk
alleen jammer dat Kerry de woorden alweer direct terug begint te trekken
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nee, sukkel. Het is nog helemaal niet zeker dat het Assad niet was, terwijl hier wél vanuit wordt gegaan dat het Assad niet was. Zo duidelijker?quote:
En nu even jouw mening:
quote:
[..]
Jij gaat ervan uit dat het Assad niet wel was. Dat is nog helemaal niet zeker.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik denk inderdaad, en dat heb ik al zo vaak gezegd, dat er een kern van waarheid in wat de VS zegt moet zitten. En zeker als de EU het daarmee eens was, en nog zoveel andere landen.quote:
HALLO je gaat toch niet de doelen van een partij bombarderen als je niet weet of ze het gedaan hebben??quote:
[..]
Nee, sukkel. Het is nog helemaal niet zeker dat het Assad niet was, terwijl hier wél vanuit wordt gegaan dat het Assad niet was. Zo duidelijker?
En verder heb je geloof ik dit gemist:
'Duitse geheime dienst: Assad onschuldig'
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dus Assad bombarderen........ omdat we niet zeker weten dat het Assad was?quote:
[..]
Nee, sukkel. Het is nog helemaal niet zeker dat het Assad niet was, terwijl hier wél vanuit wordt gegaan dat het Assad niet was. Zo duidelijker?
Die Lebenslust bringt dich um.
Waarom?quote:
[..]
Ik denk inderdaad, en dat heb ik al zo vaak gezegd, dat er een kern van waarheid in wat de VS zegt moet zitten.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Tjezus. Echt....de oorspronkelijke bron was een tabloid, de Bild am Sonntag. Maar ja, als je enkel zoekt naar dingen die je uitkomen, mis je een hoop.quote:
[..]
HALLO je gaat toch niet de doelen van een partij bombarderen als je niet weet of ze het gedaan hebben??
En verder heb je geloof ik dit gemist:
'Duitse geheime dienst: Assad onschuldig'
De bron moet natuurlijk wel van de regering zelf komen inderdaad, anders is het onzin.quote:
[..]
Tjezus. Echt....de oorspronkelijke bron was een tabloid, de Bild am Sonntag. Maar ja, als je enkel zoekt naar dingen die je uitkomen, mis je een hoop.
Vooral gezien de bild geen internationale kill-lists hanteerd, internationaal met intimidatie lobbyen, en in een leiderscomplex leven. Kan ze dan niet serieus nemen.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Fijn, geloof jij dan maar in bladen als Bildquote:
[..]
De bron moet natuurlijk wel van de regering zelf komen inderdaad, anders is het onzin.
Vooral gezien de bild geen internationale kill-lists hanteerd, internationaal met intimidatie lobbyen, en in een leiderscomplex leven. Kan ze dan niet serieus nemen.
Ik geloof niet in bladen, ik geloof in een hele brede combinatie van zaken, en de specifieke doorzichtige bullshitbingo van de amerikanen hoort daar niet bij.quote:Op maandag 9 september 2013 17:32 schreef DeToffifee het volgende:
[..]
Fijn, geloof jij dan maar in bladen als Bild
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Ik geloof niet in bladen, ik geloof in een hele brede combinatie van zaken, en de specifieke doorzichtige bullshitbingo van de amerikanen hoort daar niet bij.
[/quote]
Dat is prima, ieder zijn eigen mening.
Voorlopig hoop ik dat ze in ieder geval iets tegen de Chemische Wapens ondernemen, dat is al wat telt wat mij betreft.
[/quote]
Dat is prima, ieder zijn eigen mening.
Voorlopig hoop ik dat ze in ieder geval iets tegen de Chemische Wapens ondernemen, dat is al wat telt wat mij betreft.
Zou leuk zijn als ze morgen verdachten ook zo gaan veroordelen. Ja jongens, Klaas, Piet en ik geloven dat jullie dit gedaan hebben dus ga maar brommen.quote:
[..]
HALLO je gaat toch niet de doelen van een partij bombarderen als je niet weet of ze het gedaan hebben??
En verder heb je geloof ik dit gemist:
'Duitse geheime dienst: Assad onschuldig'
Tjezus. Echt.. Begin je wéér denigrerend en kleinerend te doen.. Het vetgedrukte is nergens voor nodig.quote:
[..]
Tjezus. Echt....de oorspronkelijke bron was een tabloid, de Bild am Sonntag. Maar ja, als je enkel zoekt naar dingen die je uitkomen, mis je een hoop.
On topic:
Ik weet dat het eerste bericht in Bild stond. Het werd echter overgenomen door The Guardian en Haaretz, die beschouwd worden als serieuze bronnen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik heb niets vetgedrukt in die post??quote:
[..]
Tjezus. Echt.. Begin je wéér denigrerend en kleinerend te doen.. Het vetgedrukte is nergens voor nodig.
On topic:
Ik weet dat het eerste bericht in Bild stond. Het werd echter overgenomen door The Guardian en Haaretz, die beschouwd worden als serieuze bronnen.
Ja, bizarre gedachte toch?quote:
[..]
Zou leuk zijn als ze morgen verdachten ook zo gaan veroordelen. Ja jongens, Klaas, Piet en ik geloven dat jullie dit gedaan hebben dus ga maar brommen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
http://news.yahoo.com/syr(...)apons-064952151.html
http://www.globalresearch(...)nment-forces/5342148
http://www.globalresearch(...)e-other-side/5340127
http://www.globalresearch(...)weapons-hoax/5339208
http://www.livetradingnew(...)assads-army-6636.htm
http://www.mintpressnews.(...)ical-weapons/168135/
http://www.voltairenet.org/article180130.html
http://www.washingtonsblo(...)-it-wasnt-assad.html
Ook leuke linkjes imo.
vooral de laatste is vrij recent.
http://www.globalresearch(...)nment-forces/5342148
http://www.globalresearch(...)e-other-side/5340127
http://www.globalresearch(...)weapons-hoax/5339208
http://www.livetradingnew(...)assads-army-6636.htm
http://www.mintpressnews.(...)ical-weapons/168135/
http://www.voltairenet.org/article180130.html
http://www.washingtonsblo(...)-it-wasnt-assad.html
Ook leuke linkjes imo.
vooral de laatste is vrij recent.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Nee, dat klopt. Dat heb ik gedaan zodat je kunt zien wat ik bedoel..quote:
[..]
Ik heb niets vetgedrukt in die post??
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
klinkt als juryrechtspraakquote:
[..]
Zou leuk zijn als ze morgen verdachten ook zo gaan veroordelen. Ja jongens, Klaas, Piet en ik geloven dat jullie dit gedaan hebben dus ga maar brommen.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Oh zo. Ja. Nou sorry, ik denk dat je dat doet, inderdaad. Want ik heb over de Geheime Dienst Duitsland een heel ander artikel gelezen, ik zal het even opzoeken.quote:
[..]
Nee, dat klopt. Dat heb ik gedaan zodat je kunt zien wat ik bedoel..
Der Spiegel nam het ook over, maar de oorspronkelijke bron blijft Bild...quote:
[..]
Tjezus. Echt.. Begin je wéér denigrerend en kleinerend te doen.. Het vetgedrukte is nergens voor nodig.
On topic:
Ik weet dat het eerste bericht in Bild stond. Het werd echter overgenomen door The Guardian en Haaretz, die beschouwd worden als serieuze bronnen.
De titel is wel wat misleidend. Ik heb begrepen dat de legertop vaak heeft aangedrongen op het inzetten van chemische wapens, maar dat Assad steeds weigerde. Dat sluit natuurlijk niet uit dat hij niet van mening is veranderd, en hij blijft verantwoordelijk voor daden van zijn ondergeschikten.
[ Bericht 19% gewijzigd door #ANONIEM op 09-09-2013 17:43:10 ]
Probleem voor Obama is nu dus vooral het publiek overtuigen dat een aanval zin heeft.twitter:katz twitterde op maandag 09-09-2013 om 16:01:55 CNN poll: 80% of Americans believe Assad gassed his own people. 70% of Americans don't think that means U.S. should hit Syria. reageer retweet
CNN poll: 80% of Americans believe Assad gassed his own people. 70% of Americans don't think that means U.S. should hit Syria.
Incelfrikandel
Owh ja? Is er ooit een VS president aansprakelijk gehouden voor wat de manschappen deden (denk aan Irak en Afganistan)?quote:Op maandag 9 september 2013 17:40 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Der Spiegel nam het ook over, maar de oorspronkelijke bron blijft Bild...
De titel is wel wat misleidend. Ik heb begrepen dat de legertop vaak heeft aangedrongen op het inzetten van chemische wapens, maar dat Assad steeds weigerde. Dat sluit natuurlijk niet uit dat hij niet van mening is veranderd, en hij blijft verantwoordelijk voor daden van zijn ondergeschikten.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
http://www.mcclatchydc.com/ is WEL een serieuze bron?quote:
Whiskers:
http://www.mcclatchydc.co(...)an.html#.Ui3sO8bIauO
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ze GELOVEN het het? Zonder dat ook maar enig bewijs getoond is??quote:Probleem voor Obama is nu dus vooral het publiek overtuigen dat een aanval zin heeft.twitter:katz twitterde op maandag 09-09-2013 om 16:01:55 CNN poll: 80% of Americans believe Assad gassed his own people. 70% of Americans don't think that means U.S. should hit Syria. reageer retweet
Mijn god...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Zou niet weten waarom niet?quote:
[..]
http://www.mcclatchydc.com/ is WEL een serieuze bron?
Alleen het bewijs voor EEN aanval?quote:Ban Ki-moon verwacht VN-mandaat bij bewijs gifgasaanval
VN-secretaris-generaal Ban Ki-moon verwacht dat als het bewijs voor een gifgasaanval is geleverd, dat een mandaat van de veiligheidsraad van de Verenigde Naties een van de mogelijkheden behoord.
Dat zou betekenen dat Rusland en China, die tot nu toe tegen een mandaat zijn, ook voor zullen stemmen.
Dit laat de VN-secretaris maandag weten in een persconferentie.
Rusland en China zijn altijd tegen ingrijpen geweest tegen het Syrische leger. Ze vinden dat er geen bewijs is dat de Syrische regering achter de vermeende gifgasaanval in Damascus in augustus zit.
Ki-moon verwacht dat als het onderzoek is afgerond en er bewijs is geleverd dat de Syrische regering er wel achter zit, dat China en Rusland alsnog meegaan met de rest van de veiligheidsraad.
Bron: nu.nl
Dus niet ook wie de dader is?
Moet niet gekker worden hoor..
EDIT:
Owh, wacht:
"Ki-moon verwacht dat als het onderzoek is afgerond en er bewijs is geleverd dat de Syrische regering er wel achter zit, dat China en Rusland alsnog meegaan met de rest van de veiligheidsraad."
Gelukkig maar!!
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nou ja, vijf (of zes?) interviews vandaag op tv.quote:Probleem voor Obama is nu dus vooral het publiek overtuigen dat een aanval zin heeft.twitter:katz twitterde op maandag 09-09-2013 om 16:01:55 CNN poll: 80% of Americans believe Assad gassed his own people. 70% of Americans don't think that means U.S. should hit Syria. reageer retweet
Er is een verschil tussen manschappen en hoge officieren.quote:
[..]
Owh ja? Is er ooit een VS president aansprakelijk gehouden voor wat de manschappen deden (denk aan Irak en Afganistan)?
Echt niet?quote:
Laat dan maar..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ja, dat zie je toch?quote:
[..]
Ze GELOVEN het het? Zonder dat ook maar enig bewijs getoond is??
Mijn god...
En wat betreft bewijs, ik zie dat er veel op gehamerd wordt dat er geen bewijs is dat de rebellen überhaupt tot zo'n aanval in staat zijn, dus daar zal het publiek zich vooral op baseren denk ik. Ik neig om dit moment ook enorm naar de kant van Assad vanwege die reden. Maar het getoonde bewijs tot nu toe is zeer matig.
Incelfrikandel
Lijkt me dat hij daarmee genoeg kansen heeft om het publiek te overtuigen. Maar dan de senatoren nog.quote:
[..]
Nou ja, vijf (of zes?) interviews vandaag op tv.
Incelfrikandel
Als een sekte in Tokio aan Sarin kan komen (of het kan produceren), kunnen de rebellen het ook. Zeker met bondgenoten als SA en de VS.quote:
[..]
Ja, dat zie je toch?
En wat betreft bewijs, ik zie dat er veel op gehamerd wordt dat er geen bewijs is dat de rebellen überhaupt tot zo'n aanval in staat zijn, dus daar zal het publiek zich vooral op baseren denk ik. Ik neig om dit moment ook enorm naar de kant van Assad vanwege die reden. Maar het getoonde bewijs tot nu toe is zeer matig.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Jep.quote:
[..]
Lijkt me dat hij daarmee genoeg kansen heeft om het publiek te overtuigen. Maar dan de senatoren nog.
In de Senaat zal het wel lukken, het gaat om het Huis.quote:
[..]
Lijkt me dat hij daarmee genoeg kansen heeft om het publiek te overtuigen. Maar dan de senatoren nog.
Die Lebenslust bringt dich um.
Als de rebellen gif gas hadden gehad hadden ze het wel tegen Assad troepen gebruikt.
Syrische leger eenheden zonder Assad toestemming is het waarschijnlijkste scenario.
Syrische leger eenheden zonder Assad toestemming is het waarschijnlijkste scenario.
Al-Nusra heeft ook chemische wapens. Zat bewijs voor. Maar om 355-1400 doden te veroorzaken daarmee is wel andere koek. De kwaliteit van Sarin daalt heel snel, dus voor zo'n aanval heb je honderden(!) kilo's nodig. Het feit dat er zo weinig doden vielen in zo'n dichte metro zoals Tokyo onderstreept dat.quote:
[..]
Als een sekte in Tokio aan Sarin kan komen (of het kan produceren), kunnen de rebellen het ook. Zeker met bondgenoten als SA en de VS.
Incelfrikandel
met de kans dat uitkomt van waar het gas vandaan komt, is de kans toch nihil dat de VS de rebellen hiermee geholpen heeft?quote:
[..]
Als een sekte in Tokio aan Sarin kan komen (of het kan produceren), kunnen de rebellen het ook. Zeker met bondgenoten als SA en de VS.
True, excuus.quote:
[..]
In de Senaat zal het wel lukken, het gaat om het Huis.
Sorry?quote:Op maandag 9 september 2013 17:56 schreef Senor__Chang het volgende:
Wat is dit topic toch verneukt met de instroom van al die 'experts' hier.
Incelfrikandel
leek mij ook altijd het meest waarschijnlijke scenarioquote:
Als de rebellen gif gas hadden gehad hadden ze het wel tegen Assad troepen gebruikt.
Syrische leger eenheden zonder Assad toestemming is het waarschijnlijkste scenario.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat klopt.quote:
[..]
met de kans dat uitkomt van waar het gas vandaan komt, is de kans toch nihil dat de VS de rebellen hiermee geholpen heeft?
Op maandag 9 september 2013 17:57 schreef PowerCode het volgende:[/b]
Als de rebellen gif gas hadden gehad hadden ze het wel tegen Assad troepen gebruikt.
Syrische leger eenheden zonder Assad toestemming is het waarschijnlijkste scenario.
[/quote]
Zou goed kunnen ja, en is Assad dan aansprakelijk? Denk het wel, want hij houdt de verantwoordelijkheid?
Als de rebellen gif gas hadden gehad hadden ze het wel tegen Assad troepen gebruikt.
Syrische leger eenheden zonder Assad toestemming is het waarschijnlijkste scenario.
[/quote]
Zou goed kunnen ja, en is Assad dan aansprakelijk? Denk het wel, want hij houdt de verantwoordelijkheid?
zolang het niet stelselmatig voorkomt dat er iemand uit wraak met dit soort wapens gaat schieten is Assad daar niet verantwoordelijk voor neequote:
Op maandag 9 september 2013 17:57 schreef PowerCode het volgende:[/b]
Zou goed kunnen ja, en is Assad dan aansprakelijk? Denk het wel, want hij houdt de verantwoordelijkheid?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ach, we zullen het wel zienquote:
[..]
zolang het niet stelselmatig voorkomt dat er iemand uit wraak met dit soort wapens gaat schieten is Assad daar niet verantwoordelijk voor nee
twitter:AP twitterde op maandag 09-09-2013 om 18:03:37 BREAKING: Syrian FM welcomes Russian call for Syria to put chemical weapons under international control. reageer retweet
BREAKING: Syrian FM welcomes Russian call for Syria to put chemical weapons under international control.
interview met bashaar van cbs,
is niet de hele maar goed je moet altijd beide kanten aanhoren.[ Bericht 4% gewijzigd door harrytwatter op 09-09-2013 18:14:56 (omdat het kan) ]
