NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Productie en ontwikkeling is even goed strafbaar.quote:Op maandag 9 september 2013 16:58 schreef DeToffifee het volgende:
[..]
Dat neem ik aan van wel ja.
Maar het punt is dat Syrie (welke partij dan ook) ze afgevuurd heeft.
quote:
[..]
Dat doen ze niet. Juist omdat ze de 'grootste supermacht' zijn.
Het wordt hoedanook een historisch unicum ... een winnaar van de nobelprijs voor de vrede die een oorlog start 
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Zoals ik wou aangeven ... dat interesseert hun geen zierquote:
Productie en ontwikkeling is even goed strafbaar.
Alleen Assad aanvallen telt blijkbaar
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Wie zegt dat, dat dat ze geen zier kan schelen?quote:
[..]
Zoals ik wou aangeven ... dat interesseert hun geen zier
Alleen Assad aanvallen telt blijkbaar
Je weet dat de VS zelf gifgas heeft en produceert?quote:
[..]
Dat neem ik aan van wel ja.
Maar het punt is dat Syrie (welke partij dan ook) ze afgevuurd heeft.
Je weet dat ze munitie met verarmd uranium hebben gebruikt in o.a. Irak?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Verarmd_uranium
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dus omdat de rebellen met chemische wapens gooien gaat Assad als straf gebombardeerd worden?quote:
Maar het punt is dat Syrie (welke partij dan ook) ze afgevuurd heeft.
Die Lebenslust bringt dich um.
Dat was tien jaar geleden.quote:
[..]
Je weet dat de VS zelf gifgas heeft en produceert?
Je weet dat ze munitie met verarmd uranium hebben gebruikt in o.a. Irak?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Verarmd_uranium
Het zijn nu andere tijden, en ik geloof niet dat ze het nog gebruiken. Neem toch aan dat ze geleerd hebben ervan.
quote:
[..]
Dat was tien jaar geleden.
Het zijn nu andere tijden, en ik geloof niet dat ze het nog gebruiken. Neem toch aan dat ze geleerd hebben ervan.
Bewijs, graag dat het de rebellen waren.quote:Op maandag 9 september 2013 17:01 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dus omdat de rebellen met chemische wapens gooien gaat Assad als straf gebombardeerd worden?
Een eindeloze discussie dus.
Voor mij maakt het niet uit wie het gas gegooid heeft.
Verstandige meid.quote:
De gifgasaanval was drie weken geleden.
Het zijn nu andere tijden, en ik geloof niet dat ze het nog gebruiken. Neem toch aan dat ze geleerd hebben ervan.
Die Lebenslust bringt dich um.
Nu die wapens nog inleveren zodat de VS ze kan hergebruiken of er weer geld voor kan vangen.quote:
[..]
Bewijs, graag dat het de rebellen waren.
Een eindeloze discussie dus.
Voor mij maakt het niet uit wie het gas gegooid heeft.
Wie stelt moet bewijzen. En dat zijn Obama, Hollande en Cameron.quote:
[..]
Bewijs, graag dat het de rebellen waren.
Een eindeloze discussie dus.
Voor mij maakt het niet uit wie het gas gegooid heeft.
Die Lebenslust bringt dich um.
Het anti-Amerika sentiment hier op Fok is groot.
Ik vind het eenzijdig, en kortzichtig.
En nu ga ik iets nuttigers doen.
Ik vind het eenzijdig, en kortzichtig.
En nu ga ik iets nuttigers doen.
zo werkt het op de basisschool, niet in de internationale wereldpolitiek.quote:Op maandag 9 september 2013 17:04 schreef Morendo het volgende:
[..]
Wie stelt moet bewijzen. En dat zijn Obama, Hollande en Cameron.
There are only 151 Pokémon.
Gezien de weerstand valt dat wel mee.quote:Op maandag 9 september 2013 17:06 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
zo werkt het op de basisschool, niet in de internationale wereldpolitiek.
das natuurlijk onzinquote:
Het wordt hoedanook een historisch unicum ... een winnaar van de nobelprijs voor de vrede die een oorlog start
weet je zelf ook neem ik aan of moet ik het voor je googelen?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dit doet meer pijn dan een gifgasaanval.quote:
[..]
Wil jij mijn quotes niet veranderen, lullo?
Die Lebenslust bringt dich um.
Van Binsbergûh, lul man.quote:
[..]
Wil jij mijn quotes niet veranderen, lullo?
het is ook een beetje toneel, kijk ons eens kritisch zijn.quote:
[..]
Gezien de weerstand valt dat wel mee.
Als het erop aan komt kiest iedereen toch snel de kant van Amerika.
There are only 151 Pokémon.
Kun je dus net zo goed heel appelscha platbombarderen, als het toch niet uitmaakt wie er gas gegooid heeft en dan lukraak een groep mensen aanvalt.quote:
[..]
Bewijs, graag dat het de rebellen waren.
Een eindeloze discussie dus.
Voor mij maakt het niet uit wie het gas gegooid heeft.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Zo is dat.quote:
[..]
Kun je dus net zo goed heel appelscha platbombarderen, als het toch niet uitmaakt wie er gas gegooid heeft en dan lukraak een groep mensen aanvalt.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nee. Want ze zullen, zoals ze al zeiden, precisie bombardementen uitvoeren. Ze hebben de doelen op het oog, de vliegvelden, chemische wapens depots.quote:
[..]
Kun je dus net zo goed heel appelscha platbombarderen, als het toch niet uitmaakt wie er gas gegooid heeft en dan lukraak een groep mensen aanvalt.
quote:Moskou: druk op Syrië om controle chemische wapens
Moskou gaat de regering van de Syrische president Bashar Assad ertoe aanzetten haar arsenaal chemische wapens onder internationale controle te plaatsen. Dat heeft de Russische minister van buitenlandse zaken Sergej Lavrov maandag gezegd.
Als een dergelijke stap helpt een Amerikaanse aanval op Syrië te voorkomen, zet Rusland 'onmiddellijk' de eerste stappen om Syrië ertoe te bewegen de controle over zijn chemische wapens op te geven.
Moskou zal Damascus ertoe bewegen zijn chemische wapens in bepaalde gebieden op te slaan die onder internationaal toezicht komen, waarna de wapens vervolgens worden ontmanteld, zo zei Lavrov.
Kerry: 'Ultimatum'
De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken John Kerry zei eerder dat als de Syrische president Bashar al-Assad snel al zijn chemische wapens opgeeft er geen aanvallen op Syrië komen. Zijn ministerie verduidelijkte later dat dit aanbod niet letterlijk bedoeld was. Het was een commentaar waarop de minister geen serieus antwoord verwacht. 'Minister Kerry maakte een rhetorisch commentaar over de onmogelijkheid en onwaarschijnlijkheid dat Assad de chemische wapens overdraagt die hij ontkent te gebruiken.
De minister wilde alleen maar zeggen dat de wrede dictator met een historie aan leugens en gesjoemel met feiten niet kan worden vertrouwd als het om chemische wapens gaat (..)', zette het ministerie uiteen.
Bron: Volkskrant
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik hoor net ook op CNN dat het regime binnen het kwartier met een antwoord gaat komen.quote:
Was die opmerking van Kerry een mega blunder? Als Syrië hiermee akkoord gaat hebben ze geen enkele reden meer om aan te vallen.
Ja die staan ook in leeuwarden, vliegvelden, snel leeuwarden bombarderen dus.quote:
[..]
Nee. Want ze zullen, zoals ze al zeiden, precisie bombardementen uitvoeren. Ze hebben de doelen op het oog, de vliegvelden, chemische wapens depots.
Die hebben wel niks te maken met de gifgas aanval zul je wel denken!
klopt, assad ook niet.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Laten we het hopenquote:
[..]
Ik hoor net ook op CNN dat het regime binnen het kwartier met een antwoord gaat komen.
Was die opmerking van Kerry een mega blunder? Als Syrië hiermee akkoord gaat hebben ze geen enkele reden meer om aan te vallen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Of damage control. Zoals het er nu naar uitziet krijgen ze geen toestemming van het Congres om aan te vallen.quote:
Was die opmerking van Kerry een mega blunder? Als Syrië hiermee akkoord gaat hebben ze geen enkele reden meer om aan te vallen.
Die Lebenslust bringt dich um.
Okee, tijd voor iets anders. Te kinderachtig.quote:
[..]
Ja die staan ook in leeuwarden, vliegvelden, snel leeuwarden bombarderen dus.
Die hebben wel niks te maken met de gifgas aanval zul je wel denken!
klopt, assad ook niet.
Dus ALLEEN spullen van Assad. Waar of niet?quote:
[..]
Nee. Want ze zullen, zoals ze al zeiden, precisie bombardementen uitvoeren. Ze hebben de doelen op het oog, de vliegvelden, chemische wapens depots.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Hoezo te kinderachtig? Waarom zou je anders assad zijn vliegvelden bombarderen?quote:
[..]
Okee, tijd voor iets anders. Te kinderachtig.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Weet ik niet, Whiskers. Vraag dat aan de hoge piefen van de VS.quote:
[..]
Dus ALLEEN spullen van Assad. Waar of niet?
Jij gaat ervan uit dat het Assad niet was. Dat is nog helemaal niet zeker.quote:
[..]
Hoezo te kinderachtig? Waarom zou je anders assad zijn vliegvelden bombarderen?
quote:
[..]
Jij gaat ervan uit dat het Assad niet was. Dat is nog helemaal niet zeker.
Trolletje.
Die Lebenslust bringt dich um.
Aha! het is niet zeker maar zijn vliegvelden moeten wel gebombardeerd worden?quote:
[..]
Jij gaat ervan uit dat het Assad niet was. Dat is nog helemaal niet zeker.
Het is ook niet zeker of schiphol meegeholpen heeft! Snel schiphol platleggen!
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Weet je niet? Natuurlijk weet je dat wel.. Ze gaan alleen doelen van Assad bestoken want Assad is zgn. degene die gegooid heeft.quote:
[..]
Weet ik niet, Whiskers. Vraag dat aan de hoge piefen van de VS.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
mwah, klinkt alsof er een mooi dealtje is gesloten ergensquote:
[..]
Ik hoor net ook op CNN dat het regime binnen het kwartier met een antwoord gaat komen.
Was die opmerking van Kerry een mega blunder? Als Syrië hiermee akkoord gaat hebben ze geen enkele reden meer om aan te vallen.
Obama claimt dat hij de wereld heul beter heeft gemaakt
Poetin claimt dat hij Obama heeft afgeschrikt
Assad gaat gewoon door met waar hij mee bezig was
nobody loses?
behalve de Syriers zelf natuurlijk
alleen jammer dat Kerry de woorden alweer direct terug begint te trekken
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nee, sukkel. Het is nog helemaal niet zeker dat het Assad niet was, terwijl hier wél vanuit wordt gegaan dat het Assad niet was. Zo duidelijker?quote:
En nu even jouw mening:
quote:
[..]
Jij gaat ervan uit dat het Assad niet wel was. Dat is nog helemaal niet zeker.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik denk inderdaad, en dat heb ik al zo vaak gezegd, dat er een kern van waarheid in wat de VS zegt moet zitten. En zeker als de EU het daarmee eens was, en nog zoveel andere landen.quote:
HALLO je gaat toch niet de doelen van een partij bombarderen als je niet weet of ze het gedaan hebben??quote:
[..]
Nee, sukkel. Het is nog helemaal niet zeker dat het Assad niet was, terwijl hier wél vanuit wordt gegaan dat het Assad niet was. Zo duidelijker?
En verder heb je geloof ik dit gemist:
'Duitse geheime dienst: Assad onschuldig'
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dus Assad bombarderen........ omdat we niet zeker weten dat het Assad was?quote:
[..]
Nee, sukkel. Het is nog helemaal niet zeker dat het Assad niet was, terwijl hier wél vanuit wordt gegaan dat het Assad niet was. Zo duidelijker?
Die Lebenslust bringt dich um.
Waarom?quote:
[..]
Ik denk inderdaad, en dat heb ik al zo vaak gezegd, dat er een kern van waarheid in wat de VS zegt moet zitten.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Tjezus. Echt....de oorspronkelijke bron was een tabloid, de Bild am Sonntag. Maar ja, als je enkel zoekt naar dingen die je uitkomen, mis je een hoop.quote:
[..]
HALLO je gaat toch niet de doelen van een partij bombarderen als je niet weet of ze het gedaan hebben??
En verder heb je geloof ik dit gemist:
'Duitse geheime dienst: Assad onschuldig'
De bron moet natuurlijk wel van de regering zelf komen inderdaad, anders is het onzin.quote:
[..]
Tjezus. Echt....de oorspronkelijke bron was een tabloid, de Bild am Sonntag. Maar ja, als je enkel zoekt naar dingen die je uitkomen, mis je een hoop.
Vooral gezien de bild geen internationale kill-lists hanteerd, internationaal met intimidatie lobbyen, en in een leiderscomplex leven. Kan ze dan niet serieus nemen.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Fijn, geloof jij dan maar in bladen als Bildquote:
[..]
De bron moet natuurlijk wel van de regering zelf komen inderdaad, anders is het onzin.
Vooral gezien de bild geen internationale kill-lists hanteerd, internationaal met intimidatie lobbyen, en in een leiderscomplex leven. Kan ze dan niet serieus nemen.
