En welke zin bedoel je efficiënter?quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 22:52 schreef Jan-Slagter het volgende:
Wel typisch dat ze nooit aanhalen dat er bij commerciële zenders veel efficienter te werk word gegaan, bij de publieke omroep wordt ontzettend veel geld verbrast.
de regionale omroepen werken nog efficienter. Dat is ook publiek.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 22:52 schreef Jan-Slagter het volgende:
Wel typisch dat ze nooit aanhalen dat er bij een commerciële zenders veel efficienter te werk word gegaan, bij de publieke omroep wordt ontzettend veel geld verbrast.
RTL heeft nog nooit belangstelling getoond voor de CLquote:Op dinsdag 8 oktober 2013 22:52 schreef rubbereend het volgende:
Eredivisie samenvattingen kunnen nooit achter de decoder. Dat is echt het enige slechte argument. De CL kan met gemak weg bij de NOS. Dat wil RTL met plezier uitzenden en dat gekwijl over Barcelona heeft weinig met journalistiek te maken.
Want ze kunnen het niet terugverdienen.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 22:53 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
RTL heeft nog nooit belangstelling getoond voor de CL
als de NOS niet meer wil dan komen ze vast wel, de prijs is al drastisch gedaald. SBS zal trouwens ook interesse hebben en anders gaat dat ook naar FOX en achter de decoder.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 22:53 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
RTL heeft nog nooit belangstelling getoond voor de CL
Regionale omroepen efficienter ? die staal bol van de subsidies.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 22:52 schreef rubbereend het volgende:
[..]
de regionale omroepen werken nog efficienter. Dat is ook publiek.
MAar wat is efficient? Weer Full House uitzenden ofzo? Of hele simpele goedkope dagvulling hebben.
de kosten van een minuut televisie bij de RO's zijn enorm laag.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 22:56 schreef Jan-Slagter het volgende:
[..]
Regionale omroepen efficienter ? die staal bol van de subsidies.
wtf je snapt het verschil tussen PO en commercieel niet? En commercieel staat niet direct voor efficient of is SBS al jaren heel efficient bezig?quote:Commerciële zenders hebben ook nog een winstoogmerk en proberen daarom zo efficient mogelijk te werk te gaan, Terwijl bij de Publieke omroep het toch al veel te hoge budget er geheel doorheen gaat.
Merkwaardige vergelijking omdat ze beide een andere missie hebben...quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 22:56 schreef Jan-Slagter het volgende:
[..]
Regionale omroepen efficienter ? die staal bol van de subsidies.
Commerciële zenders hebben ook nog een winstoogmerk en proberen daarom zo efficient mogelijk te werk te gaan, Terwijl bij de Publieke omroep het toch al veel te hoge budget er geheel doorheen gaat.
Wellicht doen ze op regionale omroepen niet aan exorbitante presentator jaarsalarissen zoals op de publieke omroep, die varieren van 90.000 (filemon wesselink) tot 500.000 (matthijs van nieuwkerk)quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 22:59 schreef rubbereend het volgende:
[..]
de kosten van een minuut televisie bij de RO's zijn enorm laag.
wtf je snapt het verschil tussen PO en commercieel niet? En commercieel staat niet direct voor efficient of is SBS al jaren heel efficient bezig?
Zoals al eerder aangegeven in deze discussie heeft de PO niet hetzelfde doel als pakweg RTL. Dat hele efficiency verhaal is daarom niet zo interessant. Een programma van journalistiek hoogwaardig niveau zoals Zembla kost ontzettend veel geld en levert heel weinig geld op aan reclame inkomsten. Voor de 86ste keer de herhaling van Flodder uitzenden is dan inderdaad stukken "efficiënter". Maar het dient geen enkel maatschappelijk belang.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 23:14 schreef Jan-Slagter het volgende:
[..]
Wellicht doen ze op regionale omroepen niet aan exorbitante presentator jaarsalarissen zoals op de publieke omroep, die varieren van 90.000 (filemon wesselink) tot 500.000 (matthijs van nieuwkerk)
Dat een SBS minder gaat heeft niets met efficient te maken , dat heeft te maken met het afhankelijk zijn van reclame inkomsten en bijbehorende hoge kijkcijfers.
Welk maatschappelijk belang heeft het programma Zembla dan volgens jou.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 01:31 schreef JeanPaulBelmondo het volgende:
[..]
Maar het dient geen enkel maatschappelijk belang.
Het informeren van publiek over belangrijke kwesties en het onderzoek doen naar bijvoorbeeld misstanden in de zorg, op de arbeidsmarkt etc. Ken je het programma wel?quote:Op woensdag 9 oktober 2013 02:02 schreef Jan-Slagter het volgende:
[..]
Welk maatschappelijk belang heeft het programma Zembla dan volgens jou.
Het publiek informeren over een belangrijke kwestie hoeft geen bakken met geld te kosten.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 11:06 schreef JeanPaulBelmondo het volgende:
[..]
Het informeren van publiek over belangrijke kwesties en het onderzoek doen naar bijvoorbeeld misstanden in de zorg, op de arbeidsmarkt etc. Ken je het programma wel?
Man, waar heb je het over? Het maken van journalistieke programma's behoort gewoon tot de publieke omroep.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 14:00 schreef Jan-Slagter het volgende:
[..]
Het publiek informeren over een belangrijke kwestie hoeft geen bakken met geld te kosten.
Onderzoek doen naar bijvoorbeeld misstanden in de zorg is niet de taak van een omroep, hiervoor heb je de Nederlandse Zorgautoriteit, voor misstanden op de arbeidsmarkt is er de Inspectie SZW
Voor echt betrouwbare journalistiek kun je beter onafhankelijke nieuwsmedia raadplegen, geen kliek die afhankelijk is van, en gefinancierd wordt door de overheidquote:Op woensdag 9 oktober 2013 14:18 schreef JeanPaulBelmondo het volgende:
[..]
Man, waar heb je het over? Het maken van journalistieke programma's behoort gewoon tot de publieke omroep.
Nu graag dezelfde vergelijking , maar dan met commerciële omroepen, kijken wie het goedkoper doet.quote:Bovendien kost de Nederlandse publieke omroep helemaal geen bakken met geld: http://www.ftm.nl/exclusive/duur-publieke-omroep-graphics/
Zucht, het is je nu al verschillende keren uitgelegd, maar je wilt het niet begrijpen of je hebt geen idee waar je over praat. Je kunt de PO niet met de commerciële vergelijken, omdat zij niet hetzelfde doel hebben.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 14:37 schreef Jan-Slagter het volgende:
[..]
Voor echt betrouwbare journalistiek kun je beter onafhankelijke nieuwsmedia raadplegen, geen kliek die afhankelijk is van, en gefinancierd wordt door de overheid
[..]
Nu graag dezelfde vergelijking , maar dan met commerciële omroepen, kijken wie het goedkoper doet.
!quote:Op woensdag 9 oktober 2013 22:37 schreef Karina het volgende:
[..]
Badr komt me nu wel mijn neus uit in ieder geval. Ik kijk alleen voor ALberto.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |