Nou, ik dus die enquête doen. Komen er o.a. de volgende vragen voorbij:quote:Stelling: Start snel met boren naar schaliegas
Volgens een gisteren door minister Kamp (Economische Zaken) gepresenteerd rapport kan er in Nederland veilig naar schaliegas worden geboord. Het gas kan de staatskas mogelijk miljarden euro’s opleveren. In Amerika wordt al veel geld verdiend met schaliegas. Moet Nederland zo snel mogelijk beginnen met deze gaswinning?
Doe mee aan de Stelling van de Dag (van 10.30 tot 15.30)
Iedere werkdag kunt u via onze website meedoen aan De Telegraaf-lezersenquête. Deze stelling gaat over actuele onderwerpen die in de samenleving spelen. De uitslag vindt u een dag later op de Wat U Zegt-pagina in De Telegraaf en uiteraard op onze internetsite.
en:quote:Schaliegas kent ook veel tegenstanders. Denkt u dat ze overtuigd kunnen worden van de voordelen?
Ja, ze zullen luisteren naar goede argumenten.
Nee, ze hebben een gekleurde bril op en zijn daardoor niet te overtuigen.
Weet niet - geen mening
Vooral bij die laatste vraag viel ik zowat van mijn stoel. Ik bedoel, de enquêtemakers redeneren blijkbaar in de trant van: Word uw drinkwater mogelijk verontreinigd? Oh ja joh, maar dat maakt toch helemaal niet uit, want dat kan natuurlijk altijd wel gebeuren!!11!!! HAHAHAHAHAH EINSROFLCOPTERLOLLERFUCKquote:Door gebruik van chemicaliën tijdens het winnen van schaliegas zou drinkwater verontreinigd kunnen raken. Verontrust u dat?
Ja, bij iedere technische ingreep gaat wel eens wat mis.
Nee, het risico is bekend dus daar wordt juist goed op gelet.
Weet niet / geen mening
Tsjeh, ik volg de Telegraaf alleen op Twitter om te weten wat voor nieuws het schapenvolk leest. En met die suggestieve headline kon ik het niet laten om erop te klikken.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 10:55 schreef rechtsom het volgende:
TS leest Telegraaf
TS vult enquête in van de Telegraaf
TS is nog verbaasd over deze suggestieve vragen !!!!!!
Haha. Dan is het je vergevenquote:Op dinsdag 27 augustus 2013 10:58 schreef -jos- het volgende:
[..]
Tsjeh, ik volg de Telegraaf alleen op Twitter om te weten wat voor nieuws het schapenvolk leest. En met die suggestieve headline kon ik het niet laten om erop te klikken.
Ach ja...
quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 11:00 schreef GoedeVraag het volgende:
We leven in een vrij land, met een vrije markt. Daardoor is de Telegraaf een objectiefe krant.
Als ze dat niet zouden zijn, zouden de mensen een andere, wel objectieve krant kopen en zou de Telegraaf failliet gaan zonder inkomsten.
Aangezien de Telegraaf nog bestaat, is het een objectieve krant.
TS begrijpt schaliegas niet en is geïndoctrineert door millieugekkies
Onterechte klagt.
Ah, jij kan het niet met argumenten? Zeker ook zo'n linksstemmend volkkrantlezertje of niet?quote:
Mensen die denken in Rechts en Linksquote:Op dinsdag 27 augustus 2013 11:04 schreef GoedeVraag het volgende:
[..]
Ah, jij kan het niet met argumenten? Zeker ook zo'n linksstemmend volkkrantlezertje of niet?
Een baksteen is ten minste solide. Dat kan je van de argumentatie van die milieugekkies hierboven niet zeggen.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 11:06 schreef haan33 het volgende:
[..]
Jij hebt echt een IQ van een baksteen
Niks mileugekkies, het is bewezen dat het drinkwater verontreinigd wordt en er aardverschuivingen plaatsvinden.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 11:12 schreef GoedeVraag het volgende:
[..]
Een baksteen is ten minste solide. Dat kan je van de argumentatie van die milieugekkies hierboven niet zeggen.
Nee man, er is net wetenschappelijk bewijs uitgekomen dat het hartstikke veilig is. Bovendien doet Amerika het ook, en die zouden het echt niet doen als het onveilig was hoor!quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 11:13 schreef haan33 het volgende:
[..]
Niks mileugekkies, het is bewezen dat het drinkwater verontreinigd wordt en er aardverschuivingen plaatsvinden.
Amerika?quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 11:14 schreef GoedeVraag het volgende:
[..]
Nee man, er is net wetenschappelijk bewijs uitgekomen dat het hartstikke veilig is. Bovendien doet Amerika het ook, en die zouden het echt niet doen als het onveilig was hoor!
Murica
Jonge dat zijn gewoon terroristen, waar maak je je druk om. En had je dan soms graag gezien dat Saddam nog steeds aan de macht was met zijn atoombommen?quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 11:16 schreef haan33 het volgende:
[..]
Amerika?
Het land dat zomaar landen binnenvalt, 'de rechten van de mens' schendt(zonder aanklacht mensen in Guantanamo Bay gooit) en denkt wel even alles op kan lossen.
Er waren helemaal geen atoombommen daar, dat wist Bush allang, maarja, hij wilde een reden verzinnen om dat land aan te vallen.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 11:19 schreef GoedeVraag het volgende:
[..]
Jonge dat zijn gewoon terroristen, waar maak je je druk om. En had je dan soms graag gezien dat Saddam nog steeds aan de macht was met zijn atoombommen?
Het merendeel is wss onschuldig en alsog is dit een ontiegelijke domme uitspraak.quote:Jonge dat zijn gewoon terroristen
Hoezo niet? Er is toen onderzoek naar gedaan hoor.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 11:21 schreef haan33 het volgende:
[..]
Er waren helemaal geen atoombommen daar, dat wist Bush allang, maarja, hij wilde een reden verzinnen om dat land aan te vallen.
Oh, leuke ad homimens zegquote:Het merendeel is wss onschuldig en alsog is dit een ontiegelijke domme uitspraak.
Ik neem aan dat je trollt? Als je dit meent kun je je beter laten testen op het down-syndroom
Ja onderzoek door de overheid, lekker objectief manquote:Op dinsdag 27 augustus 2013 11:22 schreef GoedeVraag het volgende:
[..]
Hoezo niet? Er is toen onderzoek naar gedaan hoor.
[..]
Oh, leuke ad homimen zeg
Ja wie moet het anders doen?quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 11:23 schreef haan33 het volgende:
[..]
Ja onderzoek door de overheid, lekker objectief man
Dat zegt niks.quote:Er is nooit één wapen gevonden trouwens
'Saddam met zijn atoombommen'quote:
WMD bedoel ik natuurlijk, maar dat doet niets af aan de grote lijn van mijn argument.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |