Bravo. Je eerste woordjes ?quote:
quote:De wereld moet vertrouwd raken met de positieve rol die moslims spelen
De islam-obsessie in Nederland begint absurde vormen aan te nemen. In Nederlandse talkshows wordt er meer over de Islam gepraat dan in de gemiddelde moskee hier in Turkije.quote:
Tegenwicht bieden aan de negatieve propaganda.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 08:23 schreef Ryan3 het volgende:
Waarom willen ze de Islam promoten, zieltjes winnen?
Hoezo negatieve propaganda?quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 08:28 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Tegenwicht bieden aan de negatieve propaganda.
Zo positief is dat anders niet als ze zelfs elkaar vermoorden.quote:De wereld moet vertrouwd raken met de positieve rol die moslims spelen
Nou zeg het moet verboden worden, wat denken ze wel niet, dat je hier in het vrije westen zomaar je denkbeelden mag uitdragenquote:
Maar hoe komt dat dan? Laat er eens een analyse op los, want zeggen dat de Islam het geloof van de duivel is dan doe je zelf ook aan theologie.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 08:37 schreef Ferrari412T2 het volgende:
Moslims en positief Klinkt wel heel ongeloofwaardig! De islam is het geloof van de duivel en overal waar deze mensen opduiken is er shit.
Ja, ze willen jihad-strijders ronselen.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 08:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar willen ze ook zieltjes winnen toch?
Dat willen ze ook, maar dat zullen ze niet doen in een centrum in Rotterdam, dat ligt nogal gevoelig nl.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 08:47 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, ze willen jihad-strijders ronselen.
Is die van Frontaal Naakt?quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 08:50 schreef arjan1212 het volgende:
is Carel Brendel een Rotterdammer? Waarom lult ie dan altijd Engels ?
http://www.savethechildren.nl/quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 08:21 schreef Flurry het volgende:
Met buitenlands geld gefinancierde "voorlichtingscentra" lijken me sowieso ongewenst. Ongeacht het thema wat ze uitdragen zet je de deur open voor allerlei propaganda.
Het lijken wel christenen, of boeddhisten, met hun positieve propaganda.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 08:23 schreef Ryan3 het volgende:
Waarom willen ze de Islam promoten, zieltjes winnen?
Maar communistische propaganda weer wel. Het nazisme heeft een uitzonderingspositie.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 08:55 schreef truthortruth het volgende:
Maar als je nu dus de intolerante eigenschappen van zo'n centrum aankaart, die inherent in de islam zitten, mag zo'n centrum dan wel?
Ik kan me bijvoorbeeld ook niet voorstellen dat een gematigd nazi propaganda centrum zou mogen bestaan om maar iets te noemen.
Dit is een islamitische list, Ryan. Pr-technisch mooi weer spelen met termen als integratie en positivisme, maar in de kelder van het complex bevindt zich een jihad-trainingskamp. Moslimjongeren wordt daar geleerd scooter te rijden, te hissen naar vrouwen, drugs te dealen en Hollanders te intimideren.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 08:48 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat willen ze ook, maar dat zullen ze niet doen in een centrum in Rotterdam, dat ligt nogal gevoelig nl.
Prima middel om net dat beetje extra beïnvloeding in de hand te werken.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 08:48 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat willen ze ook, maar dat zullen ze niet doen in een centrum in Rotterdam, dat ligt nogal gevoelig nl.
Boeddhisten zijn ook helemaal niet zo vredelievend, momenteel jutten ze in Myanmar de bevolking op tegen moslims.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 08:59 schreef De_Coulance het volgende:
[..]
Het lijken wel christenen, of boeddhisten, met hun positieve propaganda.
Klopt. Moeten we nu argwanend zijn tegenover alle boeddhistische verenigingen en stichtingen?quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 09:00 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Boeddhisten zijn ook helemaal niet zo vredelievend, momenteel jutten ze in Myanmar de bevolking op tegen moslims.
Het nazisme is dan ook gebouwd op haat. Dat geldt voor het communisme veel minder, hoewel Marx natuurlijk geen fan was van de Bourgeoisie.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 08:59 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Maar communistische propaganda weer wel. Het nazisme heeft een uitzonderingspositie.
Het gaat erom dat een gedegen analyse mist.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 09:00 schreef De_Coulance het volgende:
[..]
Klopt. Moeten we nu argwanend zijn tegenover alle boeddhistische verenigingen en stichtingen?
En tijdens het bewind van Stalin in de USSR gruweldaden zijn begaan die wedijveren met die van de nazi's. Maar goed, dat is nogal off-topic hier.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 09:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het nazisme is dan ook gebouwd op haat. Dat geldt voor het communisme veel minder, hoewel Marx natuurlijk geen fan was van de Bourgeoisie.
Hier draait het sws wel om, toch vraag ik me af of de lui die dat centrum besturen, als ook apologeten alhier, een analyse kunnen maken.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 08:59 schreef KoosVogels het volgende:
Pr-technisch mooi weer spelen met termen als integratie en positivisme
Je bedoelt puur numeriek, want vernietigingskampen bezat Stalin bij mijn weten niet.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 09:05 schreef DroogDok het volgende:
[..]
En tijdens het bewind van Stalin in de USSR gruweldaden zijn begaan die wedijveren met die van de nazi's. Maar goed, dat is nogal off-topic hier.
Wat is de analyse van de geschiedenis van godsdienstoorlogen, eeuwenlange onderdrukking , kolonialisme en daarna onderlinge enorme gruwelen (WOI en WOII) van de christelijke landen?quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 09:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hier draait het sws wel om, toch vraag ik me af of de lui die dat centrum besturen, als ook apologeten alhier, een analyse kunnen maken.
Dat niet maar er hebben wel 27 miljoen mensen in de goelag gezeten, waarvan er 3 miljoen zijn vermoordquote:Op vrijdag 16 augustus 2013 09:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je bedoelt puur numeriek, want vernietigingskampen bezat Stalin bij mijn weten niet.
Dus gewoon nog steeds een verlate reactie op het imperialisme van het Westen, dat ervoor zorgde dat de verhoudingen in die gebieden waar nu brandhaarden voorkomen uit balans geraakt zijn?quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 09:09 schreef De_Coulance het volgende:
[..]
Wat is de analyse van de geschiedenis van godsdienstoorlogen, eeuwenlange onderdrukking , kolonialisme en daarna onderlinge enorme gruwelen (WOI en WOII) van de christelijke landen?
Het heeft te maken met geschiedenis en geopolitiek.
Ja, het zwart boek Communisme kent voor Stalin wel meer dan 3 miljoen dodelijke slachtoffers. Ook de hongersnoden moet je erbij optellen, de zuiveringen, de naweeën van WO2, WO2 zelf....quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 09:12 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
Dat niet maar er hebben wel 27 miljoen mensen in de goelag gezeten, waarvan er 3 miljoen zijn overleden
Het gaat natuurlijk om de achterliggende ideologie. Niet-conformistisch klootjesvolk uitroeien maakte an sich natuurlijk geen deel uit van het communistische gedachtegoed.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 09:05 schreef DroogDok het volgende:
[..]
En tijdens het bewind van Stalin in de USSR gruweldaden zijn begaan die wedijveren met die van de nazi's. Maar goed, dat is nogal off-topic hier.
En u kan dat wel, natuurlijk. Want laten we wel wezen; jouw blik inzake de islam is niet minder eenzijdig dan die van de gemiddelde moslim.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 09:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hier draait het sws wel om, toch vraag ik me af of de lui die dat centrum besturen, als ook apologeten alhier, een analyse kunnen maken.
Aanslagen maken an sich ook geen deel uit van de islam, maar het gebeurt wel uit naam van die ideologie.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 09:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het gaat natuurlijk om de achterliggende ideologie. Niet-conformistisch klootjesvolk uitroeien maakte an sich natuurlijk geen deel uit van het communistische gedachtegoed.
Dat terwijl het nazisme jodenhaat propageerde.
Ze doen het allemaal zelf idd.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 09:18 schreef arjan1212 het volgende:
Volgens mij krijgt geen enkele moskee, subsidie van de Nederlandse overheid ?
Ik kan dat niet, daarom vraag ik het. .quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 09:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En u kan dat wel, natuurlijk. Want laten we wel wezen; jouw blik inzake de islam is niet minder eenzijdig dan die van de gemiddelde moslim.
Daarom is het ook niet verboden een centrum voor de islam op te richten.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 09:23 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Aanslagen maken an sich ook geen deel uit van de islam, maar het gebeurt wel uit naam van die ideologie.
Goed dat je dat erkent. Ik kan ook geen gedegen analyse maken. Maar als ik het bericht zo lees, dan is leven en laten leven mijn eerste respons.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 09:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik kan dat niet, daarom vraag ik het. .
Dat is niet wat ik stelde. Ik wilde ermee zeggen dat dit soort dingen heel moeilijk met een bepaalde factor zijn uit te leggen. Het zijn veel te ingewikkelde factoren die een interactie met elkaar hebben.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 09:13 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dus gewoon nog steeds een verlate reactie op het imperialisme van het Westen, dat ervoor zorgde dat de verhoudingen in die gebieden waar nu brandhaarden voorkomen uit balans geraakt zijn?
Nou, echt schandalig eigenlijk. Laatst kwam ik ook al iemand tegen die met vrienden aan het sparen was voor een toffe vakantie in Zuid-Amerika. En die vrienden maar verwachten dat iedereen afzonderlijk mee betaalt. Echt dat mensen tegenwoordig investeren in iets wat ze nuttig vinden. Zou verboden moeten worden.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 09:23 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ze doen het allemaal zelf idd.
Voor hen is dat een vorm van directe democratie ook.
Heb het onlangs gevraagd. Bouwen een nieuwe moskee, waaraan iedereen (de trouwe club gelovigen) 2.000 ¤ aan bijdraagt. Ze hebben 500/600 trouwen leden, dus zo kwamen ze op een bedrag van ruim 1 miljoen ¤.
Daarnaast moet de gelovige, althans moet niet, maar wordt van hem verwacht, ook nog bij ieder vrijdag gebed wat geld geven, en dan jaarlijks (naar rato van salaris) ook nog een bedrag (rond de 750 ¤)
Ik zei al tegen hem, gezellige geldklopperij eigenlijk...
Maar dat vinden ze wel de moeite waard, want hiervoor krijgen ze zielenheil terug.
Het gaat erom dat als ik moslim wil worden, wel flink diep in de buidel moet tasten.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 09:28 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nou, echt schandalig eigenlijk. Laatst kwam ik ook al iemand tegen die met vrienden aan het sparen was voor een toffe vakantie in Zuid-Amerika. En die vrienden maar verwachten dat iedereen afzonderlijk mee betaalt. Echt dat mensen tegenwoordig investeren in iets wat ze nuttig vinden. Zou verboden moeten worden.
Ik zie het probleem niet?quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 09:23 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ze doen het allemaal zelf idd.
Voor hen is dat een vorm van directe democratie ook.
Heb het onlangs gevraagd. Bouwen een nieuwe moskee, waar iedereen (de trouwe club gelovigen) 2.000 ¤ aan bijdraagt. Ze hebben 500/600 trouwen leden, dus zo kwamen ze op een bedrag van ruim 1 miljoen ¤.
Daarnaast moet de gelovige, althans moet niet, maar wordt van hem verwacht, ook nog bij ieder vrijdag gebed wat geld geven, en dan jaarlijks (naar rato van salaris) ook nog een bedrag (rond de 750 ¤). Imam krijgt daarvan een salaris, dat rond het minimumloon ligt of net daarboven.
Ik zei al tegen hem, gezellige geldklopperij eigenlijk...
Maar dat vinden ze wel de moeite waard, want hiervoor krijgen ze zielenheil terug.
Nou zo erg toch niet?quote:
Neuh, veel kerken verwachten dat je een deel van je inkomen afstaat. Zo heeft mijn oma jarenlang nog geld betaald aan de kerk, terwijl haar kerkvaste man allang dood was.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 09:34 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou zo erg toch niet?
Ik ben geen christen, maar heb altijd begrepen dat je zondag alleen wat knopen in het bakje hoefde te leggen...
Vreemd ik dacht dat ze altijd gratis zielenheil uitdeelden (behalve die knopen dan).quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 09:35 schreef arjan1212 het volgende:
Ja omdat die kerk er al 400 jaar staat, hoewel er op de Veluwe enz best nieuwe kerken worden gebouwd.. die worden dan volgens mij op dezelfde manier gefinancierd
Echt waar? WTF...quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 09:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Neuh, veel kerken verwachten dat je een deel van je inkomen afstaat. Zo heeft mijn oma jarenlang nog geld betaald aan de kerk, terwijl haar kerkvaste man allang door was.
Dit is allemaal nieuw voor jou?quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 09:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Vreemd ik dacht dat ze altijd gratis zielenheil uitdeelden (behalve die knopen dan).
Maar eigenlijk is dat zieltjes winnen gewoon pure noodzaak om uit de kosten te komen?
Ja, zo reageerde m'n pa ook toen hij erachter kwam dat m'n oma nog steeds geld afstond.quote:
Ik ben geen christen, noch mijn ouders, grootouders, overgrootouders......quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 09:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dit is allemaal nieuw voor jou?
Dan krijg je het minder snel mee, inderdaad.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 09:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik ben geen christen, noch mijn ouders, grootouders, overgrootouders......
Maar dus, Jan de Christelijke Arbeider zat dan achteraan in de kerk, en de fabrieks/bankdirecteur vooraan natuurlijk, want die gaven meer...?quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 09:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dan krijg je het minder snel mee, inderdaad.
Overigens ben ik ook geen christen, maar dat terzijde.
Geen idee. Ik heb twee keer in m'n leven een kerkdienst bezocht.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 09:42 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar dus, Jan de Christelijke Arbeider zat dan achteraan in de kerk, en de fabrieks/bankdirecteur vooraan natuurlijk, want die gaven meer...?
quote:
Ja, dus?quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 09:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Geen idee. Ik heb twee keer in m'n leven een kerkdienst bezocht.
Inderdaad ja, overal waar de Islam de norm is is er moord, doodslag, haat en nijd. Nee zoiets wil je zeker in je land hebben. Opbokken met die kutcultuur.quote:
Je bent wel ontzettend goed in zaken uit z'n verband te rukken.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 09:31 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het gaat erom dat als ik moslim wil worden, wel flink diep in de buidel moet tasten.
En ik krijg daar dan zielenheil voor terug.
Dat is toch vreemd?
Zielenheil moet je blijkbaar betalen?
Media brainwash is goed gelukt bij jou.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 09:48 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Inderdaad ja, overal waar de Islam de norm is is er moord, doodslag, haat en nijd. Nee zoiets wil je zeker in je land hebben. Opbokken met die kutcultuur.
Klopt. Dat zien we hier ook duidelijk. Sinds de komst van de eerste moslims is het aantal moorden explosief toegenomen.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 09:48 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Inderdaad ja, overal waar de Islam de norm is is er moord, doodslag, haat en nijd. Nee zoiets wil je zeker in je land hebben. Opbokken met die kutcultuur.
Gaat op voor een klein deel van de kerken. Er worden dan "tienden" betaald, dus 10% van je inkomen naar de kerk. In de bijbel staat iets dergelijks over het afdragen van tienden voor het helpen van de medemens en het verspreiden van het evangelie.quote:
Nou nee, als ik me verbind aan een moskee, omdat ik moslim wil zijn en dus mijn zielenheil uit de koran wil putten, dan ineens haal ik een behoorlijke financiële verplichting op de hals... Mensen in het voorbeeld dat ik noemde, moesten voor die 2.000 ¤ vaak leningen afsluiten, zo vertelde mijn zegsman, die trouwens coördinator is van het bestuur van de moskee... Als ze dat bij een commerciële bank afsluiten dan moeten ze rente betalen ook nog, bij een islamitische bank (zijn die er?) niet, toch?quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 09:51 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je bent wel ontzettend goed in zaken uit z'n verband te rukken.
Gelukkig is alles koek en ei in het midden oosten ja, droom lekker verder.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 09:53 schreef De_Coulance het volgende:
[..]
Media brainwash is goed gelukt bij jou.
Wel haat en nijd.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 09:53 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Klopt. Dat zien we hier ook duidelijk. Sinds de komst van de eerste moslims is het aantal moorden explosief toegenomen.
Nee, volgens mij niet... zal nog eens vragen...quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 09:52 schreef arjan1212 het volgende:
Je kan ook pas lid worden als de moskee er al staat.. of moet je je dan alsnog inkopen ?
Gratis eten.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 09:42 schreef ikbennieuwopfok het volgende:
Wil ik best heen als er ook veel lekker eten is
Nou ik dacht dat de islam bank dan een deel van de winst wilde hebben, een moskee maakt geen winst ? dus dan lenen ze je niets neem ik aanquote:Op vrijdag 16 augustus 2013 09:55 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou nee, als ik me verbind aan een moskee, omdat ik moslim wil zijn en dus mijn zielenheil uit de koran wil putten, dan ineens haal ik een behoorlijke financiële verplichting op de hals... Mensen in het voorbeeld dat ik noemde, moesten voor die 2.000 ¤ vaak leningen afsluiten, zo vertelde mijn zegsman, die trouwens coördinator is van het bestuur van de moskee... Als ze dat bij een commerciële bank afsluiten dan moeten ze rente betalen ook nog, bij een islamitische bank (zijn die er?) niet, toch?
Misschien toch de reden waarom geloven altijd aan hurken tegen de elite... daar krijgen ze het meeste geld van en wiens brood men eet, wiens woord men preekt...quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 09:55 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Gaat op voor een klein deel van de kerken. Er worden dan "tienden" betaald, dus 10% van je inkomen naar de kerk. In de bijbel staat iets dergelijks over het afdragen van tienden voor het helpen van de medemens en het verspreiden van het evangelie.
Islam mag geen rente vragen officieel, ze hebben wel routes om daar weer van af te zien...quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 09:57 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
Nou ik dacht dat de islam bank dan een deel van de winst wilde hebben, een moskee maakt geen winst ? dus dan lenen ze je niets neem ik aan
Je vraagt om een analyse en dan reageer je er niet op.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 09:59 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Misschien toch de reden waarom geloven altijd aan hurken tegen de elite... daar krijgen ze het meeste geld van en wiens brood men eet, wiens woord men preekt...
Kijk dit is nu een interessant stukje sociologische analyse...
O, ja, is waar, sorry was even afgeleid door een ander stukje analyse...quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 10:00 schreef De_Coulance het volgende:
[..]
Je vraagt om een analyse en dan reageer je er niet op.
Nou ja, wat ik uit bepaalde literatuur begrepen heb is dat de Islamitische wereld aanvankelijk niet afwijzend stond tegenover het expanderende Westen. Echter ze (dwz het Westen) gingen zich wel gedragen als overheersers en toen heeft men een vrij open houding ingewisseld voor een navelstarige terugkeer naar de fundamenten van de Islam.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 09:28 schreef De_Coulance het volgende:
[..]
Dat is niet wat ik stelde. Ik wilde ermee zeggen dat dit soort dingen heel moeilijk met een bepaalde factor zijn uit te leggen. Het zijn veel te ingewikkelde factoren die een interactie met elkaar hebben.
Wat jij noemt is overigens wel degelijk een factor. Na het ineenstorten van het Ottomaanse Rijk en de Britten en Fransen die de dienst gingen uitmaken in de Arabische wereld heeft dat gebied zich nooit kunnen herpakken.
Het late Ottomaanse rijk (voor WOI) was enorm liberaal bijvoorbeeld.
http://en.wikipedia.org/wiki/Tanzimat
Maar het is dus een samenspel van factoren.
Religieus extremisme is de laatste decennia zeker een belangrijke factor geworden dat bijdraagt aan het ontstaan van conflicten. Maar ook de situatie rondom Israël en het buitenlandbeleid van machtsblokken buiten het MO blijven een belangrijke factor voor destabilisatie. Zie VS versus Rusland in Syrië-Iran-Libanon-Israël.
Dankzij intolerante figuren, ja. Beetje hypocriet om dat op het bordje van de islam te willen schuiven.quote:
Maar kun je überhaupt de gelovige scheiden van de religie de ze aanhangen?quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 10:04 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dankzij intolerante figuren, ja. Beetje hypocriet om dat op het bordje van de islam te willen schuiven.
Allicht, maar in beide gevallen blijft het de intolerantie en kortzichtigheid van anderen om moslims te vereenzelvigen met wat idioten.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 10:08 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar kun je überhaupt de gelovige scheiden van de religie de ze aanhangen?
Ik heb het idee dat dat samenvalt.
Dus een puur behaviouristische zaak.
Je hebt gelijk dat je het een moslim die een gewoon leven leidt niet kunt aanreken natuurlijk.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 10:11 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Allicht, maar in beide gevallen blijft het de intolerantie en kortzichtigheid van anderen om moslims te vereenzelvigen met wat idioten.
Het gaat niet om moskeeën.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 10:16 schreef fantasyboy het volgende:
Wat is het probleem?
Er worden overal in de wereld ook kerken enzovoorts gebouwd en dat is zeker geen promotie?
Alleen wanneer de regering ter plaatse er bezwaar tegen heeft. En dat is precies wat onze regering zou moeten doen tegen dit soort inmening.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 08:55 schreef zovty het volgende:
[..]
http://www.savethechildren.nl/
Terugroepen dan maar?
Uiteindelijk wel, want daar wordt het mee geassocieerd. Het gaat allemaal maar om 1 ding het verspreiden van de Islam. Het wordt allemaal veel belangrijker gemaakt dan het in de praktijk is.quote:
Behalve in Saoudi-Arabie dan ow.. en in Turkije krijg je geen vergunning om je kerk te renoveren... mwhahaquote:Op vrijdag 16 augustus 2013 10:16 schreef fantasyboy het volgende:
Wat is het probleem?
Er worden overal in de wereld ook kerken enzovoorts gebouwd en dat is zeker geen promotie?
Dat is de wetgeving in Nederland.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 10:28 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
Behalve in Saoudi-Arabie dan ow.. en in Turkije krijg je geen vergunning om je kerk te renoveren... mwhaha
Het lijkt me sterk dat (de bouw van) Katholieke kerken betaald werden/worden door het geld van lokale parochianen. Die zullen ook het geld lenen/krijgen vanuit 't Vaticaan of elsewhere.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 08:21 schreef Flurry het volgende:
Met buitenlands geld gefinancierde "voorlichtingscentra" lijken me sowieso ongewenst. Ongeacht het thema wat ze uitdragen zet je de deur open voor allerlei propaganda.
Denk idd dat er ook een generatieconflict zal gaan opborrelen bij moslims, naar mate de jongere moslims hoger opgeleid zullen worden dan hun ouders en verwesterd raken. Het zal wrs op den duur een geloof worden zoals het RK. Dus alleen bij feest- en hoogtijdagen, en de gebruikelijke rituelen rondom geboorte, trouwen, sterven zal de Islam nog een rol spelen. Naar mate men over een jaar of 50 nog verder verwijderd raakt van het land van herkomst, de taal niet goed meer beheerst of zelfs niet meer, dan zal dat proces nog verder gaan zelfs.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 10:26 schreef fantasyboy het volgende:
[..]
Uiteindelijk wel, want daar wordt het mee geassocieerd. Het gaat allemaal maar om 1 ding het verspreiden van de Islam. Het wordt allemaal veel belangrijker gemaakt dan het in de praktijk is.
De PVV zal over een paar uur er wel iets over gaan zeggen, want ze hebben toch geen klote te doen...
De islam is helemaal niet belangrijk in Nederland het wordt alleen belangrijk gemaakt door Wilders en de PVV
Als je even het christendom en islam naast elkaar zet...quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 10:16 schreef fantasyboy het volgende:
Wat is het probleem?
Er worden overal in de wereld ook kerken enzovoorts gebouwd en dat is zeker geen promotie?
Dit dus. Fucking tsunami.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 10:36 schreef sonnyspek het volgende:
Pure islamisering dit, de volgende stap is sharia op een laag niveau en een eigen rechtbank voor kleine misdaden.
Wut?quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 07:42 schreef tong80 het volgende:
op de website van het ministerie van islamitische zaken in Koeweit aangegeven
Het is inderdaad van de zotten dat Wilders stemmen weet te vergaren door bij mensen een irreële angst aan te wakkeren.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 10:41 schreef fantasyboy het volgende:
Mijn conclusie is dat de islam geen reet voorstelt in Nederland.
Het wordt door de pvv en wilders alleen gebruikt om op een goedkope manier aan zeteltjes te komen.
Die moslims lachen zich dood op de manier waarop wilders de Islam gratis promoot.en onder de aandacht brengt.
Wilders is de grootste propaganda machine van de Islam in de wereld. Niemand maakt er meer promotie over dan Wilders.
Of ze nu inspiratie zoeken in de koran of in Suske en Wiske, het blijven machtsgeile idioten.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 10:15 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je hebt gelijk dat je het een moslim die een gewoon leven leidt niet kunt aanreken natuurlijk.
Echter het zijn toch geen random idioten?
In Egypte draait het allemaal om macht idd.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 10:43 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Of ze nu inspiratie zoeken in de koran of in Suske en Wiske, het blijven machtsgeile idioten.
Ja, en?quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 10:45 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
In Egypte draait het allemaal om macht idd.
Maar die wil om macht te vergaren in dergelijke gevallen draait wel om het gelijk dat partijen denken te hebben en hetgeen ze dan weer baseren op... bijv. de koran.
Dat ontheft een machtsgeile idioot toch niet van z'n verantwoordelijkheid van de mate waarin die de wet overtreedt? Of die z'n ideeën nu op Kuifje, de koran of een boek van Grisham baseert lijkt me niet relevant.quote:
Maar de koran is het enige boek dat puur is gebleven, dat niet vertaald is, onaangeraakt, de inhoud is dus nog dezelfde als de inhoud die Mohammed optekende van de engel Gabriël.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 11:04 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat ontheft een machtsgeile idioot toch niet van z'n verantwoordelijkheid van de mate waarin die de wet overtreedt? Of die z'n ideeën nu op Kuifje, de koran of een boek van Grisham baseert lijkt me niet relevant.
En dat geloof jij?quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 11:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar de koran is het enige boek dat puur is gebleven, dat niet vertaald is, onaangeraakt, de inhoud is dus nog dezelfde als de inhoud die Mohammed optekende van de engel Gabriël.
Juist 'm.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 11:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar de koran is het enige boek dat puur is gebleven, dat niet vertaald is, onaangeraakt, de inhoud is dus nog dezelfde als de inhoud die Mohammed optekende van de engel Gabriël.
Nee, uiteraard niet, echter als ik er met gefundeerde kritiek tegen in ga dan wordt dat afgewezen.quote:
Je verhaal sloeg als een tang op een varken.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 11:14 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
One may smile and smile and still be a villain
Leg jij het maar eens uit dan...quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 11:18 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je verhaal sloeg als een tang op een varken.
Tsja, veel mensen zijn nou eenmaal bang aangelegd.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 11:12 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, uiteraard niet, echter als ik er met gefundeerde kritiek tegen in ga dan wordt dat afgewezen.
Als ik dan zeg, maar hoe kan het dan dat de ene moslim iets anders gelooft dan de ander, dan wordt het eenvoudig ontkend, want er bestaan geen interpretatie verschillen... dit terwijl het vroegmiddeleeuws Arabisch, zelfs het hedendaags Arabisch, bij mijn weten, vol staat van interpretatieprobleempjes...
Kijk maar naar de controverse 72 maagden vs 72 druiven.
Maar goed... ik begrijp wel dat mensen een zekere mate van angst ervaren, kijk nu weer naar de beelden die we vanuit Egypte zien...
Ja, dat zal het gewoon zijn, stukje chemie in hun hersenen?quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 11:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, veel mensen zijn nou eenmaal bang aangelegd.
Ik word niet bang omdat ik een stel gasten zie rellen in Egypte, nee.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 11:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, dat zal het gewoon zijn, stukje chemie in hun hersenen?
Jouw dendrieten lopen wat trager naar je synaps.
Rellen?quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 11:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik word niet bang omdat ik een stel gasten zie rellen in Egypte, nee.
Maar goed, jouw punt is dus dat we bang moeten zijn voor de islam en haar aanhangers, begrijp ik?quote:
Lachwekkend inderdaad.quote:
deze meneer is het niet met jou eens.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 11:37 schreef ems. het volgende:
Positieve rol
Jammer, jammer. Maargoed, rotterdam was sowieso al een kutstad.
dat jij durft te lullen over positiviteit. Jij bent er wel vol mee ja .quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 08:37 schreef Ferrari412T2 het volgende:
Moslims en positief Klinkt wel heel ongeloofwaardig! De islam is het geloof van de duivel en overal waar deze mensen opduiken is er shit.
Dat doen ze toch ook? Ik heb nog nooit moslims aan de deur gehad die hun geloof wilden verspreiden.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 11:32 schreef TC03 het volgende:
Beste oplossing: gewoon anderen niet lastig vallig met je geloof. Doe dat lekker thuis of in een moskee (die bij voorkeur niet kitscherig lelijk is en geen herrie maakt).
Hoe interpreteer jij de systematische aanvallen op Kopten in Egypte?quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 11:22 schreef KoosVogels het volgende:
Tsja, veel mensen zijn nou eenmaal bang aangelegd.
Klopt, ik ook niet, maar je hebt nog altijd dit soort figuren rondlopen:quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 12:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat doen ze toch ook? Ik heb nog nooit moslims aan de deur gehad die hun geloof wilden verspreiden.
Als niet netjes?quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 12:33 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Hoe interpreteer jij de systematische aanvallen op Kopten in Egypte?
Als zij daarover wil zeuren, dan heb ik daar verder geen last van. Het interesseert me dan ook werkelijk geen ene reet of een moslima nou wel of geen hoofddoek op d'r kop draagt.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 12:34 schreef TC03 het volgende:
[..]
Klopt, ik ook niet, maar je hebt nog altijd dit soort figuren rondlopen:
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)d-om-hoofddoek.dhtml
Zij maken van hun probleem andermans probleem en dat gebeurt maar al te vaak.
Toegegven, de enige persoonlijke last die ik ondervind is irritatie door nieuwsberichten uit de media, de nieuwsberichten negeren zou bij mij al helpen.
Mij persoonlijk ook niet, maar het werd altijd volstrekt normaal geacht om op de werkvloer (of op school) geen hoofddeksels te dragen, maar voor hoofddoekjes moet weer een uitzondering worden gemaakt omdat het een religieuze achtergrond heeft. Op die manier wordt een bepaalde cultuur je opgedrongen. Dat stoort mij, die jacht naar maatschappelijke erkenning. Laat de maatschappij gewoon met rust en doe je ding.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 12:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als zij daarover wil zeuren, dan heb ik daar verder geen last van. Het interesseert me dan ook werkelijk geen ene reet of een moslima nou wel of geen hoofddoek op d'r kop draagt.
Ik stoor mij er dan meer aan dat petjes worden verboden.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 12:38 schreef TC03 het volgende:
[..]
Mij persoonlijk ook niet, maar het werd altijd volstrekt normaal geacht om op de werkvloer (of op school) geen hoofddeksels te dragen, maar voor hoofddoekjes moet weer een uitzondering worden gemaakt omdat het een religieuze achtergrond heeft. Op die manier wordt een bepaalde cultuur je opgedrongen. Dat stoort mij, die jacht naar maatschappelijke erkenning. Laat de maatschappij gewoon met rust en doe je ding.
Zeker niet kosher idd. Maar 'we'? Ben jij christelijk?quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 12:38 schreef IntensiveGary het volgende:
Grmbl... ik vind het niets, dit. Maar zal ons verdiende loon wel zijn voor al het zendingswerk dat we al eeuwen deden (en nog steeds doen) in Afrika. Is ook niet kosher.
Ik? Over m'n lijk. Ik verafschuw vrijwel alle religies en vind met name moslims en christelijken minderwaardige, want ontoerekeningsvatbare, gesprekspartners. Geloven hoort stiekem achter de voordeur, zodat rationele mensen er geen last van hebben.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 12:51 schreef TresBon het volgende:
[..]
Zeker niet kosher idd. Maar 'we'? Ben jij christelijk?
ow ja joh.. waarom is in Indonesie niet iedereen protestants dan ?quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 12:56 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Ik? Over m'n lijk. Ik verafschuw vrijwel alle religies en vind met name moslims en christelijken minderwaardige, want ontoerekeningsvatbare, gesprekspartners. Geloven hoort stiekem achter de voordeur, zodat rationele mensen er geen last van hebben.
Met 'we' bedoel ik in dit geval Nederlanders. Helaas hebben 'wij' in het verleden aardig ons best gedaan het christendom in diverse varianten te exporteren.
quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 08:42 schreef Woestijnvos het volgende:
[..]
Zo positief is dat anders niet als ze zelfs elkaar vermoorden.
Omdat de moslimcolporteurs het nog beter hebben gedaan In 'onze' tijd in Indië waren er overigens best veel christelijken. Dat zie je ook nog bij de Indonesische bevolking in Nederland. Toen wij er uitgegooid werden kwam de islam weer volop terug.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 12:58 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
ow ja joh.. waarom is in Indonesie niet iedereen protestants dan ?
En daarna hebben we het volop geëxporteerd. Doen we in Afrika en Azië nog steeds...quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 13:03 schreef arjan1212 het volgende:
We hebben ons laten overnemen door het christendom. Noorwegen had het verzet veel langer vol gehouden... maar ja, Noormannen he
Hoezo "we"? Waarom probeer je Nederlanders in het algemeen een schuldgevoel aan te praten? Ik ben niet verantwoordelijk voor de acties van mensen die in het verleden in Nederland hebben gewoond en aangezien mijn voorouders straatarme boeren waren heeft zelfs mijn familie geen fuck te maken met enige zendingsdrang.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 12:56 schreef IntensiveGary het volgende:
Met 'we' bedoel ik in dit geval Nederlanders. Helaas hebben 'wij' in het verleden aardig ons best gedaan het christendom in diverse varianten te exporteren.
Niet "we". Bepaalde religieuze figuren...quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 13:04 schreef IntensiveGary het volgende:
En daarna hebben we het volop geëxporteerd. Doen we in Afrika en Azië nog steeds...
Iets met spijkers en laag water..quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 13:05 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Hoezo "we"? Waarom probeer je Nederlanders in het algemeen een schuldgevoel aan te praten? Ik ben niet verantwoordelijk voor de acties van mensen die in het verleden in Nederland hebben gewoond en aangezien mijn voorouders straatarme boeren waren heeft zelfs mijn familie geen fuck te maken met enige zendingsdrang.
als je 100 jaar geleden arm was, was de enige club waar je kon aankloppen de kerk.. moest je wel eerst lid worden ..quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 13:05 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Hoezo "we"? Waarom probeer je Nederlanders in het algemeen een schuldgevoel aan te praten? Ik ben niet verantwoordelijk voor de acties van mensen die in het verleden in Nederland hebben gewoond en aangezien mijn voorouders straatarme boeren waren heeft zelfs mijn familie geen fuck te maken met enige zendingsdrang.
Waar heb je het over? Jij komt aan met "we" hebben dit gedaan. En "we" hebben dat gedaan. Wat is het nut van die onzin statements?quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 13:07 schreef IntensiveGary het volgende:
Iets met spijkers en laag water..
Met je schuldgevoel aanpraten, pleur op
En dit is relevant want? Hebben mijn voorouders bijgedragen aan zendingsdrang? En zo ja, wat heeft dat te maken met mij? Ik bestond toen niet eens.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 13:08 schreef arjan1212 het volgende:
als je 100 jaar geleden arm was, was de enige club waar je kon aankloppen de kerk.. moest je wel eerst lid worden ..
Dat bedoel ik. Nog niet zolang geleden waren we allemaal - zeker straatarme, ongeletterde boeren, al dan niet gedwongen lid van de diverse geloofsclubs. Goddank zijn we daar voor een groot deel nu van af.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 13:08 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
als je 100 jaar geleden arm was, was de enige club waar je kon aankloppen de kerk.. moest je wel eerst lid worden ..
quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 13:08 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Waar heb je het over? Jij komt aan met "we" hebben dit gedaan. En "we" hebben dat gedaan. Wat is het nut van die onzin statements?
Je loopt te janken en te zoeken.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 13:09 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
En dit is relevant want? Hebben mijn voorouders bijgedragen aan zendingsdrang? En zo ja, wat heeft dat te maken met mij? Ik bestond toen niet eens.
Neen. Ik heb het niet op die rare gedachtenkronkel dat het kennelijk normaal is Nederlanders aansprakelijk te stellen voor acties van een bepaalde groep Nederlanders in het verleden.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 13:12 schreef IntensiveGary het volgende:
Je loopt te janken en te zoeken.
Met 'we' wordt vanzelfsprekend niet elke Nederlander bedoeld. Dat ik dat überhaupt moet verduidelijken zegt al iets over de mate waarin jij het begrijpend lezen beheerst. Tering.
Net zoals ik me totaal niet vind vallen onder de 'joods-christelijke' traditie..snappie?
Hou toch op, je maakt jezelf belachelijk.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 13:18 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Neen. Ik heb het niet op die rare gedachtenkronkel dat het kennelijk normaal is Nederlanders aansprakelijk te stellen voor acties van een bepaalde groep Nederlanders in het verleden.
Verder kan je niet recht lullen wat krom is. Misschien moet je "we" even opzoeken in het woordenboek. Of gebruik je ook "we" als je het over de Joods-Christelijke traditie hebt? Dat is wel een beetje raar als je jezelf er niet onder vind vallen.
Goede argumentatie intensieve Gary.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 13:20 schreef IntensiveGary het volgende:
Hou toch op, je maakt jezelf belachelijk.
In dat geval kan het zeker geen kwaad als de AIVD haar aandacht op dat hok gaat vestigen.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 09:35 schreef JeMoeder het volgende:
Geld komt zeker van Wahabisten of Salafisten uit Saudi-Arabië of Qatar. Laat maar zitten die onzin.
Ik ga niet met jou in discussie omdat je loopt te zoeken en te zieken om niets. We zijnhet nota bene eens.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 13:20 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Goede argumentatie intensieve Gary.
Dat is iets heel anders, uiteraard.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 13:23 schreef Hathor het volgende:
Ok, dan ook een cultureel centrum in Koeweit om daar het Christendom te promoten.
http://www.avona.org/quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 13:23 schreef Hathor het volgende:
Ok, dan ook een cultureel centrum in Koeweit om daar het Christendom te promoten.
Voor wat hoort wat, toch?quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 13:27 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Dat is iets heel anders, uiteraard.
He gadverdamme, had je niet gewoon wat pr0n kunnen linken of zo?quote:
quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 12:38 schreef IntensiveGary het volgende:
Grmbl... ik vind het niets, dit. Maar zal ons verdiende loon wel zijn voor al het zendingswerk dat we al eeuwen deden (en nog steeds doen) in Afrika. Is ook niet kosher.
Daar gaat het al fout. Je hoeft je helemaal niet aan welke moskee dan ook te verbinden. Je hoeft je ook niet uit te schrijven bij de moskee als je de religie wilt verlaten.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 09:55 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou nee, als ik me verbind aan een moskee
Geen idee wat jij daar allemaal uitspookt, maar Dahab staat nou niet bepaald bekend als bedevaartsoord voor extremisten. De vijf keer dat ik er ben geweest heb ik nooit iets gemerkt van de islam. Maar dat kan aan mij liggen natuurlijk.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 13:25 schreef Dr.Nikita het volgende:
Ben net terug uit Dahab (Egypte) na een bezoek aan mijn neef en zijn vrouw uit het islamitische buurland en wat ik allemaal heb meegemaakt en gezien met die ronduit primitievelingen die zich islamieten noemen heb ik maar 3 woorden voor:
EEN WAL-GE-LIJK KUTVOLK
quote:
quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 08:37 schreef Ferrari412T2 het volgende:
Moslims en positief Klinkt wel heel ongeloofwaardig! De islam is het geloof van de duivel en overal waar deze mensen opduiken is er shit.
quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 08:42 schreef Woestijnvos het volgende:
[..]
Zo positief is dat anders niet als ze zelfs elkaar vermoorden.
Wel toevallig dat overal waar jij bent geweest spontaan revoluties uitbreken.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 13:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Geen idee wat jij daar allemaal uitspookt, maar Dahab staat nou niet bepaald bekend als bedevaartsoord voor extremisten. De vijf keer dat ik er ben geweest heb ik nooit iets gemerkt van de islam. Maar dat kan aan mij liggen natuurlijk.
Nu Nederland nog.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 13:30 schreef Hathor het volgende:
[..]
Wel toevallig dat overal waar jij bent geweest spontaan revoluties uitbreken.
*proest*quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 13:30 schreef Hathor het volgende:
[..]
Wel toevallig dat overal waar jij bent geweest spontaan revoluties uitbreken.
KV loopt dan ook altijd met zijn blinde geleidehond.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 13:30 schreef Hathor het volgende:
[..]
Wel toevallig dat overal waar jij bent geweest spontaan revoluties uitbreken.
Alsof je er dagelijks mee lastig gevallen wordt.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 12:56 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Ik? Over m'n lijk. Ik verafschuw vrijwel alle religies en vind met name moslims en christelijken minderwaardige, want ontoerekeningsvatbare, gesprekspartners. Geloven hoort stiekem achter de voordeur, zodat rationele mensen er geen last van hebben.
Met 'we' bedoel ik in dit geval Nederlanders. Helaas hebben 'wij' in het verleden aardig ons best gedaan het christendom in diverse varianten te exporteren.
Of http://casajewishmuseum.com/quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 13:29 schreef Hathor het volgende:
[..]
He gadverdamme, had je niet gewoon wat pr0n kunnen linken of zo?
Beetje vreemde kijk op pr0n, ik denk niet dat ik daar op kan fappen hoor.quote:
Of misschien vreet jij je op elke keer dat je een hoofddoek of boerka tegen het lijf loopt. Ja, dan beleef je een zwaar weekje vakantie.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 13:33 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
KV loopt dan ook altijd met zijn blinde geleidehond.
Nee, maar ik kan fappen op het ontkrachten van slappe verhalen van Hathor.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 13:35 schreef Hathor het volgende:
[..]
Beetje vreemde kijk op pr0n, ik denk niet dat ik daar op kan fappen hoor.
Helaas word ik dagelijks met geloofsonzin geconfronteerd, ja. Meestal als er weer op hoge toon om een speciale behandeling wordt gejammerd. In de krant, bladen, op TV en internet. Overal is het gejammer. En als op zaterdagochtend vroeg de deurbel gaat of ik op straat ben, dan word ik nog live aangesproken ook.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 13:34 schreef Captain_Maximum het volgende:
[..]
Alsof je er dagelijks mee lastig gevallen wordt.
Ahh we hebben een multitaskerquote:Op vrijdag 16 augustus 2013 13:36 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, maar ik kan fappen op het ontkrachten van slappe verhalen van Hathor.
Ja, ook zoiets, wie is hier eigenlijk minister van Christelijke Zaken?quote:
Andre Rouwvoet was dat.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 13:37 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Ja, ook zoiets, wie is hier eigenlijk minister van Christelijke Zaken?
Nope. Afgeschaft.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 13:39 schreef arjan1212 het volgende:
Bestaat die minister voor jeugd en gezin nog ?
Wel frappant. Ik merk nergens wat van. Hooguit een christelijke zendeling die in de metro zijn missie verkondigt, of een bijbelverkoper. Maar je bent niet verplicht om daar naar te luisteren. En als jij je daar al aan kan storen, dan is er iets grondig mis met je.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 13:37 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Helaas word ik dagelijks met geloofsonzin geconfronteerd, ja. Meestal als er weer op hoge toon om een speciale behandeling wordt gejammerd. In de krant, bladen, op TV en internet. Overal is het gejammer. En als op zaterdagochtend vroeg de deurbel gaat of ik op straat ben, dan word ik nog live aangesproken ook.
En ja, daar walg ik van.
Ik merk er ook weinig van. En ik woon nota bene op de Veluwe.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 13:41 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wel frappant. Ik merk nergens wat van. Hooguit een christelijke zendeling die in de metro zijn missie verkondigt, of een bijbelverkoper. Maar je bent niet verplicht om daar naar te luisteren. En als jij je daar al aan kan storen, dan is er iets grondig mis met je.
Nee, maar dat heb jij wel vaker. Jij herkent je nooit ergens in.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 13:41 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wel frappant. Ik merk nergens wat van. Hooguit een christelijke zendeling die in de metro zijn missie verkondigt een bijbelverkoper. Maar je bent niet verplicht om daar naar te luisteren. En als jij je daar al aan kan storen, dan is er iets grondig mis met je.
Daar is iedereen al lid van de club. Valt niet veel meer te redden. En jou zullen ze al hebben opgegevenquote:Op vrijdag 16 augustus 2013 13:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik merk er ook weinig van. En ik woon nota bene op de Veluwe.
Ach, we krijgen hier wel eens evangelisten aan de deur, ik word op zaterdag wakker door kerkklokken, in de politiek wordt druk gedebatteerd over de koopzondag en er is onlangs nog een nieuwe kerk geopend.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 13:46 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Daar is iedereen al lid van de club. Valt niet veel meer te redden. En jou zullen ze al hebben opgegeven
Klopt, ik ga gewoon mijn eigen gang en let niet op elk 'afwijkend' dingetje van een ander - daarom heb er ook niet zo snel last van. Nog afgezien van het feit dat ik die diversiteit nu juist wel fijn vind en er geen problemen mee heb om mee geconfronteerd te worden. Het is maar net hoe je in het leven staat. Maar schijnbaar heb jij liever een soort van 'we are the borg' bevolking die allemaal precies hetzelfde denken en doen. Niemand mag je benaderen voor iets, want ojeej - dan raak je geïrriteerd en geërgerd. Maar goed, ik ben thank god (als ik jouw gedachtegang zo lees) blij dat ik gelovig ben inderdaad. Ik zou niet kunnen leven als zo'n intolerante hork.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 13:45 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Nee, maar dat heb jij wel vaker. Jij herkent je nooit ergens in.
Of het is de buurt waarin je woont, dat kan ook. Hier in de buurt wordt er een paar keer per jaar door diverse geloofsgenootschappen aangebeld en lopen er elke zaterdagochtend groepjes door de buurt die je aanhouden voor een goed gesprek. En ja daar erger ik me aan. Net zoals ik me erger aan studenten die me een Parool- of Volkskrantabo proberen te slijten. Of de energieboeren die aanbellen, ook zo irritant.
En er is iets grondig mis met mij als ik er geen prijs op stel religieuze idiotie aan te horen? Dat is de wereld op zijn kop... Maar geeft wel de gedachtenkronkel van een gelovige aan.
De 72 maagden vs 72 druiven gedoe komt niet in de Koran voor, dat ik 72 druivenplantages krijg ipv 72 maagden, zou ik ook als man op mijn pik getrapt voelen, maar ik denk niet dat de oversekste woestijnvolken vanwege dit een bom zullen af laten gaan.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 11:12 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, uiteraard niet, echter als ik er met gefundeerde kritiek tegen in ga dan wordt dat afgewezen.
Als ik dan zeg, maar hoe kan het dan dat de ene moslim iets anders gelooft dan de ander, dan wordt het eenvoudig ontkend, want er bestaan geen interpretatie verschillen... dit terwijl het vroegmiddeleeuws Arabisch, zelfs het hedendaags Arabisch, bij mijn weten, vol staat van interpretatieprobleempjes...
Kijk maar naar de controverse 72 maagden vs 72 druiven.
Maar goed... ik begrijp wel dat mensen een zekere mate van angst ervaren, kijk nu weer naar de beelden die we vanuit Egypte zien...
Als ik er geen prijs op stel ONGEVRAAGD te worden aangesproken met religieuze waanbeelden, ben ik de intolerante hork? Je draait het wederom om. En leg me geen woorden in de mond, wil je? Het enige dat ik voorsta is dat geloof niets in het openbare leven te zoeken heeft. Hou je zwakzinnigheden maar lekker daar waar ze horen: thuis.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 13:55 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Klopt, ik ga gewoon mijn eigen gang en let niet op elk 'afwijkend' dingetje van een ander. Maar schijnbaar heb jij liever een soort van 'we are the borg' bevolking die allemaal precies hetzelfde denken en doen. Niemand mag je benaderen voor iets, want ojeej - dan raak je geïrriteerd en geërgerd. Maar goed, ik ben thank god (als ik jouw gedachtegang zo lees) blij dat ik gelovig ben inderdaad. Ik zou niet kunnen leven als zo'n intolerante hork.
Im on it.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 13:23 schreef Ferdo het volgende:
[..]
In dat geval kan het zeker geen kwaad als de AIVD haar aandacht op dat hok gaat vestigen.
Jazeker. Dan spelen ze van die bekende deuntjes.quote:
Jazeker. De aanwezigheid van mensen zal per definitie leiden tot contacten waar je niet altijd tevreden mee bent. Maar om je daar meteen aan te ergeren is gewoonweg asociaal en duidt in mijn ogen in een tekortkoming wat betreft sociale capaciteiten. En al helemaal als je gaat verkondigen dat ze alles maar achter de deur moeten doen.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 14:01 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Als ik er geen prijs op stel ONGEVRAAGD te worden aangesproken met religieuze waanbeelden, ben ik de intolerante hork? Je draait het wederom om. En leg me geen woorden in de mond, wil je? Het enige dat ik voorsta is dat geloof niets in het openbare leven te zoeken heeft. Hou je zwakzinnigheden maar lekker daar waar ze horen: thuis.
Nee, het is asociaal om mensen ongevraagd aan te spreken op straat, of nog erger, bij ze aan te bellen en ze te laten delen in je verknipte wereldbeeld. Dat jij dat niet inziet zegt meer over jouw gebrek aan sociale capaciteiten. Religie is prive. Dat je er zelf aan lijdt is al erg genoeg. Daar hoef je anderen geen deelgenoot van te maken.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 14:05 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Jazeker. De aanwezigheid van mensen zal per definitie leiden tot contacten waar je niet altijd tevreden mee bent. Maar om je daar meteen aan te ergeren is gewoonweg asociaal en duidt in mijn ogen in een tekortkoming wat betreft sociale capaciteiten.
Denk het. Ach, het volk dat de weekmarkt bezoekt, vindt het leuk, dat klokkenspel. Ik heb er verder geen last van. Alleen als ik eenmaal wakker ben, dan zorgen de klokken ervoor dat ik de slaap niet kan hervatten.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 14:05 schreef arjan1212 het volgende:
Dat doen ze hier alleen met Pasen ofzo... tringelingelingeling... maja.. die baaiadier van jullie oefend zeker op zaterdag.
Weetje, ik snap zulke ondankbare mensen als jij niet, we verwelkomen jullie in onze mooie land met open armen, geven jullie gelijke kansen en rechten, zodat jullie wat van jullie voorheen weinig voorstellende leven iets kunnen maken... en wat doen jullie? Oververtegenwoordigd in de criminaliteit, werkloosheid, maar wel profiteren van onze sociale voorzieningen en als jullie er even over op worden aangesproken meteen dreigen en slachtofferrol spelen, het moet nu maar eens afgelopen zijn, als je couscous wilt eten met je gejengel uit de moskee, doe je dat toch lekker in je eigen land ofzo.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 14:05 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Jazeker. De aanwezigheid van mensen zal per definitie leiden tot contacten waar je niet altijd tevreden mee bent. Maar om je daar meteen aan te ergeren is gewoonweg asociaal en duidt in mijn ogen in een tekortkoming wat betreft sociale capaciteiten. En al helemaal als je gaat verkondigen dat ze alles maar achter de deur moeten doen.
Slechte troll Trigger, slechte troll.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 14:09 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Weetje, ik snap zulke ondankbare mensen als jij niet, we verwelkomen jullie in onze mooie land met open armen, geven jullie gelijke kansen en rechten, zodat jullie wat van jullie voorheen weinig voorstellende leven iets kunnen maken... en wat doen jullie? Oververtegenwoordigd in de criminaliteit, werkloosheid, maar wel profiteren van onze sociale voorzieningen en als jullie er even over op worden aangesproken meteen dreigen en slachtofferrol spelen, het moet nu maar eens afgelopen zijn, als je couscous wilt eten met je gejengel uit de moskee, doe je dat toch lekker in je eigen land ofzo.
Ik acht je gedachtegang minderwaardig.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 14:07 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Nee, het is asociaal om mensen ongevraagd aan te spreken op straat, of nog erger, bij ze aan te bellen en ze te laten delen in je verknipte wereldbeeld. Dat jij dat niet inziet zegt meer over jouw gebrek aan sociale capaciteiten. Religie is prive. Dat je er zelf aan lijdt is al erg genoeg. Daar hoef je anderen geen deelgenoot van te maken.
Je gaf het niet eens een kans.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 14:10 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Slechte troll Trigger, slechte troll.
Je viel door de mand met 'onze land'. En couscous is lekker. Als het door een Algerijn wordt gemaakt, tenminste.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 14:09 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Weetje, ik snap zulke ondankbare mensen als jij niet, we verwelkomen jullie in onze mooie land met open armen, geven jullie gelijke kansen en rechten, zodat jullie wat van jullie voorheen weinig voorstellende leven iets kunnen maken... en wat doen jullie? Oververtegenwoordigd in de criminaliteit, werkloosheid, maar wel profiteren van onze sociale voorzieningen en als jullie er even over op worden aangesproken meteen dreigen en slachtofferrol spelen, het moet nu maar eens afgelopen zijn, als je couscous wilt eten met je gejengel uit de moskee, doe je dat toch lekker in je eigen land ofzo.
Niet! Taalvaardigheden van veel Nederlandse jongeren op dit moment is ook betreurenswaardig, ik probeerde juist daarmee te bewijzen dat ik er echt een was!!!quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 14:11 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Je viel door de mand met 'onze land'. En couscous is lekker. Als het door een Algerijn wordt gemaakt, tenminste.
Ik jou als persoon. Ouwe homohatert.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 14:10 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik acht je gedachtegang minderwaardig.
Tot mijn grote spijt moet ik je nog grotendeels gelijk geven ookquote:Op vrijdag 16 augustus 2013 14:12 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Niet! Taalvaardigheden van veel Nederlandse jongeren op dit moment is ook betreurenswaardig, ik probeerde juist daarmee te bewijzen dat ik er echt een was!!!
Als het dialoog bevorderend is zie ik niet in waarom het de integratie zou tegenwerken? Assimilatie tegenwerken, sure, maar waarom per definitie de integratie?quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 14:13 schreef Elfletterig het volgende:
Het zal integratie niet in de hand werken, maar tegenwerken. Ongeacht wat de bedoelingen zijn. Maar ik wens ze er veel plezier mee.
Dat mag, ik ga echter niet zo ver dat ik valse beschuldigingen uit. Zo kinderachtig ben ik dan weer net niet.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 14:12 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Ik jou als persoon. Ouwe homohatert.
Hehehequote:Op vrijdag 16 augustus 2013 14:13 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Tot mijn grote spijt moet ik je nog grotendeels gelijk geven ook
Nog jokken ook? Jammer hoor... wat was dat akkefietje met VS ook alweer? Hoe noemde je 'm toen? Maar dat was omdat mutantjewantje een beetje boossiewoossie was he? Dan laat 'ie z'n ware aard zien...quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 14:14 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat mag, ik ga echter niet zo ver dat ik valse beschuldigingen uit. Zo kinderachtig ben ik dan weer net niet.
Try again. Ik ben niet onder de indruk.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 14:15 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Nog jokken ook? Jammer hoor...
Ja, en wat heeft dat te maken met mijn standpunt over homo's? Of kan GaryWary een beetje slecht lezen - en weet hij dus eigenlijk toch niet helemaal wat ik gezegd heb . Tenzij jij meent dat VS alle homo's representeert.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 14:15 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Nog jokken ook? Jammer hoor... wat was dat akkefietje met VS ook alweer? Hoe noemde je 'm toen? Maar dat was omdat mutantjewantje een beetje boossiewoossie was he? Dan laat 'ie z'n ware aard zien...
Hoeft ook niet. Het laatste wat ik wil is indruk maken op iemand die ik minderwaardig acht. Maar goed, voor dit draadje ontspoort, jij gaat huilen in FB en wederom een slotje voor elkaar bokst, druk ik op 'stop volgen'. Tabee.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 14:15 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Try again. Ik ben niet onder de indruk.
Ik ga niet huilen in FB, nee kom - ga even verder. Je meent mij te kennen en mijn standpunt over homo's te weten. Kom. Niet terugkrabbelen.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 14:18 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Hoeft ook niet. Het laatste wat ik wil is indruk maken op iemand die ik minderwaardig acht. Maar goed, voor dit draadje ontspoort, jij gaat huilen in FB en wederom een slotje voor elkaar bokst, druk ik op 'stop volgen'. Tabee.
Ik ben per definitie wantrouwig als het aankomt op de mooie woorden die ze kiezen om zichzelf te promoten. In de doelstelling barst het altijd van de goede bedoelingen. Wat er achter de deuren precies gebeurt, zal moeten blijken.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 14:14 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Als het dialoog bevorderend is zie ik niet in waarom het de integratie zou tegenwerken? Assimilatie tegenwerken, sure, maar waarom per definitie de integratie?
Ik mag toch hopen dat VS niet alle homo's representeert. Dat beeld doe je met geen tien Prides tenietquote:Op vrijdag 16 augustus 2013 14:17 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja, en wat heeft dat te maken met mijn standpunt over homo's? Of kan GaryWary een beetje slecht lezen - en weet hij dus eigenlijk toch niet helemaal wat ik gezegd heb . Tenzij jij meent dat VS alle homo's representeert.
Dat zou voor het eerst zijn. En nee, ik ga niet verder dan reeds gedaan. Je hebt me alweer te ver gekregen.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 14:18 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik ga niet huilen in FB, nee kom - ga even verder. Je meent mij te kennen en mijn standpunt over homo's te weten. Kom. Niet terugkrabbelen.
Ibn Ghaldoun is er een van, daarnaast kan je tientallen voorbeelden geven van waar het nog meer verkeerd is gegaan, maar proactief proberen er wel iets van te maken zonder je neer te leggen bij de voorgaande projecten kan ik maar alleen toejuichen. Als het weer verzeild in hetzelfde straatje, ook met dit project kan het nogal integratie belemmerend zijn inderdaad, maar eerlijk gezegd weet ik niet hoe het gaat uitpakken en denk ik wel dat het een eerlijke kans mag hebben om zichzelf te bewijzen?quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 14:20 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik ben per definitie wantrouwig als het aankomt op de mooie woorden die ze kiezen om zichzelf te promoten. In de doelstelling barst het altijd van de goede bedoelingen. Wat er achter de deuren precies gebeurt, zal moeten blijken.
Vergelijk ook hoe de schooldirecteur van Ibn Ghaldoun op tv mooi weer speelt, terwijl er binnen de school gewoon radicalisering plaatsvindt.
Mooi, dan had je geweten dat het gericht was aan VS en niet alle homo's.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 14:22 schreef IntensiveGary het volgende:
Ik mag toch hopen dat VS niet alle homo's representeert. Dat beeld doe je met geen tien Prides teniet
Wat meen ik te bestrijden en hoe kom jij erbij dat ik hetzelfde ben als dat ik meen te bestrijden. VS wenste complete bevolkingsgroepen dood en ik noemde hem daarom een minderwaardige homo.quote:Nee, je werd getergd door een nicht en liet toen even alle decorum voor wat het was en liet zien dat je hetzelfde bent als wat je zegt te bestrijden. En je excuus was dat je boos was. Dat zijn wij allen weleens. Welkom.
O, vertel eens GaryWary. Hoevaak gedurende mijn Fok-carriere meldt ik mij op het FB wegens een valse uiting jegens mijn persoontje? Maar afgezien daarvan - als je iets probeert, moet je het ook goed proberen - en niet halfbakken. Als je meent dat ik een bekende homohater ben, doe het dan goed - en sta erachter als een man - kom met concrete voorbeelden waaruit blijkt dat ik alle homo's minderwaardig acht of hen allemaal doodwens ofzo. Maar niet zo'n lullig conflictje waarbij ik, naar aanleiding van een fascistische opmerking van een homo, diegen ook een minderwaardige homo noem. Nee.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 14:22 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Dat zou voor het eerst zijn. En nee, ik ga niet verder dan reeds gedaan. Je hebt me alweer te ver gekregen.
Hoeft ook niet, dat neemt echter niet weg dat ik nog de behoefte heb om met jou te discussiëren en je even te wijzen op de rare gedachtekronkels die jij hebt, nog afgezien van de - zoals ik al eerder zei - valse beschuldigingen. Overigens vind ik je gedachtegang minderwaardig, omdat jij de gedachtegang van gelovigen minderwaardig acht - dat zijn je eigen woorden.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 14:37 schreef IntensiveGary het volgende:
Dat heb jij niet te bepalen. Ik laat me niet verder uit de tent lokken door je. Nogmaals, ik laat de thread niet verder ontsporen. Bovendien heb jij laten weten mijn gedachtegang minderwaardig te vinden. Ik heb jou laten weten jou als persoon minderwaardig te achten. Ik zie dan ook absoluut niet de noodzaak verder met jou in discussie te gaan.
Jouw behoeftes interesseren mij niet zo. En over rare gedachtekronkels mag jij het als gelovige al helemaal niet hebben. De beschuldigingen zijn niet vals. Je hebt je schild laten vallen en dat weet iedereen. Jijzelf ook. En dat geeft ook helemaal niets, als je niet zo'n holier than thou attitude zou hebben. Het is je arrogantie die mensen tegen de haren instrijkt.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 14:40 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Hoeft ook niet, dat neemt echter niet weg dat ik nog de behoefte heb om met jou te discussiëren en je even te wijzen op de rare gedachtekronkels die jij hebt, nog afgezien van de - zoals ik al eerder zei - valse beschuldigingen. Overigens vind ik je gedachtegang minderwaardig, omdat jij de gedachtegang van gelovigen minderwaardig acht - dat zijn je eigen woorden.
Je radicale atheïstische leermeesters beïnvloeden je redeneringsvermogen ten negatieve helaas.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 14:44 schreef ems. het volgende:
Ik wist niet dat gelovigen een gedachtengang hadden? Die hadden ze toch juist opzij gezet omdat zelf denken te lastig was?
Een hele inimini kleine stap inderdaad.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 10:36 schreef sonnyspek het volgende:
Pure islamisering dit, de volgende stap is sharia op een laag niveau en een eigen rechtbank voor kleine misdaden.
En toch doe ik het. Raar he, dat het zomaar kan in Nederland. Schandalig werkelijk.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 14:45 schreef IntensiveGary het volgende:
Jouw behoeftes interesseren mij niet zo. En over rare gedachtekronkels mag jij het als gelovige al helemaal niet hebben.
Wel degelijk. En inderdaad ik heb laten zien dat ik boos kan worden na fascistische uitspraken van een homo en hem daarom minderwaardig noem. Dat jij meent een of ander punt hiermee te scoren (of uberhaupt te hebben) en mij daarmee tracht neer te zetten als een of andere homohater, dat is hilarisch doch triest tegelijkertijd. Het laat louter zien dat je eigenlijk helemaal niets negatiefs over mij kan vinden. En dat klopt.quote:De beschuldigingen zijn niet vals. Je hebt je schild laten vallen en dat weet iedereen. Jijzelf ook. En dat geeft ook helemaal niets, als je niet zo'n holier than thou attitude zou hebben. Het is je arrogantie die mensen tegen de haren instrijkt.
Helaas heb ik geen atheïstische leermeesters. In tegenstelling tot jezelf zoek ik dingen liever zelf uitquote:Op vrijdag 16 augustus 2013 14:46 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Je radicale atheïstische leermeesters beïnvloeden je redeneringsvermogen ten negatieve helaas.
Dat denk je maar, je bent gehersenspoeld door wat je is geleerd, hierdoor denk je misschien dat je overtuigingen berust op je eigen bevindingen, maar ze zijn je gewoon gevoerd gedurende je opvoeding.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 14:50 schreef ems. het volgende:
[..]
Helaas heb ik geen atheïstische leermeesters. In tegenstelling tot jezelf zoek ik dingen liever zelf uit
Dat mag jij. Net zoals ik ervoor mag kiezen niet verder met jou in discussie te gaan hierover. Op Fok! kan dat door niet verder te lezen/typen en in de praktijk door de deur te sluiten of door te lopen.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 14:49 schreef Mutant01 het volgende:
En toch doe ik het. Raar he, dat het zomaar kan in Nederland. Schandalig werkelijk.
En weer wijzen naar de ander. Dat zegt zo veel over je. Hilarisch, als het niet zo triest zou zijn. Je had minderwaardige lul kunnen zeggen, je had klootzak kunnen zeggen, maar jij koos ervoor om hem voor minderwaardige homo uit te maken. Daarmee heb je precies gedaan wat je anderen zo graag verwijt. En je excuus is: "Jamaar hij.."quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 14:49 schreef Mutant01 het volgende:
Wel degelijk. En inderdaad ik heb laten zien dat ik boos kan worden na fascistische uitspraken van een homo en hem daarom minderwaardig noem. Dat jij meent een of ander punt hiermee te scoren (of uberhaupt te hebben) en mij daarmee tracht neer te zetten als een of andere homohater, dat is hilarisch doch triest tegelijkertijd.
Oke, ik speel nu effe advocaat van de duivel, maar tot op zekere hoogte heb je gelijk.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 14:52 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dat denk je maar, je bent gehersenspoeld door wat je is geleerd, hierdoor denk je misschien dat je overtuigingen berust op je eigen bevindingen, maar ze zijn je gewoon gevoerd gedurende je opvoeding.
Of maak ik nu te idiote en ongenuanceerde opmerkingen?
Dat kan zeker. Dat is een vrijheid die jij hebt en jij mag daar uiteraard voor kiezen!quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 14:55 schreef IntensiveGary het volgende:
Dat mag jij. Net zoals ik ervoor mag kiezen niet verder met jou in discussie te gaan hierover. Op Fok! kan dat door niet verder te lezen/typen en in de praktijk door de deur te sluiten of door te lopen.
Hij beoordeelde op etniciteit, ik koos voor seksuele voorkeur. Dat was de manier om hem te raken - en dat lukte uitstekende want sindsdien heeft hij niet meer zo raar gedaan en zijn wij intussen zelfs fok-vriendjes. That's how things roll. Verder is het geen excuus hoor, anders zou ik ook geen verontschuldiging hebben aangeboden he. Maar uiteraard ben jij dat ook glad vergeten toch? Beetje selectief shoppen noemen we dat maar.quote:En weer wijzen naar de ander. Dat zegt zo veel over je. Hilarisch, als het niet zo triest zou zijn. Je had minderwaardige lul kunnen zeggen, je had klootzak kunnen zeggen, maar jij koos ervoor om hem voor minderwaardige homo uit te maken. Daarmee heb je precies gedaan wat je anderen zo graag verwijt. En je excuus is: "Jamaar hij.."
Je zuigt trouwens wel als een volleerde nicht, wist je dat?
Mwuah, de wetenschap houdt zich enkel bezig over de natuurlijke observatie van onze beleving, niet in het bijzonder met zingeving of een betekenis, dan gaan we meer over op filosofie. Zo kan je vereenzelvigen door te zeggen dat de gelovige naar het universum kijkt en een prachtig georganiseerde geheel ziet, de atheïst kijkt naar de chaos en leed en concludeert dat er vervolgens geen god is, kan zijn bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 14:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oke, ik speel nu effe advocaat van de duivel, maar tot op zekere hoogte heb je gelijk.
Atheisten gaan immers ook niet uit van de eigen bevindingen, maar nemen dikwijls de beweringen van wetenschappers aan voor waar, zonder zelf onderzoek te verrichten. Ik spreek uit ervaring, want ik neem niet de moeite alle claims van wetenschappers te checken (alsof ik daar de capaciteiten voor zou hebben).
Neemt niet weg dat wetenschap natuurlijk wel sterker onderbouwd doorgaans.
Ja, vaak.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 14:58 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wie weet ben ik wel zelf een nicht, ooit eens aan gedacht?
Hoe weet jij dat hij dingen zelf niet heeft uitgezocht? Moet iedereen die dingen uitzoekt tot dezelfde conclusie komen?quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 14:50 schreef ems. het volgende:
[..]
Helaas heb ik geen atheïstische leermeesters. In tegenstelling tot jezelf zoek ik dingen liever zelf uit
Over zulke dingen denkt hij dan ook niet na, hebben zijn leermeesters hem niet over ingelicht, dus is wat mogelijk te volgen voor hem.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 15:00 schreef Peunage het volgende:
[..]
Hoe weet jij dat hij dingen zelf niet heeft uitgezocht? Moet iedereen die dingen uitzoekt tot dezelfde conclusie komen?
Ik kots op de arrogantie die sommige atheïsten hebben. Ik ben atheïst dus ik ben meteen slimmer, meer geleerd, logischer etc. Daarmee diskwalificeer je je van elke vorm van intelligente discussie.
Vanzelfsprekend niet.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 15:00 schreef Peunage het volgende:
[..]
Hoe weet jij dat hij dingen zelf niet heeft uitgezocht? Moet iedereen die dingen uitzoekt tot dezelfde conclusie komen?
Ik zeg ook nergens dat ik slimmer of geleerder ben. Wel lezen hm?quote:Ik kots op de arrogantie die sommige atheïsten hebben. Ik ben atheïst dus ik ben meteen slimmer, meer geleerd, logischer etc. Daarmee diskwalificeer je je van elke vorm van intelligente discussie.
Ik weet dat het lastig is om te begrijpen, maar sommige mensen leren zonder 'meesters' toch een hoop dingen. Probeer het eensquote:Op vrijdag 16 augustus 2013 15:01 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Over zulke dingen denkt hij dan ook niet na, hebben zijn leermeesters hem niet over ingelicht, dus is wat mogelijk te volgen voor hem.
quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 15:01 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Over zulke dingen denkt hij dan ook niet na, hebben zijn leermeesters hem niet over ingelicht, dus is wat mogelijk te volgen voor hem.
Zijn we het daarover eens.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 14:58 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat kan zeker. Dat is een vrijheid die jij hebt en jij mag daar uiteraard voor kiezen!
Die verontschuldiging was niet echt oprecht "Jamaar hij was eerst gemeen". Ik probeer trouwens zo min mogelijk van jouw posts te lezen. Ze zijn over het algemeen van Weltschmerzesque lengte en zo mogelijk nòg minder interessant.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 14:58 schreef Mutant01 het volgende:
Hij beoordeelde op etniciteit, ik koos voor seksuele voorkeur. Dat was de manier om hem te raken - en dat lukte uitstekende want sindsdien heeft hij niet meer zo raar gedaan en zijn wij intussen zelfs fok-vriendjes. That's how things roll. Verder is het geen excuus hoor, anders zou ik ook geen verontschuldiging hebben aangeboden he. Maar uiteraard ben jij dat ook glad vergeten toch? Beetje selectief shoppen noemen we dat maar.
Zou een hoop gezuig verklaren.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 14:58 schreef Mutant01 het volgende:
Wie weet ben ik wel zelf een nicht, ooit eens aan gedacht?
quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 15:03 schreef ems. het volgende:
[..]
Vanzelfsprekend niet.
[..]
Ik zeg ook nergens dat ik slimmer of geleerder ben. Wel lezen hm?
Dit valt ook onder die arrogantie. Ook al zeg je niet letterlijk dat je slimmer bent, het komt op hetzelfde neer.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 14:44 schreef ems. het volgende:
Ik wist niet dat gelovigen een gedachtengang hadden? Die hadden ze toch juist opzij gezet omdat zelf denken te lastig was?
Toch wel grappig dat je in gaat op mijn post, zonder de kern van mijn post te begrijpen, gezien je er vol op in gaat in wat er letterlijk staat en niet wat ik er mee duidelijk probeer te maken. Zo iemand moet zo niet tegen mij beginnen over 'lastig om te begrijpen'. Misschien had je toch beter naar je meesters moeten luisteren toen ze zeiden dat je moest opletten, dan hadden we misschien dit hele gesprek niet.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 15:03 schreef ems. het volgende:
[..]
Vanzelfsprekend niet.
[..]
Ik zeg ook nergens dat ik slimmer of geleerder ben. Wel lezen hm?
[..]
Ik weet dat het lastig is om te begrijpen, maar sommige mensen leren zonder 'meesters' toch een hoop dingen. Probeer het eens
Ik heb het over een verontschuldiging die ik elders heb geuit, niet in dit topic. Maar goed, daar heb jij eigenlijk per definitie niet iets mee te maken, dat is iets tussen VS en mij en je argumentatie kan je daar sowieso niet van ontlenen, zoals ik al eerder heb aangetoond. Dat is het punt.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 15:06 schreef IntensiveGary het volgende:
Die verontschuldiging was niet echt oprecht "Jamaar hij was eerst gemeen". Ik probeer trouwens zo min mogelijk van jouw posts te lezen. Ze zijn over het algemeen van Weltschmerzesque lengte en zo mogelijk nòg minder interessant.
Ik had het niet over dit topicquote:Op vrijdag 16 augustus 2013 15:09 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik heb het over een verontschuldiging die ik elders heb geuit, niet in dit topic. Maar goed, daar heb jij eigenlijk per definitie niet iets mee te maken, dat is iets tussen VS en mij en je argumentatie kan je daar sowieso niet van ontlenen, zoals ik al eerder heb aangetoond. Dat is het punt.
quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 13:25 schreef Dr.Nikita het volgende:
Ben net terug uit Dahab (Egypte) na een bezoek aan mijn neef en zijn vrouw uit het islamitische buurland en wat ik allemaal heb meegemaakt en gezien met die ronduit primitievelingen die zich islamieten noemen heb ik maar 3 woorden voor:
EEN WAL-GE-LIJK KUTVOLK
Dan heb jij gewoonweg geen kennis genomen van mijn verontschuldiging. Dat kan - maar goed, dat doet er verder niet toe.quote:
Dat kan en mag je vinden. Overigens denk ik helemaal niet over de meeste discussiepartners zo, louter over de mening van bepaalde discussiepartners. Je weet wel, net zoals jij dat hebt bij alle gelovigen.quote:En jij kunt met iets zeggen vinden dat je iets hebt aangetoond. Dat wil niet zeggen dat het ook zo is. Je kunt blijven zieken en zuigen en zeiken tot je een ons weegt, feit blijft dat je een minderwaardig menneke met foute meningen bent. Hetzelfde als hoe je over je meeste discussiepartners denkt dus. Dus nogmaals, welkom
Hoe bedoel je? De koning van Saudi en de MB kunnen elkaar niet uitstaan. Toen Morsi was afgezet waren Saudi en de UAE er ook als de kippen bij geld uit te delen aan de nieuwe regering in Egypte.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 14:53 schreef Charismatisch het volgende:
Dit islamitische centrum is verbonden aan de Moslimbroederschap in Koeweit.
500.000 euro Saoedisch geld.
Het centrum zal de Nederlandse moslims waarschijnlijk onderwijzen over de gevaren van de ongelovige joden, christenen, sjiieten, hindoes, atheïsten, ahmaddiya, soefis, alawieten, khawaridj, kortom alle duivelse krachten en verleidingen in de omgeving van de vrome moslims en waarom moslims niet moeten integreren in deze ongelovige samenleving.
En het centrum zal de moslims natuurlijk ook leren dat ze loyaal moeten zijn aan de leider der gelovigen, koning Abdullah van Saoedi-Arabië.
Ik spuug op die koning van Saoedi-Arabië, dus mij zul je niet zien in dat centrum.
Is niet gezond.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 15:18 schreef Peunage het volgende:
[..]
Sommige dingen kun je beter met een ton zout nemen.
In Egypte gaat het tegen hun belangen in om de Moslimbroederschap te steunen omdat de revolutie kan overslaan naar de Golfstaten (en ze hebben al de Al-Nour-partij in Egypte). Dit gaat om de Koeweitse tak van Moslimbroederschap en om Nederland.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 15:18 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Hoe bedoel je? De koning van Saudi en de MB kunnen elkaar niet uitstaan. Toen Morsi was afgezet waren Saudi en de UAE er ook als de kippen bij geld uit te delen aan de nieuwe regering in Egypte.
Tot zover begreep ik het . Echter, dat Saudische geld uit jouw post dat de MB zou steunen begrijp ik niet helemaal. Kan ook gebrek aan kennis van mijn kant zijn natuurlijk, daarom postte ik.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 15:23 schreef Charismatisch het volgende:
In Egypte gaat het tegen hun belangen in om de Moslimbroederschap te steunen omdat de revolutie kan overslaan naar de Golfstaten (en ze hebben al de Al-Nour-partij in Egypte). Dit gaat om de Koeweitse tak van Moslimbroederschap en om Nederland.
Wel degelijk. Ik meen zelfs dat dat in een post waarin je mij quotte gebeurde, maar dat weet ik niet zeker. Een verontschuldiging is echter niet zoveel waard als je 'm niet meent... "Jamaar hij.."quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 15:18 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dan heb jij gewoonweg geen kennis genomen van mijn verontschuldiging. Dat kan - maar goed, dat doet er verder niet toe.
Nee, slechts diegenen die het niet met jouw verheven, dan wel verlichte, mening eens zijn.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 15:18 schreef Mutant01 het volgende:
Dat kan en mag je vinden. Overigens denk ik helemaal niet over de meeste discussiepartners zo, louter over de mening van bepaalde discussiepartners. Je weet wel, net zoals jij dat hebt bij alle gelovigen.
Een makkelijk voorbeeld: zie bijvoorbeeld de Saoedische steun aan de Syrische tak van de Moslimbroederschap. Hen steunen ze wel omdat ze de ongelovige alawiet en pro-Iran leider Assad willen weghebben.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 15:25 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Tot zover begreep ik het . Echter, dat Saudische geld uit jouw post dat de MB zou steunen begrijp ik niet helemaal. Kan ook gebrek aan kennis van mijn kant zijn natuurlijk, daarom postte ik.
Overigens steunt Qatar de MB wel, dus niet alle golfstaten zijn tegen de MB.
Ik heb het niet over de verontschuldiging in dat topic. Ja, je weet wel - dat topic waarin Elfletterig begon te zuigen. Maar goed, dat doet er niet toe - want mijn verontschuldigingen zijn louter gericht aan de persoon die het betreft - en volgens mij ben jij geen belanghebbende.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 15:26 schreef IntensiveGary het volgende:
Wel degelijk. Ik meen zelfs dat dat in een post waarin je mij quotte gebeurde, maar dat weet ik niet zeker. Een verontschuldiging is echter niet zoveel waard als je 'm niet meent... "Jamaar hij.."
Dat is incorrect - projecteer je eigen visie niet op anderen.quote:Nee, slechts diegenen die het niet met jou verheven, dan wel verlichte, mening eens zijn.
Fijne dag.quote:Maar goed, je hebt toch weer een post of tien uit me gekregen, terwijl het mooi weer is en mijn meisje lekker in het park ligt. Ik wens jou en je verzonnen vriendje een fijne middag. Ja, ondanks dat ik je minderwaardig acht. Als het maar niet bij mij in het park is. Dat dan weer wel
Ik quote:quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 15:07 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Toch wel grappig dat je in gaat op mijn post, zonder de kern van mijn post te begrijpen, gezien je er vol op in gaat in wat er letterlijk staat en niet wat ik er mee duidelijk probeer te maken.
Vertel meer over hoe deze diepe en symbolische post mij iets duidelijk moet makenquote:Op vrijdag 16 augustus 2013 14:46 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Je radicale atheïstische leermeesters beïnvloeden je redeneringsvermogen ten negatieve helaas.
Kijk! Zo werkt geloof ook. Vooral hetzelfde blijven herhalen totdat je er zelf in gelooftquote:Zo iemand moet zo niet tegen mij beginnen over 'lastig om te begrijpen'. Misschien had je toch beter naar je meesters moeten luisteren toen ze zeiden dat je moest opletten, dan hadden we misschien dit hele gesprek niet.
Laatste post: voor de duidelijkheid: het gaat mij er niet om VS te verdedigen. Die kan dat volgens mij heel goed zelf. Waar jij je in vergist is dat ik geen belanghebbende ben. Dat is namelijk iedereen die het gelezen heeft. en het gaat mij er eerlijk gezegd niet om hoe jij over homo's denkt. Het zal me worst wezen (hihi, worst). Ik wilde je even op de kast hebben en even laten zien dat iedereen weleens uit de slof schiet. Missie geslaagdquote:Op vrijdag 16 augustus 2013 15:28 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik heb het niet over de verontschuldiging in dat topic. Ja, je weet wel - dat topic waarin Elfletterig begon te zuigen. Maar goed, dat doet er niet toe - want mijn verontschuldigingen zijn louter gericht aan de persoon die het betreft - en volgens mij ben jij geen belanghebbende.
Nou, you got me there old boy! Daar heb ik uiteraard niet van terug. Na deze geslaagde missie zal je vast beloond worden met hevige sex met je vriendin in het park. Geniet ervan.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 15:36 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Laatste post: voor de duidelijkheid: het gaat mij er niet om VS te verdedigen. Die kan dat volgens mij heel goed zelf. Waar jij je in vergist is dat ik geen belanghebbende ben. Dat is namelijk iedereen die het gelezen heeft. en het gaat mij er eerlijk gezegd niet om hoe jij over homo's denkt. Het zal me worst wezen (hihi, worst). Ik wilde je even op de kast hebben en even laten zien dat iedereen weleens uit de slof schiet. Missie geslaagd
Sex in het park is voor minderwaardige homo's. Zou jij moeten weten.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 15:39 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nou, you got me there old boy! Daar heb ik uiteraard niet van terug. Na deze geslaagde missie zal je vast beloond worden met hevige sex met je vriendin in het park. Geniet ervan.
Ik sex niet graag met minderwaardige homo's. Louter de superieure homo's.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 15:41 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Sex in het park is voor minderwaardige homo's. Zou jij moeten weten.
Vanzelfsprekend.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 15:42 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik sex niet graag met minderwaardige homo's. Louter de superieure homo's.
Dat was het eerste dat ik dacht toen ik u zag.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 14:58 schreef Mutant01 het volgende:
Wie weet ben ik wel zelf een nicht, ooit eens aan gedacht?
Je slaat een aantal reacties over maar goed, negeren die hap idd, je lijkt wel een dogmatische gelovige.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 15:35 schreef ems. het volgende:
[..]
Ik quote:
[..]
Vertel meer over hoe deze diepe en symbolische post mij iets duidelijk moet maken
[..]
Kijk! Zo werkt geloof ook. Vooral hetzelfde blijven herhalen totdat je er zelf in gelooft
Jij bent zoooo de laatste die dat moet zeggen.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 15:57 schreef Reya het volgende:
Dat was het eerste dat ik dacht toen ik u zag.
Ik verwacht enige motivatie voor deze stelling.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 16:01 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Jij bent zoooo de laatste die dat moet zeggen.
Ik zeg net tegen je of maak ik te idiote ongenuanceerde uitspraken, om je een spiegel voor te houden, maar goed, zelfs in een spiegel zie je blijkbaar niet hoe je overkomt. Wat voor intelligente en goed onderbouwde argumenten valt er te maken bij iemand die het topic binnenkomt met totaal ongenuanceerde idiote uitspraken?quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 16:01 schreef ems. het volgende:
Want je andere reacties zijn zo intelligent en goed onderbouwd
Dat is wel vaker met van die verstokte atheïsten die gelovigen bijna als inferieuren zien.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 16:00 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Je slaat een aantal reacties over maar goed, negeren die hap idd, je lijkt wel een dogmatische gelovige.
Dat weet je heel goed, zo niet, raadpleeg je liefdesleven even.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 16:02 schreef Reya het volgende:
[..]
Ik verwacht enige motivatie voor deze stelling.
U laat me in raadsels.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 16:04 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dat weet je heel goed, zo niet, raadpleeg je liefdesleven even.
Ik zou toch graag concrete argumenten ter ondersteuning van uw stelling willen zien.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 16:09 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Je nichterige (Pun intended ) liefdesleven en dan anderen daarvoor uitmaken?
Dat is makkelijk gezegd. In de praktijk blijken je uitspraken vooral een reflectie van je eigen denkwijze te zijn. Ik vond het wel toepasselijk.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 16:03 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik zeg net tegen je of maak ik te idiote ongenuanceerde uitspraken, om je een spiegel voor te houden, maar goed, zelfs in een spiegel zie je blijkbaar niet hoe je overkomt.
Inderdaad. Ik laat het dan ook even hierbij. Succes nog met je knappe en doordachte uitsprakenquote:Wat voor intelligente en goed onderbouwde argumenten valt er te maken bij iemand die het topic binnenkomt met totaal ongenuanceerde idiote uitspraken?
Privacy en zulks van anderen.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 16:09 schreef Reya het volgende:
[..]
Ik zou toch graag concrete argumenten ter ondersteuning van uw stelling willen zien.
Ja, daarom.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 16:10 schreef ems. het volgende:
[..]
Dat is makkelijk gezegd. In de praktijk blijken je uitspraken vooral een reflectie van je eigen denkwijze te zijn. Ik vond het wel toepasselijk.
[..]
Inderdaad. Ik laat het dan ook even hierbij. Succes nog met je knappe en doordachte uitspraken
'Voor nicht uitmaken'? Is 'homo' een scheldwoord, in uw ogen? Voor mij is het niet meer dan iets wat een zeker persoon in zekere mate wel of niet is, zonder enig waarde-oordeel.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 16:10 schreef Triggershot het volgende:
Maar iig, weet wel waar je zelf vandaan komt als jezelf anderen voor nicht uitmaakt.
Homo niet perse, nicht wel. Maar goed, dan is er ook niets beledigends dat ik jou er op wijs een echte nicht te zijn toch?quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 16:14 schreef Reya het volgende:
[..]
'Voor nicht uitmaken'? Is 'homo' een scheldwoord, in uw ogen? Voor mij is het niet meer dan iets wat een zeker persoon in zekere mate wel of niet is, zonder enig waarde-oordeel.
Waar heb ik gezegd 'beledigd' te zijn?quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 16:16 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Homo niet perse, nicht wel. Maar goed, dan is er ook niets beledigends dat ik jou er op wijs een echte nicht te zijn toch?
Scheldwoorden zijn naar mijn weten beledigend. Dus ging ik daar op in.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 16:17 schreef Reya het volgende:
[..]
Waar heb ik gezegd 'beledigd' te zijn?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |