De volgende stap is nu dat je beredeneert wat de beginvoorwaarden voor je DV zijn. Je hebt een tweede orde DV, en dus heb je ook twee beginvoorwaarden nodig om een unieke oplossing te verkrijgen bij gegeven waarden van je constantes.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 00:01 schreef bjoppe het volgende:
Heel erg bedankt Riparius!!!
Alleen was het me nooit gelukt
De (rationale) nulpunten moeten een deler van 28 zijn, en ze zijn ook negatief, dus je hoeft niet heel gek veel uit te proberen.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 22:00 schreef Amoeba het volgende:
Ik kan mezelf wel voor m'n kop hengsten zo stom. Het leuke antwoord kijk naar de eerste regel heb ik nu door.
Blijft mijn vraag staan voor de tweede regel. Stel dat je nu de eerste regel niet had, kon je dan nog steeds eenvoudig afleiden dat a = -7 een nulpunt geeft zonder trial and error?
Hmm, dat begrijp ik ja, nooit over nagedacht eigenlijk.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 22:04 schreef thabit het volgende:
[..]
De (rationale) nulpunten moeten een deler van 28 zijn, en ze zijn ook negatief, dus je hoeft niet heel gek veel uit te proberen.
Kijk eens naar het rational root theorem. Heb ik trouwens Bram onlangs ook nog op gewezen in een reactie op een vraag van DefinitionX.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 22:09 schreef Amoeba het volgende:
[..]
Hmm, dat begrijp ik ja, nooit over nagedacht eigenlijk.
Thanks!
Ik snap slechts één dingetje niet. Waarom is p een deler van a0?quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 22:55 schreef Riparius het volgende:
[..]
Kijk eens naar het rational root theorem. Heb ik trouwens Bram onlangs ook nog op gewezen in een reactie op een vraag van DefinitionX.
Dat staat toch uitgelegd in het elementaire bewijs in het Wikipedia artikel? Als p een deler moet zijn van −a0qn en p en q zijn onderling ondeelbaar, dan moet p een deler zijn van a0 (afgezien van het teken).quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 23:26 schreef Amoeba het volgende:
[..]
Ik snap slechts één dingetje niet. Waarom is p een deler van a0?
Nee, want dan kan p geen deler zijn van a0.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 23:33 schreef Amoeba het volgende:
Jazeker. Maar kunnen a0 en p ook niet copriem zijn?
Jazeker, jazeker.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 23:39 schreef Riparius het volgende:
[..]
Nee, want dan kan p geen deler zijn van a0.
Dat wordt ook uitgelegd, p moet een deler zijn van −a0qn omdat geldtquote:Op vrijdag 30 augustus 2013 23:41 schreef Amoeba het volgende:
[..]
Jazeker, jazeker.
Laat ik mijn vraag anders stellen. Waarom is p een deler van het product -a0 qn?
Ligt die site er niet sowieso al máánden uit?quote:Op zondag 1 september 2013 21:07 schreef motorbloempje het volgende:
[info] Graag vanaf nu de site betahw.mine.nu NIET MEER GEBRUIKEN om je TeX-shizzle op te laden naar het internet [/info]
Waarmee?quote:Op maandag 2 september 2013 00:22 schreef Hesitater het volgende:
I need help please!
(2x/x+2) - (2x-4/(x+2)^2) + (2-x/x-2)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |