Jij bent écht bijdehandquote:Op maandag 12 augustus 2013 16:37 schreef bijdehand het volgende:
1. Iemand die zo schrijft heeft geen groothandel/webwinkel/productlijn
2. Iemand die regelmatig trollt met zulke topics is wss een troll
3. Zie 1 en 2
quote:Op maandag 12 augustus 2013 16:29 schreef Nobody2.0 het volgende:
Ik ben heb verschillende webwinkels en ben ook groothandel in mijn eigen productlijn.
Ik koop vrij groot in waardoor ik mooie staffelkortings heb.
Ik verkoop versschillende creme's en nu was nog iemand geinterreseerd in mijn creme's.
Ik heb hem een pallet verkocht zonder etiket en nu heeft hij een strak etiket maar vraagt hij 12x (!) de prijs van waarvoor ik ze verkoop terwijl het eigenlijk mijn merk is.
Die creme is dus precies dezelfde en hij heeft er alleen een ander etiketje op zitten.
Ook schrijft hij dat er bijzondere eigenschappen aan de creme zitten (die niet bewezen zijn)
o.a. gaat rimpels tegen bla bla bla.
is dit zomaar toegestaan? dit is toch gewoon pure oplichting van de klant?
Je bedoeld: Je kan niet hebben dat hij slimmer is dan jou. Je had dat idee zelf willen hebben maar helaas, iemand anders is beter in zaken.quote:Op maandag 12 augustus 2013 16:36 schreef Nobody2.0 het volgende:
dit is gewoon een serieuze vraag.
graag serieus antwoord.
en wat het mij boeit? ik kan het niet hebben dat hij klanten oplicht en zo meer verdiend.
op forums word zijn creme als perfect beoordeeld en word die van mij niet eens genoemd terwijl het dezelfde creme is voor f****** belachelijk veel geld.
nee jij heb een hoog IQ met je bijdevoet grapje en zie 1 en 2 grapje.quote:Op maandag 12 augustus 2013 16:37 schreef bijdehand het volgende:
1. Iemand die zo schrijft heeft geen groothandel/webwinkel/productlijn
2. Iemand die regelmatig trollt met zulke topics is wss een troll
3. Zie 1 en 2
waarom een vervelende troll? im bloody seriousquote:Op maandag 12 augustus 2013 16:41 schreef Queller het volgende:
[..]
Jij bent écht bijdehand
Ow ja, en je hebt gelijk.
TS is een troll en een vervelende bovendien
Heb NIMA marketing, maar dit is toch niet toegestaan? dit is oplichting.quote:
Sure.quote:Op maandag 12 augustus 2013 16:50 schreef Nobody2.0 het volgende:
[..]
waarom een vervelende troll? im bloody serious
Ik geloof je nietquote:Op maandag 12 augustus 2013 16:50 schreef Nobody2.0 het volgende:
[..]
Heb NIMA marketing, maar dit is toch niet toegestaan? dit is oplichting.
quote:Op maandag 12 augustus 2013 16:50 schreef Nobody2.0 het volgende:
[..]
Heb NIMA marketing, maar dit is toch niet toegestaan? dit is oplichting.
Maak je zelf een etiketje, of zal ik het doen?quote:Op maandag 12 augustus 2013 17:38 schreef Re het volgende:
doe mij maar een revitaliserend cremetje, leuk als verjaardagskado voor mijn moeder
doe maar!, wel een beetje funky zodat het net echt lijktquote:Op maandag 12 augustus 2013 17:48 schreef Queller het volgende:
[..]
Maak je zelf een etiketje, of zal ik het doen?
Mooi woord welquote:Op maandag 12 augustus 2013 17:38 schreef Re het volgende:
doe mij maar een revitaliserend cremetje, leuk als verjaardagskado voor mijn moeder
Uiteraard!quote:Op maandag 12 augustus 2013 17:51 schreef Re het volgende:
doe maar!, wel een beetje funky zodat het net echt lijkt
Boewhahahahahaquote:
Ken je klassiekersquote:Op maandag 12 augustus 2013 18:13 schreef Lienekien het volgende:
Wat is er grappig aan het zoontje van TS?
quote:Op maandag 12 augustus 2013 18:13 schreef Lienekien het volgende:
Wat is er grappig aan het zoontje van TS?
quote:Op donderdag 8 augustus 2013 22:48 schreef Nobody2.0 het volgende:
mijn zoontje van 11 heeft vanmiddag omdat ik hem voor straf geen zakgeld gaf mijn home surround set verkocht.
het is het volgende set:
http://www.google.nl/aclk(...)ce%3Dgoogle-shopping
hij heeft hem voor 100 euro verkocht aan een of andere mongool die een paar straten verder woont waar de jongetjes in de buurt een beetje tegenop kijken (dikke auto enz)
Nu heb ik het hem uitgelegd en netjes gevraagd of ik hem terug kan krijgen. Hij krijgt dan 120 euro en dat hou ik wel van mijn zoontjes zakgeld in. Nu wil hij het niet hij zegt dat hij hem gewoon eerlijk gekocht heeft en dat ik mijn zoontje maar beter moet opvoeden
ik dacht echt: wtf en heb gezegd dat ik hem aan ga geven voor heling. Lijkt me duidelijk dat een set van 1300 euro dat door een 11 jarig jochie verkocht word voor 100 euro duidelijk heling is.
Hij zegt dat mijn zoontje dan ook gepakt word voor diefstal ik heb gezegd daar geen aangifte van te gaan doen of die in te trekken zodra hij zit. Hij zegt dat ik geen kans maak.
wat zijn de mogelijkheden? Ik kan toch gewoon aangifte doen van heling zonder dat ik mijn zoon aan hoef te geven voor diefstal?
quote:Op vrijdag 9 augustus 2013 23:21 schreef Nobody2.0 het volgende:
[..]
ben bezig in de woonkamer dus hij stond netjes in orginele doos in de garage. Hij heeft hem op een karretje gezet en is er heen gelopen. Vandaag terug gehad zonder iets te hoeven betalen. Meneer had zijn achterdeur openstaan en was even weg. Ik heb orginele doos ook weer en het aankoopbewijs had ik nog dus hij kan niets bewijzen.
nu nog een passende straf voor mijn zoontje verzinnen
eigenlijk gewoon 100 euro verdiend
WGR / heling maar geen aangifte van diefstalquote:Op maandag 12 augustus 2013 18:13 schreef Lienekien het volgende:
Wat is er grappig aan het zoontje van TS?
Wat een treurige betekenisinflatie van 'klassieker'.quote:Op maandag 12 augustus 2013 18:16 schreef Queller het volgende:
[..]
Ken je klassiekers
Hier, omdat ik je zo lief vind
WGR / heling maar geen aangifte van diefstal
QFT...quote:Op maandag 12 augustus 2013 18:18 schreef Lienekien het volgende:
Wat een treurige betekenisinflatie van 'klassieker'.
Misschien heeft de TS nog wel een crèmetje tegen zuurheid. Ik denk dat je wel een palletje kan gebruikenquote:Op maandag 12 augustus 2013 19:04 schreef hugecooll het volgende:
Beetje offtopic, maar welke lamlul noemt een crèmepje crèmetje?
Goed idee, wat kost zo'n pallet?quote:Op maandag 12 augustus 2013 19:49 schreef _Arthur het volgende:
[..]
Misschien heeft de TS nog wel een crèmetje tegen zuurheid. Ik denk dat je wel een palletje kan gebruiken
Kost vast niet duur geld. Kan je het daarna met een mooi etiketje voor 12xteveel door verpatsen.quote:
En dan weer 12 nieuwe pallets kopenquote:Op maandag 12 augustus 2013 19:51 schreef _Arthur het volgende:
[..]
Kost vast niet duur geld. Kan je het daarna met een mooi etiketje voor 12xteveel door verpatsen.
Doe maar niet, gaat de TS weer een klaag topique openen op Fok!quote:Op maandag 12 augustus 2013 19:56 schreef hugecooll het volgende:
En dan weer 12 nieuwe pallets kopen
- nou, hele volksstammen die daar in geloven, hoor...quote:Op maandag 12 augustus 2013 18:28 schreef _Arthur het volgende:
Als een cremetje duurder is, is het ofcourse veeel beterder!
Volgens mij blijkt iedere keer weer bij ieder onderzoek van de Consumentenbond (of aanverwanten) opnieuw dat die rommel gewoon sowieso niet werkt, maar veel mensen zijn nou eenmaal snel geneigd in sprookjes te geloven. En natuurlijk, hoe duurder het potje, hoe "wetenschappelijker" de kreten klinken, hoe eerder het geld over de balk gesmeten wordt. Terwijl in al die potjes natuurlijk precies dezelfde onwerkzame nonsens zit.quote:Op maandag 12 augustus 2013 20:26 schreef Pietverdriet het volgende:
Mijn man zit ook in cosmetica, een van de leveranciers vertelde me dat zij een aantal jaren geleden creme onder de naam XYZ hadden, maar ze uit een slordigheid de rechten op die merknaam verloren. Zelfde creme onder andere naam op de markt. Mensen zworen bij hoog en bij laag dat de oude creme veel beter was. Zelfde spul, andere verpakking.
Of is het gewoon een simpele emulsie van water en vet, terwijl er bijna geen goodies inzitten.quote:Op maandag 12 augustus 2013 20:31 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Volgens mij blijkt iedere keer weer bij ieder onderzoek van de Consumentenbond (of aanverwanten) opnieuw dat die rommel gewoon sowieso niet werkt, maar veel mensen zijn nou eenmaal snel geneigd in sprookjes te geloven. En natuurlijk, hoe duurder het potje, hoe "wetenschappelijker" de kreten klinken, hoe eerder het geld over de balk gesmeten wordt. Terwijl in al die potjes natuurlijk precies dezelfde onwerkzame nonsens zit.
De enige 'crème' waar ik ooit geld heb besteed en nog steeds aan besteed is zonnebrandcrème.
Overigens óók het enige middel dat daadwerkelijk iets doet tegen rimpels.
Dat is doorgaans het geval. En die "goodies" waar je het over hebt, je bedoelt die stofjes waarvan beweerd wordt dat het "de celdeling stimuleert" en zo? Dat vertaal ik, als rechtgeaarde bioloog, als "veroorzaakt kanker".quote:Op maandag 12 augustus 2013 21:01 schreef RadioSlut het volgende:
[..]
Of is het gewoon een simpele emulsie van water en vet, terwijl er bijna geen goodies inzitten.
Nee, gewoon siliconen enzo.quote:Op maandag 12 augustus 2013 21:26 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Dat is doorgaans het geval. En die "goodies" waar je het over hebt, je bedoelt die stofjes waarvan beweerd wordt dat het "de celdeling stimuleert" en zo? Dat vertaal ik, als rechtgeaarde bioloog, als "veroorzaakt kanker".
Gelukkig is het allemaal gewoon keiharde onzin.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |