En toch dat bekkie. Net een hamstertjequote:Op zondag 23 februari 2014 13:34 schreef Amarantha het volgende:
[ afbeelding ]
Zag ik op Snooki haar twitter. Snooki is echt een dame geworden
Ik denk het!quote:Op maandag 3 maart 2014 15:07 schreef Amarantha het volgende:
[..]
Wow Lady Gaga in een normale oufit? Zie ik dat goed?
Ik vraag mij wel af wat voor schoenen ze draagt.quote:Op maandag 3 maart 2014 15:07 schreef Amarantha het volgende:
[..]
Wow Lady Gaga in een normale oufit? Zie ik dat goed?
Dat is nieuwquote:
Als ik het zo zie heeft ze van die strippers hakken aanquote:Op maandag 3 maart 2014 15:14 schreef hexje het volgende:
[..]
Ik vraag mij wel af wat voor schoenen ze draagt.
Jup. Ze lijkt behoorlijk hoog te staan.quote:Op maandag 3 maart 2014 15:18 schreef Miam het volgende:
Ik zie geen schoenen trouwens? jullie doelen op de 'vorm' van de jurk aan de onderzijde
neem ik aan?
ja, precies. eens kijken of we een schoenenplaatje kunnen vindenquote:Op maandag 3 maart 2014 15:19 schreef hexje het volgende:
[..]
Jup. Ze lijkt behoorlijk hoog te staan.
http://fashion.telegraph.(...)on-shoe-shocker.htmlquote:Lady Gaga took it upon herself to look as statuesque as the regal gold figurines atop the Oscars gongs at last night's ceremony. No, not due to the Art Deco embellished Atelier Versace couture that the singer was wearing, but thanks to the platform Brian Atwood heels that she employed as her very own podium.
Al een klein beetje gevonden. Het zijn schoenen van Brian Atwood.quote:Op maandag 3 maart 2014 15:22 schreef Miam het volgende:
[..]
ja, precies. eens kijken of we een schoenenplaatje kunnen vinden
Fishtail! Zo ongeveer zeemeermin dusquote:Op maandag 3 maart 2014 17:36 schreef Poeke het volgende:
Mode noob hiero, maar veel dames in zo'n zeemeerminjurk, brede heupen, mooie rondingen, dan strak rond de bovenbenen en dan wijd uitlopend. Naam hiervoor?
Jammer van die schoenen. Niet omdat ze perse afleiden, maar omdat ze door dat soort dingen nooit eens ontspannen op een foto kan staan of zelfstandig kan lopen. Altijd dat krampachtige. Wordt er ook niet mooier door.quote:Op maandag 3 maart 2014 15:32 schreef Copycat het volgende:
Hier zie je ze wat (...) beter:
[ afbeelding ]
[..]
http://fashion.telegraph.(...)on-shoe-shocker.html
quote:The difficulty was when the chappy wasn't allowed into the red carpet photo arena and Gaga was left like a lost lamb reaching for her support. The only thing that comes to mind from the below pose is the nursery time; I'm a little teapot, short and stout. And we're sure 'stout' wasn't what Gaga or Mr Atwood had in mind when designing these humungous shiny beasts classed as shoes.
Je krijgt bij Lady Gaga echt het idee van een worst die vacuum wordt verpakt.quote:
quote:Op dinsdag 11 maart 2014 01:27 schreef Phoenixbirdy het volgende:
Ik zie hier verschillende diepe v-halzen zonder boobs. Dat de modelletjes dat doen wil niet zeggen dat dit alle actrices goed staat, helaas.
En Rihanna zag ik met deze outfit geloof ik in de andere topic staan, geloof ik. Raar, ik vind hem juist leuk!
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:
Lady Gaga is 1.55 m, vandaar die vreselijke hoge hakken denk ik.quote:Op maandag 3 maart 2014 19:30 schreef bloempje-moi het volgende:
[..]
Jammer van die schoenen. Niet omdat ze perse afleiden, maar omdat ze door dat soort dingen nooit eens ontspannen op een foto kan staan of zelfstandig kan lopen. Altijd dat krampachtige. Wordt er ook niet mooier door.
Telegraph is het met me eens.
[..]
leuk zeg!quote:Op dinsdag 11 maart 2014 01:27 schreef Phoenixbirdy het volgende:
Ik zie hier verschillende diepe v-halzen zonder boobs. Dat de modelletjes dat doen wil niet zeggen dat dit alle actrices goed staat, helaas.
En Rihanna zag ik met deze outfit geloof ik in de andere topic staan, geloof ik. Raar, ik vind hem juist leuk!
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Een waar kunstwerkje.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 19:27 schreef ChatGirl het volgende:
Bij het Met Gala
Karolina Kurkova
[ afbeelding ]
Ik ben wel benieuwd naar de gelegenheid waarbij die foto's zijn genomen. Heb je ook een linkje naar het artikel?quote:Op woensdag 14 mei 2014 11:43 schreef kvd het volgende:
Cate Blanchett
[ afbeelding ]
Emma Watson
[ afbeelding ]
Tuurlijk...een charity event in Engeland...quote:Op woensdag 14 mei 2014 11:47 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik ben wel benieuwd naar de gelegenheid waarbij die foto's zijn genomen. Heb je ook een linkje naar het artikel?
Bedankt, maar dat is ook een linkje naar een foto...quote:Op woensdag 14 mei 2014 11:52 schreef kvd het volgende:
[..]
Tuurlijk...een charity event in Engeland...
http://i.dailymail.co.uk/(...)0578-829_634x879.jpg
Er staan daar nog meer artikelen die over het feestje en de gasten gaan
Gaat lekkerquote:Op woensdag 14 mei 2014 11:55 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Bedankt, maar dat is ook een linkje naar een foto...
quote:Op woensdag 14 mei 2014 11:56 schreef kvd het volgende:
[..]
Gaat lekker
http://www.dailymail.co.u(...)-Windsor-Castle.html
Cate Blanchett is echt prachtig!quote:Op woensdag 14 mei 2014 11:43 schreef kvd het volgende:
Cate Blanchett
[ afbeelding ]
Emma Watson
[ afbeelding ]
Zijn smokey eyes ooit uit de mode geweest dan? Dat is toch een van de meest gebruikte make-uplooks ooit?quote:Op maandag 9 juni 2014 10:03 schreef Iwanius het volgende:
Is dat tegenwoordig "in"dat smokey eyes? gebeuren?
Ik hou ervan. Lekker dramatisch.quote:Op maandag 9 juni 2014 10:14 schreef Iwanius het volgende:
Ik vraag het daarom ook.
In mijn persoonlijke levenssfeer zie ik ze nooit maar ook omdat ik niet van zware make-up houd bij vrouwen.
Je hebt smokey eyes en je hebt smokey eyesquote:
Oh lordquote:Op maandag 9 juni 2014 12:09 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Je hebt smokey eyes en je hebt smokey eyes
quote:Op maandag 9 juni 2014 12:09 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Je hebt smokey eyes en je hebt smokey eyes
Da's geen smook, da's houtskoolquote:Op maandag 9 juni 2014 12:09 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Je hebt smokey eyes en je hebt smokey eyes
Scheelt dat het filmpje erg serieus bedoeld isquote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |