Tijdens mijn studie ben ik 3 jaar beteeld onderzoeksassitent geweest.quote:Op vrijdag 9 augustus 2013 16:21 schreef StrawberrySwing het volgende:
Iemand ervaring met een studiegerelateerde bijbaan?
Sorry, zat op mijn telefoonquote:Op vrijdag 9 augustus 2013 12:14 schreef automatic_ het volgende:
Ik heb even een nieuwe geopend MeloD
Wat voor cursus?
Hier ook onderzoeksassistentquote:Op vrijdag 9 augustus 2013 16:21 schreef StrawberrySwing het volgende:
Iemand ervaring met een studiegerelateerde bijbaan?
Op wat voor manier werd je precies beteeld? Ik heb namelijk een aanbod gehad om mee te doen aan inteelt bij een vriendin thuis maar ik heb zo mijn twijfels.quote:Op vrijdag 9 augustus 2013 17:32 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Tijdens mijn studie ben ik 3 jaar beteeld onderzoeksassitent geweest.
Ja die Diederik Stapel was me toch een vieze...quote:Op maandag 19 augustus 2013 14:53 schreef DonnieDarkno het volgende:
[..]
Op wat voor manier werd je precies beteeld? Ik heb namelijk een aanbod gehad om mee te doen aan inteelt bij een vriendin thuis maar ik heb zo mijn twijfels.
quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 16:05 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ja die Diederik Stapel was me toch een vieze...
Je kunt ook kijken of je werkgroepen mag geven bij bachelorvakken, kan ook een mooie bijbaan zijn en je leert er veel van.quote:
Zeker, dat is iets dat ik nu doe. Hartstikke leukquote:Op dinsdag 27 augustus 2013 18:14 schreef Operc het volgende:
[..]
Je kunt ook kijken of je werkgroepen mag geven bij bachelorvakken, kan ook een mooie bijbaan zijn en je leert er veel van.
Werkgroepen geven niet, want op dat moment volg je ze zelf waarschijnlijkquote:Op vrijdag 30 augustus 2013 21:43 schreef Arquera het volgende:
Zowel onderzoeksassistent als het geven van werkgroepen klinkt goed, zijn dat ook dingen die vanaf het eerste jaar al mogelijk zijin? En hoe kom je eraan?
Bij één onderzoeksassistentschap wel, bij de rest niet. Soms kwam dat later nog of helemaal niet. Ik wilde gewoon graag meer ervaring op doen en had tijd over.quote:Op vrijdag 30 augustus 2013 21:50 schreef Arquera het volgende:
Thanks voor de tip Operc, ik ga eens kijken of ik wat namen van onderzoekers kan achterhalen. Deed jij het al vanaf het begin betaald?
Als je op een vacature solliciteert wel inderdaad, maar als je naar een promovendus stapt en zegt "hallo, ik wil meer onderzoek doen" dan hebben ze daar niet altijd geld voor. (Helaas )quote:Op zondag 1 september 2013 14:52 schreef MeloD het volgende:
Onderzoekassistent is toch gewoon betaald? Ik ben er iig altijd voor betaald en anderen die ik ken ook
Hier eentje!quote:Op zondag 1 september 2013 13:22 schreef Operc het volgende:
Ik had trouwens al wel weer een stormloop van (aankomende) eerstejaars psychologiestudenten verwacht in dit topic. Waar blijven ze?
Tijdens de studie werkte ik in de hulpverlening in de weekenden. Na afstuderen begon ik met lesgeven op de uni (naast mijn reguliere baan buiten de uni). Een bijbaan naast de studie is altijd handig, omdat werkgevers paar jaar werkervaring vaak waarderen als je net afgestudeerd bent.quote:Op vrijdag 9 augustus 2013 16:21 schreef StrawberrySwing het volgende:
Iemand ervaring met een studiegerelateerde bijbaan?
Dan kan ik je helaas geen samenvattingen en oude tentamens doorspelenquote:
Thanks!quote:
Hehe, helaas, toch bedankt voor de gedachte!quote:Op zondag 1 september 2013 20:33 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Dan kan ik je helaas geen samenvattingen en oude tentamens doorspelen
Hier ook! Utrecht.quote:Op zondag 1 september 2013 13:22 schreef Operc het volgende:
Ik had trouwens al wel weer een stormloop van (aankomende) eerstejaars psychologiestudenten verwacht in dit topic. Waar blijven ze?
Haha, in werkgroepen een grote gezelligheid, maar een collegezaal vol stop ik gewoon m'n muziek in, word gestoord van al dat gekibbel. College's tot nu toe nogal, hoe zeg je dat... Standaard, met als absoluut dieptepunt het begin van statistiek. Maar zeer veelbelovend.quote:Op vrijdag 6 september 2013 16:12 schreef Andyy het volgende:
[..]
Hoe voelt het, tussen alleen maar meisjes zitten?
Ik heb het eerste jaar al mijn colleges geskipt omdat ze gewoon te vol en rumoerig waren, ben eigenlijk pas bij de kleinere vakken echt naar college gegaan.quote:Op dinsdag 10 september 2013 15:55 schreef Refution het volgende:
[..]
Haha, in werkgroepen een grote gezelligheid, maar een collegezaal vol stop ik gewoon m'n muziek in, word gestoord van al dat gekibbel. College's tot nu toe nogal, hoe zeg je dat... Standaard, met als absoluut dieptepunt het begin van statistiek. Maar zeer veelbelovend.
Oh nee, je zou maar moeten werkenquote:Op maandag 9 september 2013 12:45 schreef poker4lifee het volgende:
Wat is het 2e jaar tot nu toe kut vergeleken met het eerste jaar.
Zoveel verplichte werkgroepen en verplichte opdrachten irritanttttt
Voor statistiek zou ik zeker gewoon het boek kopen... je moet er namelijk ook opgaven uit maken en je hebt het bij 3 statistiek vakken nodig....quote:Op zaterdag 14 september 2013 21:12 schreef BartMcCormick het volgende:
Hier toevallig iemand die samenvattingen heeft van Pioneers of Psychology (voor geschiedenis) en Introduction to behavioral research methods (voor methoden en technieken)? Ikzelf zit in Leiden, geen idee of in de rest van het land dezelfde vakken heeft... Hoor het graag!
Ik heb alle boeken ook gewoon! En die lees ik ook.. Vind het alleen prettig om er een (Nederlandse) samenvatting bij te hebben om het nog even door te kunnen lezen, vooral voor de tentamens.quote:Op zaterdag 14 september 2013 22:55 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Voor statistiek zou ik zeker gewoon het boek kopen... je moet er namelijk ook opgaven uit maken en je hebt het bij 3 statistiek vakken nodig....
En voor de rest koop je ze gewoon ff by Labyrinth... kost een drol.....
Vaak verkopen studieverenigingen wel samenvattingen van boeken of zijn er Facebook-groepen per stad van de studie waar wat documenten worden rondgestuurd. Ikzelf heb de boeken die jij noemt nooit voor vakken gebruikt, dus ik kan je verder niet helpen.quote:Op zaterdag 14 september 2013 21:12 schreef BartMcCormick het volgende:
Hier toevallig iemand die samenvattingen heeft van Pioneers of Psychology (voor geschiedenis) en Introduction to behavioral research methods (voor methoden en technieken)? Ikzelf zit in Leiden, geen idee of in de rest van het land dezelfde vakken heeft... Hoor het graag!
Ah ok, bedankt. Op m'n vorige opleiding had ik inderdaad ook zo'n Facebook groep maar die heb ik voor deze nog niet kunnen vinden. Zal even kijken hoe 't zit bij de studievereniging.quote:Op zaterdag 14 september 2013 23:41 schreef Operc het volgende:
[..]
Vaak verkopen studieverenigingen wel samenvattingen van boeken of zijn er Facebook-groepen per stad van de studie waar wat documenten worden rondgestuurd. Ikzelf heb de boeken die jij noemt nooit voor vakken gebruikt, dus ik kan je verder niet helpen.
Nogmaals: Labyrinth. En trouwens ook Johoquote:Op zondag 15 september 2013 00:28 schreef BartMcCormick het volgende:
[..]
Ah ok, bedankt. Op m'n vorige opleiding had ik inderdaad ook zo'n Facebook groep maar die heb ik voor deze nog niet kunnen vinden. Zal even kijken hoe 't zit bij de studievereniging.
Yep: http://www.2shared.com/fi(...)CHOLOGY_SAMENVA.htmlquote:Op zaterdag 14 september 2013 21:12 schreef BartMcCormick het volgende:
Hier toevallig iemand die samenvattingen heeft van Pioneers of Psychology (voor geschiedenis) en Introduction to behavioral research methods (voor methoden en technieken)? Ikzelf zit in Leiden, geen idee of in de rest van het land dezelfde vakken heeft... Hoor het graag!
Beter zoeken gast..... gewoon ff zoeken op 'Psychologie' en 'Leiden'.quote:Op zondag 15 september 2013 00:28 schreef BartMcCormick het volgende:
[..]
Op m'n vorige opleiding had ik inderdaad ook zo'n Facebook groep maar die heb ik voor deze nog niet kunnen vinden.
Thanks!quote:Op zondag 15 september 2013 10:54 schreef crossover het volgende:
[..]
Yep: http://www.2shared.com/fi(...)CHOLOGY_SAMENVA.html
My bad, heb 'm gevonden, bedanktquote:Op zondag 15 september 2013 11:07 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Beter zoeken gast..... gewoon ff zoeken op 'Psychologie' en 'Leiden'.
Daar worden nu ook ruimschoots samenvattingen van het vorig jaar aangeboden.
enne... zelf ook af en toe wat uploaden he?quote:Op zondag 15 september 2013 12:33 schreef BartMcCormick het volgende:
[..]
Thanks!
[..]
My bad, heb 'm gevonden, bedankt
Je bent beter begonnen dan ik ooit Gelukkig haal ik nu wel bazencijfers Oh en gefeliciteerd uiteraard en nog succesquote:Op donderdag 31 oktober 2013 13:22 schreef Sarasi het volgende:
Nou, eerste tentamen gehad, onder voorbehoud een 7.5, lekker beginnetje. Morgen de tweede en dan donderdag nog eentje en dan alweer klaar met blok 1a!
Netjes, gefeliciteerdquote:Op donderdag 31 oktober 2013 13:22 schreef Sarasi het volgende:
Nou, eerste tentamen gehad, onder voorbehoud een 7.5, lekker beginnetje. Morgen de tweede en dan donderdag nog eentje en dan alweer klaar met blok 1a!
Belangrijker: Vind je de studie ook leuk?quote:Op donderdag 31 oktober 2013 13:54 schreef Sarasi het volgende:
Haha nou, dit is al mijn tweede studie hoor. Hiervoor heb ik anderhalf jaar sterrenkunde gestudeerd.
Maargoed, dit gaat 'm worden.
Jazeker. Ik ben gewend dat mijn motivatie een soort sinusoide is, begint lekker hoog en kakt dan in richting tentamens en schiet dan weer omhoog in een nieuw blok. Maar zelfs geschiedenis van de psychologie vind ik momenteel nog interessant en leuk alle colleges zijn al geweest.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 14:20 schreef Operc het volgende:
[..]
Belangrijker: Vind je de studie ook leuk?
Klinkt goedquote:Op donderdag 31 oktober 2013 14:24 schreef Sarasi het volgende:
[..]
Jazeker. Ik ben gewend dat mijn motivatie een soort sinusoide is, begint lekker hoog en kakt dan in richting tentamens en schiet dan weer omhoog in een nieuw blok. Maar zelfs geschiedenis van de psychologie vind ik momenteel nog interessant en leuk alle colleges zijn al geweest.
Mijn moeder is GZ-psycholoog (en onderwijsadviseur en speltherapeut), dus ik heb ook al behoorlijk veel van haar meegekregen. Dat maakt wel dat ik een beetje 'door' de studie heen kan kijken, naar waar ik o.a. uit zou kunnen komen.
Waar zit je? Of begint echt elke universiteit met geschiedenis?quote:Op donderdag 31 oktober 2013 14:24 schreef Sarasi het volgende:
[..]
Jazeker. Ik ben gewend dat mijn motivatie een soort sinusoide is, begint lekker hoog en kakt dan in richting tentamens en schiet dan weer omhoog in een nieuw blok. Maar zelfs geschiedenis van de psychologie vind ik momenteel nog interessant en leuk alle colleges zijn al geweest.
Mijn moeder is GZ-psycholoog (en onderwijsadviseur en speltherapeut), dus ik heb ook al behoorlijk veel van haar meegekregen. Dat maakt wel dat ik een beetje 'door' de studie heen kan kijken, naar waar ik o.a. uit zou kunnen komen.
Klinkt sterk als de ULquote:Op donderdag 31 oktober 2013 18:08 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Waar zit je? Of begint echt elke universiteit met geschiedenis?
RuG. Nederlandse bachelor.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 18:08 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Waar zit je? Of begint echt elke universiteit met geschiedenis?
quote:Op donderdag 31 oktober 2013 18:41 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Klinkt sterk als de UL
https://studiegids.leiden(...)s_van_de_psychologie
Ok vrijwel elke opleiding begint blijkbaar met geschiedenis :pquote:
Geschidenis is vreemd, had ik het toevalig net met een collega over vorige week. Aan de ene kant is zoiets een goed introductievak, aan de andere kant zou ik nu er zo veel meer aan hebben en dingen zoveel beter kunnen begrijpen en in persectief zien.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 19:07 schreef Sarasi het volgende:
Haha dat kan ik me ook wel voorstellen. Ik had liever gezien dat ze begonnen met statistiek, maar daar is momenteel niet voor gekozen omdat men 'studenten niet gelijk wil demotiveren'. Dikke onzin als je dan wel introductie in onderzoeksmethoden start in 1a, maargoed.
Ja dat was ook mijn insteek. Gewoon direct zeven die lui die geen gemiddeldes kunnen berekenen! Maar misschien ben ik ook wel extreem hard omdat ik het zo easy vind allemaal met mijn beta-achtergrond...quote:Op donderdag 31 oktober 2013 19:30 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Geschidenis is vreemd, had ik het toevalig net met een collega over vorige week. Aan de ene kant is zoiets een goed introductievak, aan de andere kant zou ik nu er zo veel meer aan hebben en dingen zoveel beter kunnen begrijpen en in persectief zien.
En beginnen met statistiek lijkt me eigenlijk heel goed, ben je meteen van die gedemotiveerde studenten af
Ik was ook ex-beta dus misschien zijn we idd de minderheidquote:Op donderdag 31 oktober 2013 19:35 schreef Sarasi het volgende:
[..]
Ja dat was ook mijn insteek. Gewoon direct zeven die lui die geen gemiddeldes kunnen berekenen! Maar misschien ben ik ook wel extreem hard omdat ik het zo easy vind allemaal met mijn beta-achtergrond...
Ik snap ook wel wat je zegt over geschiedenis inderdaad. Dat is best een interessant vak aan het begin, omdat je dan wat achtergrondinformatie hebt over hoe het allemaal is ontwikkeld enzo, maar het lijkt me veel nuttiger om dat wat later te behandelen.
Achja, het kan ook allemaal niet perfect misschien. Ik zit nu bij de jaarvertegenwoordiging en wil in ieder geval voor elkaar krijgen dat onderzoeksmethoden gelijk gaat lopen met statistiek, want zo heeft de helft er geen kut aan.
Haha ik denk het wel ja. Hopelijk kan ik een beetje bijverdienen met bijles geven en/of samenvattingen verkopen van statistiek straks.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 19:36 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ik was ook ex-beta dus misschien zijn we idd de minderheid
Kennelijk ja! En ook percies dezelfde naam......quote:Op donderdag 31 oktober 2013 19:00 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
[..]
Ok vrijwel elke opleiding begint blijkbaar met geschiedenis :p
Gefeliciteerdquote:Op dinsdag 5 november 2013 09:10 schreef Sarasi het volgende:
Yay! Psychologische intuities staat gewoon met een zes op Progress! Ik had precies het aantal toegestane fouten voor een zes, dus ik kneep 'm even flink. Nu twijfel ik juist weer of ze er al vragen tussenuit hebben gehaald of dat het cijfer op Progress toch een voorlopig cijfer is...
Anyway, nog even doorhalen voor geschiedenis en dan ben ik er wel weer klaar mee.
Inleiding in de methoden en technieken is toch Statistiek? Of begrijp ik je verkeerd haha. Overigens heb ik in Leiden ook Geschiedenis in de eerste periode! Niet mijn favoriete vak btw...quote:Op donderdag 31 oktober 2013 19:07 schreef Sarasi het volgende:
Haha dat kan ik me ook wel voorstellen. Ik had liever gezien dat ze begonnen met statistiek, maar daar is momenteel niet voor gekozen omdat men 'studenten niet gelijk wil demotiveren'. Dikke onzin als je dan wel introductie in onderzoeksmethoden start in 1a, maargoed.
Methoden en technieken gaat over hoe je data verzamelt, statistiek over hoe je die data analyseert.quote:Op dinsdag 5 november 2013 13:26 schreef BartMcCormick het volgende:
[..]
Inleiding in de methoden en technieken is toch Statistiek? Of begrijp ik je verkeerd haha. Overigens heb ik in Leiden ook Geschiedenis in de eerste periode! Niet mijn favoriete vak btw...
Ah op die fiets. Was een beetje door de war aangezien ze bij ons IMT als één van de drie 'statistiek vakken' beschrijven, samen met toetsende statistiek en experimenteel & correlationeel onderzoekquote:Op dinsdag 5 november 2013 13:30 schreef Operc het volgende:
[..]
Methoden en technieken gaat over hoe je data verzamelt, statistiek over hoe je die data analyseert.
Het verschilt inderdaad wel per universiteit hoe precies ze methoden en statistiek splitsen inderdaad. (En in welk jaar je wat precies leert etcetera.)quote:Op dinsdag 5 november 2013 14:08 schreef BartMcCormick het volgende:
[..]
Ah op die fiets. Was een beetje door de war aangezien ze bij ons IMT als één van de drie 'statistiek vakken' beschrijven, samen met toetsende statistiek en experimenteel & correlationeel onderzoek
Ik had ook een beetje geschiedenis en de verschillende richtingen in het eerste blok, eerste jaar (Utrecht)quote:Op donderdag 31 oktober 2013 18:08 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Waar zit je? Of begint echt elke universiteit met geschiedenis?
Gefeliciteerd welke richting en wat ga je doen?quote:Op dinsdag 5 november 2013 17:47 schreef Sandertje23 het volgende:
Donders, eindelijk een stage. Het mocht even duren zeg...
Neuropsychologie. Diagnostiek, behandeling, NPO's etc.quote:Op dinsdag 5 november 2013 18:57 schreef Noppie2000 het volgende:
[..]
Gefeliciteerd welke richting en wat ga je doen?
quote:Op dinsdag 5 november 2013 18:58 schreef Sandertje23 het volgende:
[..]
Neuropsychologie. Diagnostiek, behandeling, NPO's etc.
Nee joh! Superinteressant vak man!quote:Op dinsdag 5 november 2013 13:26 schreef BartMcCormick het volgende:
[..]
Overigens heb ik in Leiden ook Geschiedenis in de eerste periode! Niet mijn favoriete vak btw...
Dank, voor mezelf viel het wat tegen, maar ik loop ook wel vaker hard, vandaar. Rothitte in die gangen. Jij ook gelopen? Mooie plek overigens, gewild!quote:Op dinsdag 5 november 2013 18:57 schreef Sandertje23 het volgende:
[..]
@VUmc :-)
ps, keurige tijd bij de gebouwenloop!
quote:Op woensdag 6 november 2013 06:20 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Nee joh! Superinteressant vak man!
Was tbh een beetje bevooroordeeld omdat de man die de hoorcolleges verzorgde het érg saai en ongestructureerd deed, waardoor ik er gelijk al een afkeer tegen kreeg.. Moet zeggen dat ik inderdaad ook wel een paar hele interessante dingen heb gelezen, maar ik blijf 'slecht' in namen icm jaartallen en gebeurtenissen en stromingen etc. etc. te onthouden.. Misschien vind ik het vooral daarom niet leukquote:Op woensdag 6 november 2013 09:17 schreef Sarasi het volgende:
Ik heb een hekel aan geschiedenis en ben een ramp met jaartallen, maar geschiedenis van de psychologie vind ik best leuk. Veel interessante achtergrondinformatie.
Maar... Morgen moet ik toch een tijdlijn kunnen reproduceren, dus ik zit alweer in de UB.
Ahja, onze docenten voor 't vak zijn geniaal, dat helpt wel. Maar uiteindelijk valt de hoeveelheid namen best mee en de stromingen vind ik een eitje. Alleen die tijdlijn, daar zit ik gewoon mee te fucken.quote:Op woensdag 6 november 2013 13:05 schreef BartMcCormick het volgende:
[..]
Was tbh een beetje bevooroordeeld omdat de man die de hoorcolleges verzorgde het érg saai en ongestructureerd deed, waardoor ik er gelijk al een afkeer tegen kreeg.. Moet zeggen dat ik inderdaad ook wel een paar hele interessante dingen heb gelezen, maar ik blijf 'slecht' in namen icm jaartallen en gebeurtenissen en stromingen etc. etc. te onthouden.. Misschien vind ik het vooral daarom niet leuk
Volgens mij heb je nog steeds niet in de gaten dat ik degene ben die je vanochtend de pointer heeft uitgeleendquote:Op woensdag 6 november 2013 12:56 schreef Grumpey het volgende:
[..]
Dank, voor mezelf viel het wat tegen, maar ik loop ook wel vaker hard, vandaar. Rothitte in die gangen. Jij ook gelopen? Mooie plek overigens, gewild!
Misschien helpt dit een beetje:quote:Op woensdag 6 november 2013 13:15 schreef Sarasi het volgende:
[..]
Ahja, onze docenten voor 't vak zijn geniaal, dat helpt wel. Maar uiteindelijk valt de hoeveelheid namen best mee en de stromingen vind ik een eitje. Alleen die tijdlijn, daar zit ik gewoon mee te fucken.
Omg dat is echt wel kakonoverzichtelijk voor mij. No way dat ik dat er nu nog in ga proberen te stampen voor morgenochtend 9 uur. Maar tnx voor de hulp!quote:Op woensdag 6 november 2013 21:03 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Misschien helpt dit een beetje:
http://cmapspublic.ihmc.u(...)98&partName=htmljpeg
ah, ging niet zo goed dusquote:Op woensdag 6 november 2013 19:31 schreef Sandertje23 het volgende:
[..]
Volgens mij heb je nog steeds niet in de gaten dat ik degene ben die je vanochtend de pointer heeft uitgeleend
quote:Op woensdag 6 november 2013 19:31 schreef Sandertje23 het volgende:
[..]
Volgens mij heb je nog steeds niet in de gaten dat ik degene ben die je vanochtend de pointer heeft uitgeleend
Netjes, ben jaloers! Ik heb 'm morgen.. maar eigenlijk bar weinig vertrouwen in.. Gister een oefententamen gemaakt en de vragen sloten totaal niet aan op de colleges..quote:Op donderdag 7 november 2013 14:57 schreef Sarasi het volgende:
Jeuj, acht of negen binnen op geschiedenis!
Netjes, geen herkansingen.
Gebeurt vaker hoor.... laat je daardoor niet gek maken...quote:Op donderdag 7 november 2013 17:52 schreef BartMcCormick het volgende:
[..]
Netjes, ben jaloers! Ik heb 'm morgen.. maar eigenlijk bar weinig vertrouwen in.. Gister een oefententamen gemaakt en de vragen sloten totaal niet aan op de colleges..
Mja, dat had ik ook bij dit vak, en toch een heel goed cijfer binnen (voorlopig). Dus zal wel loslopen!quote:Op donderdag 7 november 2013 17:52 schreef BartMcCormick het volgende:
[..]
Netjes, ben jaloers! Ik heb 'm morgen.. maar eigenlijk bar weinig vertrouwen in.. Gister een oefententamen gemaakt en de vragen sloten totaal niet aan op de colleges..
Ik heb 'm niet gehaald helaas... En ook niet een klein beetje.. Haha.. Toch maar even een manier zoeken hoe ik 't beter kan leren want dit doet wel pijnquote:Op donderdag 7 november 2013 20:03 schreef Sarasi het volgende:
[..]
Mja, dat had ik ook bij dit vak, en toch een heel goed cijfer binnen (voorlopig). Dus zal wel loslopen!
Aww dat zuigt best hard dan. Wanneer is de her?quote:Op zondag 10 november 2013 21:01 schreef BartMcCormick het volgende:
[..]
Ik heb 'm niet gehaald helaas... En ook niet een klein beetje.. Haha.. Toch maar even een manier zoeken hoe ik 't beter kan leren want dit doet wel pijn
30 januari pas.. Dus heb nog even. Denk dat ik maar gewoon 't boek ga lezen want er werden belachelijk veel detail-vragen gesteld die gewoon niet in samenvattingen of de collegesheets te vinden waren. En moet denk ik even een manier vinden hoe ik makkelijk kan onthouden welke psycholoog bij welke stroming hoort en wie wat gelooft etc. want dat was ook een grote chaos in m'n hoofdquote:Op zondag 10 november 2013 21:44 schreef Sarasi het volgende:
[..]
Aww dat zuigt best hard dan. Wanneer is de her?
Je hebt het boek niet gelezen? Welk boek heb je voor dit vak dan? Wij gebruikten Pioneers of Psychology. Prima door te lezen in een paar uur.quote:Op zondag 10 november 2013 21:55 schreef BartMcCormick het volgende:
[..]
30 januari pas.. Dus heb nog even. Denk dat ik maar gewoon 't boek ga lezen want er werden belachelijk veel detail-vragen gesteld die gewoon niet in samenvattingen of de collegesheets te vinden waren. En moet denk ik even een manier vinden hoe ik makkelijk kan onthouden welke psycholoog bij welke stroming hoort en wie wat gelooft etc. want dat was ook een grote chaos in m'n hoofd
Nee, heb ik vorig jaar ook nooit gedaan en haalde al m'n tentamens met alleen samenvattingen en collegesheets omdat meestal de belangrijkste zaken daarin voorbijkomen en het tentamen ook daarover gaat. Wij hebben ook Pioneers idd, maar het lukt mij absoluut niet om dat in een paar uur door te lezen.. Doe gemiddeld 1.5 uur over één hoofdstuk denk ik? Als ik het echt begrijpend lees tenminste..quote:Op zondag 10 november 2013 22:00 schreef Sarasi het volgende:
[..]
Je hebt het boek niet gelezen? Welk boek heb je voor dit vak dan? Wij gebruikten Pioneers of Psychology. Prima door te lezen in een paar uur.
Wauw dat is wel lang. Ik vat een hoofdstuk per uur samen, met mijn aantekeningen ernaast. Stof bij ons was H3 t/m 11 & 13. Ik heb alles samengevat, het boek de dag voor het tentamen nog eens doorgelezen, oefententamens gemaakt en mijn fouten opgezocht in het boek en mijn samenvatting nog een paar keer doorgenomen. Sowieso een acht mee gehaald, misschien nog een negen (ik vermoed dat de antwoordsleutel niet klopt).quote:Op zondag 10 november 2013 22:07 schreef BartMcCormick het volgende:
[..]
Nee, heb ik vorig jaar ook nooit gedaan en haalde al m'n tentamens met alleen samenvattingen en collegesheets omdat meestal de belangrijkste zaken daarin voorbijkomen en het tentamen ook daarover gaat. Wij hebben ook Pioneers idd, maar het lukt mij absoluut niet om dat in een paar uur door te lezen.. Doe gemiddeld 1.5 uur over één hoofdstuk denk ik? Als ik het echt begrijpend lees tenminste..
quote:Op zondag 10 november 2013 21:01 schreef BartMcCormick het volgende:
[..]
Ik heb 'm niet gehaald helaas... En ook niet een klein beetje.. Haha.. Toch maar even een manier zoeken hoe ik 't beter kan leren want dit doet wel pijn
Lijkt me een goede oplossing ja.quote:Op zondag 10 november 2013 21:55 schreef BartMcCormick het volgende:
[..]
30 januari pas.. Dus heb nog even. Denk dat ik maar gewoon 't boek ga lezen
Makkelijk vak manquote:
Dat was bij mij altijd mijn eerste excuus om maar niet te studeren, mijn kamer was nooit zo netjes als het net voor een tentamen wasquote:Op dinsdag 12 november 2013 16:43 schreef Sarasi het volgende:
Yay, negen op geschiedenis!
Nu helaas kamer opruimen, altijd een noodzakelijkheid na de tentamenweek.
Basis Aantekening PsychoDiagnostiekquote:Op vrijdag 31 januari 2014 23:53 schreef Sarasi het volgende:
Wat is een BAPD?
Dit blok drie achten gescoord. Gaat wel lekker zo, straks solliciteren voor Honours.
Ah, dankje.quote:Op zaterdag 1 februari 2014 01:17 schreef Operc het volgende:
[..]
Basis Aantekening PsychDiagnostiek
Handig als je de klinische kant op wil.
Leuk!quote:Op zondag 2 februari 2014 00:41 schreef Andyy het volgende:
Morgen groepjes + onderwerpen bacheloronderzoek
Ben benieuwd
Leuk! Wij beginnen dinsdag met de propedeuseproef.quote:Op zondag 2 februari 2014 00:41 schreef Andyy het volgende:
Morgen groepjes + onderwerpen bacheloronderzoek
Ben benieuwd
Richting sociaalquote:Op zondag 2 februari 2014 00:45 schreef Operc het volgende:
[..]
Leuk!
Welke richting van psychologie heb je gekozen?
Wat is dat? En welke uni?quote:Op zondag 2 februari 2014 15:29 schreef Sarasi het volgende:
[..]
Leuk! Wij beginnen dinsdag met de propedeuseproef.
Een artikelvergelijking. Ik ga het doen over mensen die schuld bekennen, maar het misdrijf niet gepleegd hebben. Een echte insteek heb ik nog niet verder.quote:
Geen idee hoe het bij de RUG geregeld is, maar doorgaans hoef je geen psychologiestudent te zijn om naar de studentpsycholoog te mogen.quote:Op zondag 9 februari 2014 21:03 schreef Trinitrobenzeen het volgende:
Ik mag in de OP bij de RUG groep worden gestopt, doe de Engelstalige variant
Iemand die het aan de rug studeert enig idee wie ik moet vragen voor info over die gratis therapie? Ons werd verteld dat je als psychologie student gratis psychologische hulp/therapie kunt krijgen (vast bij een van de professoren).
Waarom Engels? Dan heb je alleen maar minder keuzevakken in je 3e jaar, zonde!quote:Op zondag 9 februari 2014 21:03 schreef Trinitrobenzeen het volgende:
Ik mag in de OP bij de RUG groep worden gestopt, doe de Engelstalige variant
Iemand die het aan de rug studeert enig idee wie ik moet vragen voor info over die gratis therapie? Ons werd verteld dat je als psychologie student gratis psychologische hulp/therapie kunt krijgen (vast bij een van de professoren).
Echt? Op de UvT zijn vijf sessies gratis. Geldt voor alle studenten overigens, net als bij jullie.quote:Op maandag 10 februari 2014 01:21 schreef Sarasi het volgende:
[..]
Waarom Engels? Dan heb je alleen maar minder keuzevakken in je 3e jaar, zonde!
En elke student kan naar de studentenpsycholoog, al geldt daarvoor wel een eigen bijdrage per sessie.
Ik heb het laatst opgezocht voor een vriend en meen dat er per sessie een eigen bijdrage is, maar ik kan me vergissen.quote:Op maandag 10 februari 2014 08:35 schreef Tink89 het volgende:
[..]
Echt? Op de UvT zijn vijf sessies gratis. Geldt voor alle studenten overigens, net als bij jullie.
Is er bij jullie een aparte engelstalige kant in de bachelor? En waarom zou je dan geen nederlandstalige keuzevakken kunnen volgen? Het is toch een keuzevak en je kunt vast ook een vak in het engels volgen als je de nederlandstalige variant volgt... Klinkt eerlijk gezegd een beetje vreemd.
Hoe dan ook: Ik mag op een informatieavond over stage, solliciteren en werken bij Complex spreken. Spannend, ik heb een half uur (!) om te vertellen hoe ik aan mijn stageplek en baan gekomen ben... 'Solliciteer je suf' moet dus nog een beetje uitgebreid worden.
Bij ons is er alleen een NL Ba, maar daarin heb je voornamelijk Eng boeken en zijn veel tentamens en colleges in het Eng, simpelweg omdat de expert op een bepaald gebied geen NL's spreekt. In het tweede en derde jaar zijn er bovendien veel uitwisselingsstudenten en dan zijn de colleges, ook van de NL'se studenten, gewoon in het Engels.quote:Op maandag 10 februari 2014 09:07 schreef Sarasi het volgende:
[..]
Ik heb het laatst opgezocht voor een vriend en meen dat er per sessie een eigen bijdrage is, maar ik kan me vergissen.
Ja, aan de RuG is er voor psychologie een Engelse en een Nederlandse bachelor. Die zijn gescheiden. Volgens mij zijn de vakken ook niet helemaal hetzelfde. Voordat ik me inschreef, heb ik gepraat met de studieadviseur omdat ik twijfelde tussen de twee varianten. Hij begreep dat de Engelse variant in zoverre 'gemakkelijker' zou zijn dat je niet hoeft te schakelen tussen college's en boeken, omdat die allebei Engels zijn (itt de NL Ba, boeken Engels, colleges NL). Toch raadde hij mij de Engelse Ba sterk af, omdat je in het derde jaar minder keuzevakken hebt. Ik kan me zo even niet meer herinneren waarom, maar hij liet me de lijstjes zien van de NL Ba en de Eng Ba en daar was inderdaad een behoorlijk verschil.
De Duitsers in de Eng Ba zijn ook niet slimmer of gemotiveerder ofzo (wat ik had verwacht), want beide bachelors halen ongeveer dezelfde gemiddelde cijfers.
Studenten verwachten altijd de heilige graal te krijgen bij dat soort bijeenkomsten. Die ene handeling/vacature waardoor ze in een klap de baan van hun dromen hebben terwijl het inderdaad vaak gewoon 'veel doen' is.quote:Op maandag 10 februari 2014 08:35 schreef Tink89 het volgende:
Hoe dan ook: Ik mag op een informatieavond over stage, solliciteren en werken bij Complex spreken. Spannend, ik heb een half uur (!) om te vertellen hoe ik aan mijn stageplek en baan gekomen ben... 'Solliciteer je suf' moet dus nog een beetje uitgebreid worden.
Jups, heel hard werken, honderd brieven, elke keer opnieuw je brief naar de vacature toeschrijven, je cv aanpassen en bepaalde vaardigheden of ervaringen meer of minder naar boven laten komen n.a.v. de gevraagde competenties enzo. Mensen verwachten dat ik met de ultieme tip ga komen. Ah joh, ik zie het wel. Meer dan eerlijk en reëel kan ik niet zijn.quote:Op maandag 10 februari 2014 10:33 schreef Operc het volgende:
[..]
Studenten verwachten altijd de heilige graal te krijgen bij dat soort bijeenkomsten. Die ene handeling/vacature waardoor ze in een klap de baan van hun dromen hebben terwijl het inderdaad vaak gewoon 'veel doen' is.
Mijn tip is altijd, ga niet mee in de horrorverhalen dat iemand die je kent iemand kent die 2 jaar werkzoekende is geweest na zijn studie, maar richt je op het aantal sollicitaties dat iemand heeft gehad. 2 jaar stilzitten kan iedereen, in 2 jaar 200 sollicitaties schrijven is een ander verhaal.quote:Op maandag 10 februari 2014 15:35 schreef Tink89 het volgende:
[..]
Jups, heel hard werken, honderd brieven, elke keer opnieuw je brief naar de vacature toeschrijven, je cv aanpassen en bepaalde vaardigheden of ervaringen meer of minder naar boven laten komen n.a.v. de gevraagde competenties enzo. Mensen verwachten dat ik met de ultieme tip ga komen. Ah joh, ik zie het wel. Meer dan eerlijk en reëel kan ik niet zijn.
2 jaar 200 sollicitaties is ook best te doen, dan 4 per week ongeveer. Als je ze echt persoonlijk en naar de functie toe schrijft, is dat best heftig, zeker omdat je ander werk zult moeten doen om brood op de plank te houden.quote:Op maandag 10 februari 2014 15:38 schreef Operc het volgende:
[..]
Mijn tip is altijd, ga niet mee in de horrorverhalen dat iemand die je kent iemand kent die 2 jaar werkzoekende is geweest na zijn studie, maar richt je op het aantal sollicitaties dat iemand heeft gehad. 2 jaar stilzitten kan iedereen, in 2 jaar 200 sollicitaties schrijven is een ander verhaal.
Ik ga autoriteit onderzoeken, hoe weten we nog niet. Misschien gaan we het combineren met het bystander effect :pquote:
Tof onderwerp.quote:Op dinsdag 25 februari 2014 11:52 schreef Andyy het volgende:
[..]
Ik ga autoriteit onderzoeken, hoe weten we nog niet. Misschien gaan we het combineren met het bystander effect :p
Ah, dat verklaartquote:Op dinsdag 25 februari 2014 22:22 schreef poker4lifee het volgende:
[..]
interpersoonlijke beroepsvaardigheden
https://studiegids.leiden(...)_beroepsvaardigheden
Voor mijn master ja, ga voor een technisch bedrijf het beleid rondom nieuwe stagiairs opstellen/stukje recruitment. Echt heel blij mee, sinds december op zoekquote:
Volgens mij niet. Maar als het over psychologie gaat kun je je vragen ook wel hier kwijt (Weet jij toevallig of die beroepsvereniging voor TP al van de grond is gekomen?)quote:Op maandag 10 maart 2014 13:16 schreef RvLaak het volgende:
Vraagje... Dit topic is voor WO Psychologie, maar is er ook een reeks voor HBO TP? Heb wel gezocht, maar niets kunnen vinden...
Ik heb geen vragen, maar doe de opleiding. Momenteel stagelopen, daarna afstuderen.quote:Op maandag 10 maart 2014 13:19 schreef Operc het volgende:
[..]
Volgens mij niet. Maar als het over psychologie gaat kun je je vragen ook wel hier kwijt (Weet jij toevallig of die beroepsvereniging voor TP al van de grond is gekomen?)
Nee, die is er niet. Ik weet wel dat er "vroeger" HBO TP's bij HBO Social Work / MWD / etc. in het topic zaten, maar dat topic is ook al overleden volgens mij.quote:Op maandag 10 maart 2014 13:16 schreef RvLaak het volgende:
Vraagje... Dit topic is voor WO Psychologie, maar is er ook een reeks voor HBO TP? Heb wel gezocht, maar niets kunnen vinden...
Merçiquote:
No worries. Ik dacht ook al zoiets, maar ok...quote:Bedankt voor de link, ik was hem even kwijt. Lijkt erop dat ze geen vooruitgang hebben geboekt sinds de oprichting. Zonde.
Ik heb die discussie gevolgd toen ze NBTP op hebben gericht. Ik vind het niet meer dan terecht dat het NIP TP'ers weigert. Dit is niets persoonlijks overigens. Een universitaire opleiding psychologie legt erg sterk de nadruk op het wetenschappelijke aspect (scientist practitioner etcetera) waar de hbo variant dat vrijwel niet doet. Daar komt bij dat het NIP zich in principe richt op klinische psychologie (al lijkt daar wat verandering in te komen) en dat heeft al helemaal niets met TP van doen.quote:Op maandag 10 maart 2014 13:28 schreef RvLaak het volgende:
Ander vraagje aan de WO'ers... Wat vinden jullie van de houding van het NIP tov de TP'ers?
Ter verduidelijking: NIP weigert TP'ers op te nemen in hun bestanden en/of een accreditatie te geven. Hierdoor hebben TP'ers bijzonder veel moeite om geaccepteerd te worden als volwaardige psychologen.
Ze leken enthousiast, maar blijkbaar heeft niemand echt doorgepakt om er wat van te maken en lijkt het een beetje een actie om je als TP'er af te zetten tegen het NIP. Ik krijg er een beetje een: "Nou, dan doen we het toch lekker zelf?!" gevoel bij, met als groot verschil dat iemand die toegepast psycholoog is, waarschijnlijk minder noodzaak ziet voor bijscholing en allerlei andere fratsen. Dit is een groot contrast vergeleken met GZ-psychologen die op de hoogte willen (moeten?) blijven van de nieuwste behandelmethodes en dergelijke.quote:Op maandag 10 maart 2014 13:31 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Merçi
[..]
No worries. Ik dacht ook al zoiets, maar ok...
Ik vind het ook wel terecht eigenlijk. Mede om de redenen die Operc al zegt. En, lullig gezegd, je bent ook geen volwaardig psycholoog i.m.o.. Een basispsycholoog is dat i.m.o. ook niet altijd (gezien het geen wat die wel en niet mag doen) en als TP'er sta je nog een traptrede lager.quote:Op maandag 10 maart 2014 13:28 schreef RvLaak het volgende:
Ander vraagje aan de WO'ers... Wat vinden jullie van de houding van het NIP tov de TP'ers?
Ter verduidelijking: NIP weigert TP'ers op te nemen in hun bestanden en/of een accreditatie te geven. Hierdoor hebben TP'ers bijzonder veel moeite om geaccepteerd te worden als volwaardige psychologen.
QFT.quote:Op maandag 10 maart 2014 13:38 schreef automatic_ het volgende:
[..]
Ik vind het ook wel terecht eigenlijk. Mede om de redenen die Operc al zegt. En, lullig gezegd, je bent ook geen volwaardig psycholoog i.m.o.. Een basispsycholoog is dat i.m.o. ook niet altijd (gezien het geen wat die wel en niet mag doen) en als TP'er sta je nog een traptrede lager.
Mja, als je kunt kiezen tussen de hbo en de wo variant zoals jij en ik konden, dan zou ik inderdaad niemand de hbo variant aanraden. Maar voor mensen die zelf het wo niet zien zitten of niet aankunnen kan ik me voorstellen dat TP een interessant alternatief is. Al heb ik geen idee van de kansen op de arbeidsmarkt voor afgestudeerde TP'ers.quote:Ik zou, persoonlijk, ook niemand adviseren om dat TP en/of HBO Psychologie te gaan doen.
Het klopt dat er een groot verschil is tussen WO en HBO psychologie. Echter klopt het beeld wat jullie schetsen (imo) niet helemaal. De HBO'er is prima in staat een therapie (binnen bepaalde kaders) uit te voeren en bepaalde diagnoses te stellen. Sterker nog, een net afgestudeerde HBO'er heeft vele malen meer competenties op dit vlak dan een WO'er, die (bijna) geen praktijkervaring heeft.quote:Op maandag 10 maart 2014 13:32 schreef Operc het volgende:
[..]
Ik heb die discussie gevolgd toen ze NBTP op hebben gericht. Ik vind het niet meer dan terecht dat het NIP TP'ers weigert. Dit is niets persoonlijks overigens. Een universitaire opleiding psychologie legt erg sterk de nadruk op het wetenschappelijke aspect (scientist practitioner etcetera) waar de hbo variant dat vrijwel niet doet. Daar komt bij dat het NIP zich in principe richt op klinische psychologie (al lijkt daar wat verandering in te komen) en dat heeft al helemaal niets met TP van doen.
Nog nooit van dat boek gehoordquote:Op maandag 10 maart 2014 15:04 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Het klopt dat er een groot verschil is tussen WO en HBO psychologie. Echter klopt het beeld wat jullie schetsen (imo) niet helemaal. De HBO'er is prima in staat een therapie (binnen bepaalde kaders) uit te voeren en bepaalde diagnoses te stellen. Sterker nog, een net afgestudeerde HBO'er heeft vele malen meer competenties op dit vlak dan een WO'er, die (bijna) geen praktijkervaring heeft.
Dat de WO'ers vele malen beter zijn op het onderzoektechnische vlak, staat buiten kijf natuurlijk. De HBO'er zal in het toegepaste onderzoeksdeel van grote waarde blijken (hebben we namelijk ervaring mee), maar het theoretische kader is meer een WO vlak.
Qua diagnoses worden HBO'ers ook van veel (praktijk) informatie voorzien. Niet op alle vlakken (ga ik van uit), maar wel uitvoerig. Ook krijgen we veel ervaring met testafname en cliëntcontacten.
Qua basiskennis hebben zowel HBO (Saxion iig) en WO dezelfde introductieboeken. Oa Brysbaert. Dus ook op dat vlak zijn er overlappingen tussen beide niveaus.
Mijns inziens is het standpunt van het NIP idioot en geboren uit angst, vooral daar de HBO'er een goede aanvulling is op de WO'er.
Lol, mijn leraren wel (duh) . Er werd tegen mij gezegd dat WO'ers dat boek ook gebruiken. Weet alleen ff niet meer welke uni. Zou heel goed de UT kunnen zijn.quote:
Tilburg in ieder geval niet. Sowieso hebben wij nooit echt een algemeen introductieboek gehad denk ik. (behalve als ik je verkeerd hebt begrepen en je per subgebied bedoelt)quote:Op maandag 10 maart 2014 15:41 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Lol, mijn leraren wel (duh) . Er werd tegen mij gezegd dat WO'ers dat boek ook gebruiken. Weet alleen ff niet meer welke uni. Zou heel goed de UT kunnen zijn.
Brysbaert werd hier gebruikt voor het vak "Inleiding in de Psychologie", dus puur inleidend. Enige verschil, voor zover mij verteld, tussen onze opleiding en WO was de doorlooptijd. Wij kregen 20 weken voor het boek, de WO'ers 10 weken. Verder dezelfde stof.quote:Op maandag 10 maart 2014 15:43 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Tilburg in ieder geval niet. Sowieso hebben wij nooit echt een algemeen introductieboek gehad denk ik. (behalve als ik je verkeerd hebt begrepen en je per subgebied bedoelt)
Het grote probleem met het NIP is niet zozeer het NIP zelf, maar meer 1 van de verzekeraars (hoewel het NIP dit uiteraard in stand houdt). Zonder accreditatie wordt er namelijk (zo goed als) niets vergoed. Ondanks het feit dat een HBO'er net zo goed, of zelfs beter, is als een WO'er (op bepaalde vlakken).quote:Van nip weet ik eigenlijk te weinig (geen klinisch psych), maakt dat echt veel uit? Zou je als HBO-er niet bij een praktijk aan kunnen sluiten met nip-psychologen en daar veel toevoegen? Is het uberhaupt nodig nip-geaccrediteerd te zijn of alleen als je 1-mans praktijk wilt beginnen?
Een TP mag niet zelfstanding als klinisch psycholoog werken toch, of vergis ik me daarin?quote:Op maandag 10 maart 2014 15:04 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Het klopt dat er een groot verschil is tussen WO en HBO psychologie. Echter klopt het beeld wat jullie schetsen (imo) niet helemaal. De HBO'er is prima in staat een therapie (binnen bepaalde kaders) uit te voeren en bepaalde diagnoses te stellen. Sterker nog, een net afgestudeerde HBO'er heeft vele malen meer competenties op dit vlak dan een WO'er, die (bijna) geen praktijkervaring heeft.
Dat is afhankelijk van de master die de wo'er doet. Als de wo'er een RM doet heb je gelijk, bij de andere masters is mijn ervaring dat dat niet het geval is. Dit komt mede doordat een wo'er realistischer blijft. Die weet bijvoorbeeld dat een interventie die wordt opgezet voor in het bedrijfsleven/de maatschappij een beperkte kracht heeft afhankelijk van allerlei factoren, terwijl de hbo'ers (is mijn ervaring) gewoon een interventie voorstellen en op basis van hun eigen vertrouwen/hoop op een goede afloop een rapport schrijven.quote:Dat de WO'ers vele malen beter zijn op het onderzoektechnische vlak, staat buiten kijf natuurlijk. De HBO'er zal in het toegepaste onderzoeksdeel van grote waarde blijken (hebben we namelijk ervaring mee), maar het theoretische kader is meer een WO vlak.
Het zou raar zijn als er geen overlap zou zijn. Universitaire opleidingen moeten immers ook de basis behandelen voor ze kunnen doorstomen naar ingewikkeldere technieken en methodes. Op mijn oude universiteit (RU) werd hetzelfde boek voor de eerste jaars gebruikt als bij de HAN werd gebruikt. Het verschil: De RU-studenten gingen in een half jaar door dat boek om vervolgens boeken van hetzelfde formaat per 6 te verslinden, terwijl de HAN studenten 1,5-2 jaar deden over dat introductieboek en daarna dus gewoonweg niet meer de tijd hadden om nog heel veel verdieping te zoeken.quote:Qua diagnoses worden HBO'ers ook van veel (praktijk) informatie voorzien. Niet op alle vlakken (ga ik van uit), maar wel uitvoerig. Ook krijgen we veel ervaring met testafname en cliëntcontacten.
Qua basiskennis hebben zowel HBO (Saxion iig) en WO dezelfde introductieboeken. Oa Brysbaert. Dus ook op dat vlak zijn er overlappingen tussen beide niveaus.
Ik zie niet hoe je erbij komt dat angst de oorzaak is van dit alles en heb ook niet echt het idee dat je daar argumenten voor geeft.quote:Mijns inziens is het standpunt van het NIP idioot en geboren uit angst, vooral daar de HBO'er een goede aanvulling is op de WO'er.
Ah, wij hebben geen introvak dus dat verklaart hetquote:Op maandag 10 maart 2014 16:10 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Brysbaert werd hier gebruikt voor het vak "Inleiding in de Psychologie", dus puur inleidend. Enige verschil, voor zover mij verteld, tussen onze opleiding en WO was de doorlooptijd. Wij kregen 20 weken voor het boek, de WO'ers 10 weken. Verder dezelfde stof.
[..]
Maar dat geldt dan dus alleen bij een 1-persoonskliniek? Stel er is een kliniek met 1 psychiater, 1 nip-psycholoog en 1 niet-nip psycholoog die samen behandelen, dan wordt dat toch gewoon vergoed?quote:Het grote probleem met het NIP is niet zozeer het NIP zelf, maar meer 1 van de verzekeraars (hoewel het NIP dit uiteraard in stand houdt). Zonder accreditatie wordt er namelijk (zo goed als) niets vergoed. Ondanks het feit dat een HBO'er net zo goed, of zelfs beter, is als een WO'er (op bepaalde vlakken).
Dat onderscheid is iets wat er uit moet imo, maar wel met behoud van het kwaliteitsniveau. Van wat ik er van begrepen heb, doet het NIP er ook voor zorgen dat er een bepaalde garantie van kwaliteit is door de behandelend persoon. Zo'n kwaliteitsgarantie dient er altijd te zijn natuurlijk .
n = 1, maar ik liep ooit ergens vanwege problemen met adhd, de nip-psycholoog moest allemaal heel erg nodig over cliche freudiaanse shit praten terwijl de ondersteuner (geen idee van opleiding) me daadwerkelijk hielp mijn shit op orde te krijgen.quote:Op maandag 10 maart 2014 16:13 schreef Operc het volgende:
Daarnaast hoor ik vaker dat de hbo'er een goede aanvulling is op de wo'er als het om psychologie gaat. Kun je me uitleggen waarom precies? Voor mijn gevoel is er namelijk een parallel met de studie rechten. Op het wo is dat een studie waarvan de waarde bekend is, op het hbo leren ze niets wat de wo'ers niet ook zouden kunnen, alleen zijn hbo'ers goedkoper of voelen wo'ers zich misschien te goed voor die baantjes die de hbo'ers wel aannemen. Dat betekent niet dat hbo'ers niet succesvol kunnen zijn, maar het zijn daardoor niet opeens advocaten bijvoorbeeld.
Mja wo psychologen van de oude stempel zijn niet zo zinvol vergeleken met de nieuwe nee. Wat ik van medestudenten die die richting gedaan hebben heb meegekregen gaat het tegenwoordig vooral om het inschatten welke therapie het beste werkt bij de client en die toepassen in plaats van het Freudiaanse "praten." Dat lijkt me een goede (noodzakelijke?) vooruitgang.quote:Op maandag 10 maart 2014 16:19 schreef oompaloompa het volgende:
n = 1, maar ik liep ooit ergens vanwege problemen met adhd, de nip-psycholoog moest allemaal heel erg nodig over cliche freudiaanse shit praten terwijl de ondersteuner (geen idee van opleiding) me daadwerkelijk hielp mijn shit op orde te krijgen.
Klopt dat een TP'er dat niet mag. En eerlijk gezegd ben ik daar ook niet voor. In de klinische lijn zit teveel gebrek aan kennis en ervaring (welke een WO'er ook in de praktijk pas krijgt, maar goed) bij de HBO'ers om hier zelfstandig in te kunnen opereren op het gebied van diagnoses ed.quote:Op maandag 10 maart 2014 16:13 schreef Operc het volgende:
[..]
Een TP mag niet zelfstanding als klinisch psycholoog werken toch, of vergis ik me daarin?
Daarnaast zal een wo'er meer competenties hebben met betrekking tot klinische diagnose, uitgaande van de situatie dat de wo'er de klinische psychologiemaster volgt en zijn BAPD haalt.
Misschien is jouw ervaring met PDW'ers, of met TP'ers niet van het Saxion, maar wij worden hier keihard afgerekend op de onderbouwing van onze interventies. Alles wat we hier voor moeten stellen moet onderbouwd zijn met onderzoeken, liefst met praktijkvoorbeelden en niet enkel literatuur. Dus het beeld wat jij schetst van de HBO'er, herken ik niet vanuit mijn opleiding.quote:[..]
Dat is afhankelijk van de master die de wo'er doet. Als de wo'er een RM doet heb je gelijk, bij de andere masters is mijn ervaring dat dat niet het geval is. Dit komt mede doordat een wo'er realistischer blijft. Die weet bijvoorbeeld dat een interventie die wordt opgezet voor in het bedrijfsleven/de maatschappij een beperkte kracht heeft afhankelijk van allerlei factoren, terwijl de hbo'ers (is mijn ervaring) gewoon een interventie voorstellen en op basis van hun eigen vertrouwen/hoop op een goede afloop een rapport schrijven.
Het tijdsaspect is idd iets wat regelmatig benoemd werd door mijn docenten als zijnde het grote verschil. En is uiteraard ook de oorzaak van de extra verdieping van WO'ersquote:[..]
Het zou raar zijn als er geen overlap zou zijn. Universitaire opleidingen moeten immers ook de basis behandelen voor ze kunnen doorstomen naar ingewikkeldere technieken en methodes. Op mijn oude universiteit (RU) werd hetzelfde boek voor de eerste jaars gebruikt als bij de HAN werd gebruikt. Het verschil: De RU-studenten gingen in een half jaar door dat boek om vervolgens boeken van hetzelfde formaat per 6 te verslinden, terwijl de HAN studenten 1,5-2 jaar deden over dat introductieboek en daarna dus gewoonweg niet meer de tijd hadden om nog heel veel verdieping te zoeken.
Hoewel het grootste gedeelte van mijn boeken idd Nederlands zijn, kregen wij door de hele opleiding heeft veel Engelstalige (zeer recente) onderzoeken als studiemateriaal opgelegd. Voor zover ik mij kan herinneren zijn er nauwelijks vakken geweest waarbij dat niet het geval was.quote:Een andere reden waarom de kennis van TP'ers beperkter is dan die van wo'ers is dat op het hbo het grootste deel van de stof uit Nederlandstalige boeken komt (zoals het door jou aangedragen introductieboek) terwijl dat bij een wo-opleiding vooral engelstalige boeken zijn. Ter illustratie: Mijn bachelorliteratuur was 80% Engels en 20% Nederlands (qua boeken). Die 20% bestond uit een statistiekcursus die de docent zelf had uitgegeven en boeken over ethische kwesties (NIP code etcetera.) De boeken voor de master waren allemaal in het Engels. Nu maakt bij een boek de taal niet veel uit voor het niveau, maar een studie die volop gebruik maakt van Engelstalige boeken heeft een veel grotere schat aan kennis waar ze uit kunnen putten bij het samenstellen van een collegejaar.
Het is vooral een gevoel icm de observatie dat het NIP een erg rigide opstelling heeft richting HBO'ers.quote:[..]
Ik zie niet hoe je erbij komt dat angst de oorzaak is van dit alles en heb ook niet echt het idee dat je daar argumenten voor geeft.
Ik kan niet mee met je parallel mbt rechten, aangezien ik daar 0 kennis van heb . Maar de TP'er kan vooral veel praktische zaken toevoegen aan het werkveld. Testafname, therapieën, beantwoording van bepaalde vraagstellingen (capaciteiten, A&O, etc. Dus niet de zware/medische zaken), toegepast onderzoek. Zaken op dat niveau.quote:Daarnaast hoor ik vaker dat de hbo'er een goede aanvulling is op de wo'er als het om psychologie gaat. Kun je me uitleggen waarom precies? Voor mijn gevoel is er namelijk een parallel met de studie rechten. Op het wo is dat een studie waarvan de waarde bekend is, op het hbo leren ze niets wat de wo'ers niet ook zouden kunnen, alleen zijn hbo'ers goedkoper of voelen wo'ers zich misschien te goed voor die baantjes die de hbo'ers wel aannemen. Dat betekent niet dat hbo'ers niet succesvol kunnen zijn, maar het zijn daardoor niet opeens advocaten bijvoorbeeld.
Waarschijnlijkquote:Op maandag 10 maart 2014 16:19 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ah, wij hebben geen introvak dus dat verklaart het
Zolang de NIP'er maar een poot zet. Wat ik van collega studenten veel hoor is dat zij het volledige traject doen en de NIP'er enkel zijn poot zijn, ondanks dat dit helemaal niet mag. Gebrek aan tijd en geld, gok ik.quote:[..]
Maar dat geldt dan dus alleen bij een 1-persoonskliniek? Stel er is een kliniek met 1 psychiater, 1 nip-psycholoog en 1 niet-nip psycholoog die samen behandelen, dan wordt dat toch gewoon vergoed?
Tja, ik vind het lastig om in te schatten hoe de "huidige" WO'er hier mee om gaat. Ik kan enkel spreken vanuit mijn opleiding. Wij worden vooral opgeleid om te kijken naar de cliënt/patiënt en niet naar het label wat er opgeplakt moet worden. Maw; kijken hoe we het probleem op kunnen lossen, ipv het een naam geven.quote:[..]
n = 1, maar ik liep ooit ergens vanwege problemen met adhd, de nip-psycholoog moest allemaal heel erg nodig over cliche freudiaanse shit praten terwijl de ondersteuner (geen idee van opleiding) me daadwerkelijk hielp mijn shit op orde te krijgen.
Mijn voorbeeld was niet zo duidelijk. Laat ik het wat verder toelichten. Tijdens mijn stage waren er wat stagaires van het hbo (niet het Saxion volgens mij) die een interventie hadden opgezet om meer mensen aan het fietsen te krijgen. Interessant praatje, maar toen er gevraagd werd wat de uitkomst zou zijn, vertelden ze doodleuk dat ze hadden geschat dat de helft van de mensen die waren aangeschreven de aanbieding zou lezen (een of andere advertentie ergens) en dat daar 10% van mee zou doen aan de interventie en na afloop van het onderzoek ook zeker zouden blijven fietsen. Nu was er 1. geen interventie, ze hebben enkel iets voorgesteld, niet daadwerkelijk uitgevoerd en 2. een beetje schatten wat de uitkomst zal zijn heeft natuurlijk vrij weinig waarde. In dat opzicht 'wint' een wo'er het omdat die altijd eerst ook daadwerkelijk de interventie zal testen (zeker als het als stage een onderdeel van zijn studie is) en achteraf dus zal kunnen zeggen of de interventie effectief was, in plaats van roepen wat je mogelijk schat dat het effect is.quote:Op maandag 10 maart 2014 16:35 schreef RvLaak het volgende:
Misschien is jouw ervaring met PDW'ers, of met TP'ers niet van het Saxion, maar wij worden hier keihard afgerekend op de onderbouwing van onze interventies. Alles wat we hier voor moeten stellen moet onderbouwd zijn met onderzoeken, liefst met praktijkvoorbeelden en niet enkel literatuur. Dus het beeld wat jij schetst van de HBO'er, herken ik niet vanuit mijn opleiding.
Dat is dus een groot nadeel aan de hbo variant.quote:Het tijdsaspect is idd iets wat regelmatig benoemd werd door mijn docenten als zijnde het grote verschil. En is uiteraard ook de oorzaak van de extra verdieping van WO'ers
Ik had het nog niet over de losse artikelen, enkel over de basis en daar ontbreekt gewoon al veel kennis op de hbo variant (helaas).quote:Hoewel het grootste gedeelte van mijn boeken idd Nederlands zijn, kregen wij door de hele opleiding heeft veel Engelstalige (zeer recente) onderzoeken als studiemateriaal opgelegd. Voor zover ik mij kan herinneren zijn er nauwelijks vakken geweest waarbij dat niet het geval was.
Er is niet echt een mogelijkheid tot een niet rigide opstelling. Er is enkel een ja of nee mogelijk op de vraag of TP'ers zich bij het NIP moeten mogen registreren of niet. Dat het standpunt van het NIP je niet bevalt is dan weer iets anders en heeft weinig te maken met of het NIP rigide of flexibel is. Daarnaast zou een NIP accreditatie je niet helpen, omdat de verzekeringsmaatschappij op dat moment de regels eenvoudig kan wijzigen naar een variant waarbij de wo-psycholoog (met master en BAPD) de enige erkende psycholoog is voor de verzekeraar. Ook werkt een TP'er niet zelfstandig, maar onder verantwoording van een wo psycholoog. Ze hebben in die zin de uitvoerende taak. Een verzekeraar zal niet accepteren dat een TP'er zelf gaat besluiten welke therapie wordt toegepast, omdat ze daar gewoonweg niet goed genoeg voor zijn opgeleid.quote:Het is vooral een gevoel icm de observatie dat het NIP een erg rigide opstelling heeft richting HBO'ers.
Hier quote ik even wat je in het begin van je post zei:quote:Ik kan niet mee met je parallel mbt rechten, aangezien ik daar 0 kennis van heb . Maar de TP'er kan vooral veel praktische zaken toevoegen aan het werkveld. Testafname, therapieën, beantwoording van bepaalde vraagstellingen (capaciteiten, A&O, etc. Dus niet de zware/medische zaken), toegepast onderzoek. Zaken op dat niveau.
Dit komt op mij toch echt over als "wo'ers voelen zich te goed/zijn te duur om het zelf te doen." Dat is natuurlijk deels de schuld van de wo'ers zelf (als ze zich te goed voelen) maar het zorgt er ook voor dat de hbo variant echt als 'minder' wordt gezien zoals eerder door een andere user werd gesteld. Als vervolgens het NIP zich richt op die wo psycholoog en de hbo psycholoog niet 'andere' kennis maar 'minder' kennis heeft, dan kan ik me goed voorstellen dat het NIP daar niet op zit te wachten.quote:Klopt dat een TP'er dat niet mag. En eerlijk gezegd ben ik daar ook niet voor. In de klinische lijn zit teveel gebrek aan kennis en ervaring (welke een WO'er ook in de praktijk pas krijgt, maar goed) bij de HBO'ers om hier zelfstandig in te kunnen opereren op het gebied van diagnoses ed.
Qua therapieën is het echter een ander verhaal. De HBO'er krijgt (bij het Saxion nochtans) veel gespreksvaardigheden, coaching, counseling en training vakken. Hierdoor zullen ze uitstekend geschikt zijn om zelfstandig een therapie te geven.
Ik heb hem hier nog in de kast staan vanuit Tilburg, haha.quote:Op maandag 10 maart 2014 15:43 schreef oompaloompa het volgende:
Tilburg in ieder geval niet. Sowieso hebben wij nooit echt een algemeen introductieboek gehad denk ik. (behalve als ik je verkeerd hebt begrepen en je per subgebied bedoelt)
Juist.quote:Op maandag 10 maart 2014 16:51 schreef oompaloompa het volgende:
Ik weet er gewoon te weinig vanaf, maar aangezien gz-psycholoog op wo 5 jaar duurt, en tp maar 4 en aangezien de snelheid waarmee stof behandeld wordt op het wo danig hoger ligt dan op het hbo kan ik me moeilijk voorstellen dat er weinig boeiende verschillen zijn.
Oh dan hebben ze dat na mijn jaar veranderd =Dquote:Op maandag 10 maart 2014 18:38 schreef automatic_ het volgende:
[..]
Ik heb hem hier nog in de kast staan vanuit Tilburg, haha.
Maar het is een introducerend boek over psychologie (werd gebruikt bij Functieleer).
Voluntary research-assistant bij Max Planck Nijmegen iets?quote:Op vrijdag 12 september 2014 05:35 schreef Sarasi het volgende:
En er inmiddels weer mee gestopt want wat een schijtprogramma is dat. Over anderhalve week heb ik een gesprek met de studieadviseur om mijn opties te bekijken. Ik wil graag naar het buitenland, maar de vraag is even of dat beter te doen is in de minor of in de masterfase, en of ik eventueel wat biologievakken erbij kan pakken omdat ik toch wel sterk neig naar de neuro kant.
Verder heb ik het dit blok best rustig. Statistiek 2, testtheorie, klinische neuropsychologie en gespreks- en diagnostische vaardigheden. Alleen dat laatste vak is echt vervelend. Een tentamen plus twee enorme verslagen en veel voorbereiding per dagdeel. En dat eindigt dan in een 'voldoende' of 'onvoldoende'.
Ik studeer aan de RuG. Ik denk dat ik in de eerste instantie gewoon een beetje mee ga draaien bij mijn moeder (testanalyse) en ik doe nu ook R ernaast. Dus even kijken hoeveel tijd ik daarnaast dan nog wil investeren.quote:Op dinsdag 16 september 2014 17:07 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Voluntary research-assistant bij Max Planck Nijmegen iets?
Heb ik ook willen doen en ga ik misschien in het komende jaar doen. Het enige dat mij tegenhoud zijn de kosten. Ik denk dat het best een meerwaarde kan zijn op je cv, zeker als je klinisch werk wilt gaan doen.quote:Op zondag 30 november 2014 16:14 schreef MeloD het volgende:
Ik overweeg de basiscursus CGT voor lidmaatschap van de VGCT. Iemand daar ervaring mee? Levert het nu echt iets op tijdens sollicitaties?
Kun je dat niet op echos zien? Zal niet heel nauwkeurig zijn, maar als de verschillen groot genoeg zijn zou je dat toch wel moeten kunnen spotten?quote:Op donderdag 18 december 2014 18:43 schreef Trinitrobenzeen het volgende:
Wie zet mij even in de OP onder RUG?
En een vraagje, mijn tekstboek zegt het volgende: ''In particular, individuals diagnosed with schizophrenia do not show the normal hemispheric asymmetry in brain development that occurs during the second trimester of pregnancy (4-6 months), and this may give rise to deficits in those areas of the brain concerned with language and associative learning.''
Hoe kan je dit in hemelsnaam meten? Je weet vooraf nog niet of een baby later een psychosis krijgt en wellicht schizofrenie ontwikkelt, dus hebben ze maar preventief enorm veel zwangere vrouwen die schizofreen zijn PET scans gemaakt van het embryo ofzo (als dat uberhaupt kan/goed is)?
Of is er ergens aan te zien post-mortem of die asymmetrie er toen al was?
Geeft je tekstboek niet toevallig een referentie naar het onderzoek? Ik neem aan dat het onderzoeksartikel de methode iets gedetailleerder zal beschrijven.quote:Op donderdag 18 december 2014 18:43 schreef Trinitrobenzeen het volgende:
Wie zet mij even in de OP onder RUG?
En een vraagje, mijn tekstboek zegt het volgende: ''In particular, individuals diagnosed with schizophrenia do not show the normal hemispheric asymmetry in brain development that occurs during the second trimester of pregnancy (4-6 months), and this may give rise to deficits in those areas of the brain concerned with language and associative learning.''
Hoe kan je dit in hemelsnaam meten? Je weet vooraf nog niet of een baby later een psychosis krijgt en wellicht schizofrenie ontwikkelt, dus hebben ze maar preventief enorm veel zwangere vrouwen die schizofreen zijn PET scans gemaakt van het embryo ofzo (als dat uberhaupt kan/goed is)?
Of is er ergens aan te zien post-mortem of die asymmetrie er toen al was?
Kortzichtig en afhankelijk van de studierichting feitelijk onjuist.quote:Op donderdag 19 februari 2015 18:49 schreef Lenny_Leonard het volgende:
Ja. Leuke opleiding. Geen werk in te vinden...
Zoals?quote:Op donderdag 19 februari 2015 20:30 schreef automatic_ het volgende:
Als de sociale kant je trekt; doen. Daar lijkt nog wat werk te zijn...
Sociale psychologie dus. Onjuist?quote:Op donderdag 19 februari 2015 19:52 schreef Noppie2000 het volgende:
[..]
Kortzichtig en afhankelijk van de studierichting feitelijk onjuist.
Ik neem dat het een poging is om vergelijk te hebben met de normgroep. Als er ergens afwijkingen te vinden zijn, in welk stadium van ontwikkeling dan ook, dan kan dat een aanknopingspunt zijn om op te focussen.quote:Op donderdag 18 december 2014 18:43 schreef Trinitrobenzeen het volgende:
Wie zet mij even in de OP onder RUG?
En een vraagje, mijn tekstboek zegt het volgende: ''In particular, individuals diagnosed with schizophrenia do not show the normal hemispheric asymmetry in brain development that occurs during the second trimester of pregnancy (4-6 months), and this may give rise to deficits in those areas of the brain concerned with language and associative learning.''
Hoe kan je dit in hemelsnaam meten? Je weet vooraf nog niet of een baby later een psychosis krijgt en wellicht schizofrenie ontwikkelt, dus hebben ze maar preventief enorm veel zwangere vrouwen die schizofreen zijn PET scans gemaakt van het embryo ofzo (als dat uberhaupt kan/goed is)?
Of is er ergens aan te zien post-mortem of die asymmetrie er toen al was?
Nee klopt, is ook zo. Ik wou alleen even uitsluiten dat het niet ergens anders anders wordt gedaan. Al ben ik mijn negatieve vooroordeel over wetenschappelijk onderzoek in de psychologie al langzaam aan het bijwerken. Ik kan het niet helpen om altijd meteen te denken aan 1ejaars studenten hersenloze opdrachten te laten doen met een toetsenbord en saaie stimuli op een scherm :pquote:Op zondag 10 mei 2015 21:39 schreef Sarasi het volgende:
Elke master heeft voor zover ik weet een masters thesis ja, en dat ik altijd een onderzoek. Vergeet niet dat je een wetenschappelijke opleiding doet.
Met alleen de master Sociale Psychologie is het moeilijk een baan te vinden. De meeste studenten / net afgestudeerden staren zich blind op P&O adviseur, maar daar is namelijk niet heel vraag naar. Meestal is dat een functie die je bereik door te beginnen als P&O / loonadministratief medewerker.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 07:56 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Sociale psychologie dus. Onjuist?
Waar vind je die banen dan?
Ik ken wel een meisje die daar naar het eerste jaar heen gaat, maybe kan ik haar er blij mee maken?quote:Op zaterdag 4 juli 2015 20:45 schreef automatic_ het volgende:
Is er nog iemand die in Tilburg zit? Ik ga verhuizen en heb nog alles qua samenvattingen etc. van 4 jaar (bachelor en master Kind/Jeugd).
jankerdquote:Op maandag 9 september 2013 12:45 schreef poker4lifee het volgende:
Wat is het 2e jaar tot nu toe kut vergeleken met het eerste jaar.
Zoveel verplichte werkgroepen en verplichte opdrachten irritanttttt
Waarom niet gewoon zes maanden lopen dan? Ik zou gewoon blij zijn met een stageplek, die andere drie maanden is alleen maar weer werkervaring.quote:Op maandag 17 oktober 2016 17:03 schreef poker4lifee het volgende:
zo wtf, hier is al heel lang niet gepost
Dacht ff vragen of iemand nog een bedrijf/site weet voor s&o/a&o stages.Het lijkt vooralsnog best lastig om een stageplek te kunnen vinden. Ook jammer dat ze bijna allemaal 6 maanden zoeken terwijl wij maar 3 maanden hoeven.
[..]
jankerd
Dit, het is moeilijk en gemakkelijk om na psychologie een baan te vinden. Moeilijk want het aanbod is veel groter dan de vraag, gemakkelijk want de meeste competitie stelt niet veel voor en elke onderscheidende actie die je neemt telt zwaar.quote:Op maandag 17 oktober 2016 17:37 schreef Sarasi het volgende:
[..]
Waarom niet gewoon zes maanden lopen dan? Ik zou gewoon blij zijn met een stageplek, die andere drie maanden is alleen maar weer werkervaring.
Dit.quote:Op maandag 17 oktober 2016 17:37 schreef Sarasi het volgende:
[..]
Waarom niet gewoon zes maanden lopen dan? Ik zou gewoon blij zijn met een stageplek, die andere drie maanden is alleen maar weer werkervaring.
En dit stiekem ook wel ja.quote:Op maandag 17 oktober 2016 18:00 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Dit, het is moeilijk en gemakkelijk om na psychologie een baan te vinden. Moeilijk want het aanbod is veel groter dan de vraag, gemakkelijk want de meeste competitie stelt niet veel voor en elke onderscheidende actie die je neemt telt zwaar.
quote:Op maandag 17 oktober 2016 17:37 schreef Sarasi het volgende:
[..]
Waarom niet gewoon zes maanden lopen dan? Ik zou gewoon blij zijn met een stageplek, die andere drie maanden is alleen maar weer werkervaring.
Klopt zeker Vooral omdat de studie dan vertraging op loopt en de meeste stagesin Amsterdam zijn (2x 1.5 uur reizen vaak). Maar verder hebben jullie natuurlijk gewoon gelijk en zal ik mijn eisen wat moeten gaan verlagen, anders schiet het echt niet op.quote:Op maandag 17 oktober 2016 18:00 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Dit, het is moeilijk en gemakkelijk om na psychologie een baan te vinden. Moeilijk want het aanbod is veel groter dan de vraag, gemakkelijk want de meeste competitie stelt niet veel voor en elke onderscheidende actie die je neemt telt zwaar.
1.5 uur zonder overstap? Want dan kun je prima studeren in de trein. Studievertraging omdat je extra stage loopt lijkt me nou niet echt een vreselijk onoverkomelijk probleem.quote:Op maandag 17 oktober 2016 18:19 schreef poker4lifee het volgende:
[..]
[..]
Klopt zeker Vooral omdat de studie dan vertraging op loopt en de meeste stagesin Amsterdam zijn (2x 1.5 uur reizen vaak). Maar verder hebben jullie natuurlijk gewoon gelijk en zal ik mijn eisen wat moeten gaan verlagen, anders schiet het echt niet op.
Van het clubje waarmee ik studeerde was de meest succesvolle studente (clinische richting) degene die intentioneel een jaar vertraging opliep omdat ze extra stage bij het GGZ kon lopen. Die stageplaats werd meteen na haar afstuderen omgezet in een baan.quote:Op maandag 17 oktober 2016 18:19 schreef poker4lifee het volgende:
[..]
[..]
Klopt zeker Vooral omdat de studie dan vertraging op loopt en de meeste stagesin Amsterdam zijn (2x 1.5 uur reizen vaak). Maar verder hebben jullie natuurlijk gewoon gelijk en zal ik mijn eisen wat moeten gaan verlagen, anders schiet het echt niet op.
nice Ja als dat nou een garantie zou zijn hahaquote:Op maandag 17 oktober 2016 18:32 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Van het clubje waarmee ik studeerde was de meest succesvolle studente (clinische richting) degene die intentioneel een jaar vertraging opliep omdat ze extra stage bij het GGZ kon lopen. Die stageplaats werd meteen na haar afstuderen omgezet in een baan.
Vind je stats een beetje leuk om te doen (als je van pokeren houdt lijkt me dat wel)?quote:Op maandag 17 oktober 2016 18:43 schreef poker4lifee het volgende:
sowieso overstappen
[..]
nice Ja als dat nou een garantie zou zijn haha
s&o/a&o ook niet de meest handige richting voor stages lijkt het, bijna alle stages gericht op hr in plaats van echt problemen oplossen, en de meeste zien er dan ook meer uit als hbo stages. Vacature berichten plaatsen op social media en dergelijke... Een leuke, uitdagende stage voor 6 maanden zou sowieso al een stuk minder erg zijn
ik heb heel weinig met spss helaas, maar dat klinkt wel vet Zal er eens naar gaan kijken, thanks.quote:Op maandag 17 oktober 2016 18:45 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Vind je stats een beetje leuk om te doen (als je van pokeren houdt lijkt me dat wel)?
Dan zijn er veel gebieden waar vraag is naar S&O psychologen waar je misschien niet meteen aan zou denken. Meerderen van mijn opleiding werken bv bij Nibud en dienst financiele zaken, waar ze interventies ontwikkelen en analyseren om kinderen beter met geld om te leren gaan / interventies om belastingfraude tegen te gaan, etc.
Statistiek is niet hetzelfde als SPSS. Ik houd van statistiek, maar SPSS mag wel als pakketje naar de maan om voor altijd vergeten te worden.quote:Op maandag 17 oktober 2016 18:54 schreef poker4lifee het volgende:
[..]
ik heb heel weinig met spss helaas, maar dat klinkt wel vet Zal er eens naar gaan kijken, thanks.
ja dat begrijp ik, maar bedoelde meer dat vanuit de opleiding het enige wat we met statistiek hebben gedaan SPSS is. Inderdaad naar de maan ermeequote:Op maandag 17 oktober 2016 19:05 schreef Sarasi het volgende:
[..]
Statistiek is niet hetzelfde als SPSS. Ik houd van statistiek, maar SPSS mag wel als pakketje naar de maan om voor altijd vergeten te worden.
Hier ook 6 maanden mits je het combineert met de masterthese. Anders 3 maand, maar het schijnt in de praktijk sowieso handiger te zijn om de twee te combineren.quote:Op maandag 17 oktober 2016 17:37 schreef Sarasi het volgende:
[..]
Waarom niet gewoon zes maanden lopen dan? Ik zou gewoon blij zijn met een stageplek, die andere drie maanden is alleen maar weer werkervaring.
Ik heb alleen ruimte voor een stage in combinatie met m'n scriptie, maar daar is m'n specialisatie niet naar, dus ik heb helemaal geen stage. Stiekem wel blij mee, als ik het gevecht om de stageplekken bij andere specialisaties zie.quote:Op maandag 17 oktober 2016 20:18 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Hier ook 6 maanden mits je het combineert met de masterthese. Anders 3 maand, maar het schijnt in de praktijk sowieso handiger te zijn om de twee te combineren.
Lijkt het je dan niet extra lastig op de arbeidsmarkt zonder praktijkervaring?quote:Op maandag 17 oktober 2016 20:26 schreef Sarasi het volgende:
[..]
Ik heb alleen ruimte voor een stage in combinatie met m'n scriptie, maar daar is m'n specialisatie niet naar, dus ik heb helemaal geen stage. Stiekem wel blij mee, als ik het gevecht om de stageplekken bij andere specialisaties zie.
Deels. Ik wil waarschijnlijk toch meer de onderzoekskant op, dus ik heb momenteel meer aan een scriptie met kans op publicatie. Daarnaast heb ik straks wel mijn coachingscertificaat, ben ik getraind in het afnemen van de PANSS en de Miniscan, heb ik ervaring met het afnemen en scoren van verschillende testen in de jeugdzorg (WPPSI-III, WISC-III, BRIEF, etc), heb ik ervaring met verslaglegging, dossiervorming, facturering, en met contracten met zorgverzekeraars. Ik heb geen stage gelopen, maar ben wel assistent geweest bij het geven van cursussen/trainingen.quote:Op maandag 17 oktober 2016 21:33 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Lijkt het je dan niet extra lastig op de arbeidsmarkt zonder praktijkervaring?
Klinkt goed! Is die PANSS ingewikkeld? Ik ben me er een beetje in aan het verdiepen, heb je tips voor literatuur?quote:Op maandag 17 oktober 2016 21:50 schreef Sarasi het volgende:
[..]
Deels. Ik wil waarschijnlijk toch meer de onderzoekskant op, dus ik heb momenteel meer aan een scriptie met kans op publicatie. Daarnaast heb ik straks wel mijn coachingscertificaat, ben ik getraind in het afnemen van de PANSS en de Miniscan, heb ik ervaring met het afnemen en scoren van verschillende testen in de jeugdzorg (WPPSI-III, WISC-III, BRIEF, etc), heb ik ervaring met verslaglegging, dossiervorming, facturering, en met contracten met zorgverzekeraars. Ik heb geen stage gelopen, maar ben wel assistent geweest bij het geven van cursussen/trainingen.
Kortom: ik heb geen echte langdurige praktijkervaring binnen één project, maar wel wát praktijkervaring. Ik focus me momenteel vooral op assessment (bij jeugd, en in high stakes situaties), psychometrie en testconstructie, in combinatie met ontwikkelingspsychologie. En in dat kader is de ervaring die ik heb, wel weer relevant. Het is een gok om stageloos af te studeren, maar such is life.
Je moet echt een training doen voor je de PANSS kunt afnemen en een goede handleiding is echt noodzakelijk. Ik vond het af en toe best lastig ja, maar na een driedaagse training had ik er al veel meer vertrouwen in.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 20:48 schreef crossover het volgende:
[..]
Klinkt goed! Is die PANSS ingewikkeld? Ik ben me er een beetje in aan het verdiepen, heb je tips voor literatuur?
Voorlopig ben ik weer werkzaam in de IT. Er is geen werk voor al die basispsychologen.quote:Op donderdag 20 oktober 2016 21:00 schreef HeavensAxe het volgende:
Zijn er hier mensen die afgestudeerd zijn in WO Psychologie en destijds een andere richting op zijn gegaan (eventueel i.c.m hun master)?
Heb je jezelf die vaardigheden aangeleerd of heb je cursussen e.d. gevolg?quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 08:33 schreef Sandertje23 het volgende:
[..]
Voorlopig ben ik weer werkzaam in de IT. Er is geen werk voor al die basispsychologen.
Vorige opleiding. Ik begrijp dat niet iedereen die 'luxe' heeft, maar jouw suggesties kunnen ook prima.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 13:47 schreef HeavensAxe het volgende:
[..]
Heb je jezelf die vaardigheden aangeleerd of heb je cursussen e.d. gevolg?
ik ken wel een aantal mensen die nu meer leidinggevende zijn of meer een HR kant op zijn gegaan. Allemaal mensen met een Master Kind en Jeugd.quote:Op donderdag 20 oktober 2016 21:00 schreef HeavensAxe het volgende:
Zijn er hier mensen die afgestudeerd zijn in WO Psychologie en destijds een andere richting op zijn gegaan (eventueel i.c.m hun master)?
Geen idee, maar ik zit in Berkeley dus als je daar vragen over hebt, lok-quote mequote:Op vrijdag 21 oktober 2016 22:19 schreef FIGHTME100 het volgende:
Heeft studeren in het buitenland in de profileringsruim ( UC Berkeley, UCLA, UCL) zin als je de klinische richting op wilt gaan? (i.p.v. 3 maanden stage)?
Lekker bezigquote:Op maandag 24 oktober 2016 16:40 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Geen idee, maar ik zit in Berkeley dus als je daar vragen over hebt, lok-quote me
Ik ben prof daarquote:Op vrijdag 4 november 2016 20:01 schreef FIGHTME100 het volgende:
[..]
Lekker bezig
Studeer je aan de UU? Bevalt het je? Wat stond je gemiddeld voordat je aangenomen werd op Berkeley? Is het onderwijs daar uitdagender of lastiger dan in Nederland?
UU heeft een uitwisselingsprogramma met Berkeley (4 plekken) tijdens de bachelorfase. Hierdoor ben ik hooguit reiskosten, verblijf en onderhoud kwijt voor circa 5 maanden (best te doen voor mij). Ik wil stiekem na mijn bachelor instromen in de master Geneeskunde (via ZIG). Als dat niet lukt dan wil ik alsnog een master doen in het buitenland. Weet je misschien wat de opties zijn voor buitenlandse studenten/ en of er beurzen zijn voor niet NL ingeschreven studenten?quote:Op vrijdag 4 november 2016 20:28 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ik ben prof daar
Ik denk niet dat het onderwijs an sich veel uitdagender is, maar je hebt er wel veel meer opportunities om jezelf te ontwikkelen zowel binnen je major als gewoon algemeen als persoon. Dat is niet geheel vrijblijvend, iedereen doet dat. Dus waar een voldoende halen misschien niet moeilijker is, is opvallen/outstanding zijn denk ik wel een stuk intensiever dan in Nederland.
Ik weet niet of ik er voor undergrad heen zou gaan, kost enorm veel geld. Master / graduate school of een jaar uitwisseling zou ik extreem sterk aanraden, de levenservaring en contacten die je dan op doet lijken me extreem waardevol.
Klinkt tof, zou het sowieso proberen omdat het een goede levenservaring is en het lijkt me cv-technisch ook erg nuttigquote:Op vrijdag 4 november 2016 23:10 schreef FIGHTME100 het volgende:
[..]
UU heeft een uitwisselingsprogramma met Berkeley (4 plekken) tijdens de bachelorfase. Hierdoor ben ik hooguit reiskosten, verblijf en onderhoud kwijt voor circa 5 maanden (best te doen voor mij). Ik wil stiekem na mijn bachelor instromen in de master Geneeskunde (via ZIG). Als dat niet lukt dan wil ik alsnog een master doen in het buitenland. Weet je misschien wat de opties zijn voor buitenlandse studenten/ en of er beurzen zijn voor niet NL ingeschreven studenten?
Lekker duidelijke vraag zonder contextquote:Op zondag 10 juni 2018 17:02 schreef Oriente het volgende:
Ik heb een vraag naar een aanleiding van een artikel dat ik online las.
Op wat voor manier wordt er op de opleiding aandacht besteed aan (de gevolgen van) seksueel misbruik?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |