FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Ik zou het wel weten, ik zou zelf voor de D5200 gaan. 
Verder zie ik persoonlijk geen meerwaarde 700D VS 650D. En die hebben geen stable Magic Lantern draaien, de 600D wel. Maar goed, die mist o.a. weer continuous autofocus in videomode en touchscreen. Zoals gezegd, een opvolger met wat betere specs incl. die 70D sensor, dat zou een leuke camera maken. Nu zou ik de D5200 de upper hand geven. Maar goed, het ligt inderdaad ook aan hoe je de filosofie van de fabrikant bevalt, alsmede de hele ergonomie van zo'n camera. En sowieso zijn het beide natuurlijk prima camera's hoe je het ook bekijkt, het is niet bepaald rommel. Do what feels good.
Vandaag bij de Saturn nog ff een praatje gemaakt met een Lumix-dame. Die vond Canon ook niet zo, zou ook eerder een Nikon wat vinden. Helaas had ze de GX7 niet staan. Wilde die ff vergelijken met de OM-D E-M1... die ze ook niet hadden. Waren te impopulaire modellen om op voorraad te hebben staan. Voor de kenner wel erg interessante keuzes natuurlijk, maar ja, de doorsnee consument boeide dat weinig, dus ze hadden wel een GX7 gehad, maar die was verkocht en toen hadden ze er niks meer van staan. En ze hadden dus wel een zilverkleurige OM-D E-M5, maar niet de E-M1. 5DmkIII hadden ze wel nog gewoon. Hadden ze v/d week nog eentje van verkocht. Misschien dat er nog een best of all worlds komt. Een leuke M43 camera met o.a. focus peaking/split focus, 5-axis stabilization en tilty flippy type touchscreenie of zoiets als een Sony A7(R) natuurlijk.
Verder zie ik persoonlijk geen meerwaarde 700D VS 650D. En die hebben geen stable Magic Lantern draaien, de 600D wel. Maar goed, die mist o.a. weer continuous autofocus in videomode en touchscreen. Zoals gezegd, een opvolger met wat betere specs incl. die 70D sensor, dat zou een leuke camera maken. Nu zou ik de D5200 de upper hand geven. Maar goed, het ligt inderdaad ook aan hoe je de filosofie van de fabrikant bevalt, alsmede de hele ergonomie van zo'n camera. En sowieso zijn het beide natuurlijk prima camera's hoe je het ook bekijkt, het is niet bepaald rommel. Do what feels good.Vandaag bij de Saturn nog ff een praatje gemaakt met een Lumix-dame. Die vond Canon ook niet zo, zou ook eerder een Nikon wat vinden. Helaas had ze de GX7 niet staan. Wilde die ff vergelijken met de OM-D E-M1... die ze ook niet hadden. Waren te impopulaire modellen om op voorraad te hebben staan. Voor de kenner wel erg interessante keuzes natuurlijk, maar ja, de doorsnee consument boeide dat weinig, dus ze hadden wel een GX7 gehad, maar die was verkocht en toen hadden ze er niks meer van staan. En ze hadden dus wel een zilverkleurige OM-D E-M5, maar niet de E-M1. 5DmkIII hadden ze wel nog gewoon. Hadden ze v/d week nog eentje van verkocht. Misschien dat er nog een best of all worlds komt. Een leuke M43 camera met o.a. focus peaking/split focus, 5-axis stabilization en tilty flippy type touchscreenie of zoiets als een Sony A7(R) natuurlijk.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Hallo allen,
Nog iemand die graag jullie hulp wil bij het maken van een goede keuze!
Ik gooi mijn lijstje er maar meteen in:
Budget: ergens tussen de 400 - 650 eu totaal (excl. accecoires zoals accus, kaartjes en tas)
Formaat: D-SLR
Doel: huis/tuin/keuken foto's (maar wie doet dat niet). Ik wil me gaan verdiepen in portret fotografie. Te beginnen met mijn eigen gezin als proefpersonen, een hoop leren, een hoop proberen, en hopelijk er beter dan goed in worden. Maar zowel buiten als binnen portretten en zowel actie als stilstaande portretten.
Fotograaf: Ik heb me in het verleden al flink verdiept in hoe camera's werken, diafragma's, sluitertijden, scherptediepte e.d. Ook heb ik een tijdje macro foto's geschoten.
Huidige camera: huidige...
een casio exilim... wat mij betreft een drama-ding. Point and shoot gaat nog wel, maar verder moet je er niets mee proberen.
Voor de macro foto's heb ik een tijdje een Canon powershot a60 gehad. Hier heb ik wel aardige foto's uit gekregen, fijn gespeeld met de instellingen e.d.
Welke camera's twijfel je over: binnen mijn budget kom ik zelf uit op de Canon EOS 600D of de Nikon D5200.
Ik hou mij niet perse aan deze twee camera's vast, maar is enkel waar ik zelf op uit kwam. Andere suggesties zijn zeer welkom!
Bij voorbaat dank!
Nog iemand die graag jullie hulp wil bij het maken van een goede keuze!
Ik gooi mijn lijstje er maar meteen in:
Budget: ergens tussen de 400 - 650 eu totaal (excl. accecoires zoals accus, kaartjes en tas)
Formaat: D-SLR
Doel: huis/tuin/keuken foto's (maar wie doet dat niet). Ik wil me gaan verdiepen in portret fotografie. Te beginnen met mijn eigen gezin als proefpersonen, een hoop leren, een hoop proberen, en hopelijk er beter dan goed in worden. Maar zowel buiten als binnen portretten en zowel actie als stilstaande portretten.
Fotograaf: Ik heb me in het verleden al flink verdiept in hoe camera's werken, diafragma's, sluitertijden, scherptediepte e.d. Ook heb ik een tijdje macro foto's geschoten.
Huidige camera: huidige...
een casio exilim... wat mij betreft een drama-ding. Point and shoot gaat nog wel, maar verder moet je er niets mee proberen. Voor de macro foto's heb ik een tijdje een Canon powershot a60 gehad. Hier heb ik wel aardige foto's uit gekregen, fijn gespeeld met de instellingen e.d.
Welke camera's twijfel je over: binnen mijn budget kom ik zelf uit op de Canon EOS 600D of de Nikon D5200.
Ik hou mij niet perse aan deze twee camera's vast, maar is enkel waar ik zelf op uit kwam. Andere suggesties zijn zeer welkom!
Bij voorbaat dank!
Zoals al te lezen was in deze reeks ben ik persoonlijk nogal onder de indruk van de D5200... 
Verder heb je ook mooie mirrorless / EVIL / ILC / CSC camera's hoor. En Pentax (by Ricoh) mag dan een underdog zijn, maar die zijn ook niet bepaald slecht. Alleen zijn er natuurlijk zeeën van lenzen en accessoires compatible met de grote twee: Canon en Nikon. Sony heeft ook een aantal leuke camera's, maar mijn merk is het persoonlijk niet.
Verder heb je ook mooie mirrorless / EVIL / ILC / CSC camera's hoor. En Pentax (by Ricoh) mag dan een underdog zijn, maar die zijn ook niet bepaald slecht. Alleen zijn er natuurlijk zeeën van lenzen en accessoires compatible met de grote twee: Canon en Nikon. Sony heeft ook een aantal leuke camera's, maar mijn merk is het persoonlijk niet.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Als je van plan bent om tijd en energie te gaan steken in fotografie denk ik dat je de D5200 snel zult ontgroeien. Neemt niet weg dat de D5200 een prima camera is!quote:Op maandag 30 december 2013 21:54 schreef bijtje84 het volgende:
Hallo allen,
Nog iemand die graag jullie hulp wil bij het maken van een goede keuze!
Ik gooi mijn lijstje er maar meteen in:
Budget: ergens tussen de 400 - 650 eu totaal (excl. accecoires zoals accus, kaartjes en tas)
Formaat: D-SLR
Doel: huis/tuin/keuken foto's (maar wie doet dat niet). Ik wil me gaan verdiepen in portret fotografie. Te beginnen met mijn eigen gezin als proefpersonen, een hoop leren, een hoop proberen, en hopelijk er beter dan goed in worden. Maar zowel buiten als binnen portretten en zowel actie als stilstaande portretten.
Fotograaf: Ik heb me in het verleden al flink verdiept in hoe camera's werken, diafragma's, sluitertijden, scherptediepte e.d. Ook heb ik een tijdje macro foto's geschoten.
Huidige camera: huidige...
Voor de macro foto's heb ik een tijdje een Canon powershot a60 gehad. Hier heb ik wel aardige foto's uit gekregen, fijn gespeeld met de instellingen e.d.
Welke camera's twijfel je over: binnen mijn budget kom ik zelf uit op de Canon EOS 600D of de Nikon D5200.
Ik hou mij niet perse aan deze twee camera's vast, maar is enkel waar ik zelf op uit kwam. Andere suggesties zijn zeer welkom!
Bij voorbaat dank!
Kijk eens naar de Nikon D7000.
Als je budget het toelaat zou ik voor de D7100 gaan, dit is echt een hele goede camera.
Houd er rekening mee dat camera's hun waarde snel verliezen, dus wanneer je een D5200 koopt en na 1 of 2 jaar een beter model wilt je uiteindelijk meer geld hebt uitgegeven.
Eskimo Joe
@Shiznuts dat stukje had ik inderdaad al gelezen van je, dus deze reactie verwachte ik al 
Desalniettemin bedankt! Kun je me uitleggen wat je zo charmeert aan de Nikon's?
@Mercan, bedankt voor je reactie. De D7000 en D7100 (even wat specs en reviews van opgezocht) zijn inderdaad hele mooie camera's. Maar liggen op dit moment buiten budget. Ik begrijp je punt van waarde-daling wel. Maar het is wat het is he
Anyway, je denkt dat ik de D5200 snel zal ontgroeien, in wat voor opzicht?
En de Canon 600d?
Ik zie nu trouwens dat ik praat over de D5200, maar op de site van Nikon wordt die al niet eens meer genoemd. Betekend dit dan dat dat een oud model is? Is de D5100 dan nieuwer, want die staat wel tussen de actuele producten. Specs zien er ook goed uit, en binnen budget. Wellicht een optie?
Desalniettemin bedankt! Kun je me uitleggen wat je zo charmeert aan de Nikon's?@Mercan, bedankt voor je reactie. De D7000 en D7100 (even wat specs en reviews van opgezocht) zijn inderdaad hele mooie camera's. Maar liggen op dit moment buiten budget. Ik begrijp je punt van waarde-daling wel. Maar het is wat het is he
Anyway, je denkt dat ik de D5200 snel zal ontgroeien, in wat voor opzicht?
En de Canon 600d?
Ik zie nu trouwens dat ik praat over de D5200, maar op de site van Nikon wordt die al niet eens meer genoemd. Betekend dit dan dat dat een oud model is? Is de D5100 dan nieuwer, want die staat wel tussen de actuele producten. Specs zien er ook goed uit, en binnen budget. Wellicht een optie?
Canon heeft nu ook een cash back actie, misschien leuk om even mee te nemen?quote:
@Shiznuts dat stukje had ik inderdaad al gelezen van je, dus deze reactie verwachte ik al
@Mercan, bedankt voor je reactie. De D7000 en D7100 (even wat specs en reviews van opgezocht) zijn inderdaad hele mooie camera's. Maar liggen op dit moment buiten budget. Ik begrijp je punt van waarde-daling wel. Maar het is wat het is he
Anyway, je denkt dat ik de D5200 snel zal ontgroeien, in wat voor opzicht?
En de Canon 600d?
Ik zie nu trouwens dat ik praat over de D5200, maar op de site van Nikon wordt die al niet eens meer genoemd. Betekend dit dan dat dat een oud model is? Is de D5100 dan nieuwer, want die staat wel tussen de actuele producten. Specs zien er ook goed uit, en binnen budget. Wellicht een optie?
Nee, de D5100 is juist echt een stuk ouder. De nieuwere is de D5300 inmiddels, voornaamste veranderingen tov de D5200 is toevoeging van Wi-Fi en GPS en ze hebben de anti-aliasing filter weggelaten. Dat zou wat scherpere foto's moeten opleveren, vermeert echter het risico op moiré. Verder vrijwel identiek.
De Nikon is vooral een kunner! Waanzinnige resolutie en biedt veel flexibiliteit dus. Ondanks minder pixeloppervlak per individuele pixel verbazingwekkend goed in low light. Erg sterke sensor. Het autofocussysteem stamt af van de wat higher end last gen D7000 dus dat is zeker ook niet mis. De 600D loopt dan gewoon wat achter, daar kun je eigenlijk niet omheen.
Verder vind ik het wat overdreven om te stellen dat je je dSLR zo snel zou ontgroeien. Vooral dan juist de D5200 die toch echt het nodige wel biedt.
Qua filosofie en ergonomie kan de camera misschien minder bevallen, dat weet ik niet. Mij gaat het voornamelijk om: wat voor foto's kan ik eruithalen en hoe veelzijdig is 'ie. Mijn GH2 is ook geen echte looker of super ergonomisch, maar als iets klein moet zijn en ook behoorlijk video schieten kan is het een top keuze! Zo iedereen z'n voorkeuren natuurlijk. Ik vind Canon en Nikon allebei top, maar als je puur kijkt naar performance over de laatste jaren, dan zit er weinig verloop bij Canon. Terwijl Nikon toch echt hard aan de weg timmert. Nogmaals, zaken liggen andrrs zodra er een nieuwe sensor in een xxxD komt, maar tot die tijd zou ik persoonlijk voor de D5200 gaan.
De Nikon is vooral een kunner! Waanzinnige resolutie en biedt veel flexibiliteit dus. Ondanks minder pixeloppervlak per individuele pixel verbazingwekkend goed in low light. Erg sterke sensor. Het autofocussysteem stamt af van de wat higher end last gen D7000 dus dat is zeker ook niet mis. De 600D loopt dan gewoon wat achter, daar kun je eigenlijk niet omheen.
Verder vind ik het wat overdreven om te stellen dat je je dSLR zo snel zou ontgroeien. Vooral dan juist de D5200 die toch echt het nodige wel biedt.
Qua filosofie en ergonomie kan de camera misschien minder bevallen, dat weet ik niet. Mij gaat het voornamelijk om: wat voor foto's kan ik eruithalen en hoe veelzijdig is 'ie. Mijn GH2 is ook geen echte looker of super ergonomisch, maar als iets klein moet zijn en ook behoorlijk video schieten kan is het een top keuze! Zo iedereen z'n voorkeuren natuurlijk. Ik vind Canon en Nikon allebei top, maar als je puur kijkt naar performance over de laatste jaren, dan zit er weinig verloop bij Canon. Terwijl Nikon toch echt hard aan de weg timmert. Nogmaals, zaken liggen andrrs zodra er een nieuwe sensor in een xxxD komt, maar tot die tijd zou ik persoonlijk voor de D5200 gaan.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
@Ansu, dat is inderdaad een leuke actie die ze nu hebben!
@shiznuts, wat jammer dat Canon daarin wat achter blijft, gemiste kans zou ik zo denken.
Kijk dat zijn argumenten waar ik iets mee kan wat betreft de Nikon. Ik vind ook het belangrijkste aspect dat de foto's kwalitatief hoog zijn die eruit komen. Nu ligt dat uiteraard niet alleen aan de camera maar zeer zeker ook aan de fotograaf. Voornaamste reden om een camera te willen waar ik in kan groeien.
Bedankt voor je antwoorden!
@shiznuts, wat jammer dat Canon daarin wat achter blijft, gemiste kans zou ik zo denken.
Kijk dat zijn argumenten waar ik iets mee kan wat betreft de Nikon. Ik vind ook het belangrijkste aspect dat de foto's kwalitatief hoog zijn die eruit komen. Nu ligt dat uiteraard niet alleen aan de camera maar zeer zeker ook aan de fotograaf. Voornaamste reden om een camera te willen waar ik in kan groeien.
Bedankt voor je antwoorden!
Aan de andere kant heeft Canon een voorsprong genomen in objectieven
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
600D (of een andere xxxD body, eventueel met kitlens) en Canon 50mm f1.4, killer combo voor portretten en dat objectief kun je nog jaren mee doen.quote:
Hallo allen,
Nog iemand die graag jullie hulp wil bij het maken van een goede keuze!
Ik gooi mijn lijstje er maar meteen in:
Budget: ergens tussen de 400 - 650 eu totaal (excl. accecoires zoals accus, kaartjes en tas)
Formaat: D-SLR
Doel: huis/tuin/keuken foto's (maar wie doet dat niet). Ik wil me gaan verdiepen in portret fotografie. Te beginnen met mijn eigen gezin als proefpersonen, een hoop leren, een hoop proberen, en hopelijk er beter dan goed in worden. Maar zowel buiten als binnen portretten en zowel actie als stilstaande portretten.
Fotograaf: Ik heb me in het verleden al flink verdiept in hoe camera's werken, diafragma's, sluitertijden, scherptediepte e.d. Ook heb ik een tijdje macro foto's geschoten.
Huidige camera: huidige...
Voor de macro foto's heb ik een tijdje een Canon powershot a60 gehad. Hier heb ik wel aardige foto's uit gekregen, fijn gespeeld met de instellingen e.d.
Welke camera's twijfel je over: binnen mijn budget kom ik zelf uit op de Canon EOS 600D of de Nikon D5200.
Ik hou mij niet perse aan deze twee camera's vast, maar is enkel waar ik zelf op uit kwam. Andere suggesties zijn zeer welkom!
Bij voorbaat dank!
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Sony a58 valt ook binnen dit budget en valt naar mijn mening onder de camera's met de beste prijs/kwaliteitsverhouding. Laat ik het zo zeggen: Ik kan mij geen andere camera voor de geest halen die zoveel waar voor het geld geeft, kijkend naar de prestaties. Was voor mij iig geen reden om geen a77, maar de a58 te kopen en te wachten op de opvolger van de a77.quote:
Welke camera's twijfel je over: binnen mijn budget kom ik zelf uit op de Canon EOS 600D of de Nikon D5200.
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
@Susteren, bedankt voor het meedenken!
@ Pizza_Boom, bedankt voor de input, ga de sony eens bekijken.
Gisterenavond een Canon 650d in mijn handen gehad... Wat een fijne camera is dat! Niet te zwaar, touchscreen werkt erg fijn en daar zie ik toch wel wat voordelen van (het hebben van een touchscreen), mooie heldere kleuren. So far so good. Ik heb alleen begrepen dat de 700d zijn opvolger is, met wat nieuwe dingen? Iemand een idee wat?
@ Pizza_Boom, bedankt voor de input, ga de sony eens bekijken.
Gisterenavond een Canon 650d in mijn handen gehad... Wat een fijne camera is dat! Niet te zwaar, touchscreen werkt erg fijn en daar zie ik toch wel wat voordelen van (het hebben van een touchscreen), mooie heldere kleuren. So far so good. Ik heb alleen begrepen dat de 700d zijn opvolger is, met wat nieuwe dingen? Iemand een idee wat?
Je zei dat je mijn post gelezen had toch?
Dan...
Dan...
quote:
700D is een 650D more or less* met een andere label erop.
Dus dat 'ie nieuwer is, is daardoor meteen een bullshit argument om die te halen over een 650D of D5200.
* 1. De programmakeuzeknop kun je nu zowel linksom als rechtsom doordraaien
2. Je kunt creatieve filters nu ook al direct bij opname via Live view toepassen
3. Andere rubberen coating
De 600D mist misschien de voornaamste features: continuous autofocus during video en een touchscreen maar is verder vrij identiek aan z'n opvolger de 650D. Ligt er maar net aan wat je beter bevalt.
En de hele reeks APS-C sensors van de 550D, 7D, 60D, 600D, 650D, 700D, 100D gebruiken allemaal zo goed als dezelfde 18MP sensor, met technologie van dus zo'n 4 jaar geleden. Dus de sensor die je in een 700D ziet heeft niet echt meerwaarde over een 550D. Misschien de image processor die in de loop der jaren beter is geworden en andere features, maar met je sensor en je lens maak je de foto's. Dan kun je beter voor de D5200 gaan.
[..]
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ach ja stom, das waar, dat had ik gewoon hier gelezen! (en ik maar googlen )
Anywho, hmm niet zoveel belangrijks dus ten overstaan van de 650d. Die filters en de coating geloof ik wel, niet boeiend. Programmakeuzeknop, tja, das maar net waar je aan went. Ook niet doorslaggevend.
Ik ga eens even prijzen voor een 650d zoeken...
Ow en gewicht tussen canon en nikon vergelijken...
)Anywho, hmm niet zoveel belangrijks dus ten overstaan van de 650d. Die filters en de coating geloof ik wel, niet boeiend. Programmakeuzeknop, tja, das maar net waar je aan went. Ook niet doorslaggevend.
Ik ga eens even prijzen voor een 650d zoeken...
Ow en gewicht tussen canon en nikon vergelijken...
Grappig. De 650d met 18-55mm + 55-250 lensje kost 785eu
De 700d met 18-55mm + 55-250mm lensje kost 763eu
De 700d met 18-55mm + 55-250mm lensje kost 763eu
En nikon is de lichtste met 505gr, gevolgd door de 700d op 525gr en daarna de 650d met 575gr.
Hmmm dit helpt nog steeds niet in het beslissing-maken-project...
Hmmm dit helpt nog steeds niet in het beslissing-maken-project...
Alsof 70 gram veel uitmaakt..?quote:
En nikon is de lichtste met 505gr, gevolgd door de 700d op 525gr en daarna de 650d met 575gr.
Hmmm dit helpt nog steeds niet in het beslissing-maken-project...
Je hebt een budget van 400-650. Een d5200 incl 18-105 kitlens kost 680 euro
Wil je echt voor fotografie gaan, af en toe filmen en als je niet serieus dingen gaat filmen. ( Dus professioneel niveau ) is de D5200 je beste keus.
Wil je echter serieus gaan filmen en niet echt om stills gaat geven ga dan voor een canon, de 650d is hier dan wel interessant.
onzin om iemand meteen richting de 1.4 te gaan sturen waneer hij net gaat beginnen met fotograferenquote:Op dinsdag 31 december 2013 19:11 schreef Susteren het volgende:
[..]
600D (of een andere xxxD body, eventueel met kitlens) en Canon 50mm f1.4, killer combo voor portretten en dat objectief kun je nog jaren mee doen.
Als je dan wilt beginnen met de 50mm kies dan voor de 1.8 die ook prettiger in prijs is, en een goede kwaliteit heeft.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Als je net begint moet je gewoon lekker met de kitlens werken. Als je in vaste lengte gaat investeren, koop dan wat goedsquote:
[..]
onzin om iemand meteen richting de 1.4 te gaan sturen waneer hij net gaat beginnen met fotograferen
Als je dan wilt beginnen met de 50mm kies dan voor de 1.8 die ook prettiger in prijs is, en een goede kwaliteit heeft.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik zou lekker een tweedehands body kopen. Scheelt een hoop geld. Kan je dat weer in andere fotografie spullen stoppen. Als het vooral om portretten gaat is een flits set ook wel erg leuk om te hebben.
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
dat ben ik met je eensquote:Op donderdag 2 januari 2014 10:00 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als je net begint moet je gewoon lekker met de kitlens werken.
nu zet je t neer als dat de 50mm 1.8 een slechte lens is, dat is niet mijn ervaring.quote:Als je in vaste lengte gaat investeren, koop dan wat goeds
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Zuchtquote:
[..]
dat ben ik met je eens
[..]
nu zet je t neer als dat de 50mm 1.8 een slechte lens is, dat is niet mijn ervaring.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Luister die 1.8 is prima qua beeldkwaliteit, heb hem zelf ook lang gehad. Maar god wat is die focus kut, en heb ik het nog niet over bouwkwaliteit. Als ze 600 euro te besteden heeft past de 1.4 nog net, en zou ik gewoon daar voor gaan. Als ze later d'r body upgrade heeft ze nog steeds een prettig USM objectief.quote:
[..]
onzin om iemand meteen richting de 1.4 te gaan sturen waneer hij net gaat beginnen met fotograferen
Als je dan wilt beginnen met de 50mm kies dan voor de 1.8 die ook prettiger in prijs is, en een goede kwaliteit heeft.
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
De 1.8 is qua beeldkwaliteit paar stops afgestopt prima, maar een 1.4 is gewoon superieur in bouwkwaliteit en focus motor. Het prijsverschil tussen een 1.8 en 1.4 is niet gigantisch, dus zou ik gewoon meteen wat goeds aanschaffen.quote:
[..]
dat ben ik met je eens
[..]
nu zet je t neer als dat de 50mm 1.8 een slechte lens is, dat is niet mijn ervaring.
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
