FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
“Help, ik wil een digitale camera, maar ik weet niet wat ik moet kopen…. “
Het probleem is dat iedereen iets anders wil. De een wil perfecte kwaliteit, de tweede lekker compact, en de derde wil op 100 meter diepte nog kunnen fotograferen. En soms weten de vragers zelf niet eens wat ze precies willen
Dit lijstje kan daar ook bij helpen. Budget:
- Wat mag de camera kosten, inclusief alles.
Houd er rekening mee dat je naast de camera, geheugenkaartje, accu/oplaadbare batterijen nodig hebt, en een tasje vaak ook handig kan zijn, zeker bij de wat grotere camera’s.
- Bij dSLR camera’s moet je ook nog lenzen hebben.
Formaat:
Wil je een compactcamera, bridgecamera, systeemcamera of een digitale SLR met alles erop en eraan? Om het makkelijk te maken deel ik het even op in 5 segmenten:
• Micro camera: Makkelijk meenemen, past meestal in een broekzak, maar meestal beperkt in mogelijkheden. Modellen als de Canon Ixus serie.
• (Travel) Compact camera: Ligt wat fijner in de hand als de micro’s hierboven, past niet fijn in een broekzak, maar een jaszak moet lukken. Heeft vaker wat meer opties, zoals een betere zoom en videomodus.
• Bridgecamera/Superzoom: Zoom, zoom en nog meer zoom. Tegenwoordig al over de 40x voorwerpen dichterbij kunnen halen. Erg flexibel en vaak verbluffende specificaties en mogelijkheden.
• Systeemcamera (ILC=Interchangable Lens Camera/Mirrorless camera/Evil camera): Camera's met een lensmount waardoor je de camera met verschillende lenzen kunt gebruiken. Deze camera's hebben geen optische viewfinder/spiegel waardoor ze compacter zijn. De sensor kan echter zo groot zijn als die van een dSLR, zo is de Sony NEX uitgerust met een APS-C sensor. Camera's als deze zijn erg in opkomst.
• D-SLR bodies: het echte fotogeweld, keuze uit vele lenzen, grote tassen, en nog meer accessoires.
Doel:
Wat ga je fotograferen? Feesten, sport, landschappen, portretten, macro of huis- tuin- en keuken- foto’s? Schrijf in het kort op wat je wil fotograferen.
De fotograaf:
is het doos open en fotograferen, en de handleiding komt nooit uit de doos, Of kan je in je slaap de handleiding citeren? Met andere woorden, wat voor fotograaf ben jij?
Huidige camera:
Als je al een camera hebt, vertel dan even welke, en wat de tekortkomingen zijn, maar ook wat er wel aan bevalt.
Welke camera’s twijfel je over:
Als je zelf al een basiskeuze gemaakt hebt, vermeld ze dan hier, en waarom je tussen die modellen twijfelt.
Bijzondere eisen:
Als je camera aan bijzondere eisen moet voldoen, die hierboven nog niet genoemd zijn, mag je dat hier vermelden. Denk eens aan dingen als: Specifiek wel/geen accu, ik heb al een terabyte aan Compact flash of 'Moet schoonmoeder met de mond dicht kunnen fotograferen'
Dus even op een rijtje: (dit lijstje even in je post plakken: )
Sitetipsquote:Budget:
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
Doel:
Fotograaf:
Huidige camera:
Welke camera’s twijfel je over:
Bijzonderheden:
Je kunt ook zelf aardig wat research doen. Hier wat handige sitetips:
› Snapsort - Klik je eisen aan en zie wat er in die richting zoal beschikbaar is. Een erg handige tool om te kijken welke camera's in aanmerking komen voor jouw keuze. Neem de scores op deze site met een korreltje zout.
› Sortable - Een site zoals Snapsort.
› Cameralabs - Een van de beste sites als het gaat om camera reviews. Voordelen, nadelen, specs, samples, conclusies en vergelijkingen. Nadeel? Niet alle camera's komen aan bod.
› Letsgodigital - Een site met Nederlandse taal en alles rondom camera's. Nieuws en reviews.
› DPreview - Een site met de laatste nieuwtjes en reviews.
› Image Resource - Jouw bron voor de laatste nieuwtjes. Erg handig zijn de Comparometer (camerasamples onder identieke situaties) en Cameraspecsvergelijker.
› The Verge - Al het laatste nieuws over de nieuwste camera's.
› DigitalRev - Reviews, tips, blogs en meer.
Vergeet het YouTube-kanaal met Kai, Lok en Alamby niet! (Vaak de TopGear op fotografie-gebied genoemd)
The Camera Store TV is ook een goed YouTube-kanaal met reviews gehost door Chris Niccolls.
Beginnerstips:
› http://karltaylorphotography.com/free-photography-course.htm
› http://www.dslrtips.com
› http://www.adorama.com/alc/
› http://www.learnmyshot.com/index.php?mode=browse
Geruchten en reviews op blogs:
› http://photorumors.com
› http://nikonrumors.com
› http://canonrumors.com
› http://eoshd.com
› http://43rumors.com
› http://mirrorlessrumors.com
Belangrijke beurzen:
CES -/- CP+ -/- Photokina
Prijsvergelijkingsites
› Google Shopping
› Geizhals
› Tweakers Pricewatch
› Voordeelmuis (acties en aanbiedingen)
Vorige: FOT / [Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera? #26
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik wil even zeggen dat veel vaste users hier, die users helpen met het kiezen van nieuwe camera's enorm awesome zijn 
Jullie maken een succes van dit soort topics
Jullie maken een succes van dit soort topics
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
De #1 is toch wel Shiz! Heeft mij heel erg geholpen met de basis en wat verdere middelen in de fotografie!quote:Op dinsdag 6 augustus 2013 18:09 schreef Dark_Angelus het volgende:
Ik wil even zeggen dat veel vaste users hier, die users helpen met het kiezen van nieuwe camera's enorm awesome zijn
Jullie maken een succes van dit soort topics
No offense to the others, jullie zijn ook top
Thanks. 
Always here to help, always my pleasure.
Always here to help, always my pleasure.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Bah.
What to do, what to do.
Sony CX115 is éindelijk de deur uit na een lange periode van ellendig gebruik (ik had geen geld voor wta ander, maar mijn god.. wat is dat interlaced effect waardeloos)
Morgenmiddag een nieuwe camera kopen, zit sterk te neigen naar de JVC EX315, maar mijn onderbewustheid (whatever
) zeg " Sony CX280e.
De JVC heeft alles wat hem op papier beter maakt (op de Optical Steadyshot na)
Maar toch neig ik meer naar Sony, en waarom?... ik weet het echt niet, Sony fan van het eerste uur, en waarschijnlijk wat marketing zoals dingen als "Exmor R sensor" en dergelijke.
Heb ooit in een grijs verleden een hele goedkope SD camera gehad van JVC (MZ120/150 zoiets was het) en die filmde verdomde scherp en had een zeer fijne zoomrange en een mooi dynamisch contrast (iets wat ik bij mijn nieuwere CX115 miste, en daar nu bij de CX reeks van Sony ook erg bang voor ben..)
Iemand?
(Wil hem morgen gaan aanschaffen)
What to do, what to do.
Sony CX115 is éindelijk de deur uit na een lange periode van ellendig gebruik (ik had geen geld voor wta ander, maar mijn god.. wat is dat interlaced effect waardeloos)
Morgenmiddag een nieuwe camera kopen, zit sterk te neigen naar de JVC EX315, maar mijn onderbewustheid (whatever
) zeg " Sony CX280e.De JVC heeft alles wat hem op papier beter maakt (op de Optical Steadyshot na)
Maar toch neig ik meer naar Sony, en waarom?... ik weet het echt niet, Sony fan van het eerste uur, en waarschijnlijk wat marketing zoals dingen als "Exmor R sensor" en dergelijke.
Heb ooit in een grijs verleden een hele goedkope SD camera gehad van JVC (MZ120/150 zoiets was het) en die filmde verdomde scherp en had een zeer fijne zoomrange en een mooi dynamisch contrast (iets wat ik bij mijn nieuwere CX115 miste, en daar nu bij de CX reeks van Sony ook erg bang voor ben..)
Iemand?
(Wil hem morgen gaan aanschaffen)
Mijn originele grote was 720KB, maar toen werd ik verliefd op een Amiga en werd ik opeens 1,44mb.
Da's meer: 'wie helpt me aan een nieuwe camcorder?'
Can't really help you with that m8. Maar ik zag dat je al een paar topics had aangemaakt.
M'n ouders hadden een lange tijd terug een JVC camcorder gehaald, was nou niet echt wat. De wat recentere Samsung van m'n broer was nou ook niet echt optimaal. Samsung vind ik ook altijd meer op gimmicks richten, zou ik niet voor gaan als het om beeldkwaliteit gaat. JVC kan in principe best wel wat, zo hebben ze ook een 2013-2014 EISA Award binnengesleept voor beste camcorder: http://www.eisa.eu/award/59/european-camcorder-2013-2014.html .
Maar Sony is toch een van de grotere players, goede kwaliteit in de hele line-up en Steadyshot is een van de beste stabilisatiemethoden out there. Panasonic en Canon (Legria) zie je ook veel langskomen, maken ook erg toffe camcorders van wat ik ervan weet. Is voornamelijk een prijs-ding: hoe duurder hoe beter. Over het algemeen zou ik het baseren op dezelfde dingen bij normale camera's: sensorgrootte (en technologie, BSI (Backside illuminated) is inderdaad beter) en lichtsterkte en optische kwaliteit van de lens. Gewoon op YouTube, fora en camerasites eens materiaal opzoeken van camera's die je interesseren en kijken of dat aan je verwachtingen voldoet zou ik zeggen. Bedenk je goed dat specs en een blueprint geen garantie bieden dat iets ook goed geïmplementeerd wordt, dus een hands-on in een winkel, eventueel eigen opslagmedia meenemen om te testen is denk ik een must (verder ook: hoe goed is het scherm en de zoeker, ligt 'ie fijn in de hand, is het menu praktische en uitgebreid?). Denk dat een Sony, Pana of Cano alle een goede keuze zouden zijn.
Can't really help you with that m8. Maar ik zag dat je al een paar topics had aangemaakt.
M'n ouders hadden een lange tijd terug een JVC camcorder gehaald, was nou niet echt wat. De wat recentere Samsung van m'n broer was nou ook niet echt optimaal. Samsung vind ik ook altijd meer op gimmicks richten, zou ik niet voor gaan als het om beeldkwaliteit gaat. JVC kan in principe best wel wat, zo hebben ze ook een 2013-2014 EISA Award binnengesleept voor beste camcorder: http://www.eisa.eu/award/59/european-camcorder-2013-2014.html .
Maar Sony is toch een van de grotere players, goede kwaliteit in de hele line-up en Steadyshot is een van de beste stabilisatiemethoden out there. Panasonic en Canon (Legria) zie je ook veel langskomen, maken ook erg toffe camcorders van wat ik ervan weet. Is voornamelijk een prijs-ding: hoe duurder hoe beter. Over het algemeen zou ik het baseren op dezelfde dingen bij normale camera's: sensorgrootte (en technologie, BSI (Backside illuminated) is inderdaad beter) en lichtsterkte en optische kwaliteit van de lens. Gewoon op YouTube, fora en camerasites eens materiaal opzoeken van camera's die je interesseren en kijken of dat aan je verwachtingen voldoet zou ik zeggen. Bedenk je goed dat specs en een blueprint geen garantie bieden dat iets ook goed geïmplementeerd wordt, dus een hands-on in een winkel, eventueel eigen opslagmedia meenemen om te testen is denk ik een must (verder ook: hoe goed is het scherm en de zoeker, ligt 'ie fijn in de hand, is het menu praktische en uitgebreid?). Denk dat een Sony, Pana of Cano alle een goede keuze zouden zijn.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Shiz, ik heb je hulp weer nodig
Omdat ik begin met fotografie wil k eerst een tweedehandse camera kopen. Maar wel gewoon van recente tijd. Wat raad je aan? Ik ben op zoek naar een dSLR
Dankuu
JV
Omdat ik begin met fotografie wil k eerst een tweedehandse camera kopen. Maar wel gewoon van recente tijd. Wat raad je aan
? Ik ben op zoek naar een dSLR Dankuu
JV
Camera's in het amateur segment verouderen zo snel dat je beter nieuw kan kopen dan tweedehands.quote:Op maandag 19 augustus 2013 17:49 schreef J03llV het volgende:
Shiz, ik heb je hulp weer nodig
Omdat ik begin met fotografie wil k eerst een tweedehandse camera kopen. Maar wel gewoon van recente tijd. Wat raad je aan
Dankuu
JV
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Denk dat veel pre-owners overgestapt zijn op een 600D/650D/700D of serieuzer, dus de 550D zou in principe erg voordelig 2e hands verkrijgbaar moeten zijn. Minus voornamelijk het draaischermpje (later touchscreen) en continuous autofocus ga je verder niet zo heel veel verschil tegenkomen.
Lol, ff op Marktplaats gekeken. Gekken durven er nog meer voor te vragen dan een nieuwe ( http://www.dixons.nl/foto(...)-550d-black-kit.html ). Mja, dan misschien beter doorsparen voor een D3200/D5200?
Lol, ff op Marktplaats gekeken.
Gekken durven er nog meer voor te vragen dan een nieuwe ( http://www.dixons.nl/foto(...)-550d-black-kit.html ). Mja, dan misschien beter doorsparen voor een D3200/D5200?
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Haha indd. Net zelf ook gekeken.quote:
Denk dat veel pre-owners overgestapt zijn op een 600D/650D/700D of serieuzer, dus de 550D zou in principe erg voordelig 2e hands verkrijgbaar moeten zijn. Minus voornamelijk het draaischermpje (later touchscreen) en continuous autofocus ga je verder niet zo heel veel verschil tegenkomen.
Lol, ff op Marktplaats gekeken.
Ik zat te denken aan de D3200 indd. Of de SLT- A37 Vind ik beide mooie toestellen. Of als het geld echt lackt. Dan maar de D3100
Ook een poging wagen
Budget:
circa ¤1000,- tot ¤1500,- euro (body + lens)
Formaat:
D-SLR Body
Doel / Fotograaf / Huidige camera:
Ik heb nu een dik jaar kennis mogen maken met fotografie nadat ik een tweedehands Nikon D40 met 18-55 mm kitlens had gekocht voor een zacht prijsje. Dat was mijn eerste spiegelreflex en ben begonnen met experimenteren. Het beviel allemaal erg goed en na een tijdje ontdekte ik dat ik vooral foto's zonder mensen het mooiste vond Ik had veel landschap- en architectuurfoto's en na verloop van tijd begon ik te spelen met HDR-fotografie. Daarnaast ook erg geïnteresseerd in nacht- en avondfotografie, met daarbij af en toe wat astrofotografie (ben erg hard op zoek naar de perfecte foto van de melkweg 
). Hierdoor zit ik (volgens mij) al in een bepaalde hoek van de markt qua apparatuur.
Ik heb inmiddels:
- statief
- gorillapod
- ND-filter
- Extra accu i.c.m. battery grip
- afstandsbediening
Alles eigenlijk afgestemd op de landschap/architectuurfotografie:
- lange sluitertijden in de avond/nachturen
- afstandsbediening tegen het trillen (en een stukje luiheid)
- statief/gorillapod voor de kikkerperspectieven
- extra accu omdat de lange sluitertijden/HDR-foto's nogal wat stroom vragen van mn oude D40.
Van de huidige camera (die inmiddels al uit 2006 afkomstig is) heb ik de volgende minpunten (in willekeurige volgorde):
- Geen live-view (met name in kikkerperspectief of nachtfotografie kan ik nu lastig een goede compositie vinden of manueel scherpstellen). Live-view zou dit veel makkelijker maken, het liefst nog met een draaibaar en/of kantelbaar display.
- 'Lage' ISO-waarden of veel ruis bij hoge iso-waarden (met name bij nachtfotografie is ISO1600 eigenlijk mijn max (los van HI1 + HI2), omdat er dan al erg veel ruis op komt. Nadeel is alleen dat ik de sterren pas goed zie bij ISO1600 en een sluitertijd van 30s (daarboven krijg ik startrails). Op dit moment moet ik er mee leven, maar ik weet dat de nieuwe camera's de ruis veel beter onderdrukken en de ISO-waardes ook veel hoger kunnen.
- Geen Automatic Exposure Bracketing (bij de HDR foto's doe ik nu handmatig onder- en overbelichten, wat tot veel trillingen leid in de camera en vaak verschuivingen in de foto's). Tegenwoordig zit het vaak standaard als functie en neemt de camera zelf het aantal foto's wat jij instelt.
- Scherpstellen doet de lens en niet de body. Dit wil ik andersom hebben zodat ik minder aandacht hoef te besteden aan welke lens ik moet kopen. (die afkortingen/letters heb ik even niet als parate kennis in mijn hoofd )
- Kitlens 18-55 mm. Hoewel het een goede middenmoot is en ik de meeste foto's wel kan maken, wil ik heel erg graag een groothoek-zoom lens van bijvoorbeeld 10-20 mm. Met name voor mijn architectuur- en landschapfoto's. Daarnaast is ook bij nachtfotografie: hoe groter de hoek, hoe meer licht, hoe meer sterren, hoe meer referenties van de aarde, des te beter de foto. Daarnaast wil ik voor de maan (ooit) nog een 300 mm lens om die eens van dichtbij te bekijken Mijn idee was dus als volgt:
Body + Kitlens 18-55 mm als startpakket
Z.s.m. groothoek-zoomlens 10-20 mm (bijvoorbeeld)
Ooit een telelens van 80-300 mm (of iets dergelijks, weet even niet wat gangbaar is)
Verder ken ik de camera behoorlijk goed, dus wil ik graag bij Nikon blijven zodat de overstap/overgang makkelijker is.
Welke camera’s twijfel je over:
Ik raak in principe de draad kwijt omdat de D3000 / D5000 / D7000 serie overal goed aangeschreven staan, maar de D800 (ver buiten mijn prijsrange) ook als topcamera te boek staat. Aan de nummers kan ik weinig afleiden, behalve dat ik weet dat de D7100 nu de nieuwste is, maar is dit ook de beste?
Bijzonderheden:
Eisen pakket is nu wel duidelijk denk ik, maar even samengevat:
- Nikon.
- Live-view i.c.m. draaibaar/kantelbaar scherm.
- Hoge ISO-waarden en/of goede ondersteuning in ruis-onderdrukking.
- AEB-functie.
- Scherpstelmotor in de body.
- Liefst een groothoek-zoomlens.
- Lijkt me sterk dat het niet standaard is, maar: moet in RAW kunnen schieten.
- Moet uiteraard een flinke tijd mee gaan, ik verwacht zeker uitbreiding qua lenzen en wil ook graag nog wat filters erbij (polarisatie-filter, variable ND-filter en een zonnekap). De lenzen moeten qua afmeting dus niet al te bijzonder zijn, anders betaal ik weer grof geld voor een filtertje
- Filmen doe ik in principe niet, maakt niet uit of het er op zit, maar het is geen eis. Altijd handig voor een keer op vakantie toch?
- Gewicht maakt mij niet uit, heb een goede camera(schouder)tas en zeul dat ding met plezier met me mee.
Verder schiet mij even niks te binnen, maar ik denk dat ik aardig volledig ben geweest. Mocht ik nog wat vergeten zijn, vraag maar raak. Kunnen jullie op basis van dit verhaal een advies de deur uit doen? Alvast bedankt
Budget:
circa ¤1000,- tot ¤1500,- euro (body + lens)
Formaat:
D-SLR Body
Doel / Fotograaf / Huidige camera:
Ik heb nu een dik jaar kennis mogen maken met fotografie nadat ik een tweedehands Nikon D40 met 18-55 mm kitlens had gekocht voor een zacht prijsje. Dat was mijn eerste spiegelreflex en ben begonnen met experimenteren. Het beviel allemaal erg goed en na een tijdje ontdekte ik dat ik vooral foto's zonder mensen het mooiste vond
Ik had veel landschap- en architectuurfoto's en na verloop van tijd begon ik te spelen met HDR-fotografie. Daarnaast ook erg geïnteresseerd in nacht- en avondfotografie, met daarbij af en toe wat astrofotografie (ben erg hard op zoek naar de perfecte foto van de melkweg ). Hierdoor zit ik (volgens mij) al in een bepaalde hoek van de markt qua apparatuur.Ik heb inmiddels:
- statief
- gorillapod
- ND-filter
- Extra accu i.c.m. battery grip
- afstandsbediening
Alles eigenlijk afgestemd op de landschap/architectuurfotografie:
- lange sluitertijden in de avond/nachturen
- afstandsbediening tegen het trillen (en een stukje luiheid)
- statief/gorillapod voor de kikkerperspectieven
- extra accu omdat de lange sluitertijden/HDR-foto's nogal wat stroom vragen van mn oude D40.
Van de huidige camera (die inmiddels al uit 2006 afkomstig is) heb ik de volgende minpunten (in willekeurige volgorde):
- Geen live-view (met name in kikkerperspectief of nachtfotografie kan ik nu lastig een goede compositie vinden of manueel scherpstellen). Live-view zou dit veel makkelijker maken, het liefst nog met een draaibaar en/of kantelbaar display.
- 'Lage' ISO-waarden of veel ruis bij hoge iso-waarden (met name bij nachtfotografie is ISO1600 eigenlijk mijn max (los van HI1 + HI2), omdat er dan al erg veel ruis op komt. Nadeel is alleen dat ik de sterren pas goed zie bij ISO1600 en een sluitertijd van 30s (daarboven krijg ik startrails). Op dit moment moet ik er mee leven, maar ik weet dat de nieuwe camera's de ruis veel beter onderdrukken en de ISO-waardes ook veel hoger kunnen.
- Geen Automatic Exposure Bracketing (bij de HDR foto's doe ik nu handmatig onder- en overbelichten, wat tot veel trillingen leid in de camera en vaak verschuivingen in de foto's). Tegenwoordig zit het vaak standaard als functie en neemt de camera zelf het aantal foto's wat jij instelt.
- Scherpstellen doet de lens en niet de body. Dit wil ik andersom hebben zodat ik minder aandacht hoef te besteden aan welke lens ik moet kopen. (die afkortingen/letters heb ik even niet als parate kennis in mijn hoofd
)- Kitlens 18-55 mm. Hoewel het een goede middenmoot is en ik de meeste foto's wel kan maken, wil ik heel erg graag een groothoek-zoom lens van bijvoorbeeld 10-20 mm. Met name voor mijn architectuur- en landschapfoto's. Daarnaast is ook bij nachtfotografie: hoe groter de hoek, hoe meer licht, hoe meer sterren, hoe meer referenties van de aarde, des te beter de foto. Daarnaast wil ik voor de maan (ooit) nog een 300 mm lens om die eens van dichtbij te bekijken
Mijn idee was dus als volgt:Body + Kitlens 18-55 mm als startpakket
Z.s.m. groothoek-zoomlens 10-20 mm (bijvoorbeeld)
Ooit een telelens van 80-300 mm (of iets dergelijks, weet even niet wat gangbaar is)
Verder ken ik de camera behoorlijk goed, dus wil ik graag bij Nikon blijven zodat de overstap/overgang makkelijker is.
Welke camera’s twijfel je over:
Ik raak in principe de draad kwijt omdat de D3000 / D5000 / D7000 serie overal goed aangeschreven staan, maar de D800 (ver buiten mijn prijsrange) ook als topcamera te boek staat. Aan de nummers kan ik weinig afleiden, behalve dat ik weet dat de D7100 nu de nieuwste is, maar is dit ook de beste?
Bijzonderheden:
Eisen pakket is nu wel duidelijk denk ik, maar even samengevat:
- Nikon.
- Live-view i.c.m. draaibaar/kantelbaar scherm.
- Hoge ISO-waarden en/of goede ondersteuning in ruis-onderdrukking.
- AEB-functie.
- Scherpstelmotor in de body.
- Liefst een groothoek-zoomlens.
- Lijkt me sterk dat het niet standaard is, maar: moet in RAW kunnen schieten.
- Moet uiteraard een flinke tijd mee gaan, ik verwacht zeker uitbreiding qua lenzen en wil ook graag nog wat filters erbij (polarisatie-filter, variable ND-filter en een zonnekap). De lenzen moeten qua afmeting dus niet al te bijzonder zijn, anders betaal ik weer grof geld voor een filtertje
- Filmen doe ik in principe niet, maakt niet uit of het er op zit, maar het is geen eis. Altijd handig voor een keer op vakantie toch?
- Gewicht maakt mij niet uit, heb een goede camera(schouder)tas en zeul dat ding met plezier met me mee.
Verder schiet mij even niks te binnen, maar ik denk dat ik aardig volledig ben geweest. Mocht ik nog wat vergeten zijn, vraag maar raak. Kunnen jullie op basis van dit verhaal een advies de deur uit doen? Alvast bedankt
Nikon D5200 + 18-55mm kitlens met Tokina 11-16mm f/2.8 II?
[ Bericht 10% gewijzigd door shiz op 31-08-2013 12:13:23 ]
[ Bericht 10% gewijzigd door shiz op 31-08-2013 12:13:23 ]
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Mag ik vragen of je daar meer motivatie bij wilt doen, of werkt dat hier niet zo? Waarom heb je deze keuze gemaakt? Met name een D5200 ipv D7100 bijvoorbeeld..
Waarom heb je deze keuze gemaakt? Met name een D5200 ipv D7100 bijvoorbeeld..
D7100 is fors duurder. De D5200 deelt echter veel dezelfde features, zoals het belangrijkste misschien: de sensor. In termen van algehele fotokwaliteit, kleurdiepte, dynamisch bereik en low light performance maakt het dus zo goed als geen bal uit.
Verder heeft D7100 geen klap-uit-schermpje, iets wat ik persoonlijk nogal een zwaar minpunt vind. Ja natuurlijk heeft de D7100 weathersealing, 100% viewfinder, het wat betere focussysteem en schiet net ff iets sneller (1 fps burst meer) bijvoorbeeld, maar ik mag dan ook hopen dat als je meer betaalt dat je daar dan wel wat voor terugkrijgt, dus dat is alleen maar logisch. Dat alles wil helemaal niet zeggen dat de D5200 slecht is. Die erft weer het autofocussysteem uit de D7000 dat prima is met 39 AF-points, waarvan 9 crosstype, met 95% gaat framen ook wel lukken, of heb je tenminste je articulated screen nog, 1 fps gaat het verschil ook niet echt uitmaken, zeker niet bij landschapsfotografie en weathersealing... Tja, met mijn non-weathersealed camera ben ik eigenlijk nooit tegen problemen aangelopen en in een blizzard fotograferen doe ik toch niet. Verder mis je dan een ingebouwde focusmotor. Maar als je argument is dat je dan moet gaan opletten welke versie van een lens je kopen moet, vind ik dat een ronduit slechte.
Dus: spaar je flink wat duiten en investeer dat in gaaf glas. In principe kun je dezelfde foto's schieten met beide camera's. Of de features van de D7100 je overhalen die te halen, dat zou best kunnen, persoonlijk zie ik de meerwaarde niet in verhouding met de meerprijs en zoals gezegd ben ik fan van een draaibaar schermpje.
Verder heeft D7100 geen klap-uit-schermpje, iets wat ik persoonlijk nogal een zwaar minpunt vind. Ja natuurlijk heeft de D7100 weathersealing, 100% viewfinder, het wat betere focussysteem en schiet net ff iets sneller (1 fps burst meer) bijvoorbeeld, maar ik mag dan ook hopen dat als je meer betaalt dat je daar dan wel wat voor terugkrijgt, dus dat is alleen maar logisch. Dat alles wil helemaal niet zeggen dat de D5200 slecht is. Die erft weer het autofocussysteem uit de D7000 dat prima is met 39 AF-points, waarvan 9 crosstype, met 95% gaat framen ook wel lukken, of heb je tenminste je articulated screen nog, 1 fps gaat het verschil ook niet echt uitmaken, zeker niet bij landschapsfotografie en weathersealing... Tja, met mijn non-weathersealed camera ben ik eigenlijk nooit tegen problemen aangelopen en in een blizzard fotograferen doe ik toch niet. Verder mis je dan een ingebouwde focusmotor. Maar als je argument is dat je dan moet gaan opletten welke versie van een lens je kopen moet, vind ik dat een ronduit slechte.
Dus: spaar je flink wat duiten en investeer dat in gaaf glas. In principe kun je dezelfde foto's schieten met beide camera's. Of de features van de D7100 je overhalen die te halen, dat zou best kunnen, persoonlijk zie ik de meerwaarde niet in verhouding met de meerprijs en zoals gezegd ben ik fan van een draaibaar schermpje.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik ben (heel erg) nieuw hier, maar hoop dat jullie me toch zouden willen helpen?
Budget:
Zo'n ¤800 tot ¤1000 euro, het liefst zo rond de ¤800... Body + lens. Tweedehands zou ook nog een optie kunnen zijn.
Formaat:
D-SLR Body
Doel:
Vooral dieren op het formaat van katten tot paarden en wat natuur; misschien later landschappen. Macro heb ik tot nu toe steeds gedaan en wil ik ook zeker blijven doen, maar lenzen daarvoor komen nog wel, die hoeven niet uit bovenstaand budget. Verder beweging zoals galopperende paarden.
Fotograaf:
Ik fotografeer nu dik twee jaar met een DSLR-like ding (géén verwisselbare lenzen). Het is niks proffesioneels, ik zou mezelf eigenlijk nog niet eens 'hobbyfotograaf' durven noemen. Ik doe natuurlijk wel heel erg mijn best, post mijn foto's op fora en vraag om tips. Nabewerken vind ik geweldig om te doen en daar ben ik dan ook langzamerhand wel redelijk ervaren in geworden. De handleiding heb ik eerlijk gezegd nooit gelezen, puur omdat er niks in stond wat ik wilde weten. Gaandeweg heb ik mijn camera uitgevogeld en ben ik steeds meer verschillende standen gaan gebruiken en meer zelf in gaan stellen.
Huidige camera:
Ik heb nu een Fujifilm Finepix HS10, een camera waarbij je net zoveel in kan stellen als bij een spiegelreflex, maar helaas zonder verwisselbare lenzen. Bij deze camera ben ik heel tevreden over het kantelbare schermpje en de kwaliteit bij het maken van macro foto's. Alhoewel ik denk dat ik ook wel aan het gebrek van een kantelbare live view zou kunnen wennen.
Minder vind ik de ruis die al vreselijk storend wordt bij iso 400/800, de traagheid die actiefoto's bijna onmogelijk maakt en gewoon de mwah-kwaliteit in het algemeen.
Welke camera’s twijfel je over:
In eerste instantie keek ik naar camera's zoals de 60D, maar ik ben nu tot de conclusie gekomen dat ik beter wat meer geld uit kan geven aan het glaswerk dus ben ik uitgekomen bij camera's zoals de 600D. Het hoeft overigens helemaal geen canon te zijn hoor.
Bijzonderheden:
-Snel genoeg voor actiefoto's
-Moet raw kunnen schieten
Ik ben vast wel iets vergeten, dus vragen mag altijd.
Budget:
Zo'n ¤800 tot ¤1000 euro, het liefst zo rond de ¤800... Body + lens. Tweedehands zou ook nog een optie kunnen zijn.
Formaat:
D-SLR Body
Doel:
Vooral dieren op het formaat van katten tot paarden en wat natuur; misschien later landschappen. Macro heb ik tot nu toe steeds gedaan en wil ik ook zeker blijven doen, maar lenzen daarvoor komen nog wel, die hoeven niet uit bovenstaand budget. Verder beweging zoals galopperende paarden.
Fotograaf:
Ik fotografeer nu dik twee jaar met een DSLR-like ding (géén verwisselbare lenzen). Het is niks proffesioneels, ik zou mezelf eigenlijk nog niet eens 'hobbyfotograaf' durven noemen. Ik doe natuurlijk wel heel erg mijn best, post mijn foto's op fora en vraag om tips. Nabewerken vind ik geweldig om te doen en daar ben ik dan ook langzamerhand wel redelijk ervaren in geworden. De handleiding heb ik eerlijk gezegd nooit gelezen, puur omdat er niks in stond wat ik wilde weten. Gaandeweg heb ik mijn camera uitgevogeld en ben ik steeds meer verschillende standen gaan gebruiken en meer zelf in gaan stellen.
Huidige camera:
Ik heb nu een Fujifilm Finepix HS10, een camera waarbij je net zoveel in kan stellen als bij een spiegelreflex, maar helaas zonder verwisselbare lenzen. Bij deze camera ben ik heel tevreden over het kantelbare schermpje en de kwaliteit bij het maken van macro foto's. Alhoewel ik denk dat ik ook wel aan het gebrek van een kantelbare live view zou kunnen wennen.
Minder vind ik de ruis die al vreselijk storend wordt bij iso 400/800, de traagheid die actiefoto's bijna onmogelijk maakt en gewoon de mwah-kwaliteit in het algemeen.
Welke camera’s twijfel je over:
In eerste instantie keek ik naar camera's zoals de 60D, maar ik ben nu tot de conclusie gekomen dat ik beter wat meer geld uit kan geven aan het glaswerk dus ben ik uitgekomen bij camera's zoals de 600D. Het hoeft overigens helemaal geen canon te zijn hoor.
Bijzonderheden:
-Snel genoeg voor actiefoto's
-Moet raw kunnen schieten
Ik ben vast wel iets vergeten, dus vragen mag altijd.
Sony a58Y, dus met 18-55 en 55-200. Ben je 750 euro verder, heb je je hele range van dichtbij tot ver weg eigenlijk wel redelijk afgedekt. Ik heb zelf de a58K, maar gebruik eigenlijk alleen mijn al bestaande glaswerk (iets meer kwaliteit). Ytje en Ktje staan voor het pakket dat je koopt, body is exact hetzelfde.
Zelf ben ik erg weg van de EVF. Je ziet namelijk ALTIJD wat je doet. Ja, hij vertekend, zeker bij weinig/geen licht, best veel, omdat ie gaat ruisen als de pest, maar je ziet precies wat je doet en je blijft het ook zien. Echter, bij een OVF zie je dan niets.
Zelf ben ik erg weg van de EVF. Je ziet namelijk ALTIJD wat je doet. Ja, hij vertekend, zeker bij weinig/geen licht, best veel, omdat ie gaat ruisen als de pest, maar je ziet precies wat je doet en je blijft het ook zien. Echter, bij een OVF zie je dan niets.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
I 2nd wat J03llV zegt inderdaad. De D5200 heeft een vrij fenomenale sensor voor het segment waar die camera zich in bevindt. Andere features zijn ook prima.
De 600D is leuk, kun je ook Magic Lantern op mikken ( http://magiclantern.fm , http://magiclantern.wikia.com ). De 650D en 700D beschikken echter over een capacitive touchscreen, wat toch best fijn en intuïtief werkt om snel dingen te veranderen. Maar sensortechnisch moeten ze het nogal afleggen tegen de D5200 die ze aftroeft.
Verder heb je natuurlijk ook nog de Sony A58 en A57. Ben ik persoonlijk niet zo'n fan van. Ik vind ze te lomp, cheapo aanvoelen en vind zelf Sony een beetje apartjes, hoewel ze op mirrorless niveau juist erg goed meedoen.
Dan wil je een leuke all purpose lens. De meeste 18-55mm kitlenzen zijn een erge goede waarde en dat terwijl het nauwelijks duurder is dan een body only. Dan heb je nog lenzen vanaf 55mm, een 55-250mm of vaak ook vanaf 70mm beginnend. Maar ik zou eerst eens kijken of je aan 18-55mm genoeg hebt. En omdat kitlenzen bij zo'n f/3.5 beginnen een mooi lichtsterke prime (lens zonder zoom, maar dus wel lichtsterk). Een mooie 50mm met f/1.8 of f/1.4 ofzo is altijd fijn te hebben.
- Oh ja, Pentax heb je ook nog hè, wel een beetje een buitenbeentje. Gewoon ff in een winkel kijken en spelen!
[ Bericht 1% gewijzigd door shiz op 07-09-2013 20:09:12 ]
De 600D is leuk, kun je ook Magic Lantern op mikken ( http://magiclantern.fm , http://magiclantern.wikia.com ). De 650D en 700D beschikken echter over een capacitive touchscreen, wat toch best fijn en intuïtief werkt om snel dingen te veranderen. Maar sensortechnisch moeten ze het nogal afleggen tegen de D5200 die ze aftroeft.
Verder heb je natuurlijk ook nog de Sony A58 en A57. Ben ik persoonlijk niet zo'n fan van. Ik vind ze te lomp, cheapo aanvoelen en vind zelf Sony een beetje apartjes, hoewel ze op mirrorless niveau juist erg goed meedoen.
Dan wil je een leuke all purpose lens. De meeste 18-55mm kitlenzen zijn een erge goede waarde en dat terwijl het nauwelijks duurder is dan een body only. Dan heb je nog lenzen vanaf 55mm, een 55-250mm of vaak ook vanaf 70mm beginnend. Maar ik zou eerst eens kijken of je aan 18-55mm genoeg hebt. En omdat kitlenzen bij zo'n f/3.5 beginnen een mooi lichtsterke prime (lens zonder zoom, maar dus wel lichtsterk). Een mooie 50mm met f/1.8 of f/1.4 ofzo is altijd fijn te hebben.
- Oh ja, Pentax heb je ook nog hè, wel een beetje een buitenbeentje. Gewoon ff in een winkel kijken en spelen!
[ Bericht 1% gewijzigd door shiz op 07-09-2013 20:09:12 ]
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Heel erg bedankt voor jullie uitgebreide antwoord!
Ik ben naar een aantal fotozaken geweest en heb gemerkt dat ik een lichte voorkeur heb voor Nikon. Sowieso lijkt de Nikon D5200 me een heerlijke camera, en scoort hij op beeldkwaliteit (wat ik toch het belangrijkste vind) heel hoog. Vandaar dat ik heb besloten voor de D5200 te gaan.
Wat betreft de lenzen; ik ben van plan om er sowieso een kitlens bij te nemen en dan nog een telezoom en een prime lens. Dit niet allemaal in één keer, ik begin met alleen kitlens/kitlens + telezoom/kitlens + prime en dan kijk ik hoe het bevalt.
Degene die mij hielp in één van de camerawinkels raadde mij één van de volgende telezooms aan:
Nikon 55-200
Nikon 70-300
Nikon 55-300
Advies hierover is altijd welkom... Maar ik merkte op dat als ik op bv. Amazon naar "70-300mm Nikon" zoek, ik lenzen tegen kom mèt en zonder beeldstabilisatie met een heel groot prijsverschil. Heb ik dit goed opgemerkt en ligt het prijsverschil inderdaad aan de beeldstabilisatie? Is dit zo belangrijk?
Ik ben naar een aantal fotozaken geweest en heb gemerkt dat ik een lichte voorkeur heb voor Nikon. Sowieso lijkt de Nikon D5200 me een heerlijke camera, en scoort hij op beeldkwaliteit (wat ik toch het belangrijkste vind) heel hoog. Vandaar dat ik heb besloten voor de D5200 te gaan.
Wat betreft de lenzen; ik ben van plan om er sowieso een kitlens bij te nemen en dan nog een telezoom en een prime lens. Dit niet allemaal in één keer, ik begin met alleen kitlens/kitlens + telezoom/kitlens + prime en dan kijk ik hoe het bevalt.
Degene die mij hielp in één van de camerawinkels raadde mij één van de volgende telezooms aan:
Nikon 55-200
Nikon 70-300
Nikon 55-300
Advies hierover is altijd welkom... Maar ik merkte op dat als ik op bv. Amazon naar "70-300mm Nikon" zoek, ik lenzen tegen kom mèt en zonder beeldstabilisatie met een heel groot prijsverschil. Heb ik dit goed opgemerkt en ligt het prijsverschil inderdaad aan de beeldstabilisatie? Is dit zo belangrijk?
Ja, maar ook de beeldkwaliteit en bouwkwaliteit maken lenzen duur. De 70-300vr is vrij groot, redelijk goed gebouwd en scherp en staat derhalve vrij hoog aangeschreven, de versie zonder vr niet, dan kun je beter de 55-200 kopen, die heeft ook beeldstabilisatie en presteert niet slecht voor wat die kost. De 55-300vr biedt een groter bereik maar is ook behoorlijk duurder.quote:
Heel erg bedankt voor jullie uitgebreide antwoord!
Ik ben naar een aantal fotozaken geweest en heb gemerkt dat ik een lichte voorkeur heb voor Nikon. Sowieso lijkt de Nikon D5200 me een heerlijke camera, en scoort hij op beeldkwaliteit (wat ik toch het belangrijkste vind) heel hoog. Vandaar dat ik heb besloten voor de D5200 te gaan.
Wat betreft de lenzen; ik ben van plan om er sowieso een kitlens bij te nemen en dan nog een telezoom en een prime lens. Dit niet allemaal in één keer, ik begin met alleen kitlens/kitlens + telezoom/kitlens + prime en dan kijk ik hoe het bevalt.
Degene die mij hielp in één van de camerawinkels raadde mij één van de volgende telezooms aan:
Nikon 55-200
Nikon 70-300
Nikon 55-300
Advies hierover is altijd welkom... Maar ik merkte op dat als ik op bv. Amazon naar "70-300mm Nikon" zoek, ik lenzen tegen kom mèt en zonder beeldstabilisatie met een heel groot prijsverschil. Heb ik dit goed opgemerkt en ligt het prijsverschil inderdaad aan de beeldstabilisatie? Is dit zo belangrijk?
edit: zie dat het absolute prijsverschil tussen de 55-200 en de 55-300 kleiner is tegenwoordig (160 vs 240 ¤). De (betere) 70-300vr is tegenwoordig over de 400 knaken.
[ Bericht 4% gewijzigd door Frenk3nstein op 08-09-2013 17:11:17 ]
Ik heb een vraag, niet over een camera, maar over lenzen/tussenringen enzovoorts.
Mijn vrouw is jarig over een maand en ze houdt ervan om zeemeeuwen te fotograferen.
Ze heeft een Nikon d3100 met de standaard 18/55 lens en 50/200 lens.
Wat zou ik haar voor haar verjaardag kunnen geven om haar zo mooi mogelijke meeuwenfoto's te laten maken?
Het budget is tot 200 euro, niet erg veel dus, maar hoop in ieder geval op genoeg tips om verder te komen
Mijn vrouw is jarig over een maand en ze houdt ervan om zeemeeuwen te fotograferen.
Ze heeft een Nikon d3100 met de standaard 18/55 lens en 50/200 lens.
Wat zou ik haar voor haar verjaardag kunnen geven om haar zo mooi mogelijke meeuwenfoto's te laten maken?
Het budget is tot 200 euro, niet erg veel dus, maar hoop in ieder geval op genoeg tips om verder te komen
The past is history, the future a mystery, today is a gift, that why it is the present
Heel erg bedankt voor je reactie, wat zou ik zonder jullie toch moeten. 
Ik ben weer in een camerawinkel geweest, en deze keer werd mij aangeraden een 18-105mm lens te kopen en daarmee de stap van kitlens over te slaan. Deze winkel verkoopt de D5200 + AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR voor ¤709,- , wat mij niet veel lijkt gezien de lens normaal zo'n ¤175,- kost?
Wat mij betreft is het tot nu toe dus kiezen tussen deze twee.
Nikon D5200 + 18-55mm + 55-200mm voor uit de winkel ¤807,- of voor minder van Amazon
Nikon D5200 + 18-105 voor uit de winkel ¤709,-
Met de bovenste heb ik wat meer bereik, maar ik weet niet hoe het met de kwaliteit zit?
Ik ben weer in een camerawinkel geweest, en deze keer werd mij aangeraden een 18-105mm lens te kopen en daarmee de stap van kitlens over te slaan. Deze winkel verkoopt de D5200 + AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR voor ¤709,- , wat mij niet veel lijkt gezien de lens normaal zo'n ¤175,- kost?
Wat mij betreft is het tot nu toe dus kiezen tussen deze twee.
Nikon D5200 + 18-55mm + 55-200mm voor uit de winkel ¤807,- of voor minder van Amazon
Nikon D5200 + 18-105 voor uit de winkel ¤709,-
Met de bovenste heb ik wat meer bereik, maar ik weet niet hoe het met de kwaliteit zit?
Er is ook een eigen lenstopic hè mensen.
• FOT / [Centraal] Het grote lenzen/objectieven topic #34 Rockwell is n joker
Verder zijn er ook verkopers die er zelf de ballen verstand van hebben of er baat bij hebben jou een bepaalde keuze te laten maken. Dus lees vooral ff reviews online!
• FOT / [Centraal] Het grote lenzen/objectieven topic #34 Rockwell is n joker
Verder zijn er ook verkopers die er zelf de ballen verstand van hebben of er baat bij hebben jou een bepaalde keuze te laten maken. Dus lees vooral ff reviews online!
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Volle 24MP schieten is om verschillende redenen handig. De meest vooraanstaande is dat je meer pixels hebt en dus kunt croppen. Dus stel je je een FullHD-beeldscherm voor en stel je dan een 8MP foto voor en een 24MP foto voor. Met de 24MP foto op origineel formaat kun je voor je gevoel dan eindeloos naar links, rechts, boven en onder scrollen. Dat betekent dat je hoge kwaliteit crops kunt nemen, zelfs beeldvullende crops. Wat zowel betekent dat je niet zoveel zoom nodig hebt, als ook dat de crops veel detail bevat. Verder kun je net als zo'n Nokia Pureview cameraphone min of meer aan pixelsampling doen. Je hebt meer pixels en dat zou doorgaans moeten resulteren in betere foto's wanneer je deze verkleint. In RAW schieten is natuurlijk handig als je in een high contrast situatie zit en je dynamic range tekort komt, of in low light in post zelf de noise reduction wilt bepalen en dergelijke.quote:
Nou ja, laat ik het zo zeggen: ik zal nog geen volle 24MP gaan schieten tot ik merk dat dat nodig is. Misschien is dat meteen het geval, zoals jullie zeggen. Zolang dat niet het geval is doe ik dit niet vanwege de hoeveelheid ruimte die er nog over is op de harde schijf van mijn computer. Ik heb ook een backup, maar vind het toch wel errug handig om alles ook op mn computer te hebben staan... Het is misschien een beetje een stom excuus, maar ja.
[..]
Wat kaartjes betreft. Zelf schiet ik voornamelijk met mijn SanDisk Extreme Pro 64GB SDXC Class 10 UHS-I 95MB/s. Maar dat heb ik nu eenmaal nodig omdat ik met een gehackte Panasonic GH2 hoge bitrate video schiet. Voor foto's kan ik je zeker een SDHC Class 10 UHS-I kaart aanbevelen. Zelf ben ik een SanDisk-fan, maar ook Samsung bijvoorbeeld maakt goede kaartjes.
Helaas kwam in het lenzentopic nog niet heel veel bruikbare hulp voorbij omtrent lenzen zelf. Maar ik had je er min of meer ook heengestuurd voor de quote in de OpeningsPost van mij over Ken Rockwell.
http://www.kenrockwell.com/nikon/nikkor.htm . Die is erg enthousiast over de 18-200mm VR (II). Alternatief heb je dan inderdaad de 18-55mm VR in combinatie met de 55-200mm VR. Hij is niet echt fan van de 18-105mm VR.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ja. Als je dat toepast op verschillende sensors over het algemeen wel (hoewel bijvoorbeeld D5100 VS D5200 de laatste, met meer pixels, het beter doet in low light/qua ruis).quote:
Hogere pixels betekent toch ook mindere prestaties op het gebied van ruis?
Maar als je 8MP foto's schiet met een 24MP sensor, betekent dat niet dat de pixelgrootte van de sensor opeens groter wordt.
Je foto wordt gewoon vastgelegd met de 24MP-sensor en in-camera geschaald naar 8MP. En naar mijn mening kun je dat, net als RAW-nabewerking net zo goed/beter zelf doen in post.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Een kickje
Budget: Geen groot budget, EUR 500-600 voor alles. Ook een beetje afhankelijk van wat er gekocht gaat worden.
Formaat: D-SLR Body
Doel: eigenlijk een mix van alles, landschap, stad, sport, macro, feestjes, de gebruikelijke vakantiekiekjes
Fotograaf: ben een beginner, dit is mijn eerste 'echte' camera, dus inderdaad boekje erbij en vooral uitproberen.
Huidige camera: telefoon en een digitaal dingentje
Welke camera’s twijfel je over: Canon 1100D en de 100D.
De 1100D heeft een leukere prijs en daardoor is er meer geld over voor lenzen en accessoires. Prijs: EUR245 / incl 18-55 ISII EUR287 / incl 18-55 DCIII+75-300 DCIII EUR455. De 100D is EUR390 / incl 18-55 ISTM EUR440.
Voordelen 100D: Klein/compacter (lag bij mij lekker in de hand) en betere specificaties (voor zover ik dat kan lezen/begrijpen)
Heb ook nog even getwijfeld over een bridge/compact; de sony HX300. Werd aangeraden door een verkoper om zijn 50x zoom, 20MP en het voordeel dat er geen lenzen verwisseld hoeven te worden. De camera vond ik zelf behoorlijk traag en het beeld zal niet zo scherp zijn als met een DSLR, maar de zoom blijft interessant.
Waar 't dus eigenlijk op neer komt: besteed ik wat meer geld aan een betere camera of kan ik met de 1100 de komende jaren ook ver komen. De optie om over bijvoorbeeld 3 jaar een nieuwe te kopen, omdat ik deze 'voorbij ga' is er namelijk nog even niet echt bij.
Budget: Geen groot budget, EUR 500-600 voor alles. Ook een beetje afhankelijk van wat er gekocht gaat worden.
Formaat: D-SLR Body
Doel: eigenlijk een mix van alles, landschap, stad, sport, macro, feestjes, de gebruikelijke vakantiekiekjes
Fotograaf: ben een beginner, dit is mijn eerste 'echte' camera, dus inderdaad boekje erbij en vooral uitproberen.
Huidige camera: telefoon en een digitaal dingentje
Welke camera’s twijfel je over: Canon 1100D en de 100D.
De 1100D heeft een leukere prijs en daardoor is er meer geld over voor lenzen en accessoires. Prijs: EUR245 / incl 18-55 ISII EUR287 / incl 18-55 DCIII+75-300 DCIII EUR455. De 100D is EUR390 / incl 18-55 ISTM EUR440.
Voordelen 100D: Klein/compacter (lag bij mij lekker in de hand) en betere specificaties (voor zover ik dat kan lezen/begrijpen)
Heb ook nog even getwijfeld over een bridge/compact; de sony HX300. Werd aangeraden door een verkoper om zijn 50x zoom, 20MP en het voordeel dat er geen lenzen verwisseld hoeven te worden. De camera vond ik zelf behoorlijk traag en het beeld zal niet zo scherp zijn als met een DSLR, maar de zoom blijft interessant.
Waar 't dus eigenlijk op neer komt: besteed ik wat meer geld aan een betere camera of kan ik met de 1100 de komende jaren ook ver komen. De optie om over bijvoorbeeld 3 jaar een nieuwe te kopen, omdat ik deze 'voorbij ga' is er namelijk nog even niet echt bij.
De 1100D is alweer vrij oud hoor. En dat is een entry level consumer ding, maar dan echt het meest basic van wat er is en nogal plastic fantastic. Oftewel: de kwaliteit is nou niet bepaald om over naar huis te schrijven en biedt weinig mogelijkheden om je bij te houden als je wat meer wilt. Dan kun je wel zeggen dat lenzen ook de foto maken, maar ja, behalve de 18-55mm gestabiliseerde (IS) kitlens missen andere lenzen toch aardig wat low light-capability en vooral scherpte (let op: DC-lenzen zijn lenzen zónder stabilisatie! Je wilt het liefste Canon IS-lenzen in huis halen!).
De 100D is volgens mij gericht op vrouwen met kleine handjes. Zelf vind ik het totaal niks, maar goed, iedereen zo natuurlijk z'n voorkeuren. Qua bouwkwaliteit en mogelijkheden verder een prima ding. Verschilt op zich niet zo heel veel met een 650D/700D, die ik eerder zou halen. Voornamelijk vanwege het flip-uit schermpje, maar ook is de burst net ff wat sneller en zijn alle 9 focuspoint crosstype. Kun je touchscreen en autofocus in videomode missen, dan is de 600D misschien ook wel wat voor je. Let wel dat al deze camera's nog altijd de jarenoude 18MP sensor gebruiken. Niet dat daar bar veel mis mee is, een 7D of 60D heeft die ook en de nieuwere 70D die wel een nieuwe sensor heeft is stukken duurder, maar wel iets om in het achterhoofd te houden. De 18-55mm STM-lens zorgt verder voor 'stille focus' en is ook beter geschikt voor autofocus gedurende video-opnamen. Trouwens nog een reden om niet voor de 1100D te gaan, de videomode daarvan laat best te wensen over.
Maar kijk ook eens naar Nikon... De D5200 heb ik al megaveel voorbij laten komen als aanrader. Hij komt goed geprijsd met Nikon's laatste sensortechnologie (waar vergelijkbare EOS-modellen dus nog altijd achterlopen) en laat Canon achter zich met superieure kwaliteit foto's met grotere dynamic range, kleurdiepte en betere low light performance. Daar bovenop krijg je ook nog eens een resolutieboost naar 24MP wat ook meer ruimte laat om naderhand te croppen. De D5200 heeft 39 focuspoints i.p.v. 9 en de videomode op FullHD heeft 60 fps.
Qua lenzen is het aan te raden te kijken naar gestabiliseerde lenzen. Bij Canon heet dat IS en bij Nikon zie je VR. Vooral op langere brandpuntsafstanden zoals 300mm wil je eigenlijk niet zonder stabilisatie fotograferen. Uitzondering zou ik maken voor prime lenzen (zoomloze lenzen met een vast brandpuntafstand), zoals de 50mm f/1.8. Dat geeft trouwens de lichtgevoeligheid van een lens aan, dat f-getal (bedenk je dat fotografie berust op het principe van het vastleggen van licht). Dat kun je voor het gemak zien als verliesfactor. Van het invallende licht gaat er een factor 1.8 verloren. Dat is een prima waarde voor een lens. Er zijn ook lenzen die bij f/3.5 beginnen en verliezen dus een factor van 3.5 aan licht tussen de lichtinval op de lensfront en de afgifte aan de sensor. Ze zijn minder lichtgevoelig en dus minder geschikt voor low light condities. In zulke situaties moet je de sensor langer belichten om de belichting neutraal te houden. Dit introduceert echter weer onscherpteproblemen vanwege camerashake en bewegende onderwerpen. Als je de belichting korter houdt om dit tegen te gaan moet je de digitale sensitiviteitsboost omhoog gooien; de ISO. Dit introduceert echter ruis op je foto's die bijzonder merkbaar is vanaf ISO1600. Nu zou je dus voor telewerk het liefste een 300mm f/2.8 gestabiliseerde lens willen ofzo, maar dat zou klauwen met geld kosten. Maar houdt dus rekening met lensstabilisatie en lensgevoeligheid (f-getal). In de regel zijn de 18-55mm gestabiliseerde lenzen van Canon en Nikon wel prima voor beginners en zijn verrassend scherp. Maar ze zijn niet bepaald lichtsterk. Als tweede lens zou ik dus eigenlijk een lichtgevoelige prime aanbevelen. Zowel Canon en Nikon hebben een aardige 50mm f/1.8 bijvoorbeeld. Voor overige lenzen, zoals zoomlenzen moet je hier maar eens meelezen: FOT / [Centraal] Het grote lenzen/objectieven topic #34 Rockwell is n joker (kijk ook vooral eens bij die twee linkjes in een quote uit die openingspost naar Kenrockwell en Lenshero). Anyways. Zo'n 50mm prime dekt je op het gebied van lowlight en is met cropfactor ook meteen een aardige portraitlens. Bedenk je echter ook dat de 18-55mm maar een drievoudige zoom is en een goede telezoom aardig prijzig is.
Eventueel kun je ook kijken naar spiegelloze camera's. De zogenaamde EVIL/CSC/ILSC/mirrorless camera's. Ze hebben geen spiegel en dus geen optische zoeker. Er zijn wel een paar modellen met een (goede) digitale zoeker. Een van de best lopende lijnen is de NEX-lijn (oops, mag ik niet meer zeggen eigenlijk, ze hebben de NEX-noemer van de hand gedaan) van Sony. De APS-C formaat sensor is meteen een van de grotere in mirroless camera's. Een lenzenvoordeel behaal je bij M4/3 (micro fourthirds) camera's, daar niet alleen Panasonic, maar ook Olympus van dit formaat gebruik maakt en de lenzen uitwisselbaar zijn.
Verder, als je serieus bezig wilt met fotografie is een begrip van hoe het in elkaar steekt om licht vast te leggen wel nodig. Wat ik mensen altijd aanraad is de gratis cursus van Karl Taylor te volgen: http://www.karltaylorphotography.com/free-photography-course.htm .
Wordt het allemaal te prijzig en te ingewikkeld dan heb je inderdaad ook mooie camera's zoals de HX300. Probleem is dat de lens van dat ding naar het tele-einde alweer richting de f/6.3 loopt. Dat geeft immense problemen in lowlight. Beter zou dan zijn zoiets als de FZ200 die ik dan ook altijd maar weer aanhaal. Die heeft 'maar' 24x zoom, maar wel f/2.8 op het wide-angle einde als zowél op het tele-einde (wat vrij uniek is voor een camera in dat segment). 'Probleem' van die camera is echter dat 'ie ook alweer ruim een jaar oud is. Bij die superzooms/bridgecamera's komt ook nog eens bij dat door al dat bewegende glas en correcties aardig wat scherpte verloren gaat en dat de sensors kleingehouden worden om het lange tele-einde mogelijk te maken.
Ik zal je niet lastigvallen met gewone compactcamera's en travelcompacts. Maar waar je nog wel naar kunt kijken is een zogenaamde premium compact. Kijk, een 18-55mm lens op een spiegelreflex geeft je een 35mm-equivalent range van 28.8-88mm. Nu kun je ook een premium compact halen met een vergelijkbare range. De Sony RX100 II is mogelijk het beste voorbeeld daarvan met een 28-100mm 35mm-equivalent range. De lens ervan vangt aan bij f/1.8. Gaat helaas richting f/4.9 als je inzoomt. De sensor erin is groter dan normale compact camera's, maar ook superzooms/bridgecamera's. De lichtvangstcapabiliteit ervan is dan ook beter bij zulke camera's. Voor soortgelijke modellen moet je de concurrentie van de RX100 II hier maar eens bekijken.
Deze premium compacts, maar ook de superzooms/bridgecamera's bieden veelal dezelfde handmatige mogelijkheden als spiegelreflex- en spiegelloze camera's. De premium compacts missen alleen de optische (digitale) zoeker; hebben dus alleen een schermpje.
Dus ja. Wat ik je kan meegeven is: een spiegelreflex is een plancamera. Je neemt hem niet mee als je niet doelgericht van plan bent hem te gaan gebruiken en vergt opbergruimte (een eigen schoudertasje ervoor bijvoorbeeld) = rondzeulen. Hoewel de kitlens leuk en vrij scherp is, mis je een grotere range en lichtsterkte. Dat wordt op den duur geld uitgeven voor lenzen! Is dat alles prima, dan is mijn tip toch de Nikon D5200. Teveel gedoe, teveel gezeul en teveel geld? Zo'n superzoom/bridgecamera biedt eenzelfde soort ervaring. Heeft een digitale optische zoeker, vrijwel dezelfde hoeveelheid aan manual control en een zeer flexibele range. Zwaktepunten zijn de kleine sensor, de vele lenselementen (chromatische aberratie/purple fringing, lack of sweetspot - verlies aan scherpte) en zwakke lichtgevoeligheid (vooral de camera's die niet de FZ200 met f/2.8 door de hele range zijn dus). Nog altijd te groot en teveel concessies? Een premium compact zoals de Sony RX100 II is vrij briljant. Relatief grote sensor voor een compact, back-illuminated sensor, hoge mate manual control mogelijk enz en dat alles in een supercompacte body.
Zomaar drie verschillende opties. Ga nog eens goed langs je prioriteiten en wensen en doe eens flink wat research. Ga nog eens langs bij verschillende elektronica-/fotozaken ook en probeer zoveel mogelijk uit. Maak dan een weloverwogen keuze. Succes.
De 100D is volgens mij gericht op vrouwen met kleine handjes.
Zelf vind ik het totaal niks, maar goed, iedereen zo natuurlijk z'n voorkeuren. Qua bouwkwaliteit en mogelijkheden verder een prima ding. Verschilt op zich niet zo heel veel met een 650D/700D, die ik eerder zou halen. Voornamelijk vanwege het flip-uit schermpje, maar ook is de burst net ff wat sneller en zijn alle 9 focuspoint crosstype. Kun je touchscreen en autofocus in videomode missen, dan is de 600D misschien ook wel wat voor je. Let wel dat al deze camera's nog altijd de jarenoude 18MP sensor gebruiken. Niet dat daar bar veel mis mee is, een 7D of 60D heeft die ook en de nieuwere 70D die wel een nieuwe sensor heeft is stukken duurder, maar wel iets om in het achterhoofd te houden. De 18-55mm STM-lens zorgt verder voor 'stille focus' en is ook beter geschikt voor autofocus gedurende video-opnamen. Trouwens nog een reden om niet voor de 1100D te gaan, de videomode daarvan laat best te wensen over.Maar kijk ook eens naar Nikon... De D5200 heb ik al megaveel voorbij laten komen als aanrader. Hij komt goed geprijsd met Nikon's laatste sensortechnologie (waar vergelijkbare EOS-modellen dus nog altijd achterlopen) en laat Canon achter zich met superieure kwaliteit foto's met grotere dynamic range, kleurdiepte en betere low light performance. Daar bovenop krijg je ook nog eens een resolutieboost naar 24MP wat ook meer ruimte laat om naderhand te croppen. De D5200 heeft 39 focuspoints i.p.v. 9 en de videomode op FullHD heeft 60 fps.
Qua lenzen is het aan te raden te kijken naar gestabiliseerde lenzen. Bij Canon heet dat IS en bij Nikon zie je VR. Vooral op langere brandpuntsafstanden zoals 300mm wil je eigenlijk niet zonder stabilisatie fotograferen. Uitzondering zou ik maken voor prime lenzen (zoomloze lenzen met een vast brandpuntafstand), zoals de 50mm f/1.8. Dat geeft trouwens de lichtgevoeligheid van een lens aan, dat f-getal (bedenk je dat fotografie berust op het principe van het vastleggen van licht). Dat kun je voor het gemak zien als verliesfactor. Van het invallende licht gaat er een factor 1.8 verloren. Dat is een prima waarde voor een lens. Er zijn ook lenzen die bij f/3.5 beginnen en verliezen dus een factor van 3.5 aan licht tussen de lichtinval op de lensfront en de afgifte aan de sensor. Ze zijn minder lichtgevoelig en dus minder geschikt voor low light condities. In zulke situaties moet je de sensor langer belichten om de belichting neutraal te houden. Dit introduceert echter weer onscherpteproblemen vanwege camerashake en bewegende onderwerpen. Als je de belichting korter houdt om dit tegen te gaan moet je de digitale sensitiviteitsboost omhoog gooien; de ISO. Dit introduceert echter ruis op je foto's die bijzonder merkbaar is vanaf ISO1600. Nu zou je dus voor telewerk het liefste een 300mm f/2.8 gestabiliseerde lens willen ofzo, maar dat zou klauwen met geld kosten. Maar houdt dus rekening met lensstabilisatie en lensgevoeligheid (f-getal). In de regel zijn de 18-55mm gestabiliseerde lenzen van Canon en Nikon wel prima voor beginners en zijn verrassend scherp. Maar ze zijn niet bepaald lichtsterk. Als tweede lens zou ik dus eigenlijk een lichtgevoelige prime aanbevelen. Zowel Canon en Nikon hebben een aardige 50mm f/1.8 bijvoorbeeld. Voor overige lenzen, zoals zoomlenzen moet je hier maar eens meelezen: FOT / [Centraal] Het grote lenzen/objectieven topic #34 Rockwell is n joker (kijk ook vooral eens bij die twee linkjes in een quote uit die openingspost naar Kenrockwell en Lenshero). Anyways. Zo'n 50mm prime dekt je op het gebied van lowlight en is met cropfactor ook meteen een aardige portraitlens. Bedenk je echter ook dat de 18-55mm maar een drievoudige zoom is en een goede telezoom aardig prijzig is.
Eventueel kun je ook kijken naar spiegelloze camera's. De zogenaamde EVIL/CSC/ILSC/mirrorless camera's. Ze hebben geen spiegel en dus geen optische zoeker. Er zijn wel een paar modellen met een (goede) digitale zoeker. Een van de best lopende lijnen is de NEX-lijn (oops, mag ik niet meer zeggen eigenlijk, ze hebben de NEX-noemer van de hand gedaan) van Sony. De APS-C formaat sensor is meteen een van de grotere in mirroless camera's. Een lenzenvoordeel behaal je bij M4/3 (micro fourthirds) camera's, daar niet alleen Panasonic, maar ook Olympus van dit formaat gebruik maakt en de lenzen uitwisselbaar zijn.
Verder, als je serieus bezig wilt met fotografie is een begrip van hoe het in elkaar steekt om licht vast te leggen wel nodig. Wat ik mensen altijd aanraad is de gratis cursus van Karl Taylor te volgen: http://www.karltaylorphotography.com/free-photography-course.htm .
Wordt het allemaal te prijzig en te ingewikkeld dan heb je inderdaad ook mooie camera's zoals de HX300. Probleem is dat de lens van dat ding naar het tele-einde alweer richting de f/6.3 loopt. Dat geeft immense problemen in lowlight. Beter zou dan zijn zoiets als de FZ200 die ik dan ook altijd maar weer aanhaal. Die heeft 'maar' 24x zoom, maar wel f/2.8 op het wide-angle einde als zowél op het tele-einde (wat vrij uniek is voor een camera in dat segment). 'Probleem' van die camera is echter dat 'ie ook alweer ruim een jaar oud is. Bij die superzooms/bridgecamera's komt ook nog eens bij dat door al dat bewegende glas en correcties aardig wat scherpte verloren gaat en dat de sensors kleingehouden worden om het lange tele-einde mogelijk te maken.
Ik zal je niet lastigvallen met gewone compactcamera's en travelcompacts. Maar waar je nog wel naar kunt kijken is een zogenaamde premium compact. Kijk, een 18-55mm lens op een spiegelreflex geeft je een 35mm-equivalent range van 28.8-88mm. Nu kun je ook een premium compact halen met een vergelijkbare range. De Sony RX100 II is mogelijk het beste voorbeeld daarvan met een 28-100mm 35mm-equivalent range. De lens ervan vangt aan bij f/1.8. Gaat helaas richting f/4.9 als je inzoomt. De sensor erin is groter dan normale compact camera's, maar ook superzooms/bridgecamera's. De lichtvangstcapabiliteit ervan is dan ook beter bij zulke camera's. Voor soortgelijke modellen moet je de concurrentie van de RX100 II hier maar eens bekijken.
Deze premium compacts, maar ook de superzooms/bridgecamera's bieden veelal dezelfde handmatige mogelijkheden als spiegelreflex- en spiegelloze camera's. De premium compacts missen alleen de optische (digitale) zoeker; hebben dus alleen een schermpje.
Dus ja. Wat ik je kan meegeven is: een spiegelreflex is een plancamera. Je neemt hem niet mee als je niet doelgericht van plan bent hem te gaan gebruiken en vergt opbergruimte (een eigen schoudertasje ervoor bijvoorbeeld) = rondzeulen. Hoewel de kitlens leuk en vrij scherp is, mis je een grotere range en lichtsterkte. Dat wordt op den duur geld uitgeven voor lenzen! Is dat alles prima, dan is mijn tip toch de Nikon D5200. Teveel gedoe, teveel gezeul en teveel geld? Zo'n superzoom/bridgecamera biedt eenzelfde soort ervaring. Heeft een digitale optische zoeker, vrijwel dezelfde hoeveelheid aan manual control en een zeer flexibele range. Zwaktepunten zijn de kleine sensor, de vele lenselementen (chromatische aberratie/purple fringing, lack of sweetspot - verlies aan scherpte) en zwakke lichtgevoeligheid (vooral de camera's die niet de FZ200 met f/2.8 door de hele range zijn dus). Nog altijd te groot en teveel concessies? Een premium compact zoals de Sony RX100 II is vrij briljant. Relatief grote sensor voor een compact, back-illuminated sensor, hoge mate manual control mogelijk enz en dat alles in een supercompacte body.
Zomaar drie verschillende opties. Ga nog eens goed langs je prioriteiten en wensen en doe eens flink wat research. Ga nog eens langs bij verschillende elektronica-/fotozaken ook en probeer zoveel mogelijk uit. Maak dan een weloverwogen keuze. Succes.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Dank voor de uitleg
De 1100D wordt 't dan sowieso niet. Wat de 100D betreft, tja, ik ben (helaas) ook maar een klein ventje met kleine handjes
Maar eerst nog een keer terug naar de researchtafel!
De 1100D wordt 't dan sowieso niet. Wat de 100D betreft, tja, ik ben (helaas) ook maar een klein ventje met kleine handjes
Maar eerst nog een keer terug naar de researchtafel!
Budget: max 180 euro
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body: compact
Doel: Momenteel als hoofddoel vakantie
Fotograaf: Zelf van alles uitproberen en als ik iets moet weten pak ik de handleiding er wel bij
Huidige camera: Mijn laatste "serieuze" camera was een Canon powershot A520 (die ik destijds ook voor een vakantie had gekocht)
Welke camera’s twijfel je over: Coolpix S6500
Bijzonderheden:
Hmm, ik zoek een camera die mooie scherpe foto's maakt maar hij moet niet te duur zijn
Ik kan niet goed fotograferen.. dus een camera duurder dan 200 euro is niet nodig, extra dingen zoals Wi-Fi zijn leuk maar geen must.
Filmen zal ik niet zo snel doen maar af een toe een filmpje maken in (full) HD is ook wel leuk..
De Nikon coolpix S6500 heeft mijn aandacht weten te trekken, maar ik lees dat de batterij redelijk snel leeg is
, dus eigenlijk zoek ik zoiets als de Coolpix S6500 alleen met een beter accu.. heeft iemand misschien tips voor mij?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 10-11-2013 12:20:30 ]
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body: compact
Doel: Momenteel als hoofddoel vakantie
Fotograaf: Zelf van alles uitproberen en als ik iets moet weten pak ik de handleiding er wel bij
Huidige camera: Mijn laatste "serieuze" camera was een Canon powershot A520 (die ik destijds ook voor een vakantie had gekocht)
Welke camera’s twijfel je over: Coolpix S6500
Bijzonderheden:
Hmm, ik zoek een camera die mooie scherpe foto's maakt maar hij moet niet te duur zijn
Ik kan niet goed fotograferen
.. dus een camera duurder dan 200 euro is niet nodig, extra dingen zoals Wi-Fi zijn leuk maar geen must.Filmen zal ik niet zo snel doen maar af een toe een filmpje maken in (full) HD is ook wel leuk..
De Nikon coolpix S6500 heeft mijn aandacht weten te trekken, maar ik lees dat de batterij redelijk snel leeg is
, dus eigenlijk zoek ik zoiets als de Coolpix S6500 alleen met een beter accu.. heeft iemand misschien tips voor mij?[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 10-11-2013 12:20:30 ]
Ik heb nu ook de canon ixus 135 op het oog..
Die is in de aanbieding voor 85 euro
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-11-2013 16:11:14 ]
Die is in de aanbieding voor 85 euro
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-11-2013 16:11:14 ]
Ik zeg doen.quote:
Ik heb nu ook de canon ixus 135 op het oog..
Die is in de aanbieding voor 185 euro
Ik wilde dat ik kon helpen, maar ik houd alleen het high-end segment in de gaten eigenlijk, niet zo de budget compacts.
Aan te bevelen is in ieder geval eentje met een grote sensor en een lichtsterke lens(range). Een tweedehands Canon S95 of S100 is wel aardig. Mogelijk anders een Olympus XZ-1 of Panasonic LX5 ofzo.
Tenzij je meer zoom wilt hebben. Panasonic heeft wel een van de beste travelcompact lijnen.
Moet je eens ff bij Cameralabs kieke: http://www.cameralabs.com(...)digital_camera.shtml .
Aan te bevelen is in ieder geval eentje met een grote sensor en een lichtsterke lens(range). Een tweedehands Canon S95 of S100 is wel aardig. Mogelijk anders een Olympus XZ-1 of Panasonic LX5 ofzo.
Tenzij je meer zoom wilt hebben. Panasonic heeft wel een van de beste travelcompact lijnen.
Moet je eens ff bij Cameralabs kieke: http://www.cameralabs.com(...)digital_camera.shtml .
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Volgens mij is Max-Westerman niet geïnteresseerd in een camera gericht op enthousiastelingen. Zo'n Ixus 135 is goedkoop en meer dan goed genoeg.
Daar heb je wel gelijk in denk ik.quote:Op maandag 11 november 2013 17:16 schreef problematiQue het volgende:
Volgens mij is Max-Westerman niet geïnteresseerd in een camera gericht op enthousiastelingen. Zo'n Ixus 135 is goedkoop en meer dan goed genoeg.
Soms zit ik gewoon te twijfelen om toch iets meer uit te geven en zo een duurdere camera te kopen met betere specs enzo maar na een tijdje zal ik hem toch niet gebruiken
Dat is geen schande. M'n vriendin heeft trouwens zo'n coolpix, prima cameraatje en dat zeg ik zelfs als Canon-fanboyquote:Op maandag 11 november 2013 17:34 schreef Max-Westerman het volgende:
[..]
Daar heb je wel gelijk in denk ik.
Soms zit ik gewoon te twijfelen om toch iets meer uit te geven en zo een duurdere camera te kopen met betere specs enzo maar na een tijdje zal ik hem toch niet gebruiken
Ik zou het wel jammer vinden hoor, dat geld kan ik beter uitgeven tijdens mijn vakantiequote:Op maandag 11 november 2013 17:39 schreef DonJames het volgende:
[..]
Dat is geen schande. M'n vriendin heeft trouwens zo'n coolpix, prima cameraatje en dat zeg ik zelfs als Canon-fanboy
Heeft ze de coolpix 6500?
Kun je wifi ook gebruiken als je de camera aan het opladen bent?
Compacts: Misschien een Panasonic lumix DMC-SZ3 als 720p voldoende is (ħ ¤100) of de grotere broer de DMC-SZ9 (ħ ¤150)? Zo te zien hebben die een betere accu. Ik ken deze modellen zelf niet, maar heb een oudere Panasonic TZ7.quote:
Budget: max 180 euro
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body: compact
Doel: Momenteel als hoofddoel vakantie
Fotograaf: Zelf van alles uitproberen en als ik iets moet weten pak ik de handleiding er wel bij
Huidige camera: Mijn laatste "serieuze" camera was een Canon powershot A520 (die ik destijds ook voor een vakantie had gekocht)
Welke camera’s twijfel je over: Coolpix S6500
Bijzonderheden:
Hmm, ik zoek een camera die mooie scherpe foto's maakt maar hij moet niet te duur zijn
Ik kan niet goed fotograferen
Filmen zal ik niet zo snel doen maar af een toe een filmpje maken in (full) HD is ook wel leuk..
De Nikon coolpix S6500 heeft mijn aandacht weten te trekken, maar ik lees dat de batterij redelijk snel leeg is
En verder zien de Olympus Traveller modellen (SZ-31MR en SZ-15 bijvoorbeeld) er ook interessant uit voor rond de ¤175.
Maar die Canon Ixus 35 kan ook wel iets zijn, zeker voor die prijs, al denk ik dat de accu niet veel beter zal zijn dan die van de Nikon. Of anders een extra accu en/of autolader meenemen?
Maakt toch niet uit dat 'ie goed is?quote:
Volgens mij is Max-Westerman niet geïnteresseerd in een camera gericht op enthousiastelingen. Zo'n Ixus 135 is goedkoop en meer dan goed genoeg.
Dat is toch juist goed, al gebruik je niet alles wat erop zit?Gaat uiteindelijk erom dat je er superieure beeldkwaliteit uit kunt halen. Zelfs op de auto-mode.
En mocht je meer into fotografie en handmatig schieten geraken, zit je meteen goed.
Maar ook hier geldt weer: een camera zou er niet zijn als er geen afname voor te regelen was.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik zou graag jullie mening willen over het volgende. Ik ga begin volgend jaar een kort stedentripje maken, en ik vroeg me af of het een meerwaarde heeft daar een standaard camera voor aan te schaffen (zo rond de 100 euro). Doe ik dit niet, ga ik waarschijnlijk fotograferen met mijn Iphone 4S. Ik heb verder nog een Kodak EasyShare Z1015 IS in de kast liggen, maar ben tot de (misschien onterechte?) conclusie gekomen dat mijn Iphone betere foto's maakt dan die. Hij is natuurlijk ook al weer een jaartje of vijf oud, maar toch. Wat maakt volgens jullie nou de beste (simpele vakantie) foto's? Een Iphone 4S, de Kodak Z1015IS of is er een betere optie op de markt voor zo rond de 100 euro?
Alvast bedankt!
Alvast bedankt!
De Kodak zou beter moeten zijn dan de iPhone, maar als je de foto's van de iPhone mooier vindt zou ik lekker die gebruiken. Kan alleen niet inzoomen. Als je wel in wil zoomen zou ik een nieuwe kopen, anders de 4s gebruiken.
Beste,
Ik ben op korte termijn op zoek naar een camera welke klein is, goed kan zoomen en makkelijk in gebruik is (point n shoot dus eigenlijk).
Ik had zelf de WX300 van Sony in gedachten (18,2 mp, 20 x optische zoom, 500 fotos maken op 1 batterij, kleiner dan een iphone)
Zelf heb ik er geen verstand van. Maar zo op het eerste oog ziet die er echt goed uit.
Ik ga met kerst en oud en nieuw naar Tokio en wil graag daarvoor al een camera hebben.
In februari ga ik voor werk 4 maanden op een cruiseschip. (route is nog niet officieel bekend maar het zou kunnen zijn dat ik naar Zuid Amerika ga (Amazone gebied en met carnaval in Rio de Janeiro)
Lijkt me dus leuk een camera mee te nemen XD
Zouden jullie mij kunnen helpen?
Misschien kijk ik te oppervlakkig naar de camera's en zijn er dingen die echt belangrijker zijn als zoom, mp etc
Budget: 200 a 300 euro
Ik ben op korte termijn op zoek naar een camera welke klein is, goed kan zoomen en makkelijk in gebruik is (point n shoot dus eigenlijk).
Ik had zelf de WX300 van Sony in gedachten (18,2 mp, 20 x optische zoom, 500 fotos maken op 1 batterij, kleiner dan een iphone)
Zelf heb ik er geen verstand van. Maar zo op het eerste oog ziet die er echt goed uit.
Ik ga met kerst en oud en nieuw naar Tokio en wil graag daarvoor al een camera hebben.
In februari ga ik voor werk 4 maanden op een cruiseschip. (route is nog niet officieel bekend maar het zou kunnen zijn dat ik naar Zuid Amerika ga (Amazone gebied en met carnaval in Rio de Janeiro)
Lijkt me dus leuk een camera mee te nemen XD
Zouden jullie mij kunnen helpen?
Misschien kijk ik te oppervlakkig naar de camera's en zijn er dingen die echt belangrijker zijn als zoom, mp etc
Budget: 200 a 300 euro
Lijkt me een perfect dingetje en ook nog waterproof.quote:
Beste,
Ik ben op korte termijn op zoek naar een camera welke klein is, goed kan zoomen en makkelijk in gebruik is (point n shoot dus eigenlijk).
Ik had zelf de WX300 van Sony in gedachten (18,2 mp, 20 x optische zoom, 500 fotos maken op 1 batterij, kleiner dan een iphone)
Zelf heb ik er geen verstand van. Maar zo op het eerste oog ziet die er echt goed uit.
Ik ga met kerst en oud en nieuw naar Tokio en wil graag daarvoor al een camera hebben.
In februari ga ik voor werk 4 maanden op een cruiseschip. (route is nog niet officieel bekend maar het zou kunnen zijn dat ik naar Zuid Amerika ga (Amazone gebied en met carnaval in Rio de Janeiro)
Lijkt me dus leuk een camera mee te nemen XD
Zouden jullie mij kunnen helpen?
Misschien kijk ik te oppervlakkig naar de camera's en zijn er dingen die echt belangrijker zijn als zoom, mp etc
Budget: 200 a 300 euro
Als hij goed in de hand ligt, belangrijke knopjes op logische plekken... Wel het polsbandje gebruiken.
Bedankt voor je reactie! Heb nog even wat proefjes gedaan, maar vind de Iphone er toch beter uitkomen.. Wat denk je (jullie) over mijn tweede vraag: als ik de Kodak dus wegstreep en de Iphone beter vind, maakt een camera van rond de 100-120 euro (bv een Canon Ixus of Sony Cybershot) betere foto's dan een Iphone?quote:
De Kodak zou beter moeten zijn dan de iPhone, maar als je de foto's van de iPhone mooier vindt zou ik lekker die gebruiken. Kan alleen niet inzoomen. Als je wel in wil zoomen zou ik een nieuwe kopen, anders de 4s gebruiken.
Ja lijkt mij leuk ding om plaatjes te schieten. Bewerken doe ik niet aan. Want handmatige instellen kan op deze camera niet. Is echt ontworpen voor de simpele gebruiker.quote:
[..]
Lijkt me een perfect dingetje en ook nog waterproof.
Enige wat mij onhandig lijkt is dat, omdat die juist zo klein is, misschien slecht in de hand ligt. (grote handen).
Ik ga hem eens opzoeken ergens om vast te houden.
Ben ik weer 
Ik heb mijn budget toch maar iets omhoog gegooid en de ibood van vandaag besteld
(Olympus Stylus Creator XZ-10)
Ik heb mijn budget toch maar iets omhoog gegooid en de ibood van vandaag besteld
(Olympus Stylus Creator XZ-10)
Hiermee begint zo ongeveer elke materiaalgerelateerde post in FOTquote:
Ik heb mijn budget toch maar iets omhoog gegooid en...
Maar gefeliciteerd, veel plezier ermee!
Okee, misschien lukt het met een wat meer afgebakende vergelijking
De Iphone 4S of een Sony DSC-W730?
Bvd!
De Iphone 4S of een Sony DSC-W730?
Bvd!
Ben op zoek naar een camera als cadeau voor een vriendin.
Budget: +-200,-
Formaat: Compact camera
Doel: Voornamelijk vakantiekiekjes en huis-tuin en keuken foto's
Fotograaf: De handleiding zal wel nooit uit de doos komen.
Huidige camera: Ik heb zelf een DSLR maar ben niet zo bekend met Compactcamera's.
Welke camera’s twijfel je over: Voorkeur gaat uit naar A-merken.
Bijzonderheden: Ik heb al 16 en 32 gb SD kaartjes thuis liggen. Daarnaast wil ik geen camera met batterij, maar met accu. Over DC twijfel ik, wie kan mij overtuigen?
Bedankt alvast.
Budget: +-200,-
Formaat: Compact camera
Doel: Voornamelijk vakantiekiekjes en huis-tuin en keuken foto's
Fotograaf: De handleiding zal wel nooit uit de doos komen.
Huidige camera: Ik heb zelf een DSLR maar ben niet zo bekend met Compactcamera's.
Welke camera’s twijfel je over: Voorkeur gaat uit naar A-merken.
Bijzonderheden: Ik heb al 16 en 32 gb SD kaartjes thuis liggen. Daarnaast wil ik geen camera met batterij, maar met accu. Over DC twijfel ik, wie kan mij overtuigen?
Bedankt alvast.
Op woensdag 18 augustus 2010 15:37 schreef Schenkstroop het volgende:
Als een vrouw zich als een eikel gedraagt mag je dr als een eikel behandelen. gelijke rechten enzo.
Als een vrouw zich als een eikel gedraagt mag je dr als een eikel behandelen. gelijke rechten enzo.
Sony W730.quote:
Okee, misschien lukt het met een wat meer afgebakende vergelijking
De Iphone 4S of een Sony DSC-W730?
Bvd!
Heb vandaag ook maar een DSLR aangeschaft. Ik heb met wat spaarpunten e.d. een Canon 1100d aan weten te schaffen voor ¤ 95,-. Geen gekke prijs dacht ik.
Privéomstandigheden vragen er om om de komende tijd veel plaatjes te schieten, dus tijd voor iets anders als mijn 8 jaar oude olympus compactcamera.
Privéomstandigheden vragen er om om de komende tijd veel plaatjes te schieten, dus tijd voor iets anders als mijn 8 jaar oude olympus compactcamera.
Dus wat is je vraag?quote:
Heb vandaag ook maar een DSLR aangeschaft. Ik heb met wat spaarpunten e.d. een Canon 1100d aan weten te schaffen voor ¤ 95,-. Geen gekke prijs dacht ik.
Privéomstandigheden vragen er om om de komende tijd veel plaatjes te schieten, dus tijd voor iets anders als mijn 8 jaar oude olympus compactcamera.
____!Vanochtend een nieuw cameratje gekocht (Sony WX80)
Eerst naar de Dixons "Deze camera filmt niet in HD, hij upscaled als de malle" Dus ik heb gezegd dat ik verder ging kijken.
Toen naar de Strik Foto (Ik gaf aan dat ik een budget had van 160 euro) "Ja, maar, voor 160 euro heb je niks wat in HD filmt, je moet minimaal voor 229 euro deze Casio of deze Samsung kopen, dan heb je HD" (En hij wilde mij een 720P camera verkopen als Full HD
)Toen naar de BCC het hele verhaaltje uitgelegd "Ooh meneer, dan is deze Sony perfect voor u, filmt in 1080Progressive met 50fps en door de Exmor R sensor maak je super plaatjes in het donker"
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 12-12-2013 11:33:17 ]
Hoe duur is een tweedehands 550D?
Moet lukken voor 250 ~ 275 euro, toch?
Of haal je een nieuwe 600D voor 399.
Anders ff Amazon.de in de gaten houden: http://www.amazon.de/Ange(...)?ie=UTF8&node=872398
Om 14:00 een D5200 en om 18:00 een 100D.
Video schieten op een budget compact is nu eenmaal niet zo'n heel puick idee.
En anders doet Panasonic het altijd wel aardig op videovlak. Misschien is dit ( SZ9 ) wat:
~ 145 euro.
Verwacht op dat budget alleen geen low-light wonders.
Betere keuze zou dan zijn een Canon S110 bijvoorbeeld. Die doet nu de ronde voor 209,- .
1/1.7" VS 1/2.3" -> de Canon heeft een grotere sensor en is een Back-illuminated CMOS. Diafragma begint bij f/2 i.p.v. f/3.1, heeft dan wel minder zoom, maar is wel 1 mm wijder (24 VS 25mm). Bonus: touchscreen, Wi-Fi & ND-filter.
Hier nog wat opties om te verkennen: http://tweakers.net/categ(...)R0ND5z0KDMYfIFIK37Qs
[ Bericht 11% gewijzigd door shiz op 12-12-2013 12:28:20 ]
Moet lukken voor 250 ~ 275 euro, toch?
Of haal je een nieuwe 600D voor 399.
Anders ff Amazon.de in de gaten houden: http://www.amazon.de/Ange(...)?ie=UTF8&node=872398
Om 14:00 een D5200 en om 18:00 een 100D.
Video schieten op een budget compact is nu eenmaal niet zo'n heel puick idee.
En anders doet Panasonic het altijd wel aardig op videovlak. Misschien is dit ( SZ9 ) wat:
~ 145 euro.
~ Verwacht op dat budget alleen geen low-light wonders.
Betere keuze zou dan zijn een Canon S110 bijvoorbeeld. Die doet nu de ronde voor 209,- .
1/1.7" VS 1/2.3" -> de Canon heeft een grotere sensor en is een Back-illuminated CMOS. Diafragma begint bij f/2 i.p.v. f/3.1, heeft dan wel minder zoom, maar is wel 1 mm wijder (24 VS 25mm). Bonus: touchscreen, Wi-Fi & ND-filter.
Hier nog wat opties om te verkennen: http://tweakers.net/categ(...)R0ND5z0KDMYfIFIK37Qs
[ Bericht 11% gewijzigd door shiz op 12-12-2013 12:28:20 ]
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik wilde de Nikon D3200 gaan aanschaffen, maar door omstandigheden is me dat nu te duur.
Nu ben ik op zoek naar een goede dslr voor max 200 euro, tweedehands, die beetje dicht bij genoemde Nikon in de buurt komt.
Het zal mn eerste dslr worden en ik wil er graag een omdat ik me graag meer wil verdiepen in fotografie. Het lijkt me namelijk leuk om er later professioneel mee bezig te zijn en er eventueel wat mee bijverdienen
Nu zoek ik dus een spiegelreflexcamera met goede fotokwaliteit. Filmkwaliteit vind ik niet erg belangrijk.
Rond de 200 euro. Tweedehands.
Kan iemand me helpen?
Nu ben ik op zoek naar een goede dslr voor max 200 euro, tweedehands, die beetje dicht bij genoemde Nikon in de buurt komt.
Het zal mn eerste dslr worden en ik wil er graag een omdat ik me graag meer wil verdiepen in fotografie. Het lijkt me namelijk leuk om er later professioneel mee bezig te zijn en er eventueel wat mee bijverdienen
Nu zoek ik dus een spiegelreflexcamera met goede fotokwaliteit. Filmkwaliteit vind ik niet erg belangrijk.
Rond de 200 euro. Tweedehands.
Kan iemand me helpen?
Je hebt nog geen lens neem ik aan?quote:
Ik wilde de Nikon D3200 gaan aanschaffen, maar door omstandigheden is me dat nu te duur.
Nu ben ik op zoek naar een goede dslr voor max 200 euro, tweedehands, die beetje dicht bij genoemde Nikon in de buurt komt.
Het zal mn eerste dslr worden en ik wil er graag een omdat ik me graag meer wil verdiepen in fotografie. Het lijkt me namelijk leuk om er later professioneel mee bezig te zijn en er eventueel wat mee bijverdienen
Nu zoek ik dus een spiegelreflexcamera met goede fotokwaliteit. Filmkwaliteit vind ik niet erg belangrijk.
Rond de 200 euro. Tweedehands.
Kan iemand me helpen?
Nee. Wel geheugenkaartje en een cameratas.quote:
[..]
Je hebt nog geen lens neem ik aan?
Ik heb nu trouwens een coolpix s9500 compact camera.
Als je voor Nikon wilt gaan kan je kijken voor 2e hands: D200, D90 of D5000. De D90 en D200 zijn sowieso erg goed, ben niet zo bekend met de D5000. Zitten rond de 180-300 prijsrange, afhankelijk van de staat.quote:
[..]
Nee. Wel geheugenkaartje en een cameratas.
Ik heb nu trouwens een coolpix s9500 compact camera.
De D200 en D5000 zijn idd te doen! Thanksquote:
[..]
Als je voor Nikon wilt gaan kan je kijken voor 2e hands: D200, D90 of D5000. De D90 en D200 zijn sowieso erg goed, ben niet zo bekend met de D5000. Zitten rond de 180-300 prijsrange, afhankelijk van de staat.
Is de D3100 ook wat?
Voor andere merken sta ik trouwens ook gewoon open. Canon bijvoorbeeld.
[ Bericht 1% gewijzigd door xuryah op 12-12-2013 23:51:25 ]
D3100 is ook goed. Voor Canon zou je kunnen kijken naar een 400D of 30D. De 30D is wat robuuster dan de 400D en kan je wat verder op doorontwikkelen.quote:
[..]
De D200 en D5000 zijn idd te doen! Thanks
Is de D3100 ook wat?
Voor andere merken sta ik trouwens ook gewoon open. Canon bijvoorbeeld.
Je kan ook voor rond de 300 voor een nieuwe D3200 van Nikon gaan. Heb je de laatste technologie.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 13-12-2013 02:54:24 ]
Ik kan de D3100 voor 220 euro krijgen met kitlens via marktplaats.quote:
[..]
D3100 is ook goed. Voor Canon zou je kunnen kijken naar een 400D of 30D. De 30D is wat robuuster dan de 400D en kan je wat verder op doorontwikkelen.
Je kan ook voor rond de 300 voor een nieuwe D3200 van Nikon gaan. Heb je de laatste technologie.
Ik wilde idd voor de D3200 gaan, maar die is toch nog 350 euro nieuw.
Dus had besloten met een goedkopere te beginnen, als ik het geld er voor heb kan ik altijd nog een duurdere en betere aanschaffen
Morgen met iemand afgesproken voor die D3100 eindelijk (bijna) een dlsr!
Dan nog op zoek naar een 35mm of 50mm lens
eindelijk (bijna) een dlsr! Dan nog op zoek naar een 35mm of 50mm lens
Goedemorgen
In juli 2010 kocht ik mijn eerste DSLR, een 450D. Geen moment spijt van gehad, heerlijk ding, erg veel foto's mee gemaakt. Geen specifieke soort foto's, van alles wat, van architectuur tot natuur. Er op uit in de buurt en op vakantie.
Mijn Flickr fotostream, om te laten zien wat ik zoal heb gemaakt.
Nu heb ik altijd wel wat beperkingen gemerkt en die hebben met name te maken met de dingen die mijn "gewone" Powershot S5 IS zo geliefd maken: de video-functie en dat handige flip-schermpje.
Echt praktische dingen.
Ik wil een nieuwe body kopen die die functies heeft, maar ik wil niet in de 'honderd-D's blijven hangen en meteen een stukje hoger gaan, de 'tien-D's dus. Zodat ik er niet alleen praktisch op vooruit ga.
Mijn oog is gevallen op de 60D want die zit echt perfect in m'n budget. Maar de 70D is er ook sinds een tijdje, die is echter een stuk duurder. Ik lees de verschillen maar ik zou graag willen weten, zijn die verschillen het prijsverschil echt waard? Ik zou graag jullie meningen willen weten om mijn overweging te vergemakkelijken.
In juli 2010 kocht ik mijn eerste DSLR, een 450D. Geen moment spijt van gehad, heerlijk ding, erg veel foto's mee gemaakt. Geen specifieke soort foto's, van alles wat, van architectuur tot natuur. Er op uit in de buurt en op vakantie.
Mijn Flickr fotostream, om te laten zien wat ik zoal heb gemaakt.
Nu heb ik altijd wel wat beperkingen gemerkt en die hebben met name te maken met de dingen die mijn "gewone" Powershot S5 IS zo geliefd maken: de video-functie en dat handige flip-schermpje.
Echt praktische dingen.
Ik wil een nieuwe body kopen die die functies heeft, maar ik wil niet in de 'honderd-D's blijven hangen en meteen een stukje hoger gaan, de 'tien-D's dus. Zodat ik er niet alleen praktisch op vooruit ga.
Mijn oog is gevallen op de 60D want die zit echt perfect in m'n budget. Maar de 70D is er ook sinds een tijdje, die is echter een stuk duurder. Ik lees de verschillen maar ik zou graag willen weten, zijn die verschillen het prijsverschil echt waard? Ik zou graag jullie meningen willen weten om mijn overweging te vergemakkelijken.
Wauw gave foto's!quote:
Mijn Flickr fotostream, om te laten zien wat ik zoal heb gemaakt.
Wat voor lenzen heb je gebruikt?
Dank je. Ik heb een Sigma 18-200, een Sigma 10-22 en een Canon 50mm 1.8. Ik ga zometeen even naar de Saturn om zo'n 60 en/of 70D vast te pakken, ik heb niet zo'n grote klauwen, benieuwd hoe die dingen in m'n handen zitten.
Ik heb een Sigma 18-200, een Sigma 10-22 en een Canon 50mm 1.8. Ik ga zometeen even naar de Saturn om zo'n 60 en/of 70D vast te pakken, ik heb niet zo'n grote klauwen, benieuwd hoe die dingen in m'n handen zitten.
'moggul!quote:
Ok, dan doen we ze snel eens duidelijk onderscheiden. Pak er het volgende eens bij:
• 60D | http://www.canon.nl/For_H(...)R/EOS_60D/index.aspx
• 70D | http://www.canon.nl/For_H(...)Digital_SLR/EOS_70D/
• http://www.dxomark.com/Ca(...)on-EOS-60D___895_663
• & http://snapsort.com/compare/Canon-EOS-70D-vs-Canon_EOS_60D
De voornaamste upgrade is natuurlijk de sensor. Canon gebruikt al jarenlang zo goed als dezelfde 18MP sensor. Dus in principe verschilt de kwaliteit foto's die je kunt schieten met een 550D, 7D, 60D, 600D, 650D, 700D & 100D niet zoveel onderling. Dus eindelijk C-C-C-Combobreakt Canon en komen ze met een gloednieuwe 20.2MP sensor en een vernieuwde Digic 5+ imagesensor. Dat merk je voornamelijk aan de noise-processing. Hij doet het beter in low light en de noise is in tegenstelling tot 18MP niet zo digitaal, maar wat organischer. De algehele beeldkwaliteit, resolutie, kleurdiepte, dynamic range komt bij de 70D net ff wat beter uit de verf en ook de burst is wat sneller met 7.0 fps i.t.t. de 5.3 fps van de 60D.
Verder is er een aardig verschil op het gebied van autofocus. De 70D beschikt in tegenstelling tot de 60D over 19 crosstype autofocuspoints. Dat zijn er tien meer! Bovendien wordt het nieuwe dual pixel autofocussysteem toegepast, voor snellere en accuratere autofocus. De 60D heeft overigens geen continuous autofocus in video. De 70D door het nieuwe focussysteem wel. Het liefste gebruik je die in combinatie met STM-lenzen.
Qua bediening nog altijd een tilty flippy schermpje, maar bij de 70D met touchscreenmogelijkheden voor een wat intuïtievere bediening. Tevens biedt de 70D Wi-Fi-ondersteuning, wat weer een aantal praktische mogelijkheden biedt. De camera is ook in staat om door middel van multiple exposures in-camera een HDR-foto te schieten.
De 70D is ieder geval een noemenswaardige upgrade ten opzichte van ze voorganger, áls je de nieuwe features uiteraard kunt waarderen en het nut er van inziet. Hij krijgt op DPReview de Golden Award en komt ook 'highly recommended' door Cameralabs.
Lees die beide reviews eens.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Respect voor deze userquote:
[..]
'moggul!
Ok, dan doen we ze snel eens duidelijk onderscheiden. Pak er het volgende eens bij:
• 60D | http://www.canon.nl/For_H(...)R/EOS_60D/index.aspx
[ afbeelding ]
• 70D | http://www.canon.nl/For_H(...)Digital_SLR/EOS_70D/
[ afbeelding ]
• http://www.dxomark.com/Ca(...)on-EOS-60D___895_663
[ afbeelding ]
• & http://snapsort.com/compare/Canon-EOS-70D-vs-Canon_EOS_60D
De voornaamste upgrade is natuurlijk de sensor. Canon gebruikt al jarenlang zo goed als dezelfde 18MP sensor. Dus in principe verschilt de kwaliteit foto's die je kunt schieten met een 550D, 7D, 60D, 600D, 650D, 700D & 100D niet zoveel onderling. Dus eindelijk C-C-C-Combobreakt Canon en komen ze met een gloednieuwe 20.2MP sensor en een vernieuwde Digic 5+ imagesensor. Dat merk je voornamelijk aan de noise-processing. Hij doet het beter in low light en de noise is in tegenstelling tot 18MP niet zo digitaal, maar wat organischer. De algehele beeldkwaliteit, resolutie, kleurdiepte, dynamic range komt bij de 70D net ff wat beter uit de verf en ook de burst is wat sneller met 7.0 fps i.t.t. de 5.3 fps van de 60D.
Verder is er een aardig verschil op het gebied van autofocus. De 70D beschikt in tegenstelling tot de 60D over 19 crosstype autofocuspoints. Dat zijn er tien meer! Bovendien wordt het nieuwe dual pixel autofocussysteem toegepast, voor snellere en accuratere autofocus. De 60D heeft overigens geen continuous autofocus in video. De 70D door het nieuwe focussysteem wel. Het liefste gebruik je die in combinatie met STM-lenzen.
Qua bediening nog altijd een tilty flippy schermpje, maar bij de 70D met touchscreenmogelijkheden voor een wat intuïtievere bediening. Tevens biedt de 70D Wi-Fi-ondersteuning, wat weer een aantal praktische mogelijkheden biedt. De camera is ook in staat om door middel van multiple exposures in-camera een HDR-foto te schieten.
De 70D is ieder geval een noemenswaardige upgrade ten opzichte van ze voorganger, áls je de nieuwe features uiteraard kunt waarderen en het nut er van inziet. Hij krijgt op DPReview de Golden Award en komt ook 'highly recommended' door Cameralabs.
! Tof dat je het zo leuk vindt om anderen goed advies te geven !
Thanks!quote:
[..]
Respect voor deze user
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Dat is inderdaad een prima advies!
Heb zelf een 60D en ben er uitermate tevreden mee.
Het enigste VOOR MIJ persoonlijk waarvoor ik naar een 70D zou gaan zijn de 19 AF punten.
Verder gebruik ik het filmen nooit en zijn de 5,3 frames/sec ook niet echt een meerwaarde
Heb zelf een 60D en ben er uitermate tevreden mee.
Het enigste VOOR MIJ persoonlijk waarvoor ik naar een 70D zou gaan zijn de 19 AF punten.
Verder gebruik ik het filmen nooit en zijn de 5,3 frames/sec ook niet echt een meerwaarde
Wauw! Een digitale doos Merci voor jou.quote:
[..]
Ok, dan doen we ze snel eens duidelijk onderscheiden.
Dank je!Ik begin steeds meer naar de 70D te neigen. Temeer ook omdat ik net uit de stad terug kom en hem even uit kon proberen bij de Saturn, heb 'm mogen vastpakken, knuffelen en aaien, en ook nog wat continu-opnames gemaakt en gefilmd. Ik werd er, samen met jouw bevindingen, enthousiast van! Ik ga de linkjes nog eens goed nalezen en er een nachtje over slapen.
Heb sinds eergister de Sony WX80 en ik heb eigenlijk niets meer dan lof over deze camera.
Het is een beetje een dompertje na mijn HX9V, maar hij filmt ook in 1080, welliswaar in 1080i inplaats van P maar dat mag de pret niet drukken, de beelden zijn prachtig.
Bij het inzoomen word het beeld (In de avond) per zoom stap een heel klein beetje donkerder, daar had ik met de 9V geen last van, dus dat is ook een klein dompertje.
Maar, hij is makkelijker in gebruik.
Is een stuk lichter.
Batterij gaat een stuk langer mee.
Filmt nagenoeg in dezelfde kwaliteit (alleen 50i dan)
En het geluid wat deze camera kan opnemen is fantastisch, ik heb nog nooit zulke goede bass-response gehoord van camera mics.
Hij heeft WIFI.
Hij heeft GPS aanboord.
De zoom is 8x wat in de meeste geallen genoeg is, en anders kan ik door de Clearvid technologie inzoomen tot 16 x zonder beeldverlies.
Wat dan wel weer qua bediening een beetje een minpuntje is dat is het scherm.
Dat heeft maar 230k aan punten..
En bij het schuin houden van de camera word het beeld van het LCD display negatief.
Maar goed, de AF werkt super, foto`s maken doet de camera rete snel, de ingebouwde effecten zijn leuk, de zoom is geruisloos en werkt zonder gedoe gewoon lekker vloeiend, tijdens het filmen ook foto`s maken is een fijne bijkomstigheid (Kon de 9V niet) En hij maakt door de EXMOR R sensor echt super mooie plaatjes in het donker, tot ISO 1600 is het nog prima om uit te printen, daarna word het wat minder.
Camera was 135 euro, wat in mijn ogen dus écht een koopje is.. En eigenlijk mag ik niet klagen omdat je voor het geld niks beters kan kopen in mijn ogen.
Je zit voor datzelfde bedrag aan een Panasonic die in 720P filmt bijvoorbeeld met Mono geluid(ZS3
En voor 2 tientjes meer heb je ook een Nikon bijvoorbeeld, de L820, maargoed, mono geluid + 720P filmpjes
Ik wilde eerst gaan voor de Panasonic TZ40 (Wat overigens echt een powerhouse is) Maargoed... die is 269 euro en dat had ik niet... En ik gebruik hem meer voor filmpjes dan voor foto`s en wat mij betreft heeft Sony sowieso op beeldkwaliteit echt een flinke streep voor
Bij de Dixons werd deze camera mij afgeraden "Hij filmt niet in 1080, hij upscaled als de malle" en bij de Strik Foto zeiden ze "Ja, die Sony filmt alleen in 480P als je in HD wilt filmen moet je minimaal 300 euro uitgeven "
Bij de BCC was de beste man eerlijk " Hij filmt in 1080, maar ... hij filmt in het interlaced formaat, maar door de snelle processor in de camera en het feit dat hij 50i filmt ga je hier waarschijnlijk niets van merken"
Het is een beetje een dompertje na mijn HX9V, maar hij filmt ook in 1080, welliswaar in 1080i inplaats van P maar dat mag de pret niet drukken, de beelden zijn prachtig.
Bij het inzoomen word het beeld (In de avond) per zoom stap een heel klein beetje donkerder, daar had ik met de 9V geen last van, dus dat is ook een klein dompertje.
Maar, hij is makkelijker in gebruik.
Is een stuk lichter.
Batterij gaat een stuk langer mee.
Filmt nagenoeg in dezelfde kwaliteit (alleen 50i dan)
En het geluid wat deze camera kan opnemen is fantastisch, ik heb nog nooit zulke goede bass-response gehoord van camera mics.
Hij heeft WIFI.
Hij heeft GPS aanboord.
De zoom is 8x wat in de meeste geallen genoeg is, en anders kan ik door de Clearvid technologie inzoomen tot 16 x zonder beeldverlies.
Wat dan wel weer qua bediening een beetje een minpuntje is dat is het scherm.
Dat heeft maar 230k aan punten..
En bij het schuin houden van de camera word het beeld van het LCD display negatief.
Maar goed, de AF werkt super, foto`s maken doet de camera rete snel, de ingebouwde effecten zijn leuk, de zoom is geruisloos en werkt zonder gedoe gewoon lekker vloeiend, tijdens het filmen ook foto`s maken is een fijne bijkomstigheid (Kon de 9V niet) En hij maakt door de EXMOR R sensor echt super mooie plaatjes in het donker, tot ISO 1600 is het nog prima om uit te printen, daarna word het wat minder.
Camera was 135 euro, wat in mijn ogen dus écht een koopje is.. En eigenlijk mag ik niet klagen omdat je voor het geld niks beters kan kopen in mijn ogen.
Je zit voor datzelfde bedrag aan een Panasonic die in 720P filmt bijvoorbeeld met Mono geluid(ZS3
En voor 2 tientjes meer heb je ook een Nikon bijvoorbeeld, de L820, maargoed, mono geluid + 720P filmpjes
Ik wilde eerst gaan voor de Panasonic TZ40 (Wat overigens echt een powerhouse is) Maargoed... die is 269 euro en dat had ik niet... En ik gebruik hem meer voor filmpjes dan voor foto`s en wat mij betreft heeft Sony sowieso op beeldkwaliteit echt een flinke streep voor
Bij de Dixons werd deze camera mij afgeraden "Hij filmt niet in 1080, hij upscaled als de malle" en bij de Strik Foto zeiden ze "Ja, die Sony filmt alleen in 480P als je in HD wilt filmen moet je minimaal 300 euro uitgeven
"Bij de BCC was de beste man eerlijk " Hij filmt in 1080, maar ... hij filmt in het interlaced formaat, maar door de snelle processor in de camera en het feit dat hij 50i filmt ga je hier waarschijnlijk niets van merken"
quote:
[..]
Wauw! Een digitale doos Merci voor jou.
Ik begin steeds meer naar de 70D te neigen. Temeer ook omdat ik net uit de stad terug kom en hem even uit kon proberen bij de Saturn, heb 'm mogen vastpakken, knuffelen en aaien, en ook nog wat continu-opnames gemaakt en gefilmd. Ik werd er, samen met jouw bevindingen, enthousiast van! Ik ga de linkjes nog eens goed nalezen en er een nachtje over slapen.
http://www.amazon.de/Sond(...)&node=872398#csld-mc
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Guck mal!quote:Op zondag 15 december 2013 14:14 schreef shiznuts het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
http://www.amazon.de/Sond(...)&node=872398#csld-mc
Nu wil het geval dat ik de camera als kerstbonus aan mezelf wil laten doneren, dus moet het via m'n baas. Die is dinsdag pas weer op kantoor en dan zijn die 3 uren verstreken helaas (weet niet of ie überhaupt via amazon kan/wil bestellen). Maar ik had vanochtend ook al bedacht dat het wel verstandig is om dat 18-55 mm STM objectief bij de body te bestellen, geen hele dure, maar dan heb ik er tenminste wel een waar ik mee vooruit kan.
Misschien weten jullie wat: De Nikon Coolpix S5100 van vriendin is kaput, daar moet dus een vervanger voor komen. Bij haar komt de camera nooit van de autostand af, verschillende scene-modi gebruikt ze ook niet. De eisen zijn dus:
- "goeie" lens/IQ (voor dit budget dan natuurlijk)
- klein en licht
- snelle autofocus
- zoomrange: minimaal wat ze nu ook heeft (omgerekend 28-140)
- rond de 150 euro
Ik kom zelf uit op een Coolpix S6400, niet in de laatste plaats omdat ze nu ook al een Nikon heeft (had). Hebben jullie nog andere opties?
- "goeie" lens/IQ (voor dit budget dan natuurlijk)
- klein en licht
- snelle autofocus
- zoomrange: minimaal wat ze nu ook heeft (omgerekend 28-140)
- rond de 150 euro
Ik kom zelf uit op een Coolpix S6400, niet in de laatste plaats omdat ze nu ook al een Nikon heeft (had). Hebben jullie nog andere opties?
Ben eens benieuwd wat jullie vinden.
Ik ben op zoek naar mijn eerste dslr voor met name huis/tuin/keuken-fotografie. Af en toe wil ik wellicht richting schiphol om daar eens e.e.a. op de plaat te leggen. Tevens wil ik in donkere omstandigheden ook uit de voeten kunnen, maar dat ligt meer aan de lens.
Ik had eerst de Nikon D3200 met 18-105 VR op het oog, echter bleek deze te klein en ligt niet lekker in m'n hand. Die heb ik daarom weggestreept en zodoende heb ik eigenlijk 3 opties over. De D5200, Canon 600D of 700D.
Een kennis van me zegt de D5200 want Nikon=betere fotokwaliteit. Omdat ik echter beginner ben denk ik dat het nog niet zo zwart/wit zal zijn. De Canons liggen in elk geval het best in m'n hand. Ik neig wat Canon betreft meer naar de D700 omdat die nieuwer is en daar ben ik gevoelig voor helaas
M'n gevoel zei tot nu toe Nikon, echter las ik dat de kitlens van de D5200 niet bepaald voldoet. Dit is sowieso al de duurste camera dus met een andere lens ga ik zwaar over het budget heen. Wat dat betreft past Canon beter. Met de D600 zou ik nog een 55-200 telelens erbij kunnen nemen. Voor hetzelfde geld heb ik de D700 waar blijkbaar de kitlens 18-55STM het wel goed doet. Die is ook nieuwer, dat vind ik een fijn gevoel, en dan zou ik later extra lenzen erbij nemen.
Gewoon even uit nieuwsgierigheid, wat zouden jullie doen?
Rationeel gezien lijkt me de 600D de beste optie, alleen kan ik er niet tegen dat er nu de 700D is
Ook de Nikon D5100 heb ik nog naar gekeken, echter is deze net nog iets kleiner dan de 5200 en valt deze daardoor ook af.
[ Bericht 1% gewijzigd door The6thgate op 18-12-2013 11:31:44 ]
Ik ben op zoek naar mijn eerste dslr voor met name huis/tuin/keuken-fotografie. Af en toe wil ik wellicht richting schiphol om daar eens e.e.a. op de plaat te leggen. Tevens wil ik in donkere omstandigheden ook uit de voeten kunnen, maar dat ligt meer aan de lens.
Ik had eerst de Nikon D3200 met 18-105 VR op het oog, echter bleek deze te klein en ligt niet lekker in m'n hand. Die heb ik daarom weggestreept en zodoende heb ik eigenlijk 3 opties over. De D5200, Canon 600D of 700D.
Een kennis van me zegt de D5200 want Nikon=betere fotokwaliteit. Omdat ik echter beginner ben denk ik dat het nog niet zo zwart/wit zal zijn. De Canons liggen in elk geval het best in m'n hand. Ik neig wat Canon betreft meer naar de D700 omdat die nieuwer is en daar ben ik gevoelig voor helaas
M'n gevoel zei tot nu toe Nikon, echter las ik dat de kitlens van de D5200 niet bepaald voldoet. Dit is sowieso al de duurste camera dus met een andere lens ga ik zwaar over het budget heen. Wat dat betreft past Canon beter. Met de D600 zou ik nog een 55-200 telelens erbij kunnen nemen. Voor hetzelfde geld heb ik de D700 waar blijkbaar de kitlens 18-55STM het wel goed doet. Die is ook nieuwer, dat vind ik een fijn gevoel, en dan zou ik later extra lenzen erbij nemen.
Gewoon even uit nieuwsgierigheid, wat zouden jullie doen?
Rationeel gezien lijkt me de 600D de beste optie, alleen kan ik er niet tegen dat er nu de 700D is
Ook de Nikon D5100 heb ik nog naar gekeken, echter is deze net nog iets kleiner dan de 5200 en valt deze daardoor ook af.[ Bericht 1% gewijzigd door The6thgate op 18-12-2013 11:31:44 ]
Too much is never enough!
Niet alleen omdat je beginner bent. Het is gewoon onzin. Die 2 merken zijn beide prima en ontlopen elkaar niet echt. We kunnen alvast vaststellen dat die kennis van jou er geen kaas van heeft gegeten, dus naar hem hoef je niet meer te luisteren..quote:
Ben eens benieuwd wat jullie vinden.
Ik ben op zoek naar mijn eerste dslr voor met name huis/tuin/keuken-fotografie. Af en toe wil ik wellicht richting schiphol om daar eens e.e.a. op de plaat te leggen. Tevens wil ik in donkere omstandigheden ook uit de voeten kunnen, maar dat ligt meer aan de lens.
Ik had eerst de Nikon D3200 met 18-105 VR op het oog, echter bleek deze te klein en ligt niet lekker in m'n hand. Die heb ik daarom weggestreept en zodoende heb ik eigenlijk 3 opties over. De D5200, Canon 600D of 700D.
Een kennis van me zegt de D5200 want Nikon=betere fotokwaliteit. Omdat ik echter beginner ben denk ik dat het nog niet zo zwart/wit zal zijn.
Als je wil filmen zou ik zeker de 700D nemen. Ben je dat niet van plan vind ik persoonlijk het prijsverschil (zo'n 150 euro) moeilijk te rechtvaardigen. Kan je er nog een 55-250 bij kopen (die is echt veel beter dan de 55-200 door de image stabilisation). De Nikon is ook prima, maar als je de Canon fijner in de hand vindt liggen zou ik voor een Canon gaan. Wat kwalilteit betreft ontloopt het elkaar niet zo.quote:De Canons liggen in elk geval het best in m'n hand. Ik neig wat Canon betreft meer naar de D700 omdat die nieuwer is en daar ben ik gevoelig voor helaas
M'n gevoel zei tot nu toe Nikon, echter las ik dat de kitlens van de D5200 niet bepaald voldoet. Dit is sowieso al de duurste camera dus met een andere lens ga ik zwaar over het budget heen. Wat dat betreft past Canon beter. Met de D600 zou ik nog een 55-200 telelens erbij kunnen nemen. Voor hetzelfde geld heb ik de D700 waar blijkbaar de kitlens 18-55STM het wel goed doet. Die is ook nieuwer, dat vind ik een fijn gevoel, en dan zou ik later extra lenzen erbij nemen.
Gewoon even uit nieuwsgierigheid, wat zouden jullie doen?
Rationeel gezien lijkt me de 600D de beste optie, alleen kan ik er niet tegen dat er nu de 700D is
700D is een 650D more or less* met een andere label erop.
Dus dat 'ie nieuwer is, is daardoor meteen een bullshit argument om die te halen over een 650D of D5200.
* 1. De programmakeuzeknop kun je nu zowel linksom als rechtsom doordraaien
2. Je kunt creatieve filters nu ook al direct bij opname via Live view toepassen
3. Andere rubberen coating
De 600D mist misschien de voornaamste features: continuous autofocus during video en een touchscreen maar is verder vrij identiek aan z'n opvolger de 650D. Ligt er maar net aan wat je beter bevalt.
En de hele reeks APS-C sensors van de 550D, 7D, 60D, 600D, 650D, 700D, 100D gebruiken allemaal zo goed als dezelfde 18MP sensor, met technologie van dus zo'n 4 jaar geleden. Dus de sensor die je in een 700D ziet heeft niet echt meerwaarde over een 550D. Misschien de image processor die in de loop der jaren beter is geworden en andere features, maar met je sensor en je lens maak je de foto's. Dan kun je beter voor de D5200 gaan. Die sensor... die was nieuw toen de camera uitkwam. Sensor is fysiek ook een tikkeltje groter trouwens dan de Canon APS-C en heeft minder crop. Er is nu ook de D5300, dat is min of meer de D5200 waarbij de anti-aliasing filter weggelaten is (stukje scherper, wel groter moiré-risico) en Wi-Fi en GPS toevoegt. Hoe dan ook, de sensor in de D5200 is vrij fenomenaal. Pak er ter vergelijk eens de DxOMark-waarden bij:
BOOMCHAKALAKA!
De 700D is no match voor de D5200. Slaat Canon uit het veld. Niet gek natuurlijk, als je bedenkt dat Canon eeuwig bleef hangen bij die 18MP sensor en Nikon voortdurend doorontwikkeld heeft. Nu is het natuurlijk wachten tot Canon de ballen heeft om de nieuwe 20.2MP sensor uit de 70D in een 700D body te stoppen en 'em uit te brengen als een 800D, hoewel zelfs dán de D5200 eigenlijk nog de betere sensor heeft.
Qua specificaties ( http://snapsort.com/compare/Canon-EOS-700D-vs-Nikon-D5200/specs | http://www.canon.nl/For_H(...)igital_SLR/EOS_700D/ | http://www.nikon.nl/nl_NL(...)s/slr/consumer/d5200 ) is er behalve de sensor nog een groter verschil: het autofocussysteem. De D5200 erft het focussysteem van de Nikon D7000, krijgt daarmee 39 focuspoints waarvan 9 crosstype. De 700D moet zich wat behelpen met z'n 9 autofocuspoints (alle crosstype).
Verdere features verschillen geen dag/nacht zoals de sensor en het focussysteem en kun je inderdaad zeggen dat de ene je gewoon beter in de hand ligt en het menustructuur/filosofie je beter bevalt. Maar ga je puur kijken naar mogelijkheden en kwaliteit qua fotografie, dan is de D5200 toch echt baas.
Wil je gaan voor video? De D5200 heeft uncompressed HDMI-out, waar je dan een externe recorder aan kunt hangen. Je kunt het compressed met een videocodec ook op een SD-kaartje opslaan uiteraard. Canon heeft echter het voordeel dat ze kunnen rekenen op Magic Lantern support ( http://www.magiclantern.fm | http://magiclantern.wikia.com/wiki/Magic_Lantern_Firmware_Wiki ). Hiermee kun je van alles en nog wat tweaken (míts je camera compatible is) en allerlei overlays tevoorschijn toveren.
Over de 18-55mm VR kitlens ( lees ook eens: http://www.kenrockwell.com/nikon/18-55mm-vr.htm ). Zowel Canon als Nikon maken gewoon goede kitlenzen. Niet gek ook, want veel lui zullen in het begin niet veel anders gebruiken. Maar ja, het zijn geen specialistische lenzen natuurlijk, dus je moet niet verwachten dat zo'n lens een lowlightwonder is of je afvraagt waarom er haast geen bokeh (onderwerp in focus, afgezet tegen een wazige achtergrond) heerst in je foto's. 18-55mm's zijn gewoon general purpose budget lenzen. Dan moet je er gewoon een mooie telerange zoomlens bijhalen en een lichtsterke prime (prime = lens zonder zoom) als je er meer mee wilt.
Dus dat 'ie nieuwer is, is daardoor meteen een bullshit argument om die te halen over een 650D of D5200.
* 1. De programmakeuzeknop kun je nu zowel linksom als rechtsom doordraaien
2. Je kunt creatieve filters nu ook al direct bij opname via Live view toepassen
3. Andere rubberen coating
De 600D mist misschien de voornaamste features: continuous autofocus during video en een touchscreen maar is verder vrij identiek aan z'n opvolger de 650D. Ligt er maar net aan wat je beter bevalt.
En de hele reeks APS-C sensors van de 550D, 7D, 60D, 600D, 650D, 700D, 100D gebruiken allemaal zo goed als dezelfde 18MP sensor, met technologie van dus zo'n 4 jaar geleden. Dus de sensor die je in een 700D ziet heeft niet echt meerwaarde over een 550D. Misschien de image processor die in de loop der jaren beter is geworden en andere features, maar met je sensor en je lens maak je de foto's. Dan kun je beter voor de D5200 gaan. Die sensor... die was nieuw toen de camera uitkwam. Sensor is fysiek ook een tikkeltje groter trouwens dan de Canon APS-C en heeft minder crop. Er is nu ook de D5300, dat is min of meer de D5200 waarbij de anti-aliasing filter weggelaten is (stukje scherper, wel groter moiré-risico) en Wi-Fi en GPS toevoegt. Hoe dan ook, de sensor in de D5200 is vrij fenomenaal. Pak er ter vergelijk eens de DxOMark-waarden bij:
BOOMCHAKALAKA!
De 700D is no match voor de D5200. Slaat Canon uit het veld. Niet gek natuurlijk, als je bedenkt dat Canon eeuwig bleef hangen bij die 18MP sensor en Nikon voortdurend doorontwikkeld heeft. Nu is het natuurlijk wachten tot Canon de ballen heeft om de nieuwe 20.2MP sensor uit de 70D in een 700D body te stoppen en 'em uit te brengen als een 800D, hoewel zelfs dán de D5200 eigenlijk nog de betere sensor heeft.Qua specificaties ( http://snapsort.com/compare/Canon-EOS-700D-vs-Nikon-D5200/specs | http://www.canon.nl/For_H(...)igital_SLR/EOS_700D/ | http://www.nikon.nl/nl_NL(...)s/slr/consumer/d5200 ) is er behalve de sensor nog een groter verschil: het autofocussysteem. De D5200 erft het focussysteem van de Nikon D7000, krijgt daarmee 39 focuspoints waarvan 9 crosstype. De 700D moet zich wat behelpen met z'n 9 autofocuspoints (alle crosstype).
Verdere features verschillen geen dag/nacht zoals de sensor en het focussysteem en kun je inderdaad zeggen dat de ene je gewoon beter in de hand ligt en het menustructuur/filosofie je beter bevalt. Maar ga je puur kijken naar mogelijkheden en kwaliteit qua fotografie, dan is de D5200 toch echt baas.
Wil je gaan voor video? De D5200 heeft uncompressed HDMI-out, waar je dan een externe recorder aan kunt hangen. Je kunt het compressed met een videocodec ook op een SD-kaartje opslaan uiteraard. Canon heeft echter het voordeel dat ze kunnen rekenen op Magic Lantern support ( http://www.magiclantern.fm | http://magiclantern.wikia.com/wiki/Magic_Lantern_Firmware_Wiki ). Hiermee kun je van alles en nog wat tweaken (míts je camera compatible is) en allerlei overlays tevoorschijn toveren.
Over de 18-55mm VR kitlens ( lees ook eens: http://www.kenrockwell.com/nikon/18-55mm-vr.htm ). Zowel Canon als Nikon maken gewoon goede kitlenzen. Niet gek ook, want veel lui zullen in het begin niet veel anders gebruiken. Maar ja, het zijn geen specialistische lenzen natuurlijk, dus je moet niet verwachten dat zo'n lens een lowlightwonder is of je afvraagt waarom er haast geen bokeh (onderwerp in focus, afgezet tegen een wazige achtergrond) heerst in je foto's. 18-55mm's zijn gewoon general purpose budget lenzen. Dan moet je er gewoon een mooie telerange zoomlens bijhalen en een lichtsterke prime (prime = lens zonder zoom) als je er meer mee wilt.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Wat zij zegt, Amen.
Op woensdag 18 augustus 2010 15:37 schreef Schenkstroop het volgende:
Als een vrouw zich als een eikel gedraagt mag je dr als een eikel behandelen. gelijke rechten enzo.
Als een vrouw zich als een eikel gedraagt mag je dr als een eikel behandelen. gelijke rechten enzo.
Allemaal waar, niet echt wat tegenin te brengen. Behalve het volgende:quote:
- 39 focuspoints is veel meer dan 9. Mijn ervaring is echter dat het niet echt uitmaakt. Die 30 punten mis je in real life gewoon niet.
- De sensor van de Nikon is beter, eens. Op papier. Maar in real life? Als jij een foto bekijkt die niet is uitvergroot tot 2x3 meter, zie jij dan meteen dat 'ie met een Nikon is gemaakt? Of met een Canon?
Dus ja, de Nikon is beter, maar dat maakt de Canon niet meteen ongeschikt. Als hij vindt dat de Canon fijner werkt, zou ik dat toch zeker meenemen in de overweging.
Nou, ik heb met de 600D gewerkt, maar het is toch een lowlight drama hoor. De kwaliteit die je uit een D5200 kunt halen is gewoon veel beter.
En ik weet niet of je bekend bent met de D7000, maar dat is (was) een wat serieuzere camera en dat 39 AF-systeem is gewoon vrij klasse. Kun je wel met je 9 punten AF aankomen die voortborduurt op het systeem dat al in de 550D zat, met het verschil dat ze nu allen crosstype zijn, maar mja, ik vind het toch een klasse-verschil.
Verder moet ik trouwens zeggen dat je niet heel veel hebt aan Magic Lantern als je een 650D of 700D haalt, omdat de ports daarvoor unstable zijn.
Natuurlijk is een Canon 650D (ik wil de 700D eigenlijk niet noemen, vanwege de grote onzin dat 'ie is) niet per definitie een slechte camera. Maar in vergelijking met de D5200, een vergelijking die je gewoon moet maken, voelt 'ie gewoon te onderontwikkeld en verouderd aan. En dat is Canon's eigen schuld, want ze houden die camera's klein terwijl ze zoveel meer zouden kunnen. De 650D is eerder vergelijkbaar met de vorige generatie D5100 en ik vind de D5200 gewoon next level. En ik ben geen Nikon fanboy, ik ben een realist en zou zelf gewoon het toestel kiezen waar ik dan in staat ben om de beste kwaliteit foto's mee vast te leggen. Ook omdat ik nog wat met het toestel mee wil groeien en het geen goede start is als 'ie verouderd aanvangt.
Maar goed, neemt niet weg dat je met de 650D gewoon prachtige plaatjes schieten kan. Een 1Dx in de verkeerde handen levert ook niet veel briljants op. En zie ook DigitalRev TV's pro photographer cheap camera challenge, waarbij je ziet dat de camera ook echt niet alles is, maar wat je ermee doet. En de 650D is niet eens zo'n cheap camera uit de show.
Anyways, de D5200 is baas, maar Canon is ook fijn. Uiteraard moet je zelf een keuze maken en kan best iets subjectiefs en persoonlijks als een filosofie achter een bepaalde camera dat je beter ligt een doorslaggevende factor zijn. Als iets niet lekker in de hand ligt of kudt is in de omgang ga je natuurlijk ook niet veel plezier beleven aan fotografie en dat zou ook zonde zijn.
En ik weet niet of je bekend bent met de D7000, maar dat is (was) een wat serieuzere camera en dat 39 AF-systeem is gewoon vrij klasse. Kun je wel met je 9 punten AF aankomen die voortborduurt op het systeem dat al in de 550D zat, met het verschil dat ze nu allen crosstype zijn, maar mja, ik vind het toch een klasse-verschil.
Verder moet ik trouwens zeggen dat je niet heel veel hebt aan Magic Lantern als je een 650D of 700D haalt, omdat de ports daarvoor unstable zijn.
Natuurlijk is een Canon 650D (ik wil de 700D eigenlijk niet noemen, vanwege de grote onzin dat 'ie is) niet per definitie een slechte camera. Maar in vergelijking met de D5200, een vergelijking die je gewoon moet maken, voelt 'ie gewoon te onderontwikkeld en verouderd aan. En dat is Canon's eigen schuld, want ze houden die camera's klein terwijl ze zoveel meer zouden kunnen. De 650D is eerder vergelijkbaar met de vorige generatie D5100 en ik vind de D5200 gewoon next level. En ik ben geen Nikon fanboy, ik ben een realist en zou zelf gewoon het toestel kiezen waar ik dan in staat ben om de beste kwaliteit foto's mee vast te leggen. Ook omdat ik nog wat met het toestel mee wil groeien en het geen goede start is als 'ie verouderd aanvangt.
Maar goed, neemt niet weg dat je met de 650D gewoon prachtige plaatjes schieten kan. Een 1Dx in de verkeerde handen levert ook niet veel briljants op. En zie ook DigitalRev TV's pro photographer cheap camera challenge, waarbij je ziet dat de camera ook echt niet alles is, maar wat je ermee doet. En de 650D is niet eens zo'n cheap camera uit de show.
Anyways, de D5200 is baas, maar Canon is ook fijn. Uiteraard moet je zelf een keuze maken en kan best iets subjectiefs en persoonlijks als een filosofie achter een bepaalde camera dat je beter ligt een doorslaggevende factor zijn. Als iets niet lekker in de hand ligt of kudt is in de omgang ga je natuurlijk ook niet veel plezier beleven aan fotografie en dat zou ook zonde zijn.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
'K snap niet dat die AF punten zo'n issue kunnen zijn.. heb jij soms altijd je hele veld aan staan.. lekker kut focussen wordt dat.. Ik gebruik er nog altijd maar 1.
Geen situatie is hetzelfde. En ik heb het liefste het grootste en beste scala aan mogelijkheden tot m'n beschikking. Mja, ik kan ook foto's schieten met m'n mobieltje. Ik begrijp niet waarom ik een dedicated camera nodig zou hebben. Zo kun je alles aan features natuurlijk gaan afzwakken tot het punt van nonbelang.
Maar goed, ik zeg ook altijd: andere mensen, andere wensen; én: een camera zou niet bestaan als er geen afname voor te vinden zou zijn. Dus ieder moet voor zichzelf lekker weten waar hij/zij mee schiet.
Maar goed, ik zeg ook altijd: andere mensen, andere wensen; én: een camera zou niet bestaan als er geen afname voor te vinden zou zijn. Dus ieder moet voor zichzelf lekker weten waar hij/zij mee schiet.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Bedankt voor de uitgebreide antwoorden! Ik slinger nu nog teveel heen en weer. Ik wil stiekem de D5200, omdat ik prestatie in mindere lichtomstandigheden ook belangrijk vind, maar omdat de Canon goedkoper is en net lekkerder in de hand lag trok ik weer daarheen.
Ga het in ieder geval nog even laten bezinken en niet te overhaast beslissen.
Ga het in ieder geval nog even laten bezinken en niet te overhaast beslissen.
Too much is never enough!
http://www.amazon.de/Ange(...)?ie=UTF8&node=872398
Morgen... Later vandaag...
• Nikon D5200 + 18-55mm kitlens (14:00)
• Canon 600D + 18-55mm kitlens (18:00)
• Sony A65 + 18-55mm kitlens (18:00)
Ik weet niet of de prijzen nog wat worden, maar zitten mogelijk leuke deals bij.
Zoek ze eens op op http://geizhals.at/eu , http://pricewatch.tweakers.nl en http://www.google.nl/shopping?hl=nl&tab=wf .
Morgen... Later vandaag...
• Nikon D5200 + 18-55mm kitlens (14:00)
• Canon 600D + 18-55mm kitlens (18:00)
• Sony A65 + 18-55mm kitlens (18:00)
Ik weet niet of de prijzen nog wat worden, maar zitten mogelijk leuke deals bij.
Zoek ze eens op op http://geizhals.at/eu , http://pricewatch.tweakers.nl en http://www.google.nl/shopping?hl=nl&tab=wf .
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Hallo mensen. Ik wil jullie na een hele poos niet geantwoord te hebben heel erg bedanken voor al jullie advies! Jullie hebben me echt enorm geholpen met het kiezen van een camera + lens. Ik heb nu de D5200 + 18-55 mm en 55-200 mm en deze set bevalt me geweldig! Heel erg bedankt dus!
Ik wil jullie na een hele poos niet geantwoord te hebben heel erg bedanken voor al jullie advies! Jullie hebben me echt enorm geholpen met het kiezen van een camera + lens. Ik heb nu de D5200 + 18-55 mm en 55-200 mm en deze set bevalt me geweldig! Heel erg bedankt dus!
prima set, veel plezier ermee!quote:
Hallo mensen.
Is altijd leuk, nog ff een terugkoppeling op adviezen uit dit topic te zien en wat daar uiteindelijk uit geworden is en hoe die keuze uitgepakt heeft.quote:
Hallo mensen.
Tof dat het je zo geweldig bevalt! Nog veel plezier ermee gewenst idd!
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Al vraag ik me af wie op een D5200 een externe recorder gaat hangenquote:
700D is een 650D more or less* met een andere label erop.
Dus dat 'ie nieuwer is, is daardoor meteen een bullshit argument om die te halen over een 650D of D5200.
* 1. De programmakeuzeknop kun je nu zowel linksom als rechtsom doordraaien
2. Je kunt creatieve filters nu ook al direct bij opname via Live view toepassen
3. Andere rubberen coating
De 600D mist misschien de voornaamste features: continuous autofocus during video en een touchscreen maar is verder vrij identiek aan z'n opvolger de 650D. Ligt er maar net aan wat je beter bevalt.
En de hele reeks APS-C sensors van de 550D, 7D, 60D, 600D, 650D, 700D, 100D gebruiken allemaal zo goed als dezelfde 18MP sensor, met technologie van dus zo'n 4 jaar geleden. Dus de sensor die je in een 700D ziet heeft niet echt meerwaarde over een 550D. Misschien de image processor die in de loop der jaren beter is geworden en andere features, maar met je sensor en je lens maak je de foto's. Dan kun je beter voor de D5200 gaan. Die sensor... die was nieuw toen de camera uitkwam. Sensor is fysiek ook een tikkeltje groter trouwens dan de Canon APS-C en heeft minder crop. Er is nu ook de D5300, dat is min of meer de D5200 waarbij de anti-aliasing filter weggelaten is (stukje scherper, wel groter moiré-risico) en Wi-Fi en GPS toevoegt. Hoe dan ook, de sensor in de D5200 is vrij fenomenaal. Pak er ter vergelijk eens de DxOMark-waarden bij:
[ afbeelding ]
BOOMCHAKALAKA!
Qua specificaties ( http://snapsort.com/compare/Canon-EOS-700D-vs-Nikon-D5200/specs | http://www.canon.nl/For_H(...)igital_SLR/EOS_700D/ | http://www.nikon.nl/nl_NL(...)s/slr/consumer/d5200 ) is er behalve de sensor nog een groter verschil: het autofocussysteem. De D5200 erft het focussysteem van de Nikon D7000, krijgt daarmee 39 focuspoints waarvan 9 crosstype. De 700D moet zich wat behelpen met z'n 9 autofocuspoints (alle crosstype).
Verdere features verschillen geen dag/nacht zoals de sensor en het focussysteem en kun je inderdaad zeggen dat de ene je gewoon beter in de hand ligt en het menustructuur/filosofie je beter bevalt. Maar ga je puur kijken naar mogelijkheden en kwaliteit qua fotografie, dan is de D5200 toch echt baas.
Wil je gaan voor video? De D5200 heeft uncompressed HDMI-out, waar je dan een externe recorder aan kunt hangen. Je kunt het compressed met een videocodec ook op een SD-kaartje opslaan uiteraard. Canon heeft echter het voordeel dat ze kunnen rekenen op Magic Lantern support ( http://www.magiclantern.fm | http://magiclantern.wikia.com/wiki/Magic_Lantern_Firmware_Wiki ). Hiermee kun je van alles en nog wat tweaken (míts je camera compatible is) en allerlei overlays tevoorschijn toveren.
Over de 18-55mm VR kitlens ( lees ook eens: http://www.kenrockwell.com/nikon/18-55mm-vr.htm ). Zowel Canon als Nikon maken gewoon goede kitlenzen. Niet gek ook, want veel lui zullen in het begin niet veel anders gebruiken. Maar ja, het zijn geen specialistische lenzen natuurlijk, dus je moet niet verwachten dat zo'n lens een lowlightwonder is of je afvraagt waarom er haast geen bokeh (onderwerp in focus, afgezet tegen een wazige achtergrond) heerst in je foto's. 18-55mm's zijn gewoon general purpose budget lenzen. Dan moet je er gewoon een mooie telerange zoomlens bijhalen en een lichtsterke prime (prime = lens zonder zoom) als je er meer mee wilt.
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Mensen die een DSLR willen maar ook in ProRes willen filmen captured door de uncompressed HDMI-out en een Atomos (preferably); zoals Andrew weleens voorgedaan heeft:quote:Op zaterdag 21 december 2013 19:05 schreef Susteren het volgende:
[..]
Al vraag ik me af wie op een D5200 een externe recorder gaat hangen
• http://www.eoshd.com/comm(...)utput-review-update/ | http://www.eoshd.com/content/tag/nikon-d5200
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Een body van 500 euro met een recorder van minimaal 600 euro maakt niet veel sense imhoquote:
[..]
Mensen die een DSLR willen maar ook in ProRes willen filmen captured door de uncompressed HDMI-out en een Atomos (preferably); zoals Andrew weleens voorgedaan heeft:
• http://www.eoshd.com/comm(...)utput-review-update/ | http://www.eoshd.com/content/tag/nikon-d5200
Tevens is het verschil tussen interne kwaliteit en opnamekwaliteit van een Ninja (op een 5d mark iii met clean hdmi output teminste) echt te verwaarlozen.
Heb een Ninja overwogen (aangezien het ook nog een monitor is is het eigenlijk best te betalen, leuke monitors kosten je ook minimaal 300 euro), maar uiteindelijk toch een externe monitor besteld.
Ah zie nu die video, bij de d5200 blijkt het een ander verhaal te zijn
[ Bericht 3% gewijzigd door Susteren op 21-12-2013 20:35:59 ]
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Ik wilde ook even melden dat ik sinds deze week trotse bezitter ben van een 70D. Ik heb nog geen tijd gehad er mee op pad te gaan en veel mee te testen, maar nu ik vakantie heb gaat dat goed komen. Bedankt voor de adviezen!
Ik heb nog geen tijd gehad er mee op pad te gaan en veel mee te testen, maar nu ik vakantie heb gaat dat goed komen. Bedankt voor de adviezen!
Awesome blossum!
Veel kiekplezier toegewenst ook!
Veel kiekplezier toegewenst ook!
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Wat kan je je lang blindstaren op zoiets zeg Veel reviews doorgenomen, maar daar ga ik maar eens mee stoppen. Net nogmaals in de winkel geweest met weer een verrassende uit komst. Dit keer vond ik de D5200 of 700D redelijk gelijk aanvoelen, had niet meer bij 1 het gevoel dat die beter in de hand lag. Andere dingen die me wel opvielen: de viewfinder van de D5200 vond ik minder prettig. Deze leek donkerder en had het gevoel bij de canon te hebben dat die overzichtelijker is. Tevens vind ik het net iets prettiger om een de scroll-knop op de voorzijde te hebben dan aan de achterkant, maar dit verschil was erg klein.
Ik heb het gevoel de Canon wat makkelijker onder de knie te krijgen qua instellingen omdat ik het allemaal wat overzichtelijker vind. Aan de andere kant wil heeft de Nikon weer de betere/nieuwere sensor en ruisprestaties. Conclusie: Ik denk dat beide geen verkeerde keuze zullen zijn eigenlijk. Waarschijnlijk ga ik ze volgende week nog 1 keer proberen en degene waar ik dan het beste gevoel bij heb wordt het (ook al zijn de verschillen uiteindelijk heel klein door verschillende pro's en con's).
Veel reviews doorgenomen, maar daar ga ik maar eens mee stoppen. Net nogmaals in de winkel geweest met weer een verrassende uit komst. Dit keer vond ik de D5200 of 700D redelijk gelijk aanvoelen, had niet meer bij 1 het gevoel dat die beter in de hand lag. Andere dingen die me wel opvielen: de viewfinder van de D5200 vond ik minder prettig. Deze leek donkerder en had het gevoel bij de canon te hebben dat die overzichtelijker is. Tevens vind ik het net iets prettiger om een de scroll-knop op de voorzijde te hebben dan aan de achterkant, maar dit verschil was erg klein.Ik heb het gevoel de Canon wat makkelijker onder de knie te krijgen qua instellingen omdat ik het allemaal wat overzichtelijker vind. Aan de andere kant wil heeft de Nikon weer de betere/nieuwere sensor en ruisprestaties. Conclusie: Ik denk dat beide geen verkeerde keuze zullen zijn eigenlijk. Waarschijnlijk ga ik ze volgende week nog 1 keer proberen en degene waar ik dan het beste gevoel bij heb wordt het
(ook al zijn de verschillen uiteindelijk heel klein door verschillende pro's en con's).
Too much is never enough!
Ga voor een camera die je prettig vindt
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Canonquote:
Wat kan je je lang blindstaren op zoiets zeg
Ik heb het gevoel de Canon wat makkelijker onder de knie te krijgen qua instellingen omdat ik het allemaal wat overzichtelijker vind. Aan de andere kant wil heeft de Nikon weer de betere/nieuwere sensor en ruisprestaties. Conclusie: Ik denk dat beide geen verkeerde keuze zullen zijn eigenlijk. Waarschijnlijk ga ik ze volgende week nog 1 keer proberen en degene waar ik dan het beste gevoel bij heb wordt het
Nikon
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Intuitief is altijd een onzin argument omdat je na een paar dagen met een body daar aan gewend bent. Dar je er na 10 of na 100 uur aan gewend bent is totaal niet relevant zolang het de jaren erna logisch werkt.quote:
Even serieus, een Nikon is veel minder intuitief qua gebruik: zelfs vrienden die zelf een Nikon hebben zeggen het
Ik ken mijn Nikon van binnen en buiten, en laatst vroeg een Canon schieter of ik even naar zijn instellingen kon kijken en ik kwam er gewoon echt niet uit. Maar dat maakt de Canon voor mij ook geen slechte camera natuurlijk
Momenteel zit er vrij weinig tussen de Canon en Nikon modellen. Vooral in de instapklasse. De topmodellen is continu stuivertje wisselen, momenteel ligt Canon iets 'voor', daarvoor was het Nikon en de opvolger van de D4 zit al in de rumours voor januari dus die zal dan wel weer boven de 1Dx uitkomen
Belangrijker is wat lekker in je hand past, wat je zelf fijn vindt werken (voor zover dat te beoordelen is op een korte termijn) en wellicht niet onbelangrijk, heb je vrienden of familie die een bepaald merk schieten. Vooral als je net begint is het altijd handig als je hulp kunt krijgen of lenzen/accesoires kunt lenen
Ik zou het wel weten, ik zou zelf voor de D5200 gaan. Verder zie ik persoonlijk geen meerwaarde 700D VS 650D. En die hebben geen stable Magic Lantern draaien, de 600D wel. Maar goed, die mist o.a. weer continuous autofocus in videomode en touchscreen. Zoals gezegd, een opvolger met wat betere specs incl. die 70D sensor, dat zou een leuke camera maken. Nu zou ik de D5200 de upper hand geven. Maar goed, het ligt inderdaad ook aan hoe je de filosofie van de fabrikant bevalt, alsmede de hele ergonomie van zo'n camera. En sowieso zijn het beide natuurlijk prima camera's hoe je het ook bekijkt, het is niet bepaald rommel. Do what feels good.
Vandaag bij de Saturn nog ff een praatje gemaakt met een Lumix-dame. Die vond Canon ook niet zo, zou ook eerder een Nikon wat vinden. Helaas had ze de GX7 niet staan. Wilde die ff vergelijken met de OM-D E-M1... die ze ook niet hadden. Waren te impopulaire modellen om op voorraad te hebben staan. Voor de kenner wel erg interessante keuzes natuurlijk, maar ja, de doorsnee consument boeide dat weinig, dus ze hadden wel een GX7 gehad, maar die was verkocht en toen hadden ze er niks meer van staan. En ze hadden dus wel een zilverkleurige OM-D E-M5, maar niet de E-M1. 5DmkIII hadden ze wel nog gewoon. Hadden ze v/d week nog eentje van verkocht. Misschien dat er nog een best of all worlds komt. Een leuke M43 camera met o.a. focus peaking/split focus, 5-axis stabilization en tilty flippy type touchscreenie of zoiets als een Sony A7(R) natuurlijk.
Verder zie ik persoonlijk geen meerwaarde 700D VS 650D. En die hebben geen stable Magic Lantern draaien, de 600D wel. Maar goed, die mist o.a. weer continuous autofocus in videomode en touchscreen. Zoals gezegd, een opvolger met wat betere specs incl. die 70D sensor, dat zou een leuke camera maken. Nu zou ik de D5200 de upper hand geven. Maar goed, het ligt inderdaad ook aan hoe je de filosofie van de fabrikant bevalt, alsmede de hele ergonomie van zo'n camera. En sowieso zijn het beide natuurlijk prima camera's hoe je het ook bekijkt, het is niet bepaald rommel. Do what feels good.Vandaag bij de Saturn nog ff een praatje gemaakt met een Lumix-dame. Die vond Canon ook niet zo, zou ook eerder een Nikon wat vinden. Helaas had ze de GX7 niet staan. Wilde die ff vergelijken met de OM-D E-M1... die ze ook niet hadden. Waren te impopulaire modellen om op voorraad te hebben staan. Voor de kenner wel erg interessante keuzes natuurlijk, maar ja, de doorsnee consument boeide dat weinig, dus ze hadden wel een GX7 gehad, maar die was verkocht en toen hadden ze er niks meer van staan. En ze hadden dus wel een zilverkleurige OM-D E-M5, maar niet de E-M1. 5DmkIII hadden ze wel nog gewoon. Hadden ze v/d week nog eentje van verkocht. Misschien dat er nog een best of all worlds komt. Een leuke M43 camera met o.a. focus peaking/split focus, 5-axis stabilization en tilty flippy type touchscreenie of zoiets als een Sony A7(R) natuurlijk.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Hallo allen,
Nog iemand die graag jullie hulp wil bij het maken van een goede keuze!
Ik gooi mijn lijstje er maar meteen in:
Budget: ergens tussen de 400 - 650 eu totaal (excl. accecoires zoals accus, kaartjes en tas)
Formaat: D-SLR
Doel: huis/tuin/keuken foto's (maar wie doet dat niet). Ik wil me gaan verdiepen in portret fotografie. Te beginnen met mijn eigen gezin als proefpersonen, een hoop leren, een hoop proberen, en hopelijk er beter dan goed in worden. Maar zowel buiten als binnen portretten en zowel actie als stilstaande portretten.
Fotograaf: Ik heb me in het verleden al flink verdiept in hoe camera's werken, diafragma's, sluitertijden, scherptediepte e.d. Ook heb ik een tijdje macro foto's geschoten.
Huidige camera: huidige... een casio exilim... wat mij betreft een drama-ding. Point and shoot gaat nog wel, maar verder moet je er niets mee proberen.
Voor de macro foto's heb ik een tijdje een Canon powershot a60 gehad. Hier heb ik wel aardige foto's uit gekregen, fijn gespeeld met de instellingen e.d.
Welke camera's twijfel je over: binnen mijn budget kom ik zelf uit op de Canon EOS 600D of de Nikon D5200.
Ik hou mij niet perse aan deze twee camera's vast, maar is enkel waar ik zelf op uit kwam. Andere suggesties zijn zeer welkom!
Bij voorbaat dank!
Nog iemand die graag jullie hulp wil bij het maken van een goede keuze!
Ik gooi mijn lijstje er maar meteen in:
Budget: ergens tussen de 400 - 650 eu totaal (excl. accecoires zoals accus, kaartjes en tas)
Formaat: D-SLR
Doel: huis/tuin/keuken foto's (maar wie doet dat niet). Ik wil me gaan verdiepen in portret fotografie. Te beginnen met mijn eigen gezin als proefpersonen, een hoop leren, een hoop proberen, en hopelijk er beter dan goed in worden. Maar zowel buiten als binnen portretten en zowel actie als stilstaande portretten.
Fotograaf: Ik heb me in het verleden al flink verdiept in hoe camera's werken, diafragma's, sluitertijden, scherptediepte e.d. Ook heb ik een tijdje macro foto's geschoten.
Huidige camera: huidige...
een casio exilim... wat mij betreft een drama-ding. Point and shoot gaat nog wel, maar verder moet je er niets mee proberen. Voor de macro foto's heb ik een tijdje een Canon powershot a60 gehad. Hier heb ik wel aardige foto's uit gekregen, fijn gespeeld met de instellingen e.d.
Welke camera's twijfel je over: binnen mijn budget kom ik zelf uit op de Canon EOS 600D of de Nikon D5200.
Ik hou mij niet perse aan deze twee camera's vast, maar is enkel waar ik zelf op uit kwam. Andere suggesties zijn zeer welkom!
Bij voorbaat dank!
Zoals al te lezen was in deze reeks ben ik persoonlijk nogal onder de indruk van de D5200...
Verder heb je ook mooie mirrorless / EVIL / ILC / CSC camera's hoor. En Pentax (by Ricoh) mag dan een underdog zijn, maar die zijn ook niet bepaald slecht. Alleen zijn er natuurlijk zeeën van lenzen en accessoires compatible met de grote twee: Canon en Nikon. Sony heeft ook een aantal leuke camera's, maar mijn merk is het persoonlijk niet.
Verder heb je ook mooie mirrorless / EVIL / ILC / CSC camera's hoor. En Pentax (by Ricoh) mag dan een underdog zijn, maar die zijn ook niet bepaald slecht. Alleen zijn er natuurlijk zeeën van lenzen en accessoires compatible met de grote twee: Canon en Nikon. Sony heeft ook een aantal leuke camera's, maar mijn merk is het persoonlijk niet.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Als je van plan bent om tijd en energie te gaan steken in fotografie denk ik dat je de D5200 snel zult ontgroeien. Neemt niet weg dat de D5200 een prima camera is!quote:
Hallo allen,
Nog iemand die graag jullie hulp wil bij het maken van een goede keuze!
Ik gooi mijn lijstje er maar meteen in:
Budget: ergens tussen de 400 - 650 eu totaal (excl. accecoires zoals accus, kaartjes en tas)
Formaat: D-SLR
Doel: huis/tuin/keuken foto's (maar wie doet dat niet). Ik wil me gaan verdiepen in portret fotografie. Te beginnen met mijn eigen gezin als proefpersonen, een hoop leren, een hoop proberen, en hopelijk er beter dan goed in worden. Maar zowel buiten als binnen portretten en zowel actie als stilstaande portretten.
Fotograaf: Ik heb me in het verleden al flink verdiept in hoe camera's werken, diafragma's, sluitertijden, scherptediepte e.d. Ook heb ik een tijdje macro foto's geschoten.
Huidige camera: huidige...
Voor de macro foto's heb ik een tijdje een Canon powershot a60 gehad. Hier heb ik wel aardige foto's uit gekregen, fijn gespeeld met de instellingen e.d.
Welke camera's twijfel je over: binnen mijn budget kom ik zelf uit op de Canon EOS 600D of de Nikon D5200.
Ik hou mij niet perse aan deze twee camera's vast, maar is enkel waar ik zelf op uit kwam. Andere suggesties zijn zeer welkom!
Bij voorbaat dank!
Kijk eens naar de Nikon D7000.
Als je budget het toelaat zou ik voor de D7100 gaan, dit is echt een hele goede camera.
Houd er rekening mee dat camera's hun waarde snel verliezen, dus wanneer je een D5200 koopt en na 1 of 2 jaar een beter model wilt je uiteindelijk meer geld hebt uitgegeven.
Eskimo Joe
@Shiznuts dat stukje had ik inderdaad al gelezen van je, dus deze reactie verwachte ik al Desalniettemin bedankt! Kun je me uitleggen wat je zo charmeert aan de Nikon's?
@Mercan, bedankt voor je reactie. De D7000 en D7100 (even wat specs en reviews van opgezocht) zijn inderdaad hele mooie camera's. Maar liggen op dit moment buiten budget. Ik begrijp je punt van waarde-daling wel. Maar het is wat het is he
Anyway, je denkt dat ik de D5200 snel zal ontgroeien, in wat voor opzicht?
En de Canon 600d?
Ik zie nu trouwens dat ik praat over de D5200, maar op de site van Nikon wordt die al niet eens meer genoemd. Betekend dit dan dat dat een oud model is? Is de D5100 dan nieuwer, want die staat wel tussen de actuele producten. Specs zien er ook goed uit, en binnen budget. Wellicht een optie?
Desalniettemin bedankt! Kun je me uitleggen wat je zo charmeert aan de Nikon's?@Mercan, bedankt voor je reactie. De D7000 en D7100 (even wat specs en reviews van opgezocht) zijn inderdaad hele mooie camera's. Maar liggen op dit moment buiten budget. Ik begrijp je punt van waarde-daling wel. Maar het is wat het is he
Anyway, je denkt dat ik de D5200 snel zal ontgroeien, in wat voor opzicht?
En de Canon 600d?
Ik zie nu trouwens dat ik praat over de D5200, maar op de site van Nikon wordt die al niet eens meer genoemd. Betekend dit dan dat dat een oud model is? Is de D5100 dan nieuwer, want die staat wel tussen de actuele producten. Specs zien er ook goed uit, en binnen budget. Wellicht een optie?
Canon heeft nu ook een cash back actie, misschien leuk om even mee te nemen?quote:
@Shiznuts dat stukje had ik inderdaad al gelezen van je, dus deze reactie verwachte ik al
@Mercan, bedankt voor je reactie. De D7000 en D7100 (even wat specs en reviews van opgezocht) zijn inderdaad hele mooie camera's. Maar liggen op dit moment buiten budget. Ik begrijp je punt van waarde-daling wel. Maar het is wat het is he
Anyway, je denkt dat ik de D5200 snel zal ontgroeien, in wat voor opzicht?
En de Canon 600d?
Ik zie nu trouwens dat ik praat over de D5200, maar op de site van Nikon wordt die al niet eens meer genoemd. Betekend dit dan dat dat een oud model is? Is de D5100 dan nieuwer, want die staat wel tussen de actuele producten. Specs zien er ook goed uit, en binnen budget. Wellicht een optie?
Nee, de D5100 is juist echt een stuk ouder. De nieuwere is de D5300 inmiddels, voornaamste veranderingen tov de D5200 is toevoeging van Wi-Fi en GPS en ze hebben de anti-aliasing filter weggelaten. Dat zou wat scherpere foto's moeten opleveren, vermeert echter het risico op moiré. Verder vrijwel identiek.
De Nikon is vooral een kunner! Waanzinnige resolutie en biedt veel flexibiliteit dus. Ondanks minder pixeloppervlak per individuele pixel verbazingwekkend goed in low light. Erg sterke sensor. Het autofocussysteem stamt af van de wat higher end last gen D7000 dus dat is zeker ook niet mis. De 600D loopt dan gewoon wat achter, daar kun je eigenlijk niet omheen.
Verder vind ik het wat overdreven om te stellen dat je je dSLR zo snel zou ontgroeien. Vooral dan juist de D5200 die toch echt het nodige wel biedt.
Qua filosofie en ergonomie kan de camera misschien minder bevallen, dat weet ik niet. Mij gaat het voornamelijk om: wat voor foto's kan ik eruithalen en hoe veelzijdig is 'ie. Mijn GH2 is ook geen echte looker of super ergonomisch, maar als iets klein moet zijn en ook behoorlijk video schieten kan is het een top keuze! Zo iedereen z'n voorkeuren natuurlijk. Ik vind Canon en Nikon allebei top, maar als je puur kijkt naar performance over de laatste jaren, dan zit er weinig verloop bij Canon. Terwijl Nikon toch echt hard aan de weg timmert. Nogmaals, zaken liggen andrrs zodra er een nieuwe sensor in een xxxD komt, maar tot die tijd zou ik persoonlijk voor de D5200 gaan.
De Nikon is vooral een kunner! Waanzinnige resolutie en biedt veel flexibiliteit dus. Ondanks minder pixeloppervlak per individuele pixel verbazingwekkend goed in low light. Erg sterke sensor. Het autofocussysteem stamt af van de wat higher end last gen D7000 dus dat is zeker ook niet mis. De 600D loopt dan gewoon wat achter, daar kun je eigenlijk niet omheen.
Verder vind ik het wat overdreven om te stellen dat je je dSLR zo snel zou ontgroeien. Vooral dan juist de D5200 die toch echt het nodige wel biedt.
Qua filosofie en ergonomie kan de camera misschien minder bevallen, dat weet ik niet. Mij gaat het voornamelijk om: wat voor foto's kan ik eruithalen en hoe veelzijdig is 'ie. Mijn GH2 is ook geen echte looker of super ergonomisch, maar als iets klein moet zijn en ook behoorlijk video schieten kan is het een top keuze! Zo iedereen z'n voorkeuren natuurlijk. Ik vind Canon en Nikon allebei top, maar als je puur kijkt naar performance over de laatste jaren, dan zit er weinig verloop bij Canon. Terwijl Nikon toch echt hard aan de weg timmert. Nogmaals, zaken liggen andrrs zodra er een nieuwe sensor in een xxxD komt, maar tot die tijd zou ik persoonlijk voor de D5200 gaan.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
@Ansu, dat is inderdaad een leuke actie die ze nu hebben!
@shiznuts, wat jammer dat Canon daarin wat achter blijft, gemiste kans zou ik zo denken.
Kijk dat zijn argumenten waar ik iets mee kan wat betreft de Nikon. Ik vind ook het belangrijkste aspect dat de foto's kwalitatief hoog zijn die eruit komen. Nu ligt dat uiteraard niet alleen aan de camera maar zeer zeker ook aan de fotograaf. Voornaamste reden om een camera te willen waar ik in kan groeien.
Bedankt voor je antwoorden!
@shiznuts, wat jammer dat Canon daarin wat achter blijft, gemiste kans zou ik zo denken.
Kijk dat zijn argumenten waar ik iets mee kan wat betreft de Nikon. Ik vind ook het belangrijkste aspect dat de foto's kwalitatief hoog zijn die eruit komen. Nu ligt dat uiteraard niet alleen aan de camera maar zeer zeker ook aan de fotograaf. Voornaamste reden om een camera te willen waar ik in kan groeien.
Bedankt voor je antwoorden!
Aan de andere kant heeft Canon een voorsprong genomen in objectieven
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
600D (of een andere xxxD body, eventueel met kitlens) en Canon 50mm f1.4, killer combo voor portretten en dat objectief kun je nog jaren mee doen.quote:
Hallo allen,
Nog iemand die graag jullie hulp wil bij het maken van een goede keuze!
Ik gooi mijn lijstje er maar meteen in:
Budget: ergens tussen de 400 - 650 eu totaal (excl. accecoires zoals accus, kaartjes en tas)
Formaat: D-SLR
Doel: huis/tuin/keuken foto's (maar wie doet dat niet). Ik wil me gaan verdiepen in portret fotografie. Te beginnen met mijn eigen gezin als proefpersonen, een hoop leren, een hoop proberen, en hopelijk er beter dan goed in worden. Maar zowel buiten als binnen portretten en zowel actie als stilstaande portretten.
Fotograaf: Ik heb me in het verleden al flink verdiept in hoe camera's werken, diafragma's, sluitertijden, scherptediepte e.d. Ook heb ik een tijdje macro foto's geschoten.
Huidige camera: huidige...
Voor de macro foto's heb ik een tijdje een Canon powershot a60 gehad. Hier heb ik wel aardige foto's uit gekregen, fijn gespeeld met de instellingen e.d.
Welke camera's twijfel je over: binnen mijn budget kom ik zelf uit op de Canon EOS 600D of de Nikon D5200.
Ik hou mij niet perse aan deze twee camera's vast, maar is enkel waar ik zelf op uit kwam. Andere suggesties zijn zeer welkom!
Bij voorbaat dank!
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Sony a58 valt ook binnen dit budget en valt naar mijn mening onder de camera's met de beste prijs/kwaliteitsverhouding. Laat ik het zo zeggen: Ik kan mij geen andere camera voor de geest halen die zoveel waar voor het geld geeft, kijkend naar de prestaties. Was voor mij iig geen reden om geen a77, maar de a58 te kopen en te wachten op de opvolger van de a77.quote:
Welke camera's twijfel je over: binnen mijn budget kom ik zelf uit op de Canon EOS 600D of de Nikon D5200.
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
@Susteren, bedankt voor het meedenken!
@ Pizza_Boom, bedankt voor de input, ga de sony eens bekijken.
Gisterenavond een Canon 650d in mijn handen gehad... Wat een fijne camera is dat! Niet te zwaar, touchscreen werkt erg fijn en daar zie ik toch wel wat voordelen van (het hebben van een touchscreen), mooie heldere kleuren. So far so good. Ik heb alleen begrepen dat de 700d zijn opvolger is, met wat nieuwe dingen? Iemand een idee wat?
@ Pizza_Boom, bedankt voor de input, ga de sony eens bekijken.
Gisterenavond een Canon 650d in mijn handen gehad... Wat een fijne camera is dat! Niet te zwaar, touchscreen werkt erg fijn en daar zie ik toch wel wat voordelen van (het hebben van een touchscreen), mooie heldere kleuren. So far so good. Ik heb alleen begrepen dat de 700d zijn opvolger is, met wat nieuwe dingen? Iemand een idee wat?
Je zei dat je mijn post gelezen had toch?
Dan...
Dan...
quote:
700D is een 650D more or less* met een andere label erop.
Dus dat 'ie nieuwer is, is daardoor meteen een bullshit argument om die te halen over een 650D of D5200.
* 1. De programmakeuzeknop kun je nu zowel linksom als rechtsom doordraaien
2. Je kunt creatieve filters nu ook al direct bij opname via Live view toepassen
3. Andere rubberen coating
De 600D mist misschien de voornaamste features: continuous autofocus during video en een touchscreen maar is verder vrij identiek aan z'n opvolger de 650D. Ligt er maar net aan wat je beter bevalt.
En de hele reeks APS-C sensors van de 550D, 7D, 60D, 600D, 650D, 700D, 100D gebruiken allemaal zo goed als dezelfde 18MP sensor, met technologie van dus zo'n 4 jaar geleden. Dus de sensor die je in een 700D ziet heeft niet echt meerwaarde over een 550D. Misschien de image processor die in de loop der jaren beter is geworden en andere features, maar met je sensor en je lens maak je de foto's. Dan kun je beter voor de D5200 gaan.
[..]
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ach ja stom, das waar, dat had ik gewoon hier gelezen! (en ik maar googlen )
Anywho, hmm niet zoveel belangrijks dus ten overstaan van de 650d. Die filters en de coating geloof ik wel, niet boeiend. Programmakeuzeknop, tja, das maar net waar je aan went. Ook niet doorslaggevend.
Ik ga eens even prijzen voor een 650d zoeken...
Ow en gewicht tussen canon en nikon vergelijken...
)Anywho, hmm niet zoveel belangrijks dus ten overstaan van de 650d. Die filters en de coating geloof ik wel, niet boeiend. Programmakeuzeknop, tja, das maar net waar je aan went. Ook niet doorslaggevend.
Ik ga eens even prijzen voor een 650d zoeken...
Ow en gewicht tussen canon en nikon vergelijken...
Grappig. De 650d met 18-55mm + 55-250 lensje kost 785eu
De 700d met 18-55mm + 55-250mm lensje kost 763eu
De 700d met 18-55mm + 55-250mm lensje kost 763eu
En nikon is de lichtste met 505gr, gevolgd door de 700d op 525gr en daarna de 650d met 575gr.
Hmmm dit helpt nog steeds niet in het beslissing-maken-project...
Hmmm dit helpt nog steeds niet in het beslissing-maken-project...
Alsof 70 gram veel uitmaakt..?quote:
En nikon is de lichtste met 505gr, gevolgd door de 700d op 525gr en daarna de 650d met 575gr.
Hmmm dit helpt nog steeds niet in het beslissing-maken-project...
Je hebt een budget van 400-650. Een d5200 incl 18-105 kitlens kost 680 euro
Wil je echt voor fotografie gaan, af en toe filmen en als je niet serieus dingen gaat filmen. ( Dus professioneel niveau ) is de D5200 je beste keus.
Wil je echter serieus gaan filmen en niet echt om stills gaat geven ga dan voor een canon, de 650d is hier dan wel interessant.
onzin om iemand meteen richting de 1.4 te gaan sturen waneer hij net gaat beginnen met fotograferenquote:
[..]
600D (of een andere xxxD body, eventueel met kitlens) en Canon 50mm f1.4, killer combo voor portretten en dat objectief kun je nog jaren mee doen.
Als je dan wilt beginnen met de 50mm kies dan voor de 1.8 die ook prettiger in prijs is, en een goede kwaliteit heeft.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Als je net begint moet je gewoon lekker met de kitlens werken. Als je in vaste lengte gaat investeren, koop dan wat goedsquote:
[..]
onzin om iemand meteen richting de 1.4 te gaan sturen waneer hij net gaat beginnen met fotograferen
Als je dan wilt beginnen met de 50mm kies dan voor de 1.8 die ook prettiger in prijs is, en een goede kwaliteit heeft.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik zou lekker een tweedehands body kopen. Scheelt een hoop geld. Kan je dat weer in andere fotografie spullen stoppen. Als het vooral om portretten gaat is een flits set ook wel erg leuk om te hebben.
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
dat ben ik met je eensquote:
[..]
Als je net begint moet je gewoon lekker met de kitlens werken.
nu zet je t neer als dat de 50mm 1.8 een slechte lens is, dat is niet mijn ervaring.quote:Als je in vaste lengte gaat investeren, koop dan wat goeds
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Zuchtquote:
[..]
dat ben ik met je eens
[..]
nu zet je t neer als dat de 50mm 1.8 een slechte lens is, dat is niet mijn ervaring.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Luister die 1.8 is prima qua beeldkwaliteit, heb hem zelf ook lang gehad. Maar god wat is die focus kut, en heb ik het nog niet over bouwkwaliteit. Als ze 600 euro te besteden heeft past de 1.4 nog net, en zou ik gewoon daar voor gaan. Als ze later d'r body upgrade heeft ze nog steeds een prettig USM objectief.quote:
[..]
onzin om iemand meteen richting de 1.4 te gaan sturen waneer hij net gaat beginnen met fotograferen
Als je dan wilt beginnen met de 50mm kies dan voor de 1.8 die ook prettiger in prijs is, en een goede kwaliteit heeft.
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
De 1.8 is qua beeldkwaliteit paar stops afgestopt prima, maar een 1.4 is gewoon superieur in bouwkwaliteit en focus motor. Het prijsverschil tussen een 1.8 en 1.4 is niet gigantisch, dus zou ik gewoon meteen wat goeds aanschaffen.quote:
[..]
dat ben ik met je eens
[..]
nu zet je t neer als dat de 50mm 1.8 een slechte lens is, dat is niet mijn ervaring.
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Ik heb nooit fatsoenlijk kunnen schieten met een 50mm, deze ligt ook werkeloos in de kast.
Niet op crop, en niet op full frame. Een beginner een prime objectief aanpraten vind ik daarom altijd een onhandig iets. Beter komt de persoon eerst achter hoe een dSLR werkt, en welke lengte zijn voorkeur heeft. Met een kit lens ben je daar snel achter overigens en heb je al voor een habbekrats. Uiteindelijk kan iedereen zijn geld maar 1x uitgeven en heeft niet iedereen een geldboom in de tuin zoals in Susteren
Extra objectieven kun je altijd later nog aanschaffen. Er zijn namelijk veel meer mensen die nooit verder komen dan de kitlens, geen reet aan fotograferen vinden en dus helemaal nooit aan de volgende stap toekomen. Anders kun je ook beter iedereen gelijk een 1Dx adviseren want als je ECHT serieus wilt worden dan kun je beter gelijk het beste van het beste kopen
Niet op crop, en niet op full frame. Een beginner een prime objectief aanpraten vind ik daarom altijd een onhandig iets. Beter komt de persoon eerst achter hoe een dSLR werkt, en welke lengte zijn voorkeur heeft. Met een kit lens ben je daar snel achter overigens en heb je al voor een habbekrats. Uiteindelijk kan iedereen zijn geld maar 1x uitgeven en heeft niet iedereen een geldboom in de tuin zoals in Susteren
Extra objectieven kun je altijd later nog aanschaffen. Er zijn namelijk veel meer mensen die nooit verder komen dan de kitlens, geen reet aan fotograferen vinden en dus helemaal nooit aan de volgende stap toekomen. Anders kun je ook beter iedereen gelijk een 1Dx adviseren want als je ECHT serieus wilt worden dan kun je beter gelijk het beste van het beste kopen
Ligt eraan hoe je de 50mm f/1.8 inzet. Voor streetphotography begrijp ik dat je 'em niet zo snel op je body zult mikken. Maar voor sfeershots en portraits bijvoorbeeld, waarom niet?
Zelf heb ik een boel vintage lenzen die ik met een adapter gebruik, daar heb je sowieso de luxe van image stabilization, in-camera aperture control en autofocus niet. Ja, de focusring van de 50mm f/1.8 alleen al is ook vrij teleurstellend, maar optisch is 'ie gewoon een hoop kwaliteit voor de prijs van haast drie keer niks. Vind het een mooie aanvulling voor een beginner met een 18-55mm lens juist (zelf ook gewerkt met een 600D + 18-55mm + 50mm f/1.8). Want ook een prime leert je het een en ander bij.
Maar goed, my humble opinion. Zo zou ik sowieso niet meer voor een 650D/700D gaan.
Zelf heb ik een boel vintage lenzen die ik met een adapter gebruik, daar heb je sowieso de luxe van image stabilization, in-camera aperture control en autofocus niet. Ja, de focusring van de 50mm f/1.8 alleen al is ook vrij teleurstellend, maar optisch is 'ie gewoon een hoop kwaliteit voor de prijs van haast drie keer niks. Vind het een mooie aanvulling voor een beginner met een 18-55mm lens juist (zelf ook gewerkt met een 600D + 18-55mm + 50mm f/1.8). Want ook een prime leert je het een en ander bij.
Maar goed, my humble opinion. Zo zou ik sowieso niet meer voor een 650D/700D gaan.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Mwah hier ben ik het mee oneens. Ik denk dat juist een beginner veel met een prime kan leren: het zal er waarschijnlijk voor zorgen dat een beginner boven boven z'n "even inzoomen en klik" foto's gaat groeien.quote:
Ik heb nooit fatsoenlijk kunnen schieten met een 50mm, deze ligt ook werkeloos in de kast.
Niet op crop, en niet op full frame. Een beginner een prime objectief aanpraten vind ik daarom altijd een onhandig iets. Beter komt de persoon eerst achter hoe een dSLR werkt, en welke lengte zijn voorkeur heeft. Met een kit lens ben je daar snel achter overigens en heb je al voor een habbekrats. Uiteindelijk kan iedereen zijn geld maar 1x uitgeven en heeft niet iedereen een geldboom in de tuin zoals in Susteren
Extra objectieven kun je altijd later nog aanschaffen. Er zijn namelijk veel meer mensen die nooit verder komen dan de kitlens, geen reet aan fotograferen vinden en dus helemaal nooit aan de volgende stap toekomen. Anders kun je ook beter iedereen gelijk een 1Dx adviseren want als je ECHT serieus wilt worden dan kun je beter gelijk het beste van het beste kopen
Als ze nog moet ontdekken of fotografie wat voor d'r is zou ik idd beginnen met de kitlens, en dan een 50mm 1.8. Weet je echter al vrij zeker dat je het wat vind, en wil je een tijd met je prime doen zou ik echt voor de 1.4 gaan. Zoals ik al zei: prijsverschil is niet gigantisch, maar je krijgt er wel een veel fijnere gebruikservaring voor terug.
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Wat een giga onzin zeg, met een prime beter kan leren Misschien als je ubersuperpro wilt worden wel, maar als je dat ambieert kan je heerlijk aanmodderen met de kitlens.
Misschien als je ubersuperpro wilt worden wel, maar als je dat ambieert kan je heerlijk aanmodderen met de kitlens.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Hoezo? Dat dwingt je perspectief te zien (en stapjes te nemen). Bovendien kun je dan eens met f/1.8 werken. Daar kom je met een kitlens echt niet aan toe hoor. En dat voor 90 euro... nou, dat vind ik wel een aanrader voor een beginner.
- edit : uiteraard als 'aanvulling op', hè. Niet puur altijd zo gaan rondlopen omdat je daar beter van zou worden dan met een kitlens te gaan rondlopen.
[ Bericht 24% gewijzigd door shiz op 02-01-2014 15:29:05 ]
- edit : uiteraard als 'aanvulling op', hè. Niet puur altijd zo gaan rondlopen omdat je daar beter van zou worden dan met een kitlens te gaan rondlopen.
[ Bericht 24% gewijzigd door shiz op 02-01-2014 15:29:05 ]
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik heb niet alles gelezen dus ik weet niet of dit ook nog iets is voor je: de 600D + 18-55mm DC III + 75-300mm DC III is vandaag in de aanbieding bij de MediaMarkt voor ¤444 (na cashback).quote:
Grappig. De 650d met 18-55mm + 55-250 lensje kost 785eu
De 700d met 18-55mm + 55-250mm lensje kost 763eu
http://www.mediamarkt.nl/mcs/shop/mediavandaag.html
Weet niet of je aan DC lenzen wilt. Zoomlenzen zonder stabilisatie schieten?
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Zeker niet op 300mm, zonder IS en zonder tripod. Heel misschien met een hele snelle shutter. Maar kort gezegd, gewoon niet doen aub.
Hey, ik ben van plan om mijn eerste D-SLR camera aan te schaffen.
Budget: max 600 euro
Formaat: D-SLR Body
Doel: vakantie foto's, "huis-tuin-keuken" foto's
Huidige camera: Panasonic Lumix TZ1
Welke camera’s twijfel je over: CANON EOS 600D + 18-55mm DC III + 75-300mm DC III (444 euro inclusief 30 euro cashback Canon) en de Canon EOS 700D + 18-55mm DC III (499 euro inclusief 50 euro cashback Canon), of wachten op de 750d.
Budget: max 600 euro
Formaat: D-SLR Body
Doel: vakantie foto's, "huis-tuin-keuken" foto's
Huidige camera: Panasonic Lumix TZ1
Welke camera’s twijfel je over: CANON EOS 600D + 18-55mm DC III + 75-300mm DC III (444 euro inclusief 30 euro cashback Canon) en de Canon EOS 700D + 18-55mm DC III (499 euro inclusief 50 euro cashback Canon), of wachten op de 750d.
xxxD serie is één pot nat bij Canonquote:
Hey, ik ben van plan om mijn eerste D-SLR camera aan te schaffen.
Budget: max 600 euro
Formaat: D-SLR Body
Doel: vakantie foto's, "huis-tuin-keuken" foto's
Huidige camera: Panasonic Lumix TZ1
Welke camera’s twijfel je over: CANON EOS 600D + 18-55mm DC III + 75-300mm DC III (444 euro inclusief 30 euro cashback Canon) en de Canon EOS 700D + 18-55mm DC III (499 euro inclusief 50 euro cashback Canon), of wachten op de 750d.
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Die 600d + 18-55 + 75-300 zou ik niet meer op gaan teren, trouwens ook al uitverkocht. Je wilt gaan voor een Canon neem ik aan?quote:
Hey, ik ben van plan om mijn eerste D-SLR camera aan te schaffen.
Budget: max 600 euro
Formaat: D-SLR Body
Doel: vakantie foto's, "huis-tuin-keuken" foto's
Huidige camera: Panasonic Lumix TZ1
Welke camera’s twijfel je over: CANON EOS 600D + 18-55mm DC III + 75-300mm DC III (444 euro inclusief 30 euro cashback Canon) en de Canon EOS 700D + 18-55mm DC III (499 euro inclusief 50 euro cashback Canon), of wachten op de 750d.
Wellicht deze canon iets voor je? http://www.mediamarkt.nl/mcs/product/CANON-EOS-600D---EF-S-18-135mm-f3.5-5.6-IS,10259,483435,167589.html?langId=-11
Door het lezen van reviews en best getest uitslagen ben ik uitgekomen op Canon. Ik zoek een goede camera (body) waar ik de komende +-5 jaar plezier van heb, merk maakt niet zoveel uit. Mag ook een Nikon zijn.
quote:
Door het lezen van reviews en best getest uitslagen ben ik uitgekomen op Canon. Ik zoek een goede camera (body) waar ik de komende +-5 jaar plezier van heb, merk maakt niet zoveel uit. Mag ook een Nikon zijn.
Als het merkt je niet uit maakt en je puur voor fotografie ipv videografie een dSLR wilt. Dan zou ik in jou prijsrange toch echt voor de d5200 gaan. You won't regret that.quote:
Neem deze. Met de 50 1.8 voor portretten. Kwaliteit is net zo goed als een DSLR, maar veel kleiner. Voor kiekjes wil je echt geen cameratas meenemen. De M kan je gewoon in je handtas stoppen.quote:
Door het lezen van reviews en best getest uitslagen ben ik uitgekomen op Canon. Ik zoek een goede camera (body) waar ik de komende +-5 jaar plezier van heb, merk maakt niet zoveel uit. Mag ook een Nikon zijn.
Het klinkt misschien eng om primes te gebruiken, maar iedereen is al gewend om met de telefoon foto's te maken en daar zit gewoon een prime lens op. Het is echt niet nodig om van 18- tot 300 mm gedekt te hebben.
Noodles
Die prijs moet beter kunnen. Als je de body en lens los bestelt kom ik op ¤641.quote:
[..]
Die 600d + 18-55 + 75-300 zou ik niet meer op gaan teren, trouwens ook al uitverkocht. Je wilt gaan voor een Canon neem ik aan?
Wellicht deze canon iets voor je? http://www.mediamarkt.nl/mcs/product/CANON-EOS-600D---EF-S-18-135mm-f3.5-5.6-IS,10259,483435,167589.html?langId=-11
Aan de prijs kan ik helaas niks doen, Na cashback kost deze kit 605,- dus dat is alsnog goedkoper, maarja.quote:
[..]
Die prijs moet beter kunnen. Als je de body en lens los bestelt kom ik op ¤641.
De sensor van de XXXD series ligt zo dicht op mekaar qua ontwikkeling.. Voor 600 euro koop ik dan liever een D5200 incl accesoires.
Die 600D is te duur IMO, het is een camera uit 2011. Ik zou ook de Nikon nemen, maar dat is persoonlijk. (Niet voor mijzelf, ik ga waarschijnlijk voor de K5 II(s)quote:
[..]
Aan de prijs kan ik helaas niks doen, Na cashback kost deze kit 605,- dus dat is alsnog goedkoper, maarja.
De sensor van de XXXD series ligt zo dicht op mekaar qua ontwikkeling.. Voor 600 euro koop ik dan liever een D5200 incl accesoires.
). Voor video is de Canon vaak beter, maar dat zei jij ook al.
Mja, voor eigen-huis-en-tuin doeleinden zonder tussenkomst van Magic Lantern is de D5200 gewoon een superchille camera. Fotokwaliteit is natuurlijk erg goed te noemen, maar video uit de camera is op zich ook prima. Alleen, ga je shorts schieten, dan wil je waarschijnlijk wat meer mogelijkheden/controle en dan is zo'n Magic Lantern wel een toffe uitkomst.
Ligt natuurlijk ook een great deal aan de lenzen die je gebruikt.
Pentax maakt inderdaad ook erg solide camera's.
Fotokwaliteit is natuurlijk erg goed te noemen, maar video uit de camera is op zich ook prima. Alleen, ga je shorts schieten, dan wil je waarschijnlijk wat meer mogelijkheden/controle en dan is zo'n Magic Lantern wel een toffe uitkomst.Ligt natuurlijk ook een great deal aan de lenzen die je gebruikt.
Pentax maakt inderdaad ook erg solide camera's.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
WTF is die magische lampion? Ik heb daar al vaker van gehoord en weet dat het met videografie te maken heeft, maar verder...quote:
Mja, voor eigen-huis-en-tuin doeleinden zonder tussenkomst van Magic Lantern is de D5200 gewoon een superchille camera.
Ligt natuurlijk ook een great deal aan de lenzen die je gebruikt.
Pentax maakt inderdaad ook erg solide camera's.
Groot voordeel van Pentax is de weather sealing. Heb wel wat met noodweer en ik hou mijn apparatuur graag heel. Nikon is weer snel met de AF etc. Ben benieuwd naar die K-5 II.
Kende gij dah nie joh?
• http://www.magiclantern.fm
• http://magiclantern.wikia.com/wiki/Magic_Lantern_Firmware_Wiki
Voor fotografen ook wel leuke features zoals focus assist en zebra's bijvoorbeeld.
• http://www.magiclantern.fm
• http://magiclantern.wikia.com/wiki/Magic_Lantern_Firmware_Wiki
Voor fotografen ook wel leuke features zoals focus assist en zebra's bijvoorbeeld.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik ken Canon niet. Ziet er goed uit: "manual audio, zebras, focus assist tools, bracketing, motion detection and much more". "Zebra's"?quote:Op donderdag 2 januari 2014 20:28 schreef shiznuts het volgende:
Kende gij dah nie joh?
• http://www.magiclantern.fm
• http://magiclantern.wikia.com/wiki/Magic_Lantern_Firmware_Wiki
Voor fotografen ook wel leuke features zoals focus assist en zebra's bijvoorbeeld.
...Oh dat, overbelichte delen.
I fully agree!quote:
[..]
Die 600D is te duur IMO, het is een camera uit 2011. Ik zou ook de Nikon nemen, maar dat is persoonlijk. (Niet voor mijzelf, ik ga waarschijnlijk voor de K5 II(s)
De pentax zou ik ook wel willen i.v.m. regenachtig NL, but I don't have the money, ben vooralsnog aan t sparen voor een camera sinds, wat zou het zijn Augustus dit jaar... Er zijn steeds zaken tussen gekomen die betaald moesten worden helaas.
En ik moet nog hopen op een nieuw contract bij huidige werkgever aangezien dat binnenkort ook afloopt dusja.. Allemaal dingen die jij waarschijnlijk helemaal niet wilt weten maar dat terzijde Gave camera voor video is trouwens ook de GH3 van Panasonic! Zat maanden geleden de Amsterdam special van Digitalrev te kijken en Lok koos voor de GH3 die reis, en de video is fenomenaal, en dat voor een mirrorless. ( Prijs is daarentegen ook weer
)
Tja, ik ken dat helaas, weinig geld, ben ook al even aan het sparen. Sterkte met je werk!quote:
[..]
I fully agree!
De pentax zou ik ook wel willen i.v.m. regenachtig NL, but I don't have the money, ben vooralsnog aan t sparen voor een camera sinds, wat zou het zijn Augustus dit jaar... Er zijn steeds zaken tussen gekomen die betaald moesten worden helaas.
Gave camera voor video is trouwens ook de GH3 van Panasonic! Zat maanden geleden de Amsterdam special van Digitalrev te kijken en Lok koos voor de GH3 die reis, en de video is fenomenaal, en dat voor een mirrorless. ( Prijs is daarentegen ook weer
Een tweedehands K5, K7 of K20D zijn ook leuk. Die Panasonics zijn ook goed inderdaad, ik heb een GH1 uitgeprobeerd een tijd geleden. Leuke reviews altijd van Digitalrev, BTW.
Algemeen studentenprobleemquote:
[..]
Tja, ik ken dat helaas, weinig geld, ben ook al even aan het sparen. Sterkte met je werk!
Een tweedehands K5, K7 of K20D zijn ook leuk. Die Panasonics zijn ook goed inderdaad, ik heb een GH1 uitgeprobeerd een tijd geleden. Leuke reviews altijd van Digitalrev, BTW.
Bedankt Digitalrev is altijd leuk om te kijken, ook al is het niet altijd even informatief, het blijft geweldig!
Tweedehands zijn de duurdere opties inderdaad aantrekkelijker, maar voor m'n eerst camera ga ik toch liever nieuw dan 2e hands, niet dat 2e hands opeens slechter is maar geeft een fijner gevoel. Velen zullen zeggen, neem een 2e hands, straks vind je fotografie niks en heb je de hoofdprijs betaald.. Maarja! Fotografie blijft sowieso een dure hobby
Ja, maar de laatste tijd is het wel een beetje een poep-en-pies-puberaal-niveau bij DigitalREV. Veel entertainment, weinig echt interessant uittesten van gear. Daarvoor kijk ik dan eerder naar een The Camera Store TV met Chris. Ook vrij losjes en hier en daar wat humor, maar informativiteit voert de boventoon.
Veel entertainment, weinig echt interessant uittesten van gear. Daarvoor kijk ik dan eerder naar een The Camera Store TV met Chris. Ook vrij losjes en hier en daar wat humor, maar informativiteit voert de boventoon.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Oh, je eerste camera pas? Je hebt denk ik al wel gefotografeerd met een compact camera o.i.d., zodat je wel weet of je fotograferen leuk vindt en graag meer controle over het beeld wilt krijgen met een dSLR.quote:
[..]
Algemeen studentenprobleem
Digitalrev is altijd leuk om te kijken, ook al is het niet altijd even informatief, het blijft geweldig!
Tweedehands zijn de duurdere opties inderdaad aantrekkelijker, maar voor m'n eerst camera ga ik toch liever nieuw dan 2e hands, niet dat 2e hands opeens slechter is maar geeft een fijner gevoel. Velen zullen zeggen, neem een 2e hands, straks vind je fotografie niks en heb je de hoofdprijs betaald.. Maarja! Fotografie blijft sowieso een dure hobby
Jaa, eerste camera in de zin van eerste dSLR. Voorheen wel verscheidene compacts gehad, maar allemaal zonder enige vrijheid in het aanpassen van aperture en shutter speed en dergelijken. Ze zijn er wel maar hebben/hadden een prijskaartje. En toen was ik nog een jaar of 10 dus dat was een no-go. Ik heb laatste maanden talloze keren met een dSLR plaatjes geschoten en was verliefd geworden op fotografiequote:
[..]
Oh, je eerste camera pas? Je hebt denk ik al wel gefotografeerd met een compact camera o.i.d., zodat je wel weet of je fotograferen leuk vindt en graag meer controle over het beeld wilt krijgen met een dSLR.
vandaar dat ik nu een stapje verder wil. De basis informatie heb ik dus het is nu alleen nog een camera om alles uitgebreid te testen, dag na dag
Precies dit!quote:
Tja, als je eenmaal het virus te pakken hebt...
Daar gaat je spaarrekeningquote:
Voor je het weet vind je 1 lens niet meer genoeg en koop je er nog 1 bij. Tot blijkt dat je macro ook wel erg leuk vind dus ook nog wel een macro lens wilt.
Alleen na een tijdje begint je eerste dslr toch wel veel ruis te geven met hoge iso en wil je mooie landschap fotos maken met meer range dat je crop camera dus koop je maar een fullframe.
Alleen dan wil je weer mooie portret fotos maken en is een flitsset ook wel erg handig. Om nog maar niet te beginnen over alle filters enzo.
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Jaa daar ben ik nu dus al naar aan het kijken, en ik heb nog een eens een eerste dSLRquote:
[..]
Daar gaat je spaarrekening
Voor je het weet vind je 1 lens niet meer genoeg en koop je er nog 1 bij. Tot blijkt dat je macro ook wel erg leuk vind dus ook nog wel een macro lens wilt.
Alleen na een tijdje begint je eerste dslr toch wel veel ruis te geven met hoge iso en wil je mooie landschap fotos maken met meer range dat je crop camera dus koop je maar een fullframe.
Alleen dan wil je weer mooie portret fotos maken en is een flitsset ook wel erg handig. Om nog maar niet te beginnen over alle filters enzo.
Ben nog steeds aan het twijfelen tussen de d3200 + 18-105 en d5100 + 18-105 kit. Ik ga sowieso niet voor de 18-55 aangezien ik daar nu al op uitgekeken ben na een aantal keer met de camera van een vriendin te hebben geschoten.Naast de 18-105 wil ik ook nog een Nikon 50mm f/1.8g een hele goeie geprijsde prime voor het geld. En las ook dat deze beter presteerde dan de f/1.4 versie. Vooralsnog ben ik nog weinig bezig geweest met low-light settings, dus eigenlijk ook nooit een hogere iso dan 3200 te hoeven gebruiken
Maarja, spaarrekening wordt indd wel leeggeplukt ja.
3200 geeft anders al aardig wat ruisquote:
[..]
Jaa daar ben ik nu dus al naar aan het kijken, en ik heb nog een eens een eerste dSLR
Naast de 18-105 wil ik ook nog een Nikon 50mm f/1.8g een hele goeie geprijsde prime voor het geld. En las ook dat deze beter presteerde dan de f/1.4 versie. Vooralsnog ben ik nog weinig bezig geweest met low-light settings, dus eigenlijk ook nooit een hogere iso dan 3200 te hoeven gebruiken
Maarja, spaarrekening wordt indd wel leeggeplukt ja.
Ik zou dat eigenlijk niet zo snel gebruiken, of het moet echt niet anders kunnen.Maar dat hoort niet helemaal in dit topic
Benieuwd wat je als eerste koopt.
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Koop die 1.8 niet. Heel leuk dat je 'm in low light kan gebruiken, maar je hebt dan zo'n scherptediepte dat portretten bijna onmogelijk worden. Ga eerst goed na of het echt een aanvulling is aan je collectie. Ik heb geen spijt van mijn lens, maar als je weinig budget hebt zou ik er toch echt goed over denken.quote:
[..]
Jaa daar ben ik nu dus al naar aan het kijken, en ik heb nog een eens een eerste dSLR
Naast de 18-105 wil ik ook nog een Nikon 50mm f/1.8g een hele goeie geprijsde prime voor het geld. En las ook dat deze beter presteerde dan de f/1.4 versie. Vooralsnog ben ik nog weinig bezig geweest met low-light settings, dus eigenlijk ook nooit een hogere iso dan 3200 te hoeven gebruiken
Maarja, spaarrekening wordt indd wel leeggeplukt ja.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Het was inderdaad ook een enkele keer op een feestje in een brandgang met een halfkapotte lantaarnpaal aan de wand, achja. ( foto zag er uiteindelijk ook niet uit qua licht )quote:
[..]
3200 geeft anders al aardig wat ruis
Maar dat hoort niet helemaal in dit topic
Ik ben zelf ook benieuwd, wil aan de ene kant voor de d5100 gaan ivm zijn tilty flippy LCD screen, meer crosstype AF points, en bracketing.
Aan de andere kant denk ik dat ik dit toch nog niet nodig ga hebben in het begin.
Hoe zijn de meningen hierover verdeeld
?
Zelfs als je de aperture omhoog gooit? Laten we zeggen F/4? Of zeg ik nu iets heel doms..quote:
[..]
Koop die 1.8 niet. Heel leuk dat je 'm in low light kan gebruiken, maar je hebt dan zo'n scherptediepte dat portretten bijna onmogelijk worden. Ga eerst goed na of het echt een aanvulling is aan je collectie. Ik heb geen spijt van mijn lens, maar als je weinig budget hebt zou ik er toch echt goed over denken.
Heb je iets aan de voordelen van de 5100 en kan je 't betalen? kopen
Heb je iets aan de voordelen van de 5100 maar kan je het niet betalen? Niet kopen
Heb je niets aan de voordelen van de 5100 en kan je 't betalen? Moet je zelf weten
Heb je niets aan de voordelen van de 5100 en kan je 't niet betalen? Niet kopen.
Lijkt me simpel
Heb je iets aan de voordelen van de 5100 maar kan je het niet betalen? Niet kopen
Heb je niets aan de voordelen van de 5100 en kan je 't betalen? Moet je zelf weten
Heb je niets aan de voordelen van de 5100 en kan je 't niet betalen? Niet kopen.
Lijkt me simpel
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Maar dan ben je je lichtsterkte kwijtquote:
[..]
Zelfs als je de aperture omhoog gooit? Laten we zeggen F/4? Of zeg ik nu iets heel doms..
Kan je net zo goed met je kitlens schieten Al is die prime wel scherper/kleurechter enzo, maar daarvoor zou ik 'm in het begin niet kopen, eerst ff de basis onder de knie krijgen voordat je allerlei zooi bijkoopt
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Zo is het inderdaad een simpel overzichtquote:
Heb je iets aan de voordelen van de 5100 en kan je 't betalen? kopen
Heb je iets aan de voordelen van de 5100 maar kan je het niet betalen? Niet kopen
Heb je niets aan de voordelen van de 5100 en kan je 't betalen? Moet je zelf weten
Heb je niets aan de voordelen van de 5100 en kan je 't niet betalen? Niet kopen.
Lijkt me simpel
Moest wel lachen om : Heb je iets aan de voordelen van de 5100 en kan je 't niet betalen? Niet kopen.
Ik moest denken aan, Heb je iets aan de voordelen van een Ferrari en kan je 't niet betalen? Niet kopen.
Maar, je hebt inderdaad wel gelijk.
Dit is ook weer zo, Ik denk dat ik het houd op een aantal maanden kitlens schieten, met de 18-105 heb ik naar eigen zeggen genoeg om alles uitgebreid onder de knie te krijgenquote:
[..]
Maar dan ben je je lichtsterkte kwijt
En hoge ISO is geen ramp imo. Beter een onbewogen foto op ISO 3200, dan krampachtig aan max 800 vasthouden en dan met 1/15 proberen te schieten.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Ik moet nog meer oefenen met dit soort technieken voordat ik mee kan in de chats hierquote:
En hoge ISO is geen ramp imo. Beter een onbewogen foto op ISO 3200, dan krampachtig aan max 800 vasthouden en dan met 1/15 proberen te schieten.
Hoe hoger de ISO hoe hoger je shutter speed kan zijn toch? ( Hoger/sneller )
Lang leven een statiefquote:
En hoge ISO is geen ramp imo. Beter een onbewogen foto op ISO 3200, dan krampachtig aan max 800 vasthouden en dan met 1/15 proberen te schieten.
(en ja dat kan vaak niet, dat is waar)
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Niet kan zijn. Het is zoquote:
[..]
Ik moet nog meer oefenen met dit soort technieken voordat ik mee kan in de chats hier
Hoe hoger de ISO hoe hoger je shutter speed kan zijn toch? ( Hoger/sneller )
Bijv op F4 op Iso 800 heb je een sluitertijd van 1/100 ste
Op F4 met Iso 1600 heb je dan 1/200 ste
Zelfde bereik je met F2.8 Iso 800. Dan heb je ook 1/200 ste
Bij hetzelfde licht, ja.quote:
[..]
Ik moet nog meer oefenen met dit soort technieken voordat ik mee kan in de chats hier
Hoe hoger de ISO hoe hoger je shutter speed kan zijn toch? ( Hoger/sneller )
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Daar ging ik van het gemak even van uit dat hij dat begreep dat het in dezelfde omstandigheden wasquote:
Je had mij niet geqoute. Foutje
Je hebt drie variabelen
Sluitertijd
Diafragma
Lichtgevoeligheid (In ISO)
Van veel licht doorlaten naar weinig (diafragma)
1 - 1.4 - 2 - 2.8 - 4 - 5.6 - 8 - 11 - 16 - 22
Iedere stap is een halvering van de hoeveelheid licht, hoewel het getal iedere twee stappen verdubbeld
sluitertijden
Van veel licht doorlaten naar weinig
1/8 - 1/16 - 1/32 - 1/60 - 1/125 - 1/250 - 1/500 - 1/1000 etc
Dit zij delen van secondes dat de sluiter open is, iedere keer halveren de lichthoeveelheden let op, aan beide kanten van de schaal gaat het gewoon door
ISO
van laaggevoelig tot hoog gevoelig
50 - 100 - 200 - 400 - 800 - 1600 - 3200 etc
Bij iedere stap verdubbeld de gevoeligheid
Elke stap, van diafragma, sluitertijd of iso noem je een stop.
Voorbeeld
Een foto op
f2.8 met 1/60 en 100 iso wordt hetzelfde belicht als
f4 met 1/60 en 200 iso of
f4 met 1/125 en 400 iso
Eigenschappen
Diafragma
Een laag diafragma getal, dus meer licht doorlaten, geeft een lagere scherptediepte. Een 50mm lens met een diafragma van 1.4 heeft maar een hele korte afstand voor en achter het scherpstelpunt (gezien op de denkbeeldige lijn vanuit de camera naar het punt waar je op scherp stelt) wat scherp is, hoe hoger het getal hoe verder voor en achter het scherpstelpunt scherp is
Kijk hier maar eens, kan je het uitrekenen
http://www.sonjavandriel.nl/scherpte-diepte-berekenen.php
Sluitertijden
Hoe korter de sluitertijd, hoe minder licht er door de sluiter komt, maar hoe beter je in staat bent beweging te bevriezen als je dit wilt.
ISO
hoe hoger het iso getal, hoe gevoeliger de sensor voor licht. Je kan dan met minder licht fotos maken, maar omdat er minder lichtdeeltjes op de sensor komen, hoe lastiger het is om onderscheid te maken tussen achtergrondruis en beeld.
Spelen met deze drie geeft je creative vrijheid, soms wil je juist nauwelijks dieptescherpte om iets op de voorgrond te isoleren van de achtergrond. Een onscherpe achtergrond geeft een rustiger beeld van dat wat scherp is afgebeeld.
Soms wil je beweging bevriezen, soms ook juist niet, bewegingsonscherpte kan een gevoel van snelheid in een foto geven
Welke sluitertijd gebruik je nu bij welke lens, de vuistregel was in de tijd van analoge fotografie 1/brandpuntafstand van de lens, dus bij een 125mm objectief uit de hand fotograferen op 1/125. Als je loopt te stuiteren van de koffie en gisteren te veel gezopen hebt is dat echter te langzaam, heb je een hele rustige hand, kan je het nog langer doen.
Echter, tegenwoordig zijn veel lenzen gestabiliseerd en kan het 2 tot wel 4 stops uitmaken. Met mijn 24-105 maak ik vaak nachtfotos uit de hand op 1/8-1/16
Sluitertijd
Diafragma
Lichtgevoeligheid (In ISO)
Van veel licht doorlaten naar weinig (diafragma)
1 - 1.4 - 2 - 2.8 - 4 - 5.6 - 8 - 11 - 16 - 22
Iedere stap is een halvering van de hoeveelheid licht, hoewel het getal iedere twee stappen verdubbeld
sluitertijden
Van veel licht doorlaten naar weinig
1/8 - 1/16 - 1/32 - 1/60 - 1/125 - 1/250 - 1/500 - 1/1000 etc
Dit zij delen van secondes dat de sluiter open is, iedere keer halveren de lichthoeveelheden let op, aan beide kanten van de schaal gaat het gewoon door
ISO
van laaggevoelig tot hoog gevoelig
50 - 100 - 200 - 400 - 800 - 1600 - 3200 etc
Bij iedere stap verdubbeld de gevoeligheid
Elke stap, van diafragma, sluitertijd of iso noem je een stop.
Voorbeeld
Een foto op
f2.8 met 1/60 en 100 iso wordt hetzelfde belicht als
f4 met 1/60 en 200 iso of
f4 met 1/125 en 400 iso
Eigenschappen
Diafragma
Een laag diafragma getal, dus meer licht doorlaten, geeft een lagere scherptediepte. Een 50mm lens met een diafragma van 1.4 heeft maar een hele korte afstand voor en achter het scherpstelpunt (gezien op de denkbeeldige lijn vanuit de camera naar het punt waar je op scherp stelt) wat scherp is, hoe hoger het getal hoe verder voor en achter het scherpstelpunt scherp is
Kijk hier maar eens, kan je het uitrekenen
http://www.sonjavandriel.nl/scherpte-diepte-berekenen.php
Sluitertijden
Hoe korter de sluitertijd, hoe minder licht er door de sluiter komt, maar hoe beter je in staat bent beweging te bevriezen als je dit wilt.
ISO
hoe hoger het iso getal, hoe gevoeliger de sensor voor licht. Je kan dan met minder licht fotos maken, maar omdat er minder lichtdeeltjes op de sensor komen, hoe lastiger het is om onderscheid te maken tussen achtergrondruis en beeld.
Spelen met deze drie geeft je creative vrijheid, soms wil je juist nauwelijks dieptescherpte om iets op de voorgrond te isoleren van de achtergrond. Een onscherpe achtergrond geeft een rustiger beeld van dat wat scherp is afgebeeld.
Soms wil je beweging bevriezen, soms ook juist niet, bewegingsonscherpte kan een gevoel van snelheid in een foto geven
Welke sluitertijd gebruik je nu bij welke lens, de vuistregel was in de tijd van analoge fotografie 1/brandpuntafstand van de lens, dus bij een 125mm objectief uit de hand fotograferen op 1/125. Als je loopt te stuiteren van de koffie en gisteren te veel gezopen hebt is dat echter te langzaam, heb je een hele rustige hand, kan je het nog langer doen.
Echter, tegenwoordig zijn veel lenzen gestabiliseerd en kan het 2 tot wel 4 stops uitmaken. Met mijn 24-105 maak ik vaak nachtfotos uit de hand op 1/8-1/16
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Jaa, daar ging ik van uitquote:
Deze reactie op je vorige post eigenlijk;quote:
[..]
Daar ging ik van het gemak even van uit dat hij dat begreep dat het in dezelfde omstandigheden was
Je had mij niet geqoute. Foutje
Als je F/4 hebt en een sluitertijd van 1/100ste op iso 800 kan je hetzelfde bereiken als je F2.8 een sluitertijd van 1/200 en ISO 800 hebt. Begrijp uit jou post? Dus F/2.8 ligt 1 stop onder F/4?
Kort samengevat snap ik: Diafragma 1 stop lager = sluitertijd 1 stop hoger en iso blijft gelijk.
Waarom is bijv. F/3.5 geen stop onder F/4? Want de meeste standaard/goedkopere zoomlenzen van nikkon hebben een max diafragma van F/3.5
Dank voor je uiteenzetting! Is het altijd zo dat die stopwaardes zo oplopen? Bij ISO weet ik dat wel, maar bij diafragma en sluitertijd? Je kan namelijk ook je diafragma op 3.2 3.5 etc zetten..quote:
Je hebt drie variabelen
Sluitertijd
Diafragma
Lichtgevoeligheid (In ISO)
Van veel licht doorlaten naar weinig (diafragma)
1 - 1.4 - 2 - 2.8 - 4 - 5.6 - 8 - 11 - 16 - 22
Iedere stap is een halvering van de hoeveelheid licht, hoewel het getal iedere twee stappen verdubbeld
sluitertijden
Van veel licht doorlaten naar weinig
1/8 - 1/16 - 1/32 - 1/60 - 1/125 - 1/250 - 1/500 - 1/1000 etc
Dit zij delen van secondes dat de sluiter open is, iedere keer halveren de lichthoeveelheden let op, aan beide kanten van de schaal gaat het gewoon door
ISO
van laaggevoelig tot hoog gevoelig
50 - 100 - 200 - 400 - 800 - 1600 - 3200 etc
Bij iedere stap verdubbeld de gevoeligheid
Elke stap, van diafragma, sluitertijd of iso noem je een stop.
Voorbeeld
Een foto op
f2.8 met 1/60 en 100 iso wordt hetzelfde belicht als
f4 met 1/60 en 200 iso of
f4 met 1/125 en 400 iso
Eigenschappen
Diafragma
Een laag diafragma getal, dus meer licht doorlaten, geeft een lagere scherptediepte. Een 50mm lens met een diafragma van 1.4 heeft maar een hele korte afstand voor en achter het scherpstelpunt (gezien op de denkbeeldige lijn vanuit de camera naar het punt waar je op scherp stelt) wat scherp is, hoe hoger het getal hoe verder voor en achter het scherpstelpunt scherp is
Kijk hier maar eens, kan je het uitrekenen
http://www.sonjavandriel.nl/scherpte-diepte-berekenen.php
Sluitertijden
Hoe korter de sluitertijd, hoe minder licht er door de sluiter komt, maar hoe beter je in staat bent beweging te bevriezen als je dit wilt.
ISO
hoe hoger het iso getal, hoe gevoeliger de sensor voor licht. Je kan dan met minder licht fotos maken, maar omdat er minder lichtdeeltjes op de sensor komen, hoe lastiger het is om onderscheid te maken tussen achtergrondruis en beeld.
Spelen met deze drie geeft je creative vrijheid, soms wil je juist nauwelijks dieptescherpte om iets op de voorgrond te isoleren van de achtergrond. Een onscherpe achtergrond geeft een rustiger beeld van dat wat scherp is afgebeeld.
Soms wil je beweging bevriezen, soms ook juist niet, bewegingsonscherpte kan een gevoel van snelheid in een foto geven
Welke sluitertijd gebruik je nu bij welke lens, de vuistregel was in de tijd van analoge fotografie 1/brandpuntafstand van de lens, dus bij een 125mm objectief uit de hand fotograferen op 1/125. Als je loopt te stuiteren van de koffie en gisteren te veel gezopen hebt is dat echter te langzaam, heb je een hele rustige hand, kan je het nog langer doen.
Echter, tegenwoordig zijn veel lenzen gestabiliseerd en kan het 2 tot wel 4 stops uitmaken. Met mijn 24-105 maak ik vaak nachtfotos uit de hand op 1/8-1/16
JV
Inderdaad waar over DigitalREV, maar nog steeds vind ik het leuk om te kijken omdat ze toch bezig zijn met camera's. The camera store tv ken ik echter nog niet! Die ga ik ook maar volgenquote:
Ja, maar de laatste tijd is het wel een beetje een poep-en-pies-puberaal-niveau bij DigitalREV.
Zie onderin het artikel van deze link: http://www.digitalefotografietips.nl/basiscursus/diafragma/ . 1 stop (bv. van 2.0 naar 2.8) bestaat uit 3 kleinere stapjes 2.0 -> 2.2 -> 2.5 -> 2.8. Dus als je 1 stop van diafragma verandert, dan maak je eigenlijk 3 klikjes om tot de volgende stop te komen. Iets duidelijker voor je?quote:
[..]
Jaa, daar ging ik van uit
[..]
Deze reactie op je vorige post eigenlijk;
Als je F/4 hebt en een sluitertijd van 1/100ste op iso 800 kan je hetzelfde bereiken als je F2.8 een sluitertijd van 1/200 en ISO 800 hebt. Begrijp uit jou post? Dus F/2.8 ligt 1 stop onder F/4?
Kort samengevat snap ik: Diafragma 1 stop lager = sluitertijd 1 stop hoger en iso blijft gelijk.
Waarom is bijv. F/3.5 geen stop onder F/4? Want de meeste standaard/goedkopere zoomlenzen van nikkon hebben een max diafragma van F/3.5
[..]
Dank voor je uiteenzetting! Is het altijd zo dat die stopwaardes zo oplopen? Bij ISO weet ik dat wel, maar bij diafragma en sluitertijd? Je kan namelijk ook je diafragma op 3.2 3.5 etc zetten..
JV
Ahhh op die manier! Dankjewel;)quote:Op vrijdag 3 januari 2014 22:26 schreef Nalbandian het volgende:
[..]
Zie onderin het artikel van deze link: http://www.digitalefotografietips.nl/basiscursus/diafragma/ . 1 stop (bv. van 2.0 naar 2.8) bestaat uit 3 kleinere stapjes 2.0 -> 2.2 -> 2.5 -> 2.8. Dus als je 1 stop van diafragma verandert, dan maak je eigenlijk 3 klikjes om tot de volgende stop te komen. Iets duidelijker voor je?
Ik heb de hele stappen aangegeven, dat rekent makkelijker, natuurlijk kan je een diafragma 3.2 zijn (mijn 85mm is open 1.8) en kan de sluitertijd 1/356 zijn.quote:
[..]
Jaa, daar ging ik van uit
[..]
Deze reactie op je vorige post eigenlijk;
Als je F/4 hebt en een sluitertijd van 1/100ste op iso 800 kan je hetzelfde bereiken als je F2.8 een sluitertijd van 1/200 en ISO 800 hebt. Begrijp uit jou post? Dus F/2.8 ligt 1 stop onder F/4?
Kort samengevat snap ik: Diafragma 1 stop lager = sluitertijd 1 stop hoger en iso blijft gelijk.
Waarom is bijv. F/3.5 geen stop onder F/4? Want de meeste standaard/goedkopere zoomlenzen van nikkon hebben een max diafragma van F/3.5
[..]
Dank voor je uiteenzetting! Is het altijd zo dat die stopwaardes zo oplopen? Bij ISO weet ik dat wel, maar bij diafragma en sluitertijd? Je kan namelijk ook je diafragma op 3.2 3.5 etc zetten..
JV
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Hoe zou je het dan doen als je 1 stop onderbelicht bent? Sluitertijd naar 1/250/ISO 1 stop hoger?quote:
[..]
Ik heb de hele stappen aangegeven, dat rekent makkelijker, natuurlijk kan je een diafragma 3.2 zijn (mijn 85mm is open 1.8) en kan de sluitertijd 1/356 zijn.
Ligt eraan, maar het kan allebeiquote:
[..]
Hoe zou je het dan doen als je 1 stop onderbelicht bent? Sluitertijd naar 1/250/ISO 1 stop hoger?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ah okee, ik denk dat ik het aardig door heb. Nu alleen nog een camera om het toe te passenquote:
[..]
Ligt eraan, maar het kan allebei
Pentax, Canon, Nikon, Samsung, keuze genoeg
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Heeft iemand die Samsung NX300 al?
De rest was ik alles behalve onder de indruk van, maar de NX300 lijkt het toch niet heel onaardig te doen.
De modern take on a classic look vind ik ook niet slecht. Maar weet niet of het ergonomisch nou all-that is.
De rest was ik alles behalve onder de indruk van, maar de NX300 lijkt het toch niet heel onaardig te doen.
De modern take on a classic look vind ik ook niet slecht. Maar weet niet of het ergonomisch nou all-that is.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Alleen geen geld genoeg hahaquote:
Pentax, Canon, Nikon, Samsung, keuze genoeg
Ben benieuwd naar o.a. CES, CP+, CeBIT, NAB Show, Photo & Imaging, IFA en Photokina.
Ik heb mezelf een Canon 5DmkIII uit m'n hoofd gepraat.
Maar hoop dan wel stiekem dat ze nog iets moois aankondigen voor het najaar ofzo op M43-gebied.
Als ze nou een OM-D E-M1 uitbrengen met articulated touchscreen en stabilisatie in videomode, waarbij de videomode een schop onder de kont heeft gekregen dan zou ik het wel weten... mag natuurlijk ook van Panasonic komen en dan de GX7-approach met stabilisatie leent, verbetert en focus peaking/split focus een ding maakt.
Misschien 2.5K video? Uncompressed?
Ik heb mezelf een Canon 5DmkIII uit m'n hoofd gepraat.
Maar hoop dan wel stiekem dat ze nog iets moois aankondigen voor het najaar ofzo op M43-gebied.
Als ze nou een OM-D E-M1 uitbrengen met articulated touchscreen en stabilisatie in videomode, waarbij de videomode een schop onder de kont heeft gekregen dan zou ik het wel weten... mag natuurlijk ook van Panasonic komen en dan de GX7-approach met stabilisatie leent, verbetert en focus peaking/split focus een ding maakt.
Misschien 2.5K video? Uncompressed?
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Perhaps de GH3? Geweldige video! Laatst ook getest bij de plaatselijke fotowinkelquote:
Ben benieuwd naar o.a. CES, CP+, CeBIT, NAB Show, Photo & Imaging, IFA en Photokina.
Ik heb mezelf een Canon 5DmkIII uit m'n hoofd gepraat.
Maar hoop dan wel stiekem dat ze nog iets moois aankondigen voor het najaar ofzo op M43-gebied.
Als ze nou een OM-D E-M1 uitbrengen met articulated touchscreen en stabilisatie in videomode, waarbij de videomode een schop onder de kont heeft gekregen dan zou ik het wel weten... mag natuurlijk ook van Panasonic komen en dan de GX7-approach met stabilisatie leent, verbetert en focus peaking/split focus een ding maakt.
Misschien 2.5K video? Uncompressed?
Mweh. De GH3 is net niet genoeg richting de step up die ik zoek. En de BMPCC is ook niet voor mij weggelegd. De OM-D E-M1 zou ik zo halen met geweldige 12-40mm f/2.8, ware het niet dat het voor video nou niet echt een topper is. Een best-of-all-worlds zou voor mij fantastisch zijn. Maar ja, in m'n dromen misschien ook wel... Maar denk dat dit wel het jaar wordt dat ze iets supergaafs voor me gaan uitbrengen ergens.
Maar denk dat dit wel het jaar wordt dat ze iets supergaafs voor me gaan uitbrengen ergens.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Eind deze maand is CES toch? Afwachten en duimen maarquote:
Mweh. De GH3 is net niet genoeg richting de step up die ik zoek. En de BMPCC is ook niet voor mij weggelegd. De OM-D E-M1 zou ik zo halen met geweldige 12-40mm f/2.8, ware het niet dat het voor video nou niet echt een topper is. Een best-of-all-worlds zou voor mij fantastisch zijn. Maar ja, in m'n dromen misschien ook wel...
Paar dagen al (7-10.1 Las Vegas).quote:
[..]
Eind deze maand is CES toch? Afwachten en duimen maar
Al is dat eerder nieuwe tv's enzo meen ik.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Oeee, dat is indd al snel! Jaa, het overschot is TV's, maar aan de camera's wordt vgm ook wel de nodige aandacht geschonkenquote:
[..]
Paar dagen al (7-10.1 Las Vegas).
The Camera Store TV kijk ik ook weleens, laatst nog de review van de A7. Deze aflevering (Best and Worst) is ook interessant.quote:
Ja, maar de laatste tijd is het wel een beetje een poep-en-pies-puberaal-niveau bij DigitalREV.
Ik weet niet of dit het juiste topic is, maar ik ben op zoek naar een nieuw statiefkop. Ik gebruik nu een Gitzo 2781QR; heel stevig, makkelijk op te zetten, maar simpelweg niet nauwkeurig genoeg.
Even een centimeter naar links of rechts verstellen is een ellende. Ik zoek dus iets wat zeer nauwkeurig en met gemak in te stellen is.
Geared heads (hoe heet dat in het Nederlands?) schijnen daarvoor zeer geschikt te zijn. Ik kwam al een Manfrotto 400 tegen, maar dat is een enorm apparaat. Ik zoek eigenlijk iets kleiners, iets wat makkelijk in mijn tas past.
De Arca Swiss Cube ziet er perfect uit, maar kost wel een vermogen... Iemand ideeën?
Even een centimeter naar links of rechts verstellen is een ellende. Ik zoek dus iets wat zeer nauwkeurig en met gemak in te stellen is.
Geared heads (hoe heet dat in het Nederlands?) schijnen daarvoor zeer geschikt te zijn. Ik kwam al een Manfrotto 400 tegen, maar dat is een enorm apparaat. Ik zoek eigenlijk iets kleiners, iets wat makkelijk in mijn tas past.
De Arca Swiss Cube ziet er perfect uit, maar kost wel een vermogen... Iemand ideeën?
Ik heb NX300 laatst nog in de media markt vastgehouden. De leer en metaal look vind ik wel mooi. Alleen bij de Samsung is alles plastic. En ook nog eens dat hele goedkope plastic. Dat merk ik vaker bij Samsung producten.quote:
De rest was ik alles behalve onder de indruk van, maar de NX300 lijkt het toch niet heel onaardig te doen.
Noodles
Ja, Samsungs zijn toch vaak: leuk bedacht, niet zo heel lekker uitgevoerd. Daarnet bij de Mediamarkt ook nog ff in de hand gehad, stoorde me ook bijvoorbeeld aan het rechteroogje dat in m'n hand stak en die settingsdial die niet zo heel lekker geplaatst was.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Nog even terugkomend op mijn getwijfel. Ik heb besloten toch voor Nikon te gaan.
Voor ik de D5200 met 18-105mm bestel kwam ik net echter nog wat anders tegen...de sigma 17-50 of 17-70 die goede reviews krijgen. Helaas ga ik dan over het budget heen, maar ik wil eigenlijk toch wat beters dan een kitlens.
Omdat ik me de vorige keer vergiste in hoe camera's in de hand liggen, ga ik straks nog een keer kijken, maar dan nog een keer daar de D3200. Mocht die toch meevallen, dan kan ik voor bijna hetzelfde geld ook de D3200 met sigma 17-70 bijvoorbeeld kopen. Zou ik daar niet als beginner ook hele mooie foto's mee kunnen maken? Groot verschil is natuurlijk de autofocus, het scherm etc. Echter denk ik dat ik met de D3200 ook voldoende zou moeten kunnen leren voor ik een betere body aanschaf.
Als straks nou blijkt dat het toch echt veel minder fijn in de hand ligt dan de D5200, wordt het toch laatstgenoemde met 18-105mm.
*edit: ok de D5200 voelt toch fijner. Hier ga ik voor in combinatie met de 18-105mm. Waarschijnlijk komt er daarna nog een 35mm f1.8 en wordt dat meteen de vakantieset voor in het najaar
[ Bericht 3% gewijzigd door The6thgate op 06-01-2014 16:22:47 ]
Voor ik de D5200 met 18-105mm bestel kwam ik net echter nog wat anders tegen...de sigma 17-50 of 17-70 die goede reviews krijgen. Helaas ga ik dan over het budget heen, maar ik wil eigenlijk toch wat beters dan een kitlens.
Omdat ik me de vorige keer vergiste in hoe camera's in de hand liggen, ga ik straks nog een keer kijken, maar dan nog een keer daar de D3200. Mocht die toch meevallen, dan kan ik voor bijna hetzelfde geld ook de D3200 met sigma 17-70 bijvoorbeeld kopen. Zou ik daar niet als beginner ook hele mooie foto's mee kunnen maken? Groot verschil is natuurlijk de autofocus, het scherm etc. Echter denk ik dat ik met de D3200 ook voldoende zou moeten kunnen leren voor ik een betere body aanschaf.
Als straks nou blijkt dat het toch echt veel minder fijn in de hand ligt dan de D5200, wordt het toch laatstgenoemde met 18-105mm.
*edit: ok de D5200 voelt toch fijner. Hier ga ik voor in combinatie met de 18-105mm. Waarschijnlijk komt er daarna nog een 35mm f1.8 en wordt dat meteen de vakantieset voor in het najaar
[ Bericht 3% gewijzigd door The6thgate op 06-01-2014 16:22:47 ]
Too much is never enough!
Ik heb m'n zinnen gezet op de d3200, vandaag langs de shop geweest en de d3200 in handen gehad ( 2e x ) Hier een aantal samples.. Niet te veel verwachten, eerste keer dat ik echt fotografeer.
Allen genomen in de winkel trouwens. 2 images heb ik de exposure aangepast ivm onderbelichting.. 1 foto met de poppy uppy flash genomen. Wilde ook foto's op ISO 12800 nemen, maar ik schoot in raw dus dan is er nog meer ruis dan als het compressed jpeg zou zijn. Misschien misleidend en afschrikkend voor iemand die interesse heeft in dit technisch vernuft
Allen genomen in de winkel trouwens. 2 images heb ik de exposure aangepast ivm onderbelichting.. 1 foto met de poppy uppy flash genomen. Wilde ook foto's op ISO 12800 nemen, maar ik schoot in raw dus dan is er nog meer ruis dan als het compressed jpeg zou zijn. Misschien misleidend en afschrikkend voor iemand die interesse heeft in dit technisch vernuft
Ook al zijn de foto's heel snel geschoten, en er is niks aan gedaan.
Wil iemand het bekritiseren? Wees hard en direct, zodat ik weet wat er verbeterd kan worden. Dus er niet omheen draaien aub.
Ik heb geprobeerd oog voor compositie te houden..
Nogmaals geen nabewerking op deze raws ivm samples.
Wil iemand het bekritiseren? Wees hard en direct, zodat ik weet wat er verbeterd kan worden. Dus er niet omheen draaien aub.
Ik heb geprobeerd oog voor compositie te houden..
Nogmaals geen nabewerking op deze raws ivm samples.
Kan dat niet beter in dit topic?
Bij mij is de kogel door de kerk. Ik heb zojuist de D5200 18-105VR besteld Hopelijk morgen in huis. Bedankt voor het advies hier, heb voorlopig genoeg om me mee bezig te houden. Lijkt me een mooie allrounder ook voor op vakantie en voor low light misschien tegen die tijd nog een f1.8 prime.
Bij mij is de kogel door de kerk. Ik heb zojuist de D5200 18-105VR besteld
Hopelijk morgen in huis. Bedankt voor het advies hier, heb voorlopig genoeg om me mee bezig te houden. Lijkt me een mooie allrounder ook voor op vakantie en voor low light misschien tegen die tijd nog een f1.8 prime.
Too much is never enough!
Geen zin om het weer te postenquote:
Kan dat niet beter in dit topic?
Bij mij is de kogel door de kerk. Ik heb zojuist de D5200 18-105VR besteld
Gefeliciteerd met je aankoop! Super mooie set
Ik wou dat ik het geld had ervoor Als je het geld hebt misschien gaan voor een 17-50mm F/2.8 ipv van een 50mm prime? Heb je alsnog een lichtsterke sensor!
Mja vind het ook wel een klap geld hoorquote:
[..]
Geen zin om het weer te posten
Gefeliciteerd met je aankoop! Super mooie set
Als je het geld hebt misschien gaan voor een 17-50mm F/2.8 ipv van een 50mm prime? Heb je alsnog een lichtsterke sensor!
Maar hij won het toch duidelijk voor mij tegenover de D3200. De 17-50 f2.8 hou ik ook zeker in gedachten. Ga in september pas weg waarschijnlijk dus genoeg tijd om na te denken wat erbij zal komen aan lenzen. Ook eerst maar eens uitvinden welk bereik ik het meeste zal gebruiken.
Too much is never enough!
Ah tofjens, mooie set!quote:
[..]
Bij mij is de kogel door de kerk. Ik heb zojuist de D5200 18-105VR besteld
Veel plezier met schieten dan maar!
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik denk dat een 50mm 1.4/1.8 een beter objectief voor low-light is, dan een 17-50mm 2.8. En zoomen, dat doe je met je voetenquote:
[..]
Geen zin om het weer te posten
Gefeliciteerd met je aankoop! Super mooie set
Als je het geld hebt misschien gaan voor een 17-50mm F/2.8 ipv van een 50mm prime? Heb je alsnog een lichtsterke sensor!
.
Tenzij je op een richel staat in de middel of nowherequote:
[..]
Ik denk dat een 50mm 1.4/1.8 een beter objectief voor low-light is, dan een 17-50mm 2.8. En zoomen, dat doe je met je voeten
( Dan ga je er ook niet komen met 17-50 btw.. )
*kick* en een vraag
“Help, ik wil een digitale camera, maar ik weet niet wat ik moet kopen…. “
Budget:
Max 1000, maar zit ruimte in, maar mag zeker minder.
Formaat:
Twijfel tussen een systeem of een DSLR, zie huidige camera.
Doel:
Voornamelijk marco's (flora en fauna), landschappen en gebouwen
De fotograaf:
Ga graag gelijk met een camera aan de slag en ontdekt vanzelf wat het kan. Waar nodig zoek ik het op. Ben niet iemand die wekelijks fotografeert, maar vooral tijdens mooie dagen, vakanties, etc.
Huidige camera:
Panasonic fz38, licht, makkelijk mee te nemen. Tevreden over de macro stand die erop zit, minder tevreden over landschappen, lange sluitertijden, ver inzoomen etc.
Welke camera’s twijfel je over:
Twijfel tussen een fotocamera uit de panasonic-serie, hoewel ik het idee heb dat die betere kwaliteiten hebben met video's maken. Of een dslr van bijv. Canon of Nikon.
Groot nadeel van een dslr lijkt me de zwaarte, zeker in combinatie met lenzen. Of valt dat mee?
Mag wat mij betreft ook een wat ouder type, als het maar goed is.
“Help, ik wil een digitale camera, maar ik weet niet wat ik moet kopen…. “
Budget:
Max 1000, maar zit ruimte in, maar mag zeker minder.
Formaat:
Twijfel tussen een systeem of een DSLR, zie huidige camera.
Doel:
Voornamelijk marco's (flora en fauna), landschappen en gebouwen
De fotograaf:
Ga graag gelijk met een camera aan de slag en ontdekt vanzelf wat het kan. Waar nodig zoek ik het op. Ben niet iemand die wekelijks fotografeert, maar vooral tijdens mooie dagen, vakanties, etc.
Huidige camera:
Panasonic fz38, licht, makkelijk mee te nemen. Tevreden over de macro stand die erop zit, minder tevreden over landschappen, lange sluitertijden, ver inzoomen etc.
Welke camera’s twijfel je over:
Twijfel tussen een fotocamera uit de panasonic-serie, hoewel ik het idee heb dat die betere kwaliteiten hebben met video's maken. Of een dslr van bijv. Canon of Nikon.
Groot nadeel van een dslr lijkt me de zwaarte, zeker in combinatie met lenzen. Of valt dat mee?
Mag wat mij betreft ook een wat ouder type, als het maar goed is.
Canon EOS 700D SLR-Digitalkamera (18 Megapixel, 7,6 cm (3 Zoll) Touchscreen, Full HD, Live-View) Kit inkl. EF-S 18-135mm 1:3,5-5,6 IS STM
835 euro bij amazon.de
Geweldige camera
835 euro bij amazon.de
Geweldige camera
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik zou voor Panasonic FZ200 gaan.
Kijk maar hier even:
FOT / [Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera? #28
Daar kun je de uiteenzetting van de FZ200 lezen.
Zelf heb ik ook FZ200 en heel tevreden ermee.
Kijk maar hier even:
FOT / [Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera? #28
Daar kun je de uiteenzetting van de FZ200 lezen.
Zelf heb ik ook FZ200 en heel tevreden ermee.
Ja, maar als ik meer macro wil, dan is dat eigenlijk bijna niet mogelijk, of meer zoom. De fzserie is inderdaad fijn.
Budget:
Enkel de camera: +- 500 euro (eventueel ben ik bereid daar wat overheen te gaan).
Formaat:
Ik word helemaal gek van de diverse formaten. Alleen op DPReview al heb je de keuze uit:
Ultra compact
Compact
SLR like (bridge)
Large sensor Compact
Rangefinder style mirrorless
SLR style mirrorless
Compact SLR
Mid-size SLR
Large SLR
Laat ik het zo stellen: bij voorkeur past 'ie in m'n broekzak.
De fotograaf:
Tja, ik ben niet echt gevorderd maar ik heb, denk ik, wel inzicht en ben bereid er verder in te duiken. Ik schiet al de nodige jaren met compact camera's en merk daarvan toch wel de limieten. Het lijkt me simpelweg leuk om te gaan spelen met iets dat wat professionelere mogelijkheden biedt.
Ik fotografeer voornamelijk objecten zoals dieren en auto's in diverse omgevingen waarbij de objecten al dan niet bewegen. Hierbij wil ik graag inzoomen op bijv. koppen van dieren. Zo nu en dan maak ik foto's van landschappen of mensen maar dat laatste is sporadisch.
Huidige camera:
Panasonic Lumix DMC-TZ30:
De ultra zoom (20x) is geweldig en de camera functioneert ook prima (makkelijk, snel en compact), maar de kwaliteit van gezoomde foto's en simpelweg foto's bij low light vallen erg tegen. Ik zoek iets dat toch leuk kan zoomen maar daarbij mooiere en scherpere foto's kan schieten.
Welke camera’s twijfel je over:
Via de diverse site's kom ik steeds terug bij de Sony Cybershot DSC-RX100 II:
Het enige nadeel vind ik de lage optische zoom (maar 3,6x).
Bijzondere eisen:
Ik begrijp dat ik ergens concessies moet maken omdat grote lens + super zoom blijkbaar niet samen gaan in een compacte vorm: maar misschien kan iemand nog wat advies geven?
Dank!
[ Bericht 2% gewijzigd door TommyGun op 03-03-2014 08:45:06 ]
Enkel de camera: +- 500 euro (eventueel ben ik bereid daar wat overheen te gaan).
Formaat:
Ik word helemaal gek van de diverse formaten
. Alleen op DPReview al heb je de keuze uit:Ultra compact
Compact
SLR like (bridge)
Large sensor Compact
Rangefinder style mirrorless
SLR style mirrorless
Compact SLR
Mid-size SLR
Large SLR
Laat ik het zo stellen: bij voorkeur past 'ie in m'n broekzak
.De fotograaf:
Tja, ik ben niet echt gevorderd maar ik heb, denk ik, wel inzicht en ben bereid er verder in te duiken. Ik schiet al de nodige jaren met compact camera's en merk daarvan toch wel de limieten. Het lijkt me simpelweg leuk om te gaan spelen met iets dat wat professionelere mogelijkheden biedt.
Ik fotografeer voornamelijk objecten zoals dieren en auto's in diverse omgevingen waarbij de objecten al dan niet bewegen. Hierbij wil ik graag inzoomen op bijv. koppen van dieren. Zo nu en dan maak ik foto's van landschappen of mensen maar dat laatste is sporadisch.
Huidige camera:
Panasonic Lumix DMC-TZ30:
De ultra zoom (20x) is geweldig en de camera functioneert ook prima (makkelijk, snel en compact), maar de kwaliteit van gezoomde foto's en simpelweg foto's bij low light vallen erg tegen. Ik zoek iets dat toch leuk kan zoomen maar daarbij mooiere en scherpere foto's kan schieten.
Welke camera’s twijfel je over:
Via de diverse site's kom ik steeds terug bij de Sony Cybershot DSC-RX100 II:
Het enige nadeel vind ik de lage optische zoom (maar 3,6x).
Bijzondere eisen:
Ik begrijp dat ik ergens concessies moet maken omdat grote lens + super zoom blijkbaar niet samen gaan in een compacte vorm: maar misschien kan iemand nog wat advies geven?
Dank!
[ Bericht 2% gewijzigd door TommyGun op 03-03-2014 08:45:06 ]
Nieuwe Olympus Stylus 1?
Met f2.8 constant aperture zou 'ie goed voor lowlight moeten zijn. Niet zo'n dikke range als de Panasonic FZ200 ook met f2.8, maar daarvoor wel een stuk compacter.
En om een beter begrip te krijgen van fotografie moet je dit maar eens bekijken: http://www.karltaylorphotography.com/free-photography-course.htm .
Met f2.8 constant aperture zou 'ie goed voor lowlight moeten zijn. Niet zo'n dikke range als de Panasonic FZ200 ook met f2.8, maar daarvoor wel een stuk compacter.
En om een beter begrip te krijgen van fotografie moet je dit maar eens bekijken: http://www.karltaylorphotography.com/free-photography-course.htm .
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Hmm dat zijn wel Bridge modellen... en de Panasonic is alweer wat jaartjes oud.
De 10.7x zoom van die Olympus is op zich genoeg, het hoeft niet perse 20x of meer te zijn.
http://www.dpreview.com/p(...)ucts=sony_dscrx100m2
Lastig
[ Bericht 6% gewijzigd door TommyGun op 03-03-2014 10:16:38 ]
De 10.7x zoom van die Olympus is op zich genoeg, het hoeft niet perse 20x of meer te zijn.
http://www.dpreview.com/p(...)ucts=sony_dscrx100m2
Lastig
[ Bericht 6% gewijzigd door TommyGun op 03-03-2014 10:16:38 ]
Mja, als je lowlight performance én zoom wilt, kom je niet onder die twee f2.8-camera's uit eigenlijk.
Dan heb je nog wel de compactere met grote sensor en wat fors minder zoom die in ieder geval uitgezoomd lichtsterk zijn, zoals inderdaad de Sony RX100(II), Panasonic LX-7 (heb ik zelf voor erbij), Olympus XZ-2, Nikon P7800 en Canon S120 bijvoorbeeld. Zoom je echter graag in, dan vervalt de lichtsterkte bij zulke camera's al gauw. In ieder geval hebben ze een grotere sensor dan de compactstandaard van 1/2.3", namelijk veelal 1/1.7". De RX100(II) vervalt wel in lichtsterkte als je inzoomt, maar die 1" sensor maakt veel goed. Uiteindelijk is het concessies doen en kijken welke camera het beste bij jou past.
Dan heb je nog wel de compactere met grote sensor en wat fors minder zoom die in ieder geval uitgezoomd lichtsterk zijn, zoals inderdaad de Sony RX100(II), Panasonic LX-7 (heb ik zelf voor erbij), Olympus XZ-2, Nikon P7800 en Canon S120 bijvoorbeeld. Zoom je echter graag in, dan vervalt de lichtsterkte bij zulke camera's al gauw. In ieder geval hebben ze een grotere sensor dan de compactstandaard van 1/2.3", namelijk veelal 1/1.7". De RX100(II) vervalt wel in lichtsterkte als je inzoomt, maar die 1" sensor maakt veel goed. Uiteindelijk is het concessies doen en kijken welke camera het beste bij jou past.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Bedankt voor de nuttige informatie . Ik heb inmiddels al velen uren gespendeerd aan lezen, vergelijken en bekijken van camera's maar de keuze blijft erg moeilijk. Ik kwam vandaag (pas) de aankondiging van de Canon PowerShot G1 X Mark II tegen en ik denk dat ik nog eventjes wacht op reviews want qua specificaties lijkt 'ie erg in de buurt te komen van wat ik wil (nog meer dan de Sony Cybershot DSC-RX100 II).
. Ik heb inmiddels al velen uren gespendeerd aan lezen, vergelijken en bekijken van camera's maar de keuze blijft erg moeilijk. Ik kwam vandaag (pas) de aankondiging van de Canon PowerShot G1 X Mark II tegen en ik denk dat ik nog eventjes wacht op reviews want qua specificaties lijkt 'ie erg in de buurt te komen van wat ik wil (nog meer dan de Sony Cybershot DSC-RX100 II).
Waarom eigenlijk een compact en niet een dslr als ik vragen mag?quote:
Bedankt voor de nuttige informatie
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Puur qua gemak eigenlijk ('meeneembaarheid'quote:
[..]
Waarom eigenlijk een compact en niet een dslr als ik vragen mag?
).
Je kunt ook een Panasonic GM1 met 12-32mm halen. Da's ook mini en toffe performance.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Voor mijn zusje
Budget - 200 euro
Formaat- compactcamera (jaszak/handtas)
Doel - bewegende kinderen, verjaardagen en vakanties
Fotograaf - goede auto-stand lijkt me vereiste
Huidige camera - 7 jaar oude Canon Ixus.
Ze willen een nieuw toestel, waarmee ze hun familieleven kunnen vastleggen, en welke niet al te veel geld kost. Zelf dacht ik iets van een Canon SX270? Fatsoenlijke beeldkwaliteit, genoeg zoom voor op het voetbalveld bij de oudste, en niet al te duur.
Budget - 200 euro
Formaat- compactcamera (jaszak/handtas)
Doel - bewegende kinderen, verjaardagen en vakanties
Fotograaf - goede auto-stand lijkt me vereiste
Huidige camera - 7 jaar oude Canon Ixus.
Ze willen een nieuw toestel, waarmee ze hun familieleven kunnen vastleggen, en welke niet al te veel geld kost. Zelf dacht ik iets van een Canon SX270? Fatsoenlijke beeldkwaliteit, genoeg zoom voor op het voetbalveld bij de oudste, en niet al te duur.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Canon S110?
http://tweakers.net/price(...)shot-s110-zwart.html
1/1.7" sensor (is groot voor een compact) en wide 'f/2'.
Snelle shutterspeed en aardige low light performance gegarandeerd.
Downside? 'Maar' 5x zoom.
Concurrentie: http://snapsort.com/cameras/Canon-Powershot-S110-competitors
Toch meer zoom? Dan inderdaad zoiets:
http://tweakers.net/product/327035/canon-powershot-sx280-hs/
http://tweakers.net/price(...)dsc-wx300-zwart.html
Geen zware jongens voor heel sjiek werk, maar voor huis-, tuin en keukenfotografie prima.
http://tweakers.net/price(...)shot-s110-zwart.html
1/1.7" sensor (is groot voor een compact) en wide 'f/2'.
Snelle shutterspeed en aardige low light performance gegarandeerd.
Downside? 'Maar' 5x zoom.
Concurrentie: http://snapsort.com/cameras/Canon-Powershot-S110-competitors
Toch meer zoom? Dan inderdaad zoiets:
http://tweakers.net/product/327035/canon-powershot-sx280-hs/
http://tweakers.net/price(...)dsc-wx300-zwart.html
Geen zware jongens voor heel sjiek werk, maar voor huis-, tuin en keukenfotografie prima.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ff Pana benaderd... dat de FZ200 een supertoffe ontwikkeling was, dat z'n voorganger, de FZ150 al na een jaar werd afgelost en we nu al twee jaar niks nieuws voorgeschoteld krijgen en ondertussen Olympus en Sony met hun idee aan de haal gaat en ook met geinige f/2.8 fixed lens camera's komen. Dat Pana hun maar ff een poepie moet laten ruiken en met de FZ250/FZ300 uit moeten komen en ik best overtuigd ben dat ze gave features kunnen bieden.
Helaas ben ik daar niks wijzer van geworden...
Zoiets zou voor iedereen een mooie nieuwe camera kunnen betekenen. Maar ik ben bang dat de FZ200 teveel segment vreet. Mensen kopen geen mirrorless van ze, maar de FZ200. Ze kopen geen travelcompact, maar de FZ200. Vervolgens doen ze 'em na een jaar ofzo niet weg voor iets nieuws, omdat 'ie altijd nog aardig meekomt. Hij is te goed? Dat willen ze niet nog eens meemaken?
Helaas ben ik daar niks wijzer van geworden...
Maar zou wel mooi zijn als ze de hint begrijpen natuurlijk.quote:Thank you for your email,
We appreciate that you have kindly taken the time to write to us with your enquiry.
In response, thank you for the feedback however, unfortunately at the time being we have no information regarding the cameras that will be released this year.
Nonetheless, you feedback will be sent to our Product Developing department to be taken into consideration for our future products.
I trust that the above information will be of assistance to you.
Zoiets zou voor iedereen een mooie nieuwe camera kunnen betekenen. Maar ik ben bang dat de FZ200 teveel segment vreet. Mensen kopen geen mirrorless van ze, maar de FZ200. Ze kopen geen travelcompact, maar de FZ200. Vervolgens doen ze 'em na een jaar ofzo niet weg voor iets nieuws, omdat 'ie altijd nog aardig meekomt. Hij is te goed? Dat willen ze niet nog eens meemaken?
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
kijk, dit is nou eens een handig topic. Tijdens mijn laatste vakantie is mijn digitale compact camera gejat en om van de nood een deugd te maken wil ik nu een stapje verder doen en beginnen aan een spiegelreflex. heb tips nodig!
Budget: rond de 500-600 euro
Formaat: spiegelreflex
Doel: landschappen, (bewegende) (huis)dieren
Fotograaf: Ik ben geen sterfotograaf, weet iets af van astrofotografie, van perspectief en van licht, ben bereid de handleiding goed door te pluizen
Huidige camera: was een 'gewone' digitale compact camera van nikon
Welke camera’s twijfel je over: zit echt in het begin van mijn onderzoek, weet dat nikon en canon goede merken zijn. Kijk ook vooral op die merken.
Bijzonderheden: Aangezien mijn partner en ik beide (om verschillende medische redenen) enorme trilhanden hebben is een goede beeldstabilisator een must. Ook een goede zoom is vrij belangrijk voor mijn doel (denk aan vergezichten fotograferen in landen als Noorwegen!)
thank!
Budget: rond de 500-600 euro
Formaat: spiegelreflex
Doel: landschappen, (bewegende) (huis)dieren
Fotograaf: Ik ben geen sterfotograaf, weet iets af van astrofotografie, van perspectief en van licht, ben bereid de handleiding goed door te pluizen
Huidige camera: was een 'gewone' digitale compact camera van nikon
Welke camera’s twijfel je over: zit echt in het begin van mijn onderzoek, weet dat nikon en canon goede merken zijn. Kijk ook vooral op die merken.
Bijzonderheden: Aangezien mijn partner en ik beide (om verschillende medische redenen) enorme trilhanden hebben is een goede beeldstabilisator een must. Ook een goede zoom is vrij belangrijk voor mijn doel (denk aan vergezichten fotograferen in landen als Noorwegen!)
thank!
life is what happens to you, while you're busy making other plans.
beeldstabilisator zit vaak ook in je lens. Hoeft niet perse in de body zelf te zitten. De 500 a 600 is euro is dit inclusief een lens? En film/wil je gaan filmen met je camera? Oh en voor mooie landschap fotos zou ik ook gewoon een statief gebruiken. Heb je meteen het trill probleem niet meer.quote:
kijk, dit is nou eens een handig topic. Tijdens mijn laatste vakantie is mijn digitale compact camera gejat en om van de nood een deugd te maken wil ik nu een stapje verder doen en beginnen aan een spiegelreflex. heb tips nodig!
Budget: rond de 500-600 euro
Formaat: spiegelreflex
Doel: landschappen, (bewegende) (huis)dieren
Fotograaf: Ik ben geen sterfotograaf, weet iets af van astrofotografie, van perspectief en van licht, ben bereid de handleiding goed door te pluizen
Huidige camera: was een 'gewone' digitale compact camera van nikon
Welke camera’s twijfel je over: zit echt in het begin van mijn onderzoek, weet dat nikon en canon goede merken zijn. Kijk ook vooral op die merken.
Bijzonderheden: Aangezien mijn partner en ik beide (om verschillende medische redenen) enorme trilhanden hebben is een goede beeldstabilisator een must. Ook een goede zoom is vrij belangrijk voor mijn doel (denk aan vergezichten fotograferen in landen als Noorwegen!)
thank!
Van de rest maakt Nikon of Canon vrij weinig uit. Zijn alle 2 goede merken.
En ik wist niet dat er echt mensen zijn die handleidingen lezen
Maar als je beter in fotografie wilt worden zou ik eerder op youtube wat filmpjes kijken dan de handleiding van een camera lezen. en deze gratis lessen: http://www.karltaylorphotography.co.uk/
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
thanks voor de tips! ik ga er niet mee filmen nee, ben puur geïnteresseerd in fotografie.quote:
[..]
beeldstabilisator zit vaak ook in je lens. Hoeft niet perse in de body zelf te zitten. De 500 a 600 is euro is dit inclusief een lens? En film/wil je gaan filmen met je camera? Oh en voor mooie landschap fotos zou ik ook gewoon een statief gebruiken. Heb je meteen het trill probleem niet meer.
Van de rest maakt Nikon of Canon vrij weinig uit. Zijn alle 2 goede merken.
En ik wist niet dat er echt mensen zijn die handleidingen lezen
het budget is inclusief een lens ja, als dit binnen de mogelijkheden ligt. Als dit niet kan spaar ik nog wat langer door hoor! liever wat duurder en beter, dan nu per se snel een camera willen en dan later spijt krijgen. Ik ga 27 augustus op vakantie dus wil hem een maandje eerder uiterlijk wel halen, zodat ik in ieder geval iets kan oefenen.
life is what happens to you, while you're busy making other plans.
Nikon 18-55mm kitje D3200/D3300 of D5200/D5300.
• https://www.google.nl/search?hl=nl&tbm=shop
• http://tweakers.net/pricewatch/
• http://www.voordeelmuis.nl/
Sensoren in die schatjes zijn zowat lichtjaren vooruit op Canon.
Specswise vergelijken: http://snapsort.com/compare/Canon-EOS-700D-vs-Nikon-D5300 .
Voor landschapfoto's betekent meer pixels ook wat meer detail. Een Canon, lets say 650D/700D/100D is ook wel leuk, maar loopt dus echt wat achter. Maar ze zijn weer wat sterker qua video handling, zeker vanwege de Magic Lantern 'hack'. De Nikon erft het wat higher end focussysteem van de D7000 met 39 AF-points. Je kunt er ook wat vergeeflijker de ISO mee omhoog gooien om een snelle sluitertijd te gewaarborgen om het effect van trillingen wat tegen te gaan.
• https://www.google.nl/search?hl=nl&tbm=shop
• http://tweakers.net/pricewatch/
• http://www.voordeelmuis.nl/
Sensoren in die schatjes zijn zowat lichtjaren vooruit op Canon.
Specswise vergelijken: http://snapsort.com/compare/Canon-EOS-700D-vs-Nikon-D5300 .
Voor landschapfoto's betekent meer pixels ook wat meer detail. Een Canon, lets say 650D/700D/100D is ook wel leuk, maar loopt dus echt wat achter. Maar ze zijn weer wat sterker qua video handling, zeker vanwege de Magic Lantern 'hack'. De Nikon erft het wat higher end focussysteem van de D7000 met 39 AF-points. Je kunt er ook wat vergeeflijker de ISO mee omhoog gooien om een snelle sluitertijd te gewaarborgen om het effect van trillingen wat tegen te gaan.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
De Nikon is een 20% duurder dan de canon en recenter op de markt gekomen, je vergelijkt appels en perenquote:
Nikon 18-55mm kitje D3200/D3300 of D5200/D5300.
• https://www.google.nl/search?hl=nl&tbm=shop
• http://tweakers.net/pricewatch/
• http://www.voordeelmuis.nl/
Sensoren in die schatjes zijn zowat lichtjaren vooruit op Canon.
[ afbeelding ]
Specswise vergelijken: http://snapsort.com/compare/Canon-EOS-700D-vs-Nikon-D5300 .
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Leuk om alleen de sensor te vergelijken, maar dat zegt natuurlijk niks. Bekijk de body+kitlenscombinatie maar eens, dan liggen de scores een heel stuk dichter bij elkaar..quote:
Nikon 18-55mm kitje D3200/D3300 of D5200/D5300.
• https://www.google.nl/search?hl=nl&tbm=shop
• http://tweakers.net/pricewatch/
• http://www.voordeelmuis.nl/
Sensoren in die schatjes zijn zowat lichtjaren vooruit op Canon.
[ afbeelding ]
Specswise vergelijken: http://snapsort.com/compare/Canon-EOS-700D-vs-Nikon-D5300 .
Voor landschapfoto's betekent meer pixels ook wat meer detail. Een Canon, lets say 650D/700D/100D is ook wel leuk, maar loopt dus echt wat achter. Maar ze zijn weer wat sterker qua video handling, zeker vanwege de Magic Lantern 'hack'. De Nikon erft het wat higher end focussysteem van de D7000 met 39 AF-points. Je kunt er ook wat vergeeflijker de ISO mee omhoog gooien om een snelle sluitertijd te gewaarborgen om het effect van trillingen wat tegen te gaan.
Je moet op snapsort de scores met wat korreltjes zout nemen, eigenlijk gewoon gelijk vergeten, maar wel handig om features uiteen te zetten.
Verder... Canon moet het toch echt afleggen hoor. De D5300 is echt een toffertje en dat Canon behalve de 70D niet met iets interessants is gekomen hebben ze aan zichzelf te danken. Natuurlijk kun je overal behoorlijke foto's mee schieten, maar Nikon heeft zeker wel de edge imho. Als je voor Canon gaat, kun je net zo goed een 550D/600D halen (2e hands?) en dan geld in een prime/tele steken. Noemenswaardige vooruitgang heeft de serie toch niet gezien. Dat in tegenstelling tot Nikon die van de D5100 naar D5200 naar D5300 erg gegroeid is en gewoon meer biedt. Ik zou het wel weten i.i.g. Startershulp en visualisatie in de Nikon is denk ik ook wel vriendelijk tegenover beginners. Wat dat betreft inderdaad ook: Karl Taylors gratis cursus volgen!
Verder... Canon moet het toch echt afleggen hoor. De D5300 is echt een toffertje en dat Canon behalve de 70D niet met iets interessants is gekomen hebben ze aan zichzelf te danken. Natuurlijk kun je overal behoorlijke foto's mee schieten, maar Nikon heeft zeker wel de edge imho. Als je voor Canon gaat, kun je net zo goed een 550D/600D halen (2e hands?) en dan geld in een prime/tele steken. Noemenswaardige vooruitgang heeft de serie toch niet gezien. Dat in tegenstelling tot Nikon die van de D5100 naar D5200 naar D5300 erg gegroeid is en gewoon meer biedt.
Ik zou het wel weten i.i.g. Startershulp en visualisatie in de Nikon is denk ik ook wel vriendelijk tegenover beginners. Wat dat betreft inderdaad ook: Karl Taylors gratis cursus volgen!
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Des te meer ik lees over de Canon PowerShot G1 X Mark II, des te liever ik 'm wil .
Maar de meningen lopen zoooooo uiteen... blijft lastig.
.Maar de meningen lopen zoooooo uiteen... blijft lastig.
Die schiet alles met canonquote:
Je moet op snapsort de scores met wat korreltjes zout nemen, eigenlijk gewoon gelijk vergeten, maar wel handig om features uiteen te zetten.
Verder... Canon moet het toch echt afleggen hoor. De D5300 is echt een toffertje en dat Canon behalve de 70D niet met iets interessants is gekomen hebben ze aan zichzelf te danken. Natuurlijk kun je overal behoorlijke foto's mee schieten, maar Nikon heeft zeker wel de edge imho. Als je voor Canon gaat, kun je net zo goed een 550D/600D halen (2e hands?) en dan geld in een prime/tele steken. Noemenswaardige vooruitgang heeft de serie toch niet gezien. Dat in tegenstelling tot Nikon die van de D5100 naar D5200 naar D5300 erg gegroeid is en gewoon meer biedt.
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Hasselblad ook, hoor.quote:
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Veel plezier met het maken van wifi's.quote:Op vrijdag 25 april 2014 13:52 schreef TommyGun het volgende:
Des te meer ik lees over de Canon PowerShot G1 X Mark II, des te liever ik 'm wil
Maar de meningen lopen zoooooo uiteen... blijft lastig.
XDHaal je dan niet liever een Panasonic GM1 met mini zoomlens waar je nog leuke pancakes op kunt knallen?
+ Ook interessant: nieuw Sony RX100 mkIII? http://www.sonyalpharumor(...)r-and-new-fast-lens/
Als dat zo is, mag de Sony m'n LX-7 vervangen.
[ Bericht 3% gewijzigd door shiz op 26-04-2014 23:24:21 ]
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Even een vraagje, ik wil graag als beginner een digitale spiegelreflex kopen. Ik ga over twee maanden op reis naar Azie en wil daar graag mooie foto's maken, maar goed kunnen fotograferen lijkt me sowieso erg leuk.
Ik ben nu een beetje in dubio, omdat ik 1) een beginner ben en 2) ga reizen in Azie en bang ben dat hij daar beschadigd/gejat wordt etc en 3) een beperkt budget heb, wil ik evt kijken voor een tweedehands camera bij een fotowinkel. Zo heb ik bijvoorbeeld de volgende gevonden:
- Canon EOS 450D + 18-55 IS voor 150 euro
- Canon EOS 400D + 18-55 III + Grip voor 170 euro
- Nikon D200 Body voor 200 euro
Is zoiets iets? Of zeggen jullie nee, niet doen?
[ Bericht 0% gewijzigd door Ansu op 05-05-2014 20:34:51 ]
Ik ben nu een beetje in dubio, omdat ik 1) een beginner ben en 2) ga reizen in Azie en bang ben dat hij daar beschadigd/gejat wordt etc en 3) een beperkt budget heb, wil ik evt kijken voor een tweedehands camera bij een fotowinkel. Zo heb ik bijvoorbeeld de volgende gevonden:
- Canon EOS 450D + 18-55 IS voor 150 euro
- Canon EOS 400D + 18-55 III + Grip voor 170 euro
- Nikon D200 Body voor 200 euro
Is zoiets iets? Of zeggen jullie nee, niet doen?
[ Bericht 0% gewijzigd door Ansu op 05-05-2014 20:34:51 ]
Alternatieven zijn natuurlijk ook graag welkom, ik wil graag dit weekend naar de winkel om de knoop eens door te hakkenquote:
Even een vraagje, ik wil graag als beginner een digitale spiegelreflex kopen. Ik ga over twee maanden op reis naar Azie en wil daar graag mooie foto's maken, maar goed kunnen fotograferen lijkt me sowieso erg leuk.
Ik ben nu een beetje in dubio, omdat ik 1) een beginner ben en 2) ga reizen in Azie en bang ben dat hij daar beschadigd/gejat wordt etc en 3) een beperkt budget heb, wil ik evt kijken voor een tweedehands camera bij een fotowinkel. Zo heb ik bijvoorbeeld de volgende gevonden:
- Canon EOS 450D + 18-55 IS voor 150 euro
- Canon EOS 400D + 18-55 III + Grip voor 170 euro
- Nikon D200 Body voor 200 euro
Is zoiets iets? Of zeggen jullie nee, niet doen?
Hi!
Ik ga op hele korte termijn een foodblog beginnen en ben nu in de markt voor een nieuwe camera, aangezien ik nu alleen maar op mijn iPhone ben aangewezen
.
Nu heb ik stiekem helemaal geen verstand van camera's en fotografie in het algemeen, maar ik ga dan ook een cursusje volgen.
Nu mijn vraag aan jullie. Kunnen jullie me al op het juiste pad helpen door mij te vertellen welke camera (en misschien wel welke lens) bij een leek als TS kunnen horen. Een belangrijk detail, ik wil er ook in goede kwaliteit film mee op kunnen nemen. Gelukkig krijg ik van iemand een overbodige LED-ring lamp, dus daar ben ik al mee set. Het budget ligt zo rond de 500 euro.
Mijn dank is groot!
Ik ga op hele korte termijn een foodblog beginnen en ben nu in de markt voor een nieuwe camera, aangezien ik nu alleen maar op mijn iPhone ben aangewezen
.Nu heb ik stiekem helemaal geen verstand van camera's en fotografie in het algemeen, maar ik ga dan ook een cursusje volgen.
Nu mijn vraag aan jullie. Kunnen jullie me al op het juiste pad helpen door mij te vertellen welke camera (en misschien wel welke lens) bij een leek als TS kunnen horen. Een belangrijk detail, ik wil er ook in goede kwaliteit film mee op kunnen nemen. Gelukkig krijg ik van iemand een overbodige LED-ring lamp, dus daar ben ik al mee set. Het budget ligt zo rond de 500 euro.
Mijn dank is groot!
Als je niet per se een digitale spiegelreflex camera wilt hebben, dan zou ik je de Panasonic fz200 aanraden. Je zou even dit door moeten nemen:quote:
Even een vraagje, ik wil graag als beginner een digitale spiegelreflex kopen. Ik ga over twee maanden op reis naar Azie en wil daar graag mooie foto's maken, maar goed kunnen fotograferen lijkt me sowieso erg leuk.
Ik ben nu een beetje in dubio, omdat ik 1) een beginner ben en 2) ga reizen in Azie en bang ben dat hij daar beschadigd/gejat wordt etc en 3) een beperkt budget heb, wil ik evt kijken voor een tweedehands camera bij een fotowinkel. Zo heb ik bijvoorbeeld de volgende gevonden:
- Canon EOS 450D + 18-55 IS voor 150 euro
- Canon EOS 400D + 18-55 III + Grip voor 170 euro
- Nikon D200 Body voor 200 euro
Is zoiets iets? Of zeggen jullie nee, niet doen?
FOT / [Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera? #28
Een hele gesprekken zijn er gevoerd. Zelf was ik namelijk ook toen op zoek naar een camera. Ben voor de fz200 gegaan omdat voor mijn doeleinden je aan 1 camera genoeg had met veel zoom waarbij de eerste 600mm geen verlies optreedt. En licht gewicht in tov spiegelreflex. En bij spiegelreflex moet je daarnaast ook nog lenzen mee nemen.
IK zou zeggen, lees die topic maar eens door.
Ik wil eigenlijk niet naar een dergelijke superzoom-camera: dat is me afgeraden vanwege de sensor en de bokeh... En wil wel graag lenzen kunnen wisselen. Vandaar dat ik hier naar was gaan kijken.quote:
[..]
Als je niet per se een digitale spiegelreflex camera wilt hebben, dan zou ik je de Panasonic fz200 aanraden. Je zou even dit door moeten nemen:
FOT / [Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera? #28
Een hele gesprekken zijn er gevoerd. Zelf was ik namelijk ook toen op zoek naar een camera. Ben voor de fz200 gegaan omdat voor mijn doeleinden je aan 1 camera genoeg had met veel zoom waarbij de eerste 600mm geen verlies optreedt. En licht gewicht in tov spiegelreflex. En bij spiegelreflex moet je daarnaast ook nog lenzen mee nemen.
IK zou zeggen, lees die topic maar eens door.
Edit: Ah, ik zie dat de fz200 daarin zo te zien wel meevalt. Me daar eens in verdiepen dan, maar hij is me eigenlijk net wat te duur..
Als fotograferen vrij nieuw voor je is, is het handig om voor je vakantie al de basis onder de knie te hebben. Nu is een spiegelreflex wel geinig, maar eigenlijk niet bedoeld om op de automatische stand te schieten, dus wat gevorderde kennis en ervaring met je camera is eigenlijk wel een vereiste (kun je natuurlijk opdoen via de veelgenoemde site die ik ook voor jullie in de OP opgenomen heb: http://karltaylorphotography.com/free-photography-course.htm ). Nu is een Canon EOS 450D bijvoorbeeld met kitlens inderdaad best geinig, maar de kitlens is vrij beperkt qua range natuurlijk (55/18 ~ 3x zoom en 18mm ~ 28mm 35mm-equivalent met 1.6x cropfactor) en valt redelijk snel af: f/3.5 wijd -> f/5.6 ingezoomd.
Je kunt je afvragen of je niet beter af bent met een wat kleinere camera, vooral als je reist. Zelf ben ik een jaar of 12 geleden begonnen met digitale fotografie en heb toen wat simpele dingetjes gehad (Kodak, Samsung). Maar echt begrip kweken wat fotografie inhoudt en niet zomaar wat rondklikken kwam niet met zo'n compact dingetje maar met bridgecamera's. Eerst de Fujifilm Finepix S8000fd. Was een mooi ding voor foto's en de lens was echt goed, maar vrij slecht in het donker en maar een VGA-resolutie videomode. Toen ging ik naar de Canon PowerShot SX1 IS. Die had een 1080P videomode en wat meer fratsen, ook een remote. Hij was ook hackbaar met CHDK (Canon Hack Development Kit) en zo kon je o.a. timelapses schieten. Met die camera veel geprobeerd en geleerd. Maar de lens viel redelijk snel af en was in condities met wat minder perfect licht niet zo optimaal. Ook was ik dol op de 1080P video waardoor ik filmen enorm ben gaan waarderen. Miste alleen betere handmatige focus, dat moest dan met een prielig draaiwieltje aan de achterkant.
Inmiddels heb ik voor video de Panasonic Lumix GH2, een camera met elektronische zoeker, draaibaar schermpje, uitwisselbare lenzen, maar zonder spiegel. Door de spiegel weg te laten is er dus geen optische zoeker, maar een elektrische; hierdoor en de wat kleiner dan APS-C sensorformaat kunnen de camerbodies lekker compact gehouden worden. Dus t.o.v. een bridge had ik voornamelijk de voordelen: grotere sensor = beter in lowlight & handmatig focussen met focusring op lens. De GH2 is wonderbaarlijk goed met video ook. Wat je wel mist is de range van een 20x zoom en de compactheid en all-in-1 oplossing die je makkelijk ff meeneemt. De GH2 was maar matigjes voor fotografie, dus de GH2 heb ik nu voor video, heb m'n lenscollectie wat uitgebreid zodat ik van 11mm tot 300mm alles gecoverd heb en ook wat lowlight goed presterende lenzen/primes heb en dan voor fotografie de Olympus OM-D E-M1 gehaald. Die heeft overigens ingebouwde stabilisatie zodat ook lenzen zonder stabilisatie goed uit de verf komen. Volgende op de lijst is dan de Panasonic GH4, weer een upgrade op videogebied. Het gevaar is wel dat je met zoveel gear je spul thuislaat, omdat meenemen van statief, lenzen, e.d. gedoe is. Soms mis je dan eigenlijk de eenvoud van een bridgecamera.
Anyways. Het meest geleerd heb ik met de Fujifilm en Canon bridgecamera's. Hierdoor kon ik me echt oriënteren op de dingen die voor mij belangrijk bleken. De flexibiliteit van de range en het alles-in-1-concept maakt superzooms/bridgecamera's uitstekende vakantie- en leercamera's. Door het implementeren van een elektronische viewfinder en toegewijde P(rogram) S(hutterspeed) A(perture) en M(anual) modi had je echter wel de middelen om fotografie serieus te kunnen nemen, daar compactcamera's meestal wat lastiger in te stellen zijn en meer automatisch point-and-shoot gericht zijn. Overigens doen bridgecamera's superzooms het ook prima op de automatische stand. De besproken FZ200 blinkt uit vanwege het constante f/2.8 diafragma. Die vervalt dus niet op tele-einde in f/6.3 ofzo, daar kun je gewoon f/2.8 blijven gebruiken, is dus beter dan anderen geschikt voor condities met minder favoriete lichtsituaties. Verder is de FZ200 gewoon een fijn ding met klapbaar schermpje, goede videomode enz etc. Ik denk dat een FZ200 een prima camera is die erg flexibel is (voornamelijk door z'n 25-600mm 35mm-equivalent range constant f/2.8) en je in staat stelt om fotografie te leren en te ontdekken wat 'jouw ding' precies is.
Maar wil je je meteen in verwisselbare lens camera's storten, dan kan dat natuurlijk ook. Moet je wel oppassen dat sommige oude cameratypes niet eens liveview hebben. Als je voor Canon gaat, zou ik eerder de 18MP sensor typen aanraden. De 550D (of 600D) bijvoorbeeld. De 450D stamt nog uit 2008, de 550D uit 2010, maar de afgelopen 4 jaar heeft dezelfde Canon-lijn niet veel nieuws gebracht qua sensor betreft. Dus combineer een aardige lens met een 550D of 700D en je kunt haast geen verschil bespeuren (processing engines zijn natuurlijk wel wat beter geworden). Wil je de Nikon-kant op, kan ook (I don't judge, ik haal de camera die mij het meest bevalt en waar ik het meest mee kan (inbegrepen: lensaanbod) en ga niet op een logootje af) denk dan aan een D3100 bijvoorbeeld. Als je zoiets haalt heb je niet eens een weggooicamera, maar eigenlijk best iets leuks in handen in principe. Zelf beetje huiverig van camera's ouder dan 2010, ook omdat ik die helemaal niet ken. Maar misschien dat anderen daar hun licht nog over kunnen laten schijnen.
Je kunt je afvragen of je niet beter af bent met een wat kleinere camera, vooral als je reist. Zelf ben ik een jaar of 12 geleden begonnen met digitale fotografie en heb toen wat simpele dingetjes gehad (Kodak, Samsung). Maar echt begrip kweken wat fotografie inhoudt en niet zomaar wat rondklikken kwam niet met zo'n compact dingetje maar met bridgecamera's. Eerst de Fujifilm Finepix S8000fd. Was een mooi ding voor foto's en de lens was echt goed, maar vrij slecht in het donker en maar een VGA-resolutie videomode. Toen ging ik naar de Canon PowerShot SX1 IS. Die had een 1080P videomode en wat meer fratsen, ook een remote. Hij was ook hackbaar met CHDK (Canon Hack Development Kit) en zo kon je o.a. timelapses schieten. Met die camera veel geprobeerd en geleerd. Maar de lens viel redelijk snel af en was in condities met wat minder perfect licht niet zo optimaal. Ook was ik dol op de 1080P video waardoor ik filmen enorm ben gaan waarderen. Miste alleen betere handmatige focus, dat moest dan met een prielig draaiwieltje aan de achterkant.
Inmiddels heb ik voor video de Panasonic Lumix GH2, een camera met elektronische zoeker, draaibaar schermpje, uitwisselbare lenzen, maar zonder spiegel. Door de spiegel weg te laten is er dus geen optische zoeker, maar een elektrische; hierdoor en de wat kleiner dan APS-C sensorformaat kunnen de camerbodies lekker compact gehouden worden. Dus t.o.v. een bridge had ik voornamelijk de voordelen: grotere sensor = beter in lowlight & handmatig focussen met focusring op lens. De GH2 is wonderbaarlijk goed met video ook. Wat je wel mist is de range van een 20x zoom en de compactheid en all-in-1 oplossing die je makkelijk ff meeneemt. De GH2 was maar matigjes voor fotografie, dus de GH2 heb ik nu voor video, heb m'n lenscollectie wat uitgebreid zodat ik van 11mm tot 300mm alles gecoverd heb en ook wat lowlight goed presterende lenzen/primes heb en dan voor fotografie de Olympus OM-D E-M1 gehaald. Die heeft overigens ingebouwde stabilisatie zodat ook lenzen zonder stabilisatie goed uit de verf komen. Volgende op de lijst is dan de Panasonic GH4, weer een upgrade op videogebied. Het gevaar is wel dat je met zoveel gear je spul thuislaat, omdat meenemen van statief, lenzen, e.d. gedoe is. Soms mis je dan eigenlijk de eenvoud van een bridgecamera.
Anyways.
Het meest geleerd heb ik met de Fujifilm en Canon bridgecamera's. Hierdoor kon ik me echt oriënteren op de dingen die voor mij belangrijk bleken. De flexibiliteit van de range en het alles-in-1-concept maakt superzooms/bridgecamera's uitstekende vakantie- en leercamera's. Door het implementeren van een elektronische viewfinder en toegewijde P(rogram) S(hutterspeed) A(perture) en M(anual) modi had je echter wel de middelen om fotografie serieus te kunnen nemen, daar compactcamera's meestal wat lastiger in te stellen zijn en meer automatisch point-and-shoot gericht zijn. Overigens doen bridgecamera's superzooms het ook prima op de automatische stand. De besproken FZ200 blinkt uit vanwege het constante f/2.8 diafragma. Die vervalt dus niet op tele-einde in f/6.3 ofzo, daar kun je gewoon f/2.8 blijven gebruiken, is dus beter dan anderen geschikt voor condities met minder favoriete lichtsituaties. Verder is de FZ200 gewoon een fijn ding met klapbaar schermpje, goede videomode enz etc. Ik denk dat een FZ200 een prima camera is die erg flexibel is (voornamelijk door z'n 25-600mm 35mm-equivalent range constant f/2.8) en je in staat stelt om fotografie te leren en te ontdekken wat 'jouw ding' precies is.Maar wil je je meteen in verwisselbare lens camera's storten, dan kan dat natuurlijk ook.
Moet je wel oppassen dat sommige oude cameratypes niet eens liveview hebben. Als je voor Canon gaat, zou ik eerder de 18MP sensor typen aanraden. De 550D (of 600D) bijvoorbeeld. De 450D stamt nog uit 2008, de 550D uit 2010, maar de afgelopen 4 jaar heeft dezelfde Canon-lijn niet veel nieuws gebracht qua sensor betreft. Dus combineer een aardige lens met een 550D of 700D en je kunt haast geen verschil bespeuren (processing engines zijn natuurlijk wel wat beter geworden). Wil je de Nikon-kant op, kan ook (I don't judge, ik haal de camera die mij het meest bevalt en waar ik het meest mee kan (inbegrepen: lensaanbod) en ga niet op een logootje af) denk dan aan een D3100 bijvoorbeeld. Als je zoiets haalt heb je niet eens een weggooicamera, maar eigenlijk best iets leuks in handen in principe. Zelf beetje huiverig van camera's ouder dan 2010, ook omdat ik die helemaal niet ken. Maar misschien dat anderen daar hun licht nog over kunnen laten schijnen.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Wowquote:
Als fotograferen vrij nieuw voor je is, is het handig om voor je vakantie al de basis onder de knie te hebben. Nu is een spiegelreflex wel geinig, maar eigenlijk niet bedoeld om op de automatische stand te schieten, dus wat gevorderde kennis en ervaring met je camera is eigenlijk wel een vereiste (kun je natuurlijk opdoen via de veelgenoemde site die ik ook voor jullie in de OP opgenomen heb: http://karltaylorphotography.com/free-photography-course.htm ). Nu is een Canon EOS 450D bijvoorbeeld met kitlens inderdaad best geinig, maar de kitlens is vrij beperkt qua range natuurlijk (55/18 ~ 3x zoom en 18mm ~ 28mm 35mm-equivalent met 1.6x cropfactor) en valt redelijk snel af: f/3.5 wijd -> f/5.6 ingezoomd.
Je kunt je afvragen of je niet beter af bent met een wat kleinere camera, vooral als je reist. Zelf ben ik een jaar of 12 geleden begonnen met digitale fotografie en heb toen wat simpele dingetjes gehad (Kodak, Samsung). Maar echt begrip kweken wat fotografie inhoudt en niet zomaar wat rondklikken kwam niet met zo'n compact dingetje maar met bridgecamera's. Eerst de Fujifilm Finepix S8000fd. Was een mooi ding voor foto's en de lens was echt goed, maar vrij slecht in het donker en maar een VGA-resolutie videomode. Toen ging ik naar de Canon PowerShot SX1 IS. Die had een 1080P videomode en wat meer fratsen, ook een remote. Hij was ook hackbaar met CHDK (Canon Hack Development Kit) en zo kon je o.a. timelapses schieten. Met die camera veel geprobeerd en geleerd. Maar de lens viel redelijk snel af en was in condities met wat minder perfect licht niet zo optimaal. Ook was ik dol op de 1080P video waardoor ik filmen enorm ben gaan waarderen. Miste alleen betere handmatige focus, dat moest dan met een prielig draaiwieltje aan de achterkant.
Inmiddels heb ik voor video de Panasonic Lumix GH2, een camera met elektronische zoeker, draaibaar schermpje, uitwisselbare lenzen, maar zonder spiegel. Door de spiegel weg te laten is er dus geen optische zoeker, maar een elektrische; hierdoor en de wat kleiner dan APS-C sensorformaat kunnen de camerbodies lekker compact gehouden worden. Dus t.o.v. een bridge had ik voornamelijk de voordelen: grotere sensor = beter in lowlight & handmatig focussen met focusring op lens. De GH2 is wonderbaarlijk goed met video ook. Wat je wel mist is de range van een 20x zoom en de compactheid en all-in-1 oplossing die je makkelijk ff meeneemt. De GH2 was maar matigjes voor fotografie, dus de GH2 heb ik nu voor video, heb m'n lenscollectie wat uitgebreid zodat ik van 11mm tot 300mm alles gecoverd heb en ook wat lowlight goed presterende lenzen/primes heb en dan voor fotografie de Olympus OM-D E-M1 gehaald. Die heeft overigens ingebouwde stabilisatie zodat ook lenzen zonder stabilisatie goed uit de verf komen. Volgende op de lijst is dan de Panasonic GH4, weer een upgrade op videogebied. Het gevaar is wel dat je met zoveel gear je spul thuislaat, omdat meenemen van statief, lenzen, e.d. gedoe is. Soms mis je dan eigenlijk de eenvoud van een bridgecamera.
Anyways.
Maar wil je je meteen in verwisselbare lens camera's storten, dan kan dat natuurlijk ook.
Dank je wel! dit ga ik rustig even doornemen. Tijdje geleden me idd geabonneerd op Karl Taylor, super goede tip
You're welcome.quote:
[..]
Wow
Dank je wel! dit ga ik rustig even doornemen. Tijdje geleden me idd geabonneerd op Karl Taylor, super goede tip
Foodblog. Dan denk ik meteen aan 'bokehliciousquote:
Hi!
Ik ga op hele korte termijn een foodblog beginnen en ben nu in de markt voor een nieuwe camera, aangezien ik nu alleen maar op mijn iPhone ben aangewezen
Nu heb ik stiekem helemaal geen verstand van camera's en fotografie in het algemeen, maar ik ga dan ook een cursusje volgen.
Nu mijn vraag aan jullie. Kunnen jullie me al op het juiste pad helpen door mij te vertellen welke camera (en misschien wel welke lens) bij een leek als TS kunnen horen. Een belangrijk detail, ik wil er ook in goede kwaliteit film mee op kunnen nemen. Gelukkig krijg ik van iemand een overbodige LED-ring lamp, dus daar ben ik al mee set. Het budget ligt zo rond de 500 euro.
Mijn dank is groot!
'. Dan hoef je ook geen toeter van een lens te hebben en kun je inderdaad best eens een 18-55mm kitlens gebruiken. Je wilt je 'food' ook mooi uitlichten zodat het er smakelijk uitziet, dus ondanks dat je 'em binnenshuis in zult zetten is low light performance niet heel kritisch. Als je er ook nog goed mee wilt filmen, dan kom je al gauw bij Canon uit. De Canon 550D en 600D zijn wel leuk. De latere 650D, 700D en 100D hebben ook wel wat (voornamelijk doorgaande autofocus gedurende video-opnames). Je kunt de Canons uitrusten met Magic Lantern. Da's een 'hack' waardoor je allerlei features krijgt dat je helpt bij je foto- en videografie. Van Nikon heb je de D5200 welke een supertoffe camera is.Een spiegelreflex is echter geen must. Ik denk dat jij ook prima uit de voeten zult komen met een zogenaamde premium compact; een compacte camera, maar dan met een relatief tot normale compactcamera's grote sensor en een goede lens. Denk dan in de richting van de Canon S95, S100, S110, S120, S200, G15, G16, G1X, G1X II, Sony RX100, RX100 II, RX100 III, Olympus XZ-1, XZ-2, Stylus 1, Panasonic LX-5, LX-7, LF1, Nikon P330, P340, P7700, P7800, Samsung EX-1, EX2F en zulk soort camera's met ~ 1/1.7" sensor en zo'n 3 á 4x zoom en goede optics. Die zijn allemaal eigenlijk wel leuk. De RX100 heeft de grootste sensor en de betere performance, maar een S120 heeft geen onaardige performance en is toch heeeel compact. Net waar je voorkeur naar uitgaat natuurlijk.
Wil je iets heel leuks, dan is er de Panasonic GM1 met 12-32mm objectief. EUR 572,95 op Amazon.de .
Panasonic is heldhaftig op het gebied van video en de GM1 is sowieso een leuk ding.
Ga eens voorbeelden zoeken van wat deze camera's kunnen.
Ga ook ff in een winkel langs en laat er een paar door je handen gaan.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Wow, Wat een heldenpost. Super bedankt!quote:
[..]
You're welcome.
[..]
Foodblog. Dan denk ik meteen aan 'bokehlicious
Een spiegelreflex is echter geen must. Ik denk dat jij ook prima uit de voeten zult komen met een zogenaamde premium compact; een compacte camera, maar dan met een relatief tot normale compactcamera's grote sensor en een goede lens. Denk dan in de richting van de Canon S95, S100, S110, S120, S200, G15, G16, G1X, G1X II, Sony RX100, RX100 II, RX100 III, Olympus XZ-1, XZ-2, Stylus 1, Panasonic LX-5, LX-7, LF1, Nikon P330, P340, P7700, P7800, Samsung EX-1, EX2F en zulk soort camera's met ~ 1/1.7" sensor en zo'n 3 á 4x zoom en goede optics. Die zijn allemaal eigenlijk wel leuk. De RX100 heeft de grootste sensor en de betere performance, maar een S120 heeft geen onaardige performance en is toch heeeel compact. Net waar je voorkeur naar uitgaat natuurlijk.
Wil je iets heel leuks, dan is er de Panasonic GM1 met 12-32mm objectief. EUR 572,95 op Amazon.de .
Panasonic is heldhaftig op het gebied van video en de GM1 is sowieso een leuk ding.
Ga eens voorbeelden zoeken van wat deze camera's kunnen.
Welke compactcamera met een budget van 200 euro raden jullie aan? Ik neig nu naar de Canon powershot sx280 hs, maar is er zoveel op de markt dat ik door de bomen het bos niet meer zie
quote:
Welke compactcamera met een budget van 200 euro raden jullie aan? Ik neig nu naar de Canon powershot sx280 hs, maar is er zoveel op de markt dat ik door de bomen het bos niet meer zie
~ http://www.amazon.de/Ange(...)?ie=UTF8&node=872398
› http://www.stuff.tv/sony/sony-cyber-shot-hx50/review , http://www.stuff.tv/cameras/top-ten
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Thanks, ziet er goed uit ware het niet dat ik hem bij voorkeur bij de Mediamarkt wil kopen omdat we daar nog een flinke waardebon van hebben en daar is hij flink duurder....quote:
Op Ik houd hem even in gedachten!
quote:
[..]
You're welcome.
[..]
Foodblog. Dan denk ik meteen aan 'bokehlicious
Een spiegelreflex is echter geen must. Ik denk dat jij ook prima uit de voeten zult komen met een zogenaamde premium compact; een compacte camera, maar dan met een relatief tot normale compactcamera's grote sensor en een goede lens. Denk dan in de richting van de Canon S95, S100, S110, S120, S200, G15, G16, G1X, G1X II, Sony RX100, RX100 II, RX100 III, Olympus XZ-1, XZ-2, Stylus 1, Panasonic LX-5, LX-7, LF1, Nikon P330, P340, P7700, P7800, Samsung EX-1, EX2F en zulk soort camera's met ~ 1/1.7" sensor en zo'n 3 á 4x zoom en goede optics. Die zijn allemaal eigenlijk wel leuk. De RX100 heeft de grootste sensor en de betere performance, maar een S120 heeft geen onaardige performance en is toch heeeel compact. Net waar je voorkeur naar uitgaat natuurlijk.
Wil je iets heel leuks, dan is er de Panasonic GM1 met 12-32mm objectief. EUR 572,95 op Amazon.de .
Panasonic is heldhaftig op het gebied van video en de GM1 is sowieso een leuk ding.
Ga eens voorbeelden zoeken van wat deze camera's kunnen.
De man in de winkel raadde me een Canon EOS 100D met een 18-55 lens. Wat vind je van die camera? Hij had een aanbieding voor 410 euro. Ook een Nikon D5200 ook met een 18-55 lens voor 600. Alvast bedankt!quote:
[ Bericht 25% gewijzigd door regnavetto op 12-05-2014 20:12:01 ]
Ik ga me ff wat typen besparen en post wel ff een compilatie voor je:quote:
[..]
[..]
De man in de winkel raadde me een Canon EOS 100D met een 18-55 lens. Wat vind je van die camera? Hij had een aanbieding voor 410 euro. Ook een Nikon D5200 ook met een 18-55 lens voor 600. Alvast bedankt!
quote:
[..]
De 100D is volgens mij gericht op vrouwen met kleine handjes.
Maar kijk ook eens naar Nikon... De D5200 heb ik al megaveel voorbij laten komen als aanrader. Hij komt goed geprijsd met Nikon's laatste sensortechnologie (waar vergelijkbare EOS-modellen dus nog altijd achterlopen) en laat Canon achter zich met superieure kwaliteit foto's met grotere dynamic range, kleurdiepte en betere low light performance. Daar bovenop krijg je ook nog eens een resolutieboost naar 24MP wat ook meer ruimte laat om naderhand te croppen. De D5200 heeft 39 focuspoints i.p.v. 9 en de videomode op FullHD heeft 60 fps.
Qua lenzen is het aan te raden te kijken naar gestabiliseerde lenzen. Bij Canon heet dat IS en bij Nikon zie je VR. Vooral op langere brandpuntsafstanden zoals 300mm wil je eigenlijk niet zonder stabilisatie fotograferen. Uitzondering zou ik maken voor prime lenzen (zoomloze lenzen met een vast brandpuntafstand), zoals de 50mm f/1.8. Dat geeft trouwens de lichtgevoeligheid van een lens aan, dat f-getal (bedenk je dat fotografie berust op het principe van het vastleggen van licht). Dat kun je voor het gemak zien als verliesfactor. Van het invallende licht gaat er een factor 1.8 verloren. Dat is een prima waarde voor een lens. Er zijn ook lenzen die bij f/3.5 beginnen en verliezen dus een factor van 3.5 aan licht tussen de lichtinval op de lensfront en de afgifte aan de sensor. Ze zijn minder lichtgevoelig en dus minder geschikt voor low light condities. In zulke situaties moet je de sensor langer belichten om de belichting neutraal te houden. Dit introduceert echter weer onscherpteproblemen vanwege camerashake en bewegende onderwerpen. Als je de belichting korter houdt om dit tegen te gaan moet je de digitale sensitiviteitsboost omhoog gooien; de ISO. Dit introduceert echter ruis op je foto's die bijzonder merkbaar is vanaf ISO1600. Maar houdt dus rekening met lensstabilisatie en lensgevoeligheid (f-getal). In de regel zijn de 18-55mm gestabiliseerde lenzen van Canon en Nikon wel prima voor beginners en zijn verrassend scherp. Maar ze zijn niet bepaald lichtsterk. Als tweede lens zou ik dus eigenlijk een lichtgevoelige prime aanbevelen. Zowel Canon en Nikon hebben een aardige 50mm f/1.8 bijvoorbeeld. Voor overige lenzen, zoals zoomlenzen moet je hier maar eens meelezen: FOT / [Centraal] Het grote lenzen/objectieven topic #34 Rockwell is n joker (kijk ook vooral eens bij die twee linkjes in een quote uit die openingspost naar Kenrockwell en Lenshero). Anyways. Zo'n 50mm prime dekt je op het gebied van lowlight en is met cropfactor ook meteen een aardige portraitlens. Bedenk je echter ook dat de 18-55mm maar een drievoudige zoom is en een goede telezoom aardig prijzig is.
[..]
quote:
700D is een 650D more or less* met een andere label erop.
Dus dat 'ie nieuwer is, is daardoor meteen een bullshit argument om die te halen over een 650D of D5200.
* 1. De programmakeuzeknop kun je nu zowel linksom als rechtsom doordraaien
2. Je kunt creatieve filters nu ook al direct bij opname via Live view toepassen
3. Andere rubberen coating
De 600D mist misschien de voornaamste features: continuous autofocus during video en een touchscreen maar is verder vrij identiek aan z'n opvolger de 650D. Ligt er maar net aan wat je beter bevalt.
En de hele reeks APS-C sensors van de 550D, 7D, 60D, 600D, 650D, 700D, 100D gebruiken allemaal zo goed als dezelfde 18MP sensor, met technologie van dus zo'n 4 jaar geleden. Dus de sensor die je in een 700D ziet heeft niet echt meerwaarde over een 550D. Misschien de image processor die in de loop der jaren beter is geworden en andere features, maar met je sensor en je lens maak je de foto's. Dan kun je beter voor de D5200 gaan. Die sensor... die was nieuw toen de camera uitkwam. Sensor is fysiek ook een tikkeltje groter trouwens dan de Canon APS-C en heeft minder crop. Er is nu ook de D5300, dat is min of meer de D5200 waarbij de anti-aliasing filter weggelaten is (stukje scherper, wel groter moiré-risico) en Wi-Fi en GPS toevoegt. Hoe dan ook, de sensor in de D5200 is vrij fenomenaal. Pak er ter vergelijk eens de DxOMark-waarden bij:
BOOMCHAKALAKA!
Qua specificaties ( http://snapsort.com/compare/Canon-EOS-700D-vs-Nikon-D5200/specs | http://www.canon.nl/For_H(...)igital_SLR/EOS_700D/ | http://www.nikon.nl/nl_NL(...)s/slr/consumer/d5200 ) is er behalve de sensor nog een groter verschil: het autofocussysteem. De D5200 erft het focussysteem van de Nikon D7000, krijgt daarmee 39 focuspoints waarvan 9 crosstype. De 700D moet zich wat behelpen met z'n 9 autofocuspoints (alle crosstype).
Verdere features verschillen geen dag/nacht zoals de sensor en het focussysteem en kun je inderdaad zeggen dat de ene je gewoon beter in de hand ligt en het menustructuur/filosofie je beter bevalt. Maar ga je puur kijken naar mogelijkheden en kwaliteit qua fotografie, dan is de D5200 toch echt baas.
Wil je gaan voor video? De D5200 heeft uncompressed HDMI-out, waar je dan een externe recorder aan kunt hangen. Je kunt het compressed met een videocodec ook op een SD-kaartje opslaan uiteraard. Canon heeft echter het voordeel dat ze kunnen rekenen op Magic Lantern support ( http://www.magiclantern.fm | http://magiclantern.wikia.com/wiki/Magic_Lantern_Firmware_Wiki ). Hiermee kun je van alles en nog wat tweaken (míts je camera compatible is) en allerlei overlays tevoorschijn toveren.
Over de 18-55mm VR kitlens ( lees ook eens: http://www.kenrockwell.com/nikon/18-55mm-vr.htm ). Zowel Canon als Nikon maken gewoon goede kitlenzen. Niet gek ook, want veel lui zullen in het begin niet veel anders gebruiken. Maar ja, het zijn geen specialistische lenzen natuurlijk, dus je moet niet verwachten dat zo'n lens een lowlightwonder is of je afvraagt waarom er haast geen bokeh (onderwerp in focus, afgezet tegen een wazige achtergrond) heerst in je foto's. 18-55mm's zijn gewoon general purpose budget lenzen. Dan moet je er gewoon een mooie telerange zoomlens bijhalen en een lichtsterke prime (prime = lens zonder zoom) als je er meer mee wilt.
quote:
[..]
Volle 24MP schieten is om verschillende redenen handig. De meest vooraanstaande is dat je meer pixels hebt en dus kunt croppen. Dus stel je je een FullHD-beeldscherm voor en stel je dan een 8MP foto voor en een 24MP foto voor. Met de 24MP foto op origineel formaat kun je voor je gevoel dan eindeloos naar links, rechts, boven en onder scrollen. Dat betekent dat je hoge kwaliteit crops kunt nemen, zelfs beeldvullende crops. Wat zowel betekent dat je niet zoveel zoom nodig hebt, als ook dat de crops veel detail bevat. Verder kun je net als zo'n Nokia Pureview cameraphone min of meer aan pixelsampling doen. Je hebt meer pixels en dat zou doorgaans moeten resulteren in betere foto's wanneer je deze verkleint.
[..]
quote:
Nou, ik heb met de 600D gewerkt, maar het is toch een lowlight drama hoor. De kwaliteit die je uit een D5200 kunt halen is gewoon veel beter.
En ik weet niet of je bekend bent met de D7000, maar dat is (was) een wat serieuzere camera en dat 39 AF-systeem is gewoon vrij klasse. Kun je wel met je 9 punten AF aankomen die voortborduurt op het systeem dat al in de 550D zat, met het verschil dat ze nu allen crosstype zijn, maar mja, ik vind het toch een klasse-verschil.
Verder moet ik trouwens zeggen dat je niet heel veel hebt aan Magic Lantern als je een 650D of 700D haalt, omdat de ports daarvoor unstable zijn.
Natuurlijk is een Canon 650D (ik wil de 700D eigenlijk niet noemen, vanwege de grote onzin dat 'ie is) niet per definitie een slechte camera. Maar in vergelijking met de D5200, een vergelijking die je gewoon moet maken, voelt 'ie gewoon te onderontwikkeld en verouderd aan. En dat is Canon's eigen schuld, want ze houden die camera's klein terwijl ze zoveel meer zouden kunnen. De 650D is eerder vergelijkbaar met de vorige generatie D5100 en ik vind de D5200 gewoon next level. En ik ben geen Nikon fanboy, ik ben een realist en zou zelf gewoon het toestel kiezen waar ik dan in staat ben om de beste kwaliteit foto's mee vast te leggen. Ook omdat ik nog wat met het toestel mee wil groeien en het geen goede start is als 'ie verouderd aanvangt.
Maar goed, neemt niet weg dat je met de 650D gewoon prachtige plaatjes schieten kan. Een 1Dx in de verkeerde handen levert ook niet veel briljants op. En zie ook DigitalRev TV's pro photographer cheap camera challenge, waarbij je ziet dat de camera ook echt niet alles is, maar wat je ermee doet. En de 650D is niet eens zo'n cheap camera uit de show.
Anyways, de D5200 is baas, maar Canon is ook fijn. Uiteraard moet je zelf een keuze maken en kan best iets subjectiefs en persoonlijks als een filosofie achter een bepaalde camera dat je beter ligt een doorslaggevende factor zijn. Als iets niet lekker in de hand ligt of kudt is in de omgang ga je natuurlijk ook niet veel plezier beleven aan fotografie en dat zou ook zonde zijn.
quote:
Ik zou het wel weten, ik zou zelf voor de D5200 gaan.
[..]
quote:
Nee, de D5100 is juist echt een stuk ouder. De nieuwere is de D5300 inmiddels, voornaamste veranderingen tov de D5200 is toevoeging van Wi-Fi en GPS en ze hebben de anti-aliasing filter weggelaten. Dat zou wat scherpere foto's moeten opleveren, vermeert echter het risico op moiré. Verder vrijwel identiek.
De Nikon is vooral een kunner! Waanzinnige resolutie en biedt veel flexibiliteit dus. Ondanks minder pixeloppervlak per individuele pixel verbazingwekkend goed in low light. Erg sterke sensor. Het autofocussysteem stamt af van de wat higher end last gen D7000 dus dat is zeker ook niet mis. De 600D loopt dan gewoon wat achter, daar kun je eigenlijk niet omheen.
Verder vind ik het wat overdreven om te stellen dat je je dSLR zo snel zou ontgroeien. Vooral dan juist de D5200 die toch echt het nodige wel biedt.
Qua filosofie en ergonomie kan de camera misschien minder bevallen, dat weet ik niet. Mij gaat het voornamelijk om: wat voor foto's kan ik eruithalen en hoe veelzijdig is 'ie. Mijn GH2 is ook geen echte looker of super ergonomisch, maar als iets klein moet zijn en ook behoorlijk video schieten kan is het een top keuze! Zo iedereen z'n voorkeuren natuurlijk. Ik vind Canon en Nikon allebei top, maar als je puur kijkt naar performance over de laatste jaren, dan zit er weinig verloop bij Canon. Terwijl Nikon toch echt hard aan de weg timmert. Nogmaals, zaken liggen andrrs zodra er een nieuwe sensor in een xxxD komt, maar tot die tijd zou ik persoonlijk voor de D5200 gaan.
quote:
Mja, voor eigen-huis-en-tuin doeleinden zonder tussenkomst van Magic Lantern is de D5200 gewoon een superchille camera.
Ligt natuurlijk ook een great deal aan de lenzen die je gebruikt.
[..]
tl;drquote:
Kende gij dah nie joh?
• http://www.magiclantern.fm
• http://magiclantern.wikia.com/wiki/Magic_Lantern_Firmware_Wiki
Voor fotografen ook wel leuke features zoals focus assist en zebra's bijvoorbeeld.
Voor beide zijn wat te zeggen. Maar de Canon 100D eerder niet, dan zou ik eerder voor de 650D/700D gaan. Een klapschermpje is een stuk fijner framen, vooral als je met voedsel bezig bent en je misschien lage hoeken e.d. aan wilt nemen, maar als je jezelf wilt filmen bij het bereiden van gerechten e.d. dan is het natuurlijk wel fijn dat je voor de camera ook een idee hebt wat je framet en je het schermpje kunt zien. Ook is het focussysteem van de 100D wat primitiever dan de andere genoemde modellen. De camera's zijn uit te rusten met Magic Lantern, wat je allerlei geinige hulpmiddeltjes biedt voor foto en vooral ook video.
Ga je voor de Nikon en dan specifiek de D5200, dan verlies je Magic Lantern support en het toestel beschikt niet over een touchscreen. Aan de andere kant heeft de videomode een dubbele framerate 60fps i.p.v. 30fps v/d Canons, wat dus relaxter is voor slomo video (bv. walmende pannen/geflambeerde gerechten). De 24MP sensor in de D5200 is fysiek net wat groter en van een modernere generatie dan de oude 18MP sensor in Canons line-up. Ondanks de hogere megapixelcount, kleiner oppervlak per pixel. c.q. minder lichtvangstcapaciteit, presteert de sensor in de D5200 op alle vlakken beter dan de Canons. En 24MP dus! Het autofocussysteem van de Nikon is ook van een wat beter niveau, komt uit de wat higher end D7000 zetten.
Aan het einde van de dag zijn met alle camera's natuurlijk mooie resultaten neer te zetten, maar het is maar net waar je eigen voorkeuren liggen. Ook ergonomie en menustructuur zijn factoren die je voor een bepaald merk/model kunnen laten neigen. Heb je tijdens het koken toch besmeurde vingers en ga je het touchscreen niet gebruiken en heb je geen behoefte aan Magic Lantern dan zou ik zeggen: D5200 all the way.
Maar goed, laat zo'n 650D/700D en de D5200 nog eens door je vingers gaan. Neem desnoods ff een SD-kaartje mee en schiet er wat mee in de winkel. Op die manier vind je vast wel de camera die je het meeste ligt. P.S. Voor prijsvergelijkingen heb ik in de OP (OpeningsPost) linkjes naar sites gemikt.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
quote:
[..]
Ik ga me ff wat typen besparen en post wel ff een compilatie voor je:
[..]
Super super thanks. Dit ga ik eens op mijn gemak morgen ochtend doorlezen!
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
tl;dr
Voor beide zijn wat te zeggen. Maar de Canon 100D eerder niet, dan zou ik eerder voor de 650D/700D gaan. Een klapschermpje is een stuk fijner framen, vooral als je met voedsel bezig bent en je misschien lage hoeken e.d. aan wilt nemen, maar als je jezelf wilt filmen bij het bereiden van gerechten e.d. dan is het natuurlijk wel fijn dat je voor de camera ook een idee hebt wat je framet en je het schermpje kunt zien. Ook is het focussysteem van de 100D wat primitiever dan de andere genoemde modellen. De camera's zijn uit te rusten met Magic Lantern, wat je allerlei geinige hulpmiddeltjes biedt voor foto en vooral ook video.
Ga je voor de Nikon en dan specifiek de D5200, dan verlies je Magic Lantern support en het toestel beschikt niet over een touchscreen. Aan de andere kant heeft de videomode een dubbele framerate 60fps i.p.v. 30fps v/d Canons, wat dus relaxter is voor slomo video (bv. walmende pannen/geflambeerde gerechten). De 24MP sensor in de D5200 is fysiek net wat groter en van een modernere generatie dan de oude 18MP sensor in Canons line-up. Ondanks de hogere megapixelcount, kleiner oppervlak per pixel. c.q. minder lichtvangstcapaciteit, presteert de sensor in de D5200 op alle vlakken beter dan de Canons. En 24MP dus! Het autofocussysteem van de Nikon is ook van een wat beter niveau, komt uit de wat higher end D7000 zetten.
Aan het einde van de dag zijn met alle camera's natuurlijk mooie resultaten neer te zetten, maar het is maar net waar je eigen voorkeuren liggen. Ook ergonomie en menustructuur zijn factoren die je voor een bepaald merk/model kunnen laten neigen. Heb je tijdens het koken toch besmeurde vingers en ga je het touchscreen niet gebruiken en heb je geen behoefte aan Magic Lantern dan zou ik zeggen: D5200 all the way.
P.S. Voor prijsvergelijkingen heb ik in de OP (OpeningsPost) linkjes naar sites gemikt.
Ik ben een absolute beginner die geïnteresseerd is in het maken van foto's tijdens optredens op bijvoorbeeld muziekpodia. Wat zou een mooi instapmodel zijn voor een amateur om even lekker mee te spelen? Mijn focus ligt, zoals ik al zei op het maken van foto's in ruimtes waar doorgaans niet veel natuurlijk omgevingslicht is. Zou een knappe compactcamera in mijn geval volstaan? Het budget is op dit moment ¤400,-.
Punt is dat je bij muziekpodia niet zomaar mag gaan opnemen en eigenlijk accreditatie nodig hebt. Nu zie je iedereen met een telefoon schieten en zullen compactcamera's ook wel worden geduld, misschien gespecificeerd in een fotografiebeleid, maar ja, dan is het inderdaad de vraag: welke haal je dan?
Eerste punt is natuurlijk de zoom. Tenzij je altijd een lekker plekje vooraan kunt bemachtigen, heb je gewoon zoom nodig. Alleen... alles met meer dan zo'n 4x zoom in een compacte body heeft vrijwel altijd een kleine sensor. Wat meteen het tweede punt is.
Lowlight performance. In situaties met minder ideale lichtomstandigheden wil je zo lichtgevoelig mogelijke specificaties in je camera hebben. Het liefste heb je dan een 1" of 1/1.7", 1/1.8" sensor. Maar zoals gezegd, met grote sensors in een compacte formfactor zit je gebonden aan weinig zoom. De grote sensor compacts, de zogenaamde 'premium compacts' hebben vaak wel vrij aardige lowlight performance lenzen (tenminste op wijd dan, ingezoomd verlies je meestal aardig wat lichtsterkte).
Eerste punt is natuurlijk de zoom. Tenzij je altijd een lekker plekje vooraan kunt bemachtigen, heb je gewoon zoom nodig. Alleen... alles met meer dan zo'n 4x zoom in een compacte body heeft vrijwel altijd een kleine sensor. Wat meteen het tweede punt is.
Lowlight performance. In situaties met minder ideale lichtomstandigheden wil je zo lichtgevoelig mogelijke specificaties in je camera hebben. Het liefste heb je dan een 1" of 1/1.7", 1/1.8" sensor. Maar zoals gezegd, met grote sensors in een compacte formfactor zit je gebonden aan weinig zoom. De grote sensor compacts, de zogenaamde 'premium compacts' hebben vaak wel vrij aardige lowlight performance lenzen (tenminste op wijd dan, ingezoomd verlies je meestal aardig wat lichtsterkte).
Een superzoom/bridgecamera is natuurlijk wel leuk qua zoom en handling, maar veel te bulky om 'stealthy' bij concerten e.d. wat te lopen schieten. Dan zou je moeten gaan kijken naar een normale (travel) compact met zo'n 10~20x zoom of iets. Maar ja, die hebben dus redelijk kleine sensors en de lenzen zijn niet bepaald kunners. Maar dan moet je dus moeten denken aan een Panasonic Lumix DMC-TZ60 of Sony Cyber-shot DSC-HX60V. Zoiets is waarschijnlijk het beste compromis en zullen het best aardig naar tevredenheid doen.quote:
[..] een zogenaamde premium compact; een compacte camera, maar dan met een relatief tot normale compactcamera's grote sensor en een goede lens. Denk dan in de richting van de Canon S95, S100, S110, S120, S200, G15, G16, G1X, G1X II, Sony RX100, RX100 II, RX100 III, Olympus XZ-1, XZ-2, Stylus 1, Panasonic LX-5, LX-7, LF1, Nikon P330, P340, P7700, P7800, Samsung EX-1, EX2F en zulk soort camera's met ~ 1/1.7" sensor en zo'n 3 á 4x zoom en goede optics. Die zijn allemaal eigenlijk wel leuk. De RX100 heeft de grootste sensor en de betere performance, maar een S120 heeft geen onaardige performance en is toch heeeel compact. Net waar je voorkeur naar uitgaat natuurlijk.
Wil je iets heel leuks, dan is er de Panasonic GM1 met 12-32mm objectief. EUR 572,95 op Amazon.de .
Panasonic is heldhaftig op het gebied van video en de GM1 is sowieso een leuk ding.
Ga eens voorbeelden zoeken van wat deze camera's kunnen.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
quote:
~ Courtesy of: http://photorumors.com & http://www.sonyalpharumors.com
Looks pretty darn sweet.
Officiële info volgt morgen om 06:00.- UPD 06:18
- UPD 19:59
Hij is alleen wel een beetje prijzig.
~ http://www.sony.nl/electr(...)-cameras/dsc-rx100m3
[ Bericht 3% gewijzigd door shiz op 16-05-2014 19:59:24 ]
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Mocht het alsnog een compact gaat worden dan is dit dé camera, without a doubt, maar stiekem (vandaar de 'alsnog') ben ik inmiddels heel erg gecharmeerd geraakt van de Nikon D5300 (met 18-140mm kitlens).quote:
[..]
[ afbeelding ] [ afbeelding ]
[ afbeelding ] [ afbeelding ]
[ afbeelding ]
~ Courtesy of: http://photorumors.com & http://www.sonyalpharumors.com
Looks pretty darn sweet.
Immers, als ik 800,- euro (om en nabij) ga uitgeven aan een compact, waarom dan niet iets meer (+- 1000,-) voor een DSLR... (afgezien van de draagbaarheid, maar die valt heel erg mee bij de D5300: valt in de compact klasse qua spiegelreflex).
Dan vind ik zoom nog het minst van belang aangezien ik grote zalen zoals de HMH en Ziggo Dome probeer te mijden. Ik ga liever naar kleinere muziekpodia zoals Paradiso, Melkweg of Tivoli. Daar heb je geen zoom nodig, tenzij je op het balkon gaat staan. De RX100 lijkt mij wel een mooie camera, ondanks dat het iets boven mijn budget is.quote:
Punt is dat je bij muziekpodia niet zomaar mag gaan opnemen en eigenlijk accreditatie nodig hebt. Nu zie je iedereen met een telefoon schieten en zullen compactcamera's ook wel worden geduld, misschien gespecificeerd in een fotografiebeleid, maar ja, dan is het inderdaad de vraag: welke haal je dan?
Eerste punt is natuurlijk de zoom. Tenzij je altijd een lekker plekje vooraan kunt bemachtigen, heb je gewoon zoom nodig. Alleen... alles met meer dan zo'n 4x zoom in een compacte body heeft vrijwel altijd een kleine sensor. Wat meteen het tweede punt is.
Lowlight performance. In situaties met minder ideale lichtomstandigheden wil je zo lichtgevoelig mogelijke specificaties in je camera hebben. Het liefste heb je dan een 1" of 1/1.7", 1/1.8" sensor. Maar zoals gezegd, met grote sensors in een compacte formfactor zit je gebonden aan weinig zoom. De grote sensor compacts, de zogenaamde 'premium compacts' hebben vaak wel vrij aardige lowlight performance lenzen (tenminste op wijd dan, ingezoomd verlies je meestal aardig wat lichtsterkte).
[..]
Een superzoom/bridgecamera is natuurlijk wel leuk qua zoom en handling, maar veel te bulky om 'stealthy' bij concerten e.d. wat te lopen schieten. Dan zou je moeten gaan kijken naar een normale (travel) compact met zo'n 10~20x zoom of iets. Maar ja, die hebben dus redelijk kleine sensors en de lenzen zijn niet bepaald kunners. Maar dan moet je dus moeten denken aan een Panasonic Lumix DMC-TZ60 of Sony Cyber-shot DSC-HX60V. Zoiets is waarschijnlijk het beste compromis en zullen het best aardig naar tevredenheid doen.
Goed geredeneerd inderdaad.quote:
[..]
Mocht het alsnog een compact gaat worden dan is dit dé camera, without a doubt, maar stiekem (vandaar de 'alsnog') ben ik inmiddels heel erg gecharmeerd geraakt van de Nikon D5300 (met 18-140mm kitlens).
Immers, als ik 800,- euro (om en nabij) ga uitgeven aan een compact, waarom dan niet iets meer (+- 1000,-) voor een DSLR... (afgezien van de draagbaarheid, maar die valt heel erg mee bij de D5300: valt in de compact klasse qua spiegelreflex).
De RX100m3 is leuk... maar niet als een main camera (afhankelijk van wat je van plan bent en de eisen die je aan de kwaliteit stelt). En de D5300 is natuurlijk een droom van een camera. Zelf heb ik voor erbij dan de Panasonic LX-7. Want met de Panasonic GH2 merkte ik dat je er gewoon niet zomaar mee rond gaat zeulen tenzij je van plan bent wat te fotograferen/filmen. Toen haalde ik de Olympus OM-D E-M1 en wat pancakes, zodat ik weer wat minder mee te slepen had als ik een relaxt fotorondje ergens zou doen. Bare essentials en dat is ook een geweldige manier. Maar de LX-7 altijd bij je hebben is wel fijn. Alleen is 'ie ook niet meer de jongste en zo'n Panasonic GM1 is natuurlijk ook wel leuk. Met een kleine zoomlens erop of een pancake. Of een van de lenzen in je jaszak mee ofzo.
Nog altijd bare essentials, maar dan wel in een power package. En dan nog de Panasonic GH4 halen om (4K) video mee te schieten. Dat is wat mij betreft ideaal. Een allround altijd-bij-je camera en dan een toegewijde voor fotografie (en in mijn geval ook voor video). En het moet in mijn geval wel compact blijven, dus het MFT-systeem ligt mij gewoon heel erg, heb ook al aardig wat glas verzameld. Nou ja, dat zijn nog altijd redelijk grote plekken, dus let a.u.b. ff op de huisregels daar. Zonde als ze je camera afpakken en je er nooit meer mag binnenkomen ofzo. Nu maakt Melkweg wel een onderscheid in professionele apparatuur en non-professioneel spul, maar een Paradiso bijvoorbeeld maakt er alweer 'het is niet toegestaan zonder toestemming te fotograferen en/of video- en/of geluidsopnamen te maken' van. Bij Tivoli geldt hetzelfde als bij de Melkweg, maar je moet wel oppassen dat je ook ff hebt gechecked of de artiest ook foto's en video's toelaat. Anyways: voordat je dus je camera tevoorschijn tovert zou ik eerst ff gaan navragen of dat problemen zou opleveren. Eventueel wat van tevoren erover mailen dat je hobbymatig een compact camera'tje mee wilt nemen voor wat geinige foto's ter herinnering aan de avond en de reactie erop, indien toestemming, uitprinten en meenemen, daar sommig personeel misschien onjuist inschat wel nu wel en niet mag en je dwingt met je bezigheden op te houden en je door securities laat afvoeren.quote:
[..]
Dan vind ik zoom nog het minst van belang aangezien ik grote zalen zoals de HMH en Ziggo Dome probeer te mijden. Ik ga liever naar kleinere muziekpodia zoals Paradiso, Melkweg of Tivoli. Daar heb je geen zoom nodig, tenzij je op het balkon gaat staan. De RX100 lijkt mij wel een mooie camera, ondanks dat het iets boven mijn budget is.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Mijn ervaring is dat ze over het algemeen wel vrij coulant zijn, maar vragen kan nooit kwaad. Ze doen in ieder geval nooit moeilijk over mobiele telefoons. En die RX100 is zo klein, dat ze misschien niet eens het verschil zienquote:
[..]
Nou ja, dat zijn nog altijd redelijk grote plekken, dus let a.u.b. ff op de huisregels daar. Zonde als ze je camera afpakken en je er nooit meer mag binnenkomen ofzo. Nu maakt Melkweg wel een onderscheid in professionele apparatuur en non-professioneel spul, maar een Paradiso bijvoorbeeld maakt er alweer 'het is niet toegestaan zonder toestemming te fotograferen en/of video- en/of geluidsopnamen te maken' van. Bij Tivoli geldt hetzelfde als bij de Melkweg, maar je moet wel oppassen dat je ook ff hebt gechecked of de artiest ook foto's en video's toelaat. Anyways: voordat je dus je camera tevoorschijn tovert zou ik eerst ff gaan navragen of dat problemen zou opleveren. Eventueel wat van tevoren erover mailen dat je hobbymatig een compact camera'tje mee wilt nemen voor wat geinige foto's ter herinnering aan de avond en de reactie erop, indien toestemming, uitprinten en meenemen, daar sommig personeel misschien onjuist inschat wel nu wel en niet mag en je dwingt met je bezigheden op te houden en je door securities laat afvoeren.
. Maar zou een RX100 goed genoeg voor mij zijn of kan ik beter een RX100 II nemen? Met andere woorden, is dat prijsverschil het echt waard voor iemand die niet dagelijks aan het fotograferen is.
Mja, kweenie. De m2 heeft een BSI sensor, waarvan geclaimed wordt dat 'ie 40% beter presteert. Dat het schermpje in de m2 onder een hoek te zetten is, is mogelijk wel handig voor creatieve lage hoeken of om 'em boven een menigte uit te houden en nog te zien wat in frame is. Verder zit er een multi interface hotshoe op, maar ik geloof niet dat je daar dan gebruik van gaat maken. Er zit ook Wi-Fi/NFC op, maar ook dat is maar de vraag of je daar in de praktijk wat mee gaat doen dan. Verder is er geen whole lot anders. Lens is nog altijd hetzelfde, de 28mm had wat wijder gemogen, richting de 24mm zoals 'ie op de m3 is en dan had 'ie ook minder sterk af mogen vallen naar f/2.8, i.p.v. f/4.9.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Zur info:
~ http://www.amazon.de/b/?_(...)enter-2&pf_rd_t=1401
Meer dan 100,- EUR goedkoper dan de laagste prijs in de Pricewatch: http://tweakers.net/price(...)-rx100-ii-zwart.html .
Ook elders (EU-wijd) niet onder 500,- EUR: http://geizhals.eu/sony-c(...)schwarz-a968122.html .
~ http://www.amazon.de/b/?_(...)enter-2&pf_rd_t=1401
Meer dan 100,- EUR goedkoper dan de laagste prijs in de Pricewatch: http://tweakers.net/price(...)-rx100-ii-zwart.html .
Ook elders (EU-wijd) niet onder 500,- EUR: http://geizhals.eu/sony-c(...)schwarz-a968122.html .
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik ben op zoek naar een nieuwe camera, vooral om op vakantie goede foto's te kunnen nemen. Ik heb nu een oude Nikon Coolpix, dus wil graag een stapje hoger maar nog geen spiegelreflex.
Budget:
Max 500
Formaat:
Twijfel tussen een (duurdere) compact met veel zoom of systeemcamera
Doel:
Landschappen, dieren, gebouwen, etc. Eigenlijk alles wat je op een rondreis tegenkomt.
De fotograaf:
Wil me wat meer verdiepen in fotografie om zo mooie foto's te kunnen maken, dus het hoeft niet per se een simpel point-and-click camera te zijn.
Welke camera’s twijfel je over:
Ik twijfel nu tussen een goede compact camera (bv. Canon SX700), of een systeemcamera zoals de Fujifilm X-A1 (met 16-50 en 50-230mm lens) of een Samsing NX300. Andere camera's die me wel aanstonden zijn een Fujifilm X20 of Sony RX100.
Twijfel zit hem vooral in de het missen van veel zoom bij een systeemcamera (plus dat ze niet in je broekzak passen) of minder geavanceerde opties bij een compact camera.
Alvast bedankt voor de hulp!
Budget:
Max 500
Formaat:
Twijfel tussen een (duurdere) compact met veel zoom of systeemcamera
Doel:
Landschappen, dieren, gebouwen, etc. Eigenlijk alles wat je op een rondreis tegenkomt.
De fotograaf:
Wil me wat meer verdiepen in fotografie om zo mooie foto's te kunnen maken, dus het hoeft niet per se een simpel point-and-click camera te zijn.
Welke camera’s twijfel je over:
Ik twijfel nu tussen een goede compact camera (bv. Canon SX700), of een systeemcamera zoals de Fujifilm X-A1 (met 16-50 en 50-230mm lens) of een Samsing NX300. Andere camera's die me wel aanstonden zijn een Fujifilm X20 of Sony RX100.
Twijfel zit hem vooral in de het missen van veel zoom bij een systeemcamera (plus dat ze niet in je broekzak passen) of minder geavanceerde opties bij een compact camera.
Alvast bedankt voor de hulp!
Mijn overwegingen in verschillende klassen:
Premium compacts:
Travelzoom, o.a.:
Systeemcamera:
Premium compacts:
Te weinig zoom?quote:Canon S95, S100, S110, S120, S200, G15, G16, G1X, G1X II, Sony RX100, RX100 II, RX100 III, Olympus XZ-1, XZ-2, Panasonic LX-5, LX-7, LF1, Nikon P330, P340, P7700, P7800, Samsung EX-1, EX2F en zulk soort camera's met ~ 1/1.7" sensor en zo'n 3 á 4x zoom en goede optics
Travelzoom, o.a.:
Constant f/2.8 aperture:quote:Panasonic Lumix DMC-TZ60 & Sony Cyber-shot DSC-HX60V
dSLR-achtige beeldkwaliteit/mogelijkheden?quote:Olympus Stylus 1 & Panasonic FZ200
Systeemcamera:
quote:Panasonic GM1 & Sony A6000
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Bedankt voor de tips, maar wat zou meer geschikt zijn? Een travelzoom/premium compact of een systeemcamera?
Eigenlijk gaat geen enkele camera relaxt in je broekzak (ja, een Canon S120 misschien nog). Jaszak wordt al wat anders, maar dan ga je met een systeemcamera inderdaad aanlopen tegen het feit dat je dan ook nog een tweede lens mee moet gaan nemen als je wat meer range wilt. Premium compacts zijn erg goed, maar missen eigenlijk al een flexibele range. Je had 'dieren' staan. Nou, een vogeltje haal je met zo'n 4x zoom niet bepaald dichtbij.
Zou zelf als eerste serieuzere camera om fotografie onder de knie mee te krijgen eerder gaan voor een wat meer all-in-one oplossing die erg flexibel is. De FZ200 is mogelijk te bulky voor je, maar wel erg nice. De Stylus 1 is ook wel aardig, maar vind 'em persoonlijk een tikkie te duur. De Panasonic Lumix DMC-TZ60 of Sony Cyber-shot DSC-HX60V bijvoorbeeld zijn imho prima concessies tussen compactheid, flexibiliteit en kwaliteit. Zijn denk ik prima vakantiecamera's.
Zou zelf als eerste serieuzere camera om fotografie onder de knie mee te krijgen eerder gaan voor een wat meer all-in-one oplossing die erg flexibel is. De FZ200 is mogelijk te bulky voor je, maar wel erg nice. De Stylus 1 is ook wel aardig, maar vind 'em persoonlijk een tikkie te duur. De Panasonic Lumix DMC-TZ60 of Sony Cyber-shot DSC-HX60V bijvoorbeeld zijn imho prima concessies tussen compactheid, flexibiliteit en kwaliteit. Zijn denk ik prima vakantiecamera's.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Aanbieding van Canon bij Saturn
CANON EOS 1200D + EF-S 18-55mm III +75-300mm voor 499
Bij Bol kost de 1200 met de 18-55mm III 535,-
http://www.saturn.de/mcs/(...)inkgenerator&et_rp=1
Vergelijk, BOL
http://www.bol.com/nl/p/c(...)ii/9200000025123926/
CANON EOS 1200D + EF-S 18-55mm III +75-300mm voor 499
Bij Bol kost de 1200 met de 18-55mm III 535,-
http://www.saturn.de/mcs/(...)inkgenerator&et_rp=1
Vergelijk, BOL
http://www.bol.com/nl/p/c(...)ii/9200000025123926/
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
100D is dus ook een betere keuze volgens jou? Ik ben al een tijdje aan het kijken voor een dslr maar ik kom er niet echt meer uit. Ik wil graag een DSLR maar niet het grootste model. Het zal mijn eerste DSLR worden hoeft ook niet het uitgebreidste model te zijn. Er zijn nogal wat prijsverschillen door alle acties die voorbij vliegen. De 100d heeft mijn interesse omdat het een compacter model is (heb normale handen maar is makkelijker mee te nemen). 650D was altijd het model wat mij goed leek alleen twijfel nu toch omdat de D5100 qua prijs bijna hetzelfde is.quote:
I share Kai's opinion (8:24):
En DC III lenzen zouden verboten moeten worden.
shortlist:
100D
650D nu 700d
D5100 (nikon)
[ Bericht 0% gewijzigd door mytec op 01-06-2014 11:13:09 ]
Nou ja, nog liever natuurlijk een sizeable dSLR zoals de 650- en 700D inderdaad. De 100D is meer voor vrouwenhandjes en het tilty flippyscreen op de 650- en 700D zijn natuurlijk wat praktischer, net als wat andere kleine performance factortjes (AF, burst). En qua grootte. Als je een 700D niet meeneemt, dan ga je niet opeens wel een 100D meenemen. Je zit met dezelfde lenzen en de body scheelt wel wat, maar niet genoeg om echt een verschil te maken of je 'em oppakt en meeneemt of niet imho.
De D5100 is natuurlijk ook een mooie camera. Mist touchscreen en als je video wilt gaan schieten heeft Canon de ondersteuning van Magic Lantern gekregen, dus heb je daar allerlei coole features die je kunt unlocken. En hoewel alle camera's die je noemt gewoon goed zijn, denk ik dat voor stills de D5100 net een tikkeltje beter is. Als je de Nikon-weg wilt gaan overigens eerder de D5200 (of zelfs D5300) in overweging nemen, die is helemaal baas. Als ik nu voor een spiegerrelfex-systeem moest kiezen, dan werd het de D5300 waarschijnlijk. Nu ben ik wel ook wel van de video, maar hoe gaaf Magic Lantern ook is, als je met spul moet werken dat een beetje gedateerd aanvoelt (lees: de 700D is maar een licht geupdate 550D (2010) in feite... en qua updates t.o.v. de 650D is al helemaal een lachertje), dan ga ik liever voor de Nikon. Tenzij je af wilt wachten wat Canons nieuwe move is... want ze moeten toch een keertje groots uitpakken zou je denken om de lijn daadwerkelijk van 'nu' te maken.
Anyways. Zoals ik vaak zeg: een camera zou niet bestaan als er niemand was die 'em zou willen kopen en fabrikanten houden er verschillende filosofieën op na en mensen ook, dus misschien sluit de een gewoon beter bij je aan dan de ander. Het beste wat je kunt doen is naar de winkel gaan (en eventueel een SDkaartje meenemen) en dan met de verschillende modellen spelen. Misschien laat je dan ook nog ff een Pentax of Sony door je handen glippen waar je misschien verliefd op wordt. Who knows.
[ Bericht 3% gewijzigd door shiz op 01-06-2014 12:39:46 ]
De D5100 is natuurlijk ook een mooie camera. Mist touchscreen en als je video wilt gaan schieten heeft Canon de ondersteuning van Magic Lantern gekregen, dus heb je daar allerlei coole features die je kunt unlocken. En hoewel alle camera's die je noemt gewoon goed zijn, denk ik dat voor stills de D5100 net een tikkeltje beter is. Als je de Nikon-weg wilt gaan overigens eerder de D5200 (of zelfs D5300) in overweging nemen, die is helemaal baas. Als ik nu voor een spiegerrelfex-systeem moest kiezen, dan werd het de D5300 waarschijnlijk. Nu ben ik wel ook wel van de video, maar hoe gaaf Magic Lantern ook is, als je met spul moet werken dat een beetje gedateerd aanvoelt (lees: de 700D is maar een licht geupdate 550D (2010) in feite... en qua updates t.o.v. de 650D is al helemaal een lachertje), dan ga ik liever voor de Nikon. Tenzij je af wilt wachten wat Canons nieuwe move is... want ze moeten toch een keertje groots uitpakken zou je denken om de lijn daadwerkelijk van 'nu' te maken.
Anyways. Zoals ik vaak zeg: een camera zou niet bestaan als er niemand was die 'em zou willen kopen en fabrikanten houden er verschillende filosofieën op na en mensen ook, dus misschien sluit de een gewoon beter bij je aan dan de ander. Het beste wat je kunt doen is naar de winkel gaan (en eventueel een SDkaartje meenemen) en dan met de verschillende modellen spelen. Misschien laat je dan ook nog ff een Pentax of Sony door je handen glippen waar je misschien verliefd op wordt. Who knows.
[ Bericht 3% gewijzigd door shiz op 01-06-2014 12:39:46 ]
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Thanks SD kaartje mee is inderdaad een goede tip. Ik hoef niet te wachten op een nieuw model omdat die altijd veel hoger geprijsd zijn. De Nikon 5100 & 5200 hebben nu een mooie prijs http://snapsort.com/compare/Canon-EOS-700D-vs-Nikon-D5200 De 700d vind ik nu erg duur vergeleken met een d5200.quote:
Nou ja, nog liever natuurlijk een sizeable dSLR zoals de 650- en 700D inderdaad. De 100D is meer voor vrouwenhandjes en het tilty flippyscreen op de 650- en 700D zijn natuurlijk wat praktischer, net als wat andere kleine performance factortjes (AF, burst). En qua grootte. Als je een 700D niet meeneemt, dan ga je niet opeens wel een 100D meenemen. Je zit met dezelfde lenzen en de body scheelt wel wat, maar niet genoeg om echt een verschil te maken of je 'em oppakt en meeneemt of niet imho.
De D5100 is natuurlijk ook een mooie camera. Mist touchscreen en als je video wilt gaan schieten heeft Canon de ondersteuning van Magic Lantern gekregen, dus heb je daar allerlei coole features die je kunt unlocken. En hoewel alle camera's die je noemt gewoon goed zijn, denk ik dat voor stills de D5100 net een tikkeltje beter is. Als je de Nikon-weg wilt gaan overigens eerder de D5200 (of zelfs D5300) in overweging nemen, die is helemaal baas. Als ik nu voor een spiegerrelfex-systeem moest kiezen, dan werd het de D5300 waarschijnlijk. Nu ben ik wel ook wel van de video, maar hoe gaaf Magic Lantern ook is, als je met spul moet werken dat een beetje gedateerd aanvoelt (lees: de 700D is maar een licht geupdate 550D (2010) in feite... en qua updates t.o.v. de 650D is al helemaal een lachertje), dan ga ik liever voor de Nikon. Tenzij je af wilt wachten wat Canons nieuwe move is... want ze moeten toch een keertje groots uitpakken zou je denken om de lijn daadwerkelijk van 'nu' te maken.
Anyways. Zoals ik vaak zeg: een camera zou niet bestaan als er niemand was die 'em zou willen kopen en fabrikanten houden er verschillende filosofieën op na en mensen ook, dus misschien sluit de een gewoon beter bij je aan dan de ander. Het beste wat je kunt doen is naar de winkel gaan (en eventueel een SDkaartje meenemen) en dan met de verschillende modellen spelen. Misschien laat je dan ook nog ff een Pentax of Sony door je handen glippen waar je misschien verliefd op wordt. Who knows.
De scores en 'winnaar/verliezer' op Snapsort mag je met een korreltje zout nemen(/meteen vergeten).
Maar goed de specs die ze er zelf in proppen liegen er niet om natuurlijk...
Maar goed de specs die ze er zelf in proppen liegen er niet om natuurlijk...
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Haha ja ok, mijn probleem is dat ik een beginner met DSLR ben, maar een niet te basic model wil omdat ik daar spijt van krijg. Echter te veel is ook niet noodzakelijk. Nikon had in Mei de Guus Meeuwis actie, dat is nu afgelopen. Nu misschien kortingsacties dan maar?
Als je krantjes door wilt spitten, in de OP heb ik een link naar http://voordeelmuis.nl geknald.
En natuurlijk ff op pricewatch en Geizhals kijken zou ik zeggen.
En natuurlijk ff op pricewatch en Geizhals kijken zou ik zeggen.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ok ik moet nog steeds naar de winkel om de camera's te vergelijken, doe dat in Nederland. Echter heb ik mijn keuze nu beperkt tot 2 modellen. Nikon 5200, en de Canon 700D. De 5300 is afgevallen omdat ik die te duur vind om mee te beginnen. de 5200 is 599 met kitlens en de 700d met korting en cashback 534. Het verschil is dus zo,n 70 euro wat bijvoorbeeld besteed kan worden aan een 50mm 1.8 lens? Zal de AF op de 700d een gemis zijn vergeleken met de 5200? zijn er nog andere grote verschillen tussen deze 2 modellen die belangrijk zijn? ( snapsort zegt 5200 better image quality).
Ik denk dat de 700D een prima keus is, snapsort is echt de slechtste manier om camera's te vergelijken: puur op specs vergelijken is gewoon niet te doen.quote:
Ok ik moet nog steeds naar de winkel om de camera's te vergelijken, doe dat in Nederland. Echter heb ik mijn keuze nu beperkt tot 2 modellen. Nikon 5200, en de Canon 700D. De 5300 is afgevallen omdat ik die te duur vind om mee te beginnen. de 5200 is 599 met kitlens en de 700d met korting en cashback 534. Het verschil is dus zo,n 70 euro wat bijvoorbeeld besteed kan worden aan een 50mm 1.8 lens? Zal de AF op de 700d een gemis zijn vergeleken met de 5200? zijn er nog andere grote verschillen tussen deze 2 modellen die belangrijk zijn? ( snapsort zegt 5200 better image quality).
De AF ga je niet missen als je gewoon fotografeert voor de hobby, zelfs met sport etc. werkt de AF van XXXD camera's nog wel goed genoeg. Het is vooral de focusmotor in je objectief die een verschil kan maken, maar daar zou ik me allemaal niet te druk om maken in het begin.
De 700D met kitlens en 50mm f1.8 is echt een prima combo, kun je zeker een tijd mee experimenteren.
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Dat 24MP sensor IQ though (zelfs in lowlight).
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Nou ja, als ik de LX-7 ga vervangen... dan kan ik natuurlijk ook voor een LX-8 gaan.quote:
[..]
+ Ook interessant: nieuw Sony RX100 mkIII? http://www.sonyalpharumor(...)r-and-new-fast-lens/
Als dat zo is, mag de Sony m'n LX-7 vervangen.
http://photorumors.com/20(...)o-and-900-price-tag/
RX100M3 meets LX-7 en 4K video =
LX-8 .
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik wil dus een andere camera, geen DSLR want ik wil niet met lenzen klooien. Nu heb ik na lang wikken en wegen eigenlijk besloten deze te kopen:
http://snapsort.com/cameras/Panasonic-Lumix-DMC-FZ200
Je kunt alles manueel instellen, f 2.8 over de hele zoomrange, maakt prima plaatjes zover ik weet.
Maar ik lees her en der ook wel dat de kwaliteit van de foto's niet helemaal denderend is. Iemand ervaring hiermee ?
http://snapsort.com/cameras/Panasonic-Lumix-DMC-FZ200
Je kunt alles manueel instellen, f 2.8 over de hele zoomrange, maakt prima plaatjes zover ik weet.
Maar ik lees her en der ook wel dat de kwaliteit van de foto's niet helemaal denderend is. Iemand ervaring hiermee ?
Prima camera. Ik ken 'em goed, al heb ik 'em niet. Is al tijdenlang een topaanbeveling hier in het topic (je kunt gerust een paar pagina's aan reacties/topics doornemen en erover lezen). Als je echte ervaringen van eigenaars zoekt, Yi-Long heeft 'em bijvoorbeeld...
Maar ook Attitude heeft er eentje:quote:
Even een 'bump', maar laatst bij de Media Markt tijdens die BTW-week alsnog de FZ200 aangeschaft als back-up camera, naast de D5200, aangezien je dan een uitstekende all-round cam met prima zoom hebt, wat dus stukken voordeliger is dan een aparte dure zoomlens kopen voor de D5200...
Ben er nu af en toe wat mee aan het spelen, en tot nog toe bevalt het allemaal wel. Hopelijk binnenkort wat meer de natuur in enzo, maar de zoom is in elk geval erg leuk...
[..]
De unieke feature van de FZ200 is natuurlijk de f/2.8 constant aperture bij die zoomrange. Natuurlijk heb je ook de nieuwere Sony RX10 en de Olympus Stylus 1, maar niet dezelfde zoomrange en fors duurder. De FZ200 blijft nog altijd een leuke koop, al vroeg ik mezelf af waarom er niet al een FZ300 op de wereld is...quote:
[..]
Als je niet per se een digitale spiegelreflex camera wilt hebben, dan zou ik je de Panasonic fz200 aanraden. Je zou even dit door moeten nemen:
FOT / [Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera? #28
Een hele gesprekken zijn er gevoerd. Zelf was ik namelijk ook toen op zoek naar een camera. Ben voor de fz200 gegaan omdat voor mijn doeleinden je aan 1 camera genoeg had met veel zoom waarbij de eerste 600mm geen verlies optreedt. En licht gewicht in tov spiegelreflex. En bij spiegelreflex moet je daarnaast ook nog lenzen mee nemen.
IK zou zeggen, lees die topic maar eens door.
Het is een mooie all-purpose camera en het is een bridgecamera, dus hij slaat een bruggetje naar dSLRs en biedt een vergelijkbare omgangswijze, zo heb je gewoon P A S M modes en dergelijke. Alleen dan hoef je geen lenzen mee te zeulen. Natuurlijk mag je de beeldkwaliteit dan ook niet gaan lopen vergelijken met een van de nieuwere spiegelreflexen, maar voor wat het is en in z'n segment/prijs is 'ie nog altijd leuk dunkt me.quote:
Ff Pana benaderd... dat de FZ200 een supertoffe ontwikkeling was, dat z'n voorganger, de FZ150 al na een jaar werd afgelost en we nu al twee jaar niks nieuws voorgeschoteld krijgen en ondertussen Olympus en Sony met hun idee aan de haal gaat en ook met geinige f/2.8 fixed lens camera's komen. Dat Pana hun maar ff een poepie moet laten ruiken en met de FZ250/FZ300 uit moeten komen en ik best overtuigd ben dat ze gave features kunnen bieden.
Helaas ben ik daar niks wijzer van geworden...
[..]
Maar zou wel mooi zijn als ze de hint begrijpen natuurlijk.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Oh yo! Panasonic FZ1000 !1!!!!
~ http://www.43rumors.com/f(...)or-panasonic-fz1000/
Maar verder lijkt me dit wel dé bridgecamera/superzoom om naar te kijken...
- Vids
[ Bericht 8% gewijzigd door shiz op 12-06-2014 17:43:56 (vids) ]
~ http://www.43rumors.com/f(...)or-panasonic-fz1000/
Jammer dat de lens niet wat wijder begint en geen constant f/2.8 featured alleen.quote:- 1.0-inch CMOS sensor
- Venus engine
- 25-400mm equivalent f/2.8-4.0 Leica DC Vario Elmarit lens.
- Lens configuration is 15 pieces in 11 groups. 5 aspherical lens (8 Side)
- AF linear motor. AF speed is 0.09 seconds
- 0.66 seconds start-up time
- 4K video
- 4K PHOTO to cut out a still image of 8 million pixels from 4K video
- The space recognition AF by DFD
- EVF is 2.36 million dot-inch organic EL 0.39
- A monitor 920,000 dot 3.0-inch
- Continuous shooting 12 frames / second
- Wi-Fi, NFC
- Focus peaking, ring type manual focus
- Camera RAW development
This new camera will compete straight against the Sony RX10 (specs here at Amazon). But it has a much more useful 25-400mm lens range and records 4K video! Easy to guess the new LX8 will use the same sensor and hopefully also the same EVF. We still don’t know if this is the same 20MP Sony RX100M3 sensor or a brand new Panasonic or Aptina sensor.
Maar verder lijkt me dit wel dé bridgecamera/superzoom om naar te kijken...
- Vids
![[NEW] Introducing Panasonic LUMIX DMC-FZ1000](http://i.ytimg.com/vi/Ck4NgXcL_2E/default.jpg)
![[NEW] Panasonic LUMIX DMC-FZ1000 with Colin Witherill in 4K](http://i.ytimg.com/vi/lm3ULX-v04A/default.jpg)
[ Bericht 8% gewijzigd door shiz op 12-06-2014 17:43:56 (vids) ]
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Photografie-noob in the house!
Budget:
+/- 250 voor losse camera, voor accessoires nog max 80 euro.
Formaat:
Hoeft niet in mn broekzak te passen maar wel makkelijk mee te nemen op vakantie
Doel:
Ik reis een maand door Amerika en wil daar natuurlijk wat mooie foto's schieten. Van landschappen, maar ook gewoon portretten, het verblijf, etc.
De fotograaf:
Totale noob op het gebied van fotografie. Ik heb een compactcamera momenteel en daar schiet ik prima 'kiekjes' mee. Verder niet zo veel verstand van fotografie, maar wel bereid om met de camera te gaan spelen/uitproberen natuurlijk!
Huidige camera:
Als je al een camera hebt, vertel dan even welke, en wat de tekortkomingen zijn, maar ook wat er wel aan bevalt.
Welke camera’s twijfel je over:
Willekeurig bij de MediaMarkt naar binnen gelopen en 2 modellen gezien die mij wel aanspraken kwa prijs/formaat. Van de specs heb ik helaas niet zo veel verstand, vandaar mijn vraag om hulp:
- Canon PowerShot SX510 HS
- Nikon Coolpix L830
Bijzondere eisen:
- Handzaam formaat
Alvast bedankt voor jullie hulp!
Budget:
+/- 250 voor losse camera, voor accessoires nog max 80 euro.
Formaat:
Hoeft niet in mn broekzak te passen maar wel makkelijk mee te nemen op vakantie
Doel:
Ik reis een maand door Amerika en wil daar natuurlijk wat mooie foto's schieten. Van landschappen, maar ook gewoon portretten, het verblijf, etc.
De fotograaf:
Totale noob op het gebied van fotografie. Ik heb een compactcamera momenteel en daar schiet ik prima 'kiekjes' mee. Verder niet zo veel verstand van fotografie, maar wel bereid om met de camera te gaan spelen/uitproberen natuurlijk!
Huidige camera:
Als je al een camera hebt, vertel dan even welke, en wat de tekortkomingen zijn, maar ook wat er wel aan bevalt.
Welke camera’s twijfel je over:
Willekeurig bij de MediaMarkt naar binnen gelopen en 2 modellen gezien die mij wel aanspraken kwa prijs/formaat. Van de specs heb ik helaas niet zo veel verstand, vandaar mijn vraag om hulp:
- Canon PowerShot SX510 HS
- Nikon Coolpix L830
Bijzondere eisen:
- Handzaam formaat
Alvast bedankt voor jullie hulp!
Bestaan er eigenlijk kleinere digitale spiegelreflex camera's? Ik word er een beetje moe van om mijn 60d steeds overal mee heen te sjouwen.
100D. En anders wordt het spiegelloos.quote:
Bestaan er eigenlijk kleinere digitale spiegelreflex camera's? Ik word er een beetje moe van om mijn 60d steeds overal mee heen te sjouwen.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Even opzoeken. Ik wil er een voor alledaags gebruik namelijk.quote:
[..]
100D. En anders wordt het spiegelloos.
100D is wel prima hoor, min of meer de 700D (beetje minder performance), maar dan zonder kiep-tuimel schermpje en dan juist voor vrouwenhandjes bedoeld. Ik vind het persoonlijk niet echt wat, zo'n net niet dSLR-formaat.quote:
[..]
Even opzoeken. Ik wil er een voor alledaags gebruik namelijk.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Hmm ik vind hem toch net iets te groot. Misschien dat ik mijn 60d verkoop en deze aanschaf, maar alleen voor erbij vind ik hem iets te groot en te duur.quote:
[..]
100D is wel prima hoor, min of meer de 700D (beetje minder performance), maar dan zonder kiep-tuimel schermpje en dan juist voor vrouwenhandjes bedoeld. Ik vind het persoonlijk niet echt wat, zo'n net niet dSLR-formaat.
Je houdt er dezelfde sensor op na. Alleen t.o.v. de 60D mis je dan natuurlijk wel de wat higher-end bouwkwaliteit en performance, maar ook een swivelscherm en top LCD. Maar denk dat je daar best mee kan leven. Hij heeft dan wel weer een touchscreen.quote:
[..]
Hmm ik vind hem toch net iets te groot. Misschien dat ik mijn 60d verkoop en deze aanschaf, maar alleen voor erbij vind ik hem iets te groot en te duur.
Weet niet hoeveel glas je al hebt... maar anders is de Panasonic GM1 ook wel een heel leuk dingetje.
Weet je wat een jaarabbo kost. Daar kun je een 100D van kopen.quote:
Of gewoon wat vaker naar de sportschool..
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Neuh. Spiegelloos. Wel uitwisselbaar lenssysteem.
~ http://snapsort.com/cameras/Panasonic-Lumix-DMC-GM1
Wel erg geliefd en een powerpackage in kleinformaat.
~ http://snapsort.com/cameras/Panasonic-Lumix-DMC-GM1
Wel erg geliefd en een powerpackage in kleinformaat.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Vandaar de 'Weet niet hoeveel glas je al hebt... maar anders is de Panasonic GM1 ook wel een heel leuk dingetje'.
Ik weet niet of je een kitlens hebt of een heel arsenaal. In het eerste geval is het misschien een idee om geheel op M43 over te gaan. Als het klein moet zijn, maar ook wat moet kunnen is dat hét systeem natuurlijk. Ben er zelf wel van gecharmeerd, meer:
• FOT / Micro Four Thirds Fanzone #1 - Panalympus magic!
Maar is natuurlijk wel heeeeel iets anders dan een APS-C 60D met Canon-spul.
Ik weet niet of je een kitlens hebt of een heel arsenaal. In het eerste geval is het misschien een idee om geheel op M43 over te gaan. Als het klein moet zijn, maar ook wat moet kunnen is dat hét systeem natuurlijk. Ben er zelf wel van gecharmeerd, meer:
• FOT / Micro Four Thirds Fanzone #1 - Panalympus magic!
Maar is natuurlijk wel heeeeel iets anders dan een APS-C 60D met Canon-spul.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik heb de 18-135 mm kitlens en die kleine plastic fantastic. Ik weet alleen niet of ik wel bereid ben om afscheid te nemen van mijn spiegelreflex, daarvoor moet ik toch even goed research doen.quote:
Vandaar de 'Weet niet hoeveel glas je al hebt... maar anders is de Panasonic GM1 ook wel een heel leuk dingetje'.
Ik weet niet of je een kitlens hebt of een heel arsenaal. In het eerste geval is het misschien een idee om geheel op M43 over te gaan. Als het klein moet zijn, maar ook wat moet kunnen is dat hét systeem natuurlijk. Ben er zelf wel van gecharmeerd, meer:
• FOT / Micro Four Thirds Fanzone #1 - Panalympus magic!
Maar is natuurlijk wel heeeeel iets anders dan een APS-C 60D met Canon-spul.
Een 60d inruilen voor een 3e rangs hybrid van max 250 euro.
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Ik ben hier alleen om je opties voor te slaan natuurlijk.quote:
[..]
Ik heb de 18-135 mm kitlens en die kleine plastic fantastic. Ik weet alleen niet of ik wel bereid ben om afscheid te nemen van mijn spiegelreflex, daarvoor moet ik toch even goed research doen.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
En daar ben ik je eeuwig dankbaar voor.quote:
[..]
Ik ben hier alleen om je opties voor te slaan natuurlijk.
Die Panasonic is toch iets duurder heur.quote:
Een 60d inruilen voor een 3e rangs hybrid van max 250 euro.
En neehee, ik denk niet dat ik ooit afscheid kan nemen van mijn 60d als ik er geen andere spiegelreflex voor in de plaats krijg.
Sus is zelf een 3e rangs hybrid.
Volgens mij verwart 'ie je met een andere user die net een vraag stelde, wiens username ook met een B begon.
Volgens mij verwart 'ie je met een andere user die net een vraag stelde, wiens username ook met een B begon.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Aah ja, klopt!quote:
Sus is zelf een 3e rangs hybrid.
Volgens mij verwart 'ie je met een andere user die net een vraag stelde, wiens username ook met een B begon.
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Hehe denk het ook.quote:
Sus is zelf een 3e rangs hybrid.
Volgens mij verwart 'ie je met een andere user die net een vraag stelde, wiens username ook met een B begon.
Wat zijn de redenen dat je voor een SX510 HS/L830 wilt gaan? De hoge getalletjes en formfactor? Veel mensen laten zich namelijk erg gemakkelijk imponeren door een hoge megapixelcount, zoomfactor e.d. terwijl dat niks zegt over de beeldkwaliteit.quote:
Photografie-noob in the house!
Budget:
+/- 250 voor losse camera, voor accessoires nog max 80 euro.
Formaat:
Hoeft niet in mn broekzak te passen maar wel makkelijk mee te nemen op vakantie
Doel:
Ik reis een maand door Amerika en wil daar natuurlijk wat mooie foto's schieten. Van landschappen, maar ook gewoon portretten, het verblijf, etc.
De fotograaf:
Totale noob op het gebied van fotografie. Ik heb een compactcamera momenteel en daar schiet ik prima 'kiekjes' mee. Verder niet zo veel verstand van fotografie, maar wel bereid om met de camera te gaan spelen/uitproberen natuurlijk!
Huidige camera:
Als je al een camera hebt, vertel dan even welke, en wat de tekortkomingen zijn, maar ook wat er wel aan bevalt.
Welke camera’s twijfel je over:
Willekeurig bij de MediaMarkt naar binnen gelopen en 2 modellen gezien die mij wel aanspraken kwa prijs/formaat. Van de specs heb ik helaas niet zo veel verstand, vandaar mijn vraag om hulp:
- Canon PowerShot SX510 HS
- Nikon Coolpix L830
Bijzondere eisen:
- Handzaam formaat
Alvast bedankt voor jullie hulp!
Het kan natuurlijk zijn dat je graag aardig wat in kunt zoomen, maar dat je geeft niet echt door wat nu je wensen zijn en je zegt dat je met je huidige compact camera eigenlijk prima kiekjes kunt schieten.
Als je een stapje omhoog wilt van je huidige compact dan kun je gaan voor iets met meer 'professionele' instellingsmogelijkheden, grotere sensor en betere lens(lichtsterkte), zoals:
De nieuwere camera's zijn natuurlijk wel wat prijzig, maar de voorgangersmodellen zijn nog altijd erg goed en goedmogelijk op de kop te tikken voor een zacht prijsje (bv. Canon S110), eventueel 2e hands in nieuwstaat.quote:Canon S95, S100, S110, S120, S200, G15, G16, G1X, G1X II, Sony RX100, RX100M2, RX100M3, Olympus XZ-1, XZ-2, Panasonic LX-5, LX-7, LX-8, LF1, Nikon P330, P340, P7700, P7800, Samsung EX-1, EX2F en zulk soort camera's met ~ 1/1.7" sensor en zo'n 3 á 4x zoom en goede optics
Als je toch iets meer zoom wilt, heb je van Panasonic wel aardige travelzooms in de TZ-serie. Canon heeft bijvoorbeeld de PowerShot SX700 HS en Sony de Cyber-shot DSC-HX50. Zulk soort camera's zijn een prima concessie tussen handzaam formaat en flexibiliteit.
Als het toch wat groter moet zijn kom je inderdaad bij de bridgecamera's/superzooms uit, zoals je die ook noemt. Maar piepkleine sensors en reusachtige zooms doen de performance en beeldkwaliteit niet echt ten goede. De FZ200 is een heel mooi ding, die het niet al te bont maakt qua zoom en in de hele range een lichtsterkte van f/2.8 waarborgt. Maar als je het handzaam wilt houden en je de zoom eigenlijk niet nodig hebt en de kosten binnen de perken moeten blijven? Dan eerder gewoon een grote sensor premium compact of een travelzoompje?
Verder houd ik de lagere range niet heel nauwlettend in de gaten en speel ik in winkels eerder met wat duurdere camera's rond. Maar kijk anders eens op Cameralabs:
• http://www.cameralabs.com(...)digital_camera.shtml
• http://www.cameralabs.com(...)perzoom_camera.shtml
Gebruik http://snapsort.com om specs te vergelijken (scores op die site kun je meteen vergeten, die gaan nergens over). En kweek wat begrip van fotografie met de gratis cursus op: http://www.karltaylorphotography.com/free-photography-course.htm .
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Thanks voor je reply!quote:
[..]
Wat zijn de redenen dat je voor een SX510 HS/L830 wilt gaan? De hoge getalletjes en formfactor? Veel mensen laten zich namelijk erg gemakkelijk imponeren door een hoge megapixelcount, zoomfactor e.d. terwijl dat niks zegt over de beeldkwaliteit.
Het kan natuurlijk zijn dat je graag aardig wat in kunt zoomen, maar dat je geeft niet echt door wat nu je wensen zijn en je zegt dat je met je huidige compact camera eigenlijk prima kiekjes kunt schieten.
Als je een stapje omhoog wilt van je huidige compact dan kun je gaan voor iets met meer 'professionele' instellingsmogelijkheden, grotere sensor en betere lens(lichtsterkte), zoals:
[..]
De nieuwere camera's zijn natuurlijk wel wat prijzig, maar de voorgangersmodellen zijn nog altijd erg goed en goedmogelijk op de kop te tikken voor een zacht prijsje (bv. Canon S110), eventueel 2e hands in nieuwstaat.
Als je toch iets meer zoom wilt, heb je van Panasonic wel aardige travelzooms in de TZ-serie. Canon heeft bijvoorbeeld de PowerShot SX700 HS en Sony de Cyber-shot DSC-HX50. Zulk soort camera's zijn een prima concessie tussen handzaam formaat en flexibiliteit.
Als het toch wat groter moet zijn kom je inderdaad bij de bridgecamera's/superzooms uit, zoals je die ook noemt. Maar piepkleine sensors en reusachtige zooms doen de performance en beeldkwaliteit niet echt ten goede. De FZ200 is een heel mooi ding, die het niet al te bont maakt qua zoom en in de hele range een lichtsterkte van f/2.8 waarborgt. Maar als je het handzaam wilt houden en je de zoom eigenlijk niet nodig hebt en de kosten binnen de perken moeten blijven? Dan eerder gewoon een grote sensor premium compact of een travelzoompje?
Verder houd ik de lagere range niet heel nauwlettend in de gaten en speel ik in winkels eerder met wat duurdere camera's rond. Maar kijk anders eens op Cameralabs:
• http://www.cameralabs.com(...)digital_camera.shtml
• http://www.cameralabs.com(...)perzoom_camera.shtml
Gebruik http://snapsort.com om specs te vergelijken (scores op die site kun je meteen vergeten, die gaan nergens over). En kweek wat begrip van fotografie met de gratis cursus op: http://www.karltaylorphotography.com/free-photography-course.htm .
Deze twee modelletjes spraken me indd aan om de megapixels en de hoge optische zoom (waar ik waarschijnlijk maar weinig gebruik van zal maken). Daarnaast heb ik me laten vertellen dat de CMOS sensor voor mooiere foto's zou moeten zorgen dan een compact-camera.
De voornaamste reden voor de aankoop van de camera is dat we wat canvas doeken/posters willen laten drukken van de vakantiefoto's. Dan moeten het natuurlijk wel mooie/grote foto's zijn!
Helaas liggen een hoop van de genoemde camera's boven budget
Voor prints op canvas e.d. heb je inderdaad wel wat aan megapixels, al moeten die pixels dan wel van kwaliteit zijn. En als je het sensorformaat gelijk houdt (1/2.3") maar het aantal pixels verhoogt, dan krijgt elke pixel minder lichtvangstcapaciteit. Hierdoor worden ze vaak slechter qua performance, wat al snel merkbaar wordt wanneer lichtomstandigheden minder ideaal zijn.
Tegenwoordig is veel al van CCD-technologie overgestapt op CMOS inderdaad. Zo heel bijzonder is dat dus al niet meer. Tegenwoordig is het eerder wanneer camera's over BSI-sensors (back-side illuminated) beschikken dat dat nog een onderscheid wil maken.
Denk dat ik zelf voor om en nabij de 250,- EUR zou gaan voor zoiets als een Canon PowerShot S110, Samsung EX2F, Nikon Coolpix P330 of Olympus XZ-2. Of met iets meer zoom de Canon PowerShot SX700 HS of Sony Cyber-shot DSC-HX50. Check ook voor prijzen de sites onder het kopje 'Prijsvergelijkingsites' in de OP (OpeningsPost). Maar ja, de L830 en SX510 zijn natuurlijk geen verschrikkelijke camera's en wel weer een stukje voordeliger als ik dat zo zie. Voor iedereen is er wel een camera op maat, dus als je prettiger bij een bepaalde camera voelt, moet je dat ook gewoon doen.
Tegenwoordig is veel al van CCD-technologie overgestapt op CMOS inderdaad. Zo heel bijzonder is dat dus al niet meer. Tegenwoordig is het eerder wanneer camera's over BSI-sensors (back-side illuminated) beschikken dat dat nog een onderscheid wil maken.
Denk dat ik zelf voor om en nabij de 250,- EUR zou gaan voor zoiets als een Canon PowerShot S110, Samsung EX2F, Nikon Coolpix P330 of Olympus XZ-2. Of met iets meer zoom de Canon PowerShot SX700 HS of Sony Cyber-shot DSC-HX50. Check ook voor prijzen de sites onder het kopje 'Prijsvergelijkingsites' in de OP (OpeningsPost). Maar ja, de L830 en SX510 zijn natuurlijk geen verschrikkelijke camera's en wel weer een stukje voordeliger als ik dat zo zie. Voor iedereen is er wel een camera op maat, dus als je prettiger bij een bepaalde camera voelt, moet je dat ook gewoon doen.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Shiznuts, als goeroe heb je vast voor mij een goed antwoord! Ik heb sinds kort een oude Canon 450d, met de standaard kitlens. Ik vertrek over twee weken naar Azie en wil 1) geen dure camera mee omdat hij mogelijk gejat wordt en 2) ik begin pas net met fotograferen, kijken of het wat voor me is. Ik blijf twee maanden in Azie en zal daar voornamelijk ook pas gaan fotograferen: oefening baart kunst. Ik vroeg me alleen af of je misschien een tip had over een lens die ik extra mee zou kunnen nemen of (daar?) zou kunnen aanschaffen?
Canon 55-250mm?quote:
Shiznuts, als goeroe heb je vast voor mij een goed antwoord! Ik heb sinds kort een oude Canon 450d, met de standaard kitlens. Ik vertrek over twee weken naar Azie en wil 1) geen dure camera mee omdat hij mogelijk gejat wordt en 2) ik begin pas net met fotograferen, kijken of het wat voor me is. Ik blijf twee maanden in Azie en zal daar voornamelijk ook pas gaan fotograferen: oefening baart kunst. Ik vroeg me alleen af of je misschien een tip had over een lens die ik extra mee zou kunnen nemen of (daar?) zou kunnen aanschaffen?
And game off in the 3rd set. And on to the next leg, it's shiznuts to throw first: FOT / [centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera #31 .
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |