Wat is dan wel rendabel volgens jou, het geld uitgeven? Het thuis in een kluis leggen?quote:Op donderdag 8 augustus 2013 13:05 schreef -jos- het volgende:
Het is momenteel totaal niet meer rendabel om te sparen.
Iets is rendabel als je er op vooruit gaat. Met de huidige inflatie is je geld ergens vastzetten dus niet rendabel meer. Dus dan blijft over investeren waarbij je een hoger rendement dan de inflatie hebt. Maar dat brengt natuurlijk risico's met zich mee.quote:Op donderdag 8 augustus 2013 13:51 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Wat is dan wel rendabel volgens jou, het geld uitgeven? Het thuis in een kluis leggen?
Wanneer is iets rendabel?
Dat ben ik dus al niet met je eens. Voor mij is sparen al rendabel als het meer oplevert dan alle andere mogelijk alternatieven (bijv. uitgeven aan consumentengoederen, minder werken/verdienen, schulden aflossen). Dat is voor mij nu het geval.quote:Op donderdag 8 augustus 2013 13:59 schreef -jos- het volgende:
[..]
Iets is rendabel als je er op vooruit gaat. Met de huidige inflatie is je geld ergens vastzetten dus niet rendabel meer. Dus dan blijft over investeren waarbij je een hoger rendement dan de inflatie hebt. Maar dat brengt natuurlijk risico's met zich mee.
http://www.vandale.nl/opzoeken?pattern=rendabel&lang=nnquote:Op donderdag 8 augustus 2013 14:03 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Dat ben ik dus al niet met je eens. Voor mij is sparen al rendabel als het meer oplevert dan alle andere mogelijk alternatieven (bijv. uitgeven aan consumentengoederen, minder werken/verdienen, schulden aflossen). Dat is voor mij nu het geval.
quote:Nederlandse spaarders zien hun vermogen gezamenlijk een miljard euro per jaar minder waard worden. Dat komt doordat de spaarrente laag is en de inflatie relatief hoog.
Alleen maar mooi, investeren en geld uitgeven dus. Goed voor de economie. Inflatie vind ik ook wel prima met m'n hypotheek met lage rente, daarbij ook nog eens meer salarisverhoging eind dit jaar. Prima omstandigheden voor mijquote:Op donderdag 8 augustus 2013 14:26 schreef RemcoDelft het volgende:
Spaarders verliezen miljard euro
[..]
Minder verlies is óók winst.quote:Op donderdag 8 augustus 2013 14:06 schreef -jos- het volgende:
[..]
http://www.vandale.nl/opzoeken?pattern=rendabel&lang=nn
ren·da·bel (bijvoeglijk naamwoord) 1 winst opleverend
Ja, ten opzichte van nog slechtere niet rendabele alternatieven.quote:Op donderdag 8 augustus 2013 14:36 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Minder verlies is óók winst.
Met een aantal signalen (hoe klein dan ook) dat het weer omhoog gaat zou ik nu niks in (lange) deposito's stoppen.quote:Op zondag 4 augustus 2013 17:09 schreef Extraneus het volgende:
Wat doen jullie als er deposito's vrijkomen? Ik neem aan dat jullie dat geld dan vaak opnieuw in een deposito stoppen. Maar hoe bepalen jullie de looptijd, met het oog op mogelijke rentestijgingen?
.quote:Op donderdag 8 augustus 2013 16:21 schreef MCH het volgende:
Was Nationale Nederlanden hier al genoemd? Die hebben ook een internetspaarrekening met een rente van 1,95%.
Hoe mag ik uit de grafiek afleiden dat de rentes binnenkort weer moeten gaan stijgen? Dat hoeft toch niet... kan nog wel 10 jaar blijven zoals nu... who knows?quote:Op donderdag 8 augustus 2013 13:05 schreef -jos- het volgende:
De spaarrentes moeten binnenkort wel weer gaan stijgen, zie deze grafiek:
[ afbeelding ]
https://twitter.com/hellahueck/status/365406791087042560/photo/1
Het is momenteel totaal niet meer rendabel om te sparen.
Zou kunnen. Ik ben ook geen econoom ofzo. Maar ik denk dat als de spaarrente na de inflatie negatief is zoals in de grafiek te zien is, dat dan veel mensen toch hun geld ergens anders gaan investeren. Ga ik zelf ook doen binnenkort.quote:Op donderdag 8 augustus 2013 18:54 schreef elkravo het volgende:
[..]
Hoe mag ik uit de grafiek afleiden dat de rentes binnenkort weer moeten gaan stijgen? Dat hoeft toch niet... kan nog wel 10 jaar blijven zoals nu... who knows?
Dat is een mogelijkheid, maar kijk eens naar Japan bijv. daar staat de rente al sinds 96 onder de 1%quote:Op donderdag 8 augustus 2013 18:58 schreef -jos- het volgende:
[..]
Zou kunnen. Ik ben ook geen econoom ofzo. Maar ik denk dat als de spaarrente na de inflatie negatief is zoals in de grafiek te zien is, dat dan veel mensen toch hun geld ergens anders gaan investeren. Ga ik zelf ook doen binnenkort.
Ik denk crowdfunding WGR / Crowdfunding #4 , waar 8% rente heel normaal is en misschien ook private equity funds. Maar daarvoor is dit topic dus nietquote:Op donderdag 8 augustus 2013 19:01 schreef arjan1212 het volgende:
Waarin dan .. wankele staatsobligaties? overgewaardeerde aandelen ? overgewaardeerd vastgoed ? overgewaardeerd goud en zilver ?
Da's weer interessant: vooral de huurverhoging is debet aan die inflatie. Terwijl mensen die een huis kopen, recent kochten of gaan kopen, een relatief goedkoper product (vergeleken bijv. met vorig jaar) aanschaf(t)fen. Plus de nog steeds dalende hypotheekrente.quote:Op donderdag 8 augustus 2013 19:18 schreef µ het volgende:
Inflatie naar hoogste niveau in bijna vijf jaar
Maar een behoorlijk deel daarvan zal een vaste rente hebben, dus die merken niks van de dalende hypotheekrente.quote:Op donderdag 8 augustus 2013 19:27 schreef blomke het volgende:
Da's weer interessant: vooral de huurverhoging is debet aan die inflatie. Terwijl mensen die een huis kopen, recent kochten of gaan kopen, een relatief goedkoper product (vergeleken bijv. met vorig jaar) aanschaf(t)fen. Plus de nog steeds dalende hypotheekrente.
Dat effect wordt dus niet meegenomen in die berekeningen. Terwijl 60% van de huishoudens een eigen huis heeft.
Goed opgemerkt. Die hoge inflatiecijfers treffen dus voornamelijk de huurders, en dan vooral die categorie zogenaamde 'scheefhuurders'.quote:Op donderdag 8 augustus 2013 19:27 schreef blomke het volgende:
[..]
Da's weer interessant: vooral de huurverhoging is debet aan die inflatie. Terwijl mensen die een huis kopen, recent kochten of gaan kopen, een relatief goedkoper product (vergeleken bijv. met vorig jaar) aanschaf(t)fen. Plus de nog steeds dalende hypotheekrente.
http://en.wikipedia.org/wiki/How_to_Lie_with_Statisticsquote:Dat effect wordt dus niet meegenomen in die berekeningen. Terwijl 60% van de huishoudens een eigen huis heeft.
Een groot deel van de inflatie komt door de overheid. En niets wijst erop dat de overheid niet meer maatregelen gaat verzinnen waardoor kosten toenemen en geld minder waard wordt.quote:Op vrijdag 9 augustus 2013 19:01 schreef snabbi het volgende:
De berichtgeving rondom het inflatiecijfer komt op mij over alsof ze ook een voorspellende factor naar volgend jaar er aan willen geven, terwijl een belangrijk deel van dat cijfer wordt ook veroorzaakt door eenmalige maatregelen. De verhoging van de btw is er nu en zal niet in de komende periode opnieuw leiden tot een hogere inflatie. De reacties in de media zijn wat overtrokken in mijn ogen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |