Constant on topic roepen is net zo goed offtopic.quote:
quote:Op vrijdag 31 januari 2014 14:22 schreef Lavenderr het volgende:
Maar goed. We zijn van de geeiste doodstraf voor de dader van de Bostonbom op andere straffen gekomen.
Gaan we weer on topic nu.
zie hier voor naam en toestand slachtoffers.quote:Op vrijdag 31 januari 2014 14:20 schreef heywoodu het volgende:
Hoe gaat het eigenlijk met de slachtoffers?
Heb je de post boven je ook gelezen Tingo?quote:Op maandag 10 februari 2014 08:58 schreef Tingo het volgende:
Het is al lang duidelijk geweest voor mij en veel anderen dat die zogenaamde Cowboy Hat Hero van de Boston fake bombings is ‘n leugenaar en fraude.
Dit is ‘n fraaie nieuwe exposé van Betsy Lee McGee,die heeft al ‘n aantal zeer indrukwekkend,mooie samengebrachte filmpjes op haar naam.
Misschien ‘n beetje lang voor sommige,56mins, maar zeker wel de moeite waard.
Eerste 25mins zegt al genoeg eigenlijk.
Carlos Arredondo - Boston Hero or NWO FRAUD? .
't is america he, iemand die breed in beeld is en een ander helpt is gelijk een held, of is je dat nooit op gevallen in de VS. ik heb even een en ander van die docu gekeken, en het is gewoon een afbrander van een persoon die toevallig in de buurt was en iemand geholpen heeft, de media heeft m een grotere held gemaakt dan wat die was, en de andere partij is gewoon een onzinnige klopjacht gemaakt op deze man.quote:Op maandag 10 februari 2014 08:58 schreef Tingo het volgende:
Het is al lang duidelijk geweest voor mij en veel anderen dat die zogenaamde Cowboy Hat Hero van de Boston fake bombings is ‘n leugenaar en fraude.
Dit is ‘n fraaie nieuwe exposé van Betsy Lee McGee,die heeft al ‘n aantal zeer indrukwekkend,mooie samengebrachte filmpjes op haar naam.
Misschien ‘n beetje lang voor sommige,56mins, maar zeker wel de moeite waard.
Eerste 25mins zegt al genoeg eigenlijk.
INDERDAAD!
Carlos Arredondo - Boston Hero or NWO FRAUD? .
Ik had al genoeg gehoord over de 'slachtoffers' in de eerste paar weken....twas overal op elke TV kanal te wereld - twas zeker moeilijk om NIET over de 'slachtoffers' te horen,toch?quote:Op maandag 10 februari 2014 12:26 schreef Lavenderr het volgende:
@Tingo: heb je die post gelezen of wil je niets weten van de slachtoffers?
Ik beschouw het als een Neequote:Op maandag 10 februari 2014 12:56 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik had al genoeg gehoord over de 'slachtoffers' in de eerste paar weken....twas overal op elke TV kanal te wereld - twas zeker moeilijk om NIET over de 'slachtoffers' te horen,toch?
Maar jij ontkende ze toch? Dus was die lijst een goed bewijs voor je en denk je er nu dus vast anders over. Toch?quote:Op maandag 10 februari 2014 12:56 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik had al genoeg gehoord over de 'slachtoffers' in de eerste paar weken....twas overal op elke TV kanal te wereld - twas zeker moeilijk om NIET over de 'slachtoffers' te horen,toch?
Ik heb die hele verhaal niet geloven vanaf het begin - waarom zou ik het nu geloven?quote:Op maandag 10 februari 2014 13:02 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar jij ontkende ze toch? Dus was die lijst een goed bewijs voor je en denk je er nu dus vast anders over. Toch?
Nee, ik vraag je alleen om gewoon die lijst nu eens te lezen.quote:Op maandag 10 februari 2014 13:07 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik heb die hele verhaal niet geloven vanaf het begin - waarom zou ik het nu geloven?
Of wil je gewoon 'n sarcastische,cynische opmerking van me, dan kan je lekker 'suitably outraged' van worden?
Voor mij is het helemaal duidelijk dat Cowboy Hat Hero is 'n leugenaar - 1 of 200 lijstjes gaat dat niet veranderen.quote:Op maandag 10 februari 2014 13:10 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee, ik vraag je alleen om gewoon die lijst nu eens te lezen.
Die zaken staan toch los van elkaarquote:Op maandag 10 februari 2014 13:46 schreef Tingo het volgende:
[..]
Voor mij is het helemaal duidelijk dat Cowboy Hat Hero is 'n leugenaar - 1 of 200 lijstjes gaat dat niet veranderen.
een leugenaar? heb je je eigen filmpje gezien? meen dat hij toch duidelijk in beeld was tijdens de gebeurtenis.quote:Op maandag 10 februari 2014 13:46 schreef Tingo het volgende:
[..]
Voor mij is het helemaal duidelijk dat Cowboy Hat Hero is 'n leugenaar - 1 of 200 lijstjes gaat dat niet veranderen.
Is dat een andere manier om te zeggen: vingers in de oren en LALALA?quote:Op maandag 10 februari 2014 13:07 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik heb die hele verhaal niet geloven vanaf het begin - waarom zou ik het nu geloven?
Of wil je gewoon 'n sarcastische,cynische opmerking van me, dan kan je lekker 'suitably outraged' van worden?
Waar heb ik gezegd dat ie niet daar was?quote:Op maandag 10 februari 2014 14:51 schreef theguyver het volgende:
[..]
een leugenaar? heb je je eigen filmpje gezien? meen dat hij toch duidelijk in beeld was tijdens de gebeurtenis.
Waarom zou je liegen, er zijn tig foto's en beelden van wat hij deed die dag.
btw op het lijstje staat gewoon duidelijk wat het slachtoffer heeft/had meer niet.
Staat beetje los van deze mijnheer die gewoon iets deed wat vele hem niet snel zouden na doen.
Ook al deed hij niet zo bijzonder veel.
Helemaal niet.quote:Op maandag 10 februari 2014 15:02 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Is dat een andere manier om te zeggen: vingers in de oren en LALALA?
De namen van de slachtoffers zijn kennelijk bekend. Controleerbaar feit, dus. Hoe kunnen het dan 'vicsims' ofzoiets zijn?quote:
Ja hoor, ik maak dus hier op uit dat je weer eens niet leest.quote:Op maandag 10 februari 2014 16:50 schreef Tingo het volgende:
[..]
Waar heb ik gezegd dat ie niet daar was?
De maker van de film maakt heel veel goede observaties, eenvoudig uitgelegde in simpel Engels,dat het gewoon niet mogelijk was dat Cowboy Hat man heeft gedaan wat hij zei hij heeft gedaan....hij had de tijd niet.
Heb JIJ de film gezien?
Hij was zeker lekker bezig om te helpen met 'n rommel te maken van de hekje.quote:Op maandag 10 februari 2014 17:10 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ja hoor, ik maak dus hier op uit dat je weer eens niet leest.
En de beelden spreken voor zich wat hij deed en wat hij zij komt aardig overeen, Plus hij was niet continu in beeld en de foto's en dergelijke zijn in klein tijds bestek van verschillende hoeken genomen.
hij werd al veroordeeld door een tig tal foto's in het begin, wie zegt dat die foto's niet in een paar seconden van elkaar zijn genomen, het zijn namelijk verschillende camera perspectieven, dat is het mooie van tegenwoordig, op alle telefoons zit wel een camera, en kiek hoeveel beeld materiaal er wel niet is van 1 persoon van verschillende mensen. zo hebben ze ook de dader(s) gepakt.
Dat is het zeker.quote:Op maandag 10 februari 2014 18:18 schreef Tingo het volgende:
[..]
Hij was zeker lekker bezig om te helpen met 'n rommel te maken van de hekje.
Maar helemaal geen fotos bij 'Jeff' ' aan 't helpen?.......behalve van de 'money-shot' in de rolstoel.
Het is gewoon onmogelijk dat die vent had de tijd om 'Jeff ' z'n leven te redden.
On-mo-ge-lijk.
Am really not even surprised any more that the people behind this kind of media nonsense get away with it time after time - you'll beleive any kind of bs they tell you.
Sad,very sad.
leuk zo'n siteatie schetsen van een paar foto's en filmpjes, het was toch nep waar maak je je druk over, niemand hier heeft die persoon maar held genoemd.quote:Op maandag 10 februari 2014 18:18 schreef Tingo het volgende:
[..]
Hij was zeker lekker bezig om te helpen met 'n rommel te maken van de hekje.
Maar helemaal geen fotos bij 'Jeff' ' aan 't helpen?.......behalve van de 'money-shot' in de rolstoel.
Het is gewoon onmogelijk dat die vent had de tijd om 'Jeff ' z'n leven te redden.
On-mo-ge-lijk.
Am really not even surprised any more that the people behind this kind of media nonsense get away with it time after time - you'll beleive any kind of bs they tell you.
Sad,very sad.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |