Goed bezigquote:Op zondag 8 september 2013 20:28 schreef oeje55 het volgende:
Ik ben sinds een paar maanden ook aan het fotograferen geslagen.
Ik krijg er steeds meer plezier in en macro is ook leuk om te doen.
deze heb ik gemaakt met een 70-300 lens:
[ afbeelding ]
Heeft iemand misschien nog een tip om een macro lens aan te schaffen voor een canon eos 550 D
Hier wil ik wel op aanvullen dat Ouwesok vast niet voor niets de 100mms noemt, die zijn handiger in gebruik dan de 50- en 60mm, je hoeft minder dicht bij je onderwerp te komen voor dezelfde beelduitsnede.quote:Op zondag 8 september 2013 21:03 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Je ziet dat libellen en grote insecten al prima met zo'n 70-300mm gaan. Je hebt dus al een goede uitgangssituatie.
Met een setje automatische tussenringen kun je die mogelijkheden nog wat uitbreiden (kost je met wat zoeken op fleabay zo'n 45 euro). Die tussenringen kun je met elke lens gebruiken, dus ook met je standaardzoom. Hou er in dat geval wel rekening mee dat je erg dicht op je onderwerpen moet kruipen.
Zo'n setje tussenringen blijft altijd bruikbaar, ook als je uiteindelijk een 'echte' macrolens hebt en een keer flink door de barričre wilt breken.
Er staan altijd wel wat macrolenzen te koop op Marktplaats. Een miskoop kun je er nauwelijks aan doen, ik moet de eerste echt slechte macrolens nog tegenkomen. Idealiter ga je dan voor een Canon 100mm macro, maar ook met een Tamron 90mm, een Sigma 105mm of een Tokina 100mm is het heerlijk macro'en geblazen.
Juist en tevens correct.quote:Op zondag 8 september 2013 21:22 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Hier wil ik wel op aanvullen dat Ouwesok vast niet voor niets de 100mms noemt, die zijn handiger in gebruik dan de 50- en 60mm, je hoeft minder dicht bij je onderwerp te komen voor dezelfde beelduitsnede.
Wat is dat voor beest ?quote:Op zondag 8 september 2013 21:37 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Juist en tevens correct.
Een brandpunt van rond de 100mm levert je wat meer werkruimte op en bij insecten wat minder wegvliegers. Daarbij tekent ie wat vlakker dan een 50mm en dat is iets liever met die minimale scherptediepte die je in het macrobereik hebt.
Kijk in dat kader nog even terug naar die vliegen die ik met de Sigma 50mm deed en vergelijk dat eens met die vlieg uit de Komine 135mm
Nog langer kan ook, alleen zijn die lenzen nogal prijzig, groot en zwaar en vergen ze weer een hele eigen aanpak die je pas lekker leert doorgronden als je handig bent geworden met zo'n 100mm (of 90, of 105)
Wil trouwens niet zeggen dat het met een korte macro allemaal niet zou kunnen, 't is alleen wat harder werken en wat grotere blunderkans. Maar het kan wel, getuige onderstaand ouwetje
[ link | afbeelding ]
Some red fly by Ouwesok, on Flickr
Met de NEX5N en de Komine 2.8/55mm
Staat eronder Een of andere rooie vlieg.quote:
Na wat speurwerk zou het een azijnvliegje kunnen zijnquote:Op zondag 8 september 2013 21:40 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Staat eronder Een of andere rooie vlieg.
Ik wist het ook zo snel even niet
Oke, dank voor de reactie's. Ik ga dan denk ik toch voor de 100 mm winkelen.quote:Op zondag 8 september 2013 21:37 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Juist en tevens correct.
Een brandpunt van rond de 100mm levert je wat meer werkruimte op en bij insecten wat minder wegvliegers. Daarbij tekent ie wat vlakker dan een 50mm en dat is iets liever met die minimale scherptediepte die je in het macrobereik hebt.
Kijk in dat kader nog even terug naar die vliegen die ik met de Sigma 50mm deed en vergelijk dat eens met die vlieg uit de Komine 135mm
Nog langer kan ook, alleen zijn die lenzen nogal prijzig, groot en zwaar en vergen ze weer een hele eigen aanpak die je pas lekker leert doorgronden als je handig bent geworden met zo'n 100mm (of 90, of 105)
Wil trouwens niet zeggen dat het met een korte macro allemaal niet zou kunnen, 't is alleen wat harder werken en wat grotere blunderkans. Maar het kan wel, getuige onderstaand ouwetje
[ link | afbeelding ]
Some red fly by Ouwesok, on Flickr
Met de NEX5N en de Komine 2.8/55mm
Voor zover ik ze niet weet zoek ik gewoon op de omschrijving van het uiterlijk en kijk dan naar de afbeeldingen die gevonden worden en kijk of er iets bij zit wat er op lijkt. Werkt opmerkelijk goed zolang je niet de eerste bent die een bepaalde soort fotografeert.quote:Op zondag 8 september 2013 21:42 schreef Clayton1 het volgende:
ik zag het staan toen ik op de knop drukte
Hoe of waar zoek jij trouwens al die namen van die beesten ?
Ik zou even op waarneming.nl zoeken en dan bij de soorten naar de 'plooivleugelwespen', daar komt ie het meest in de buurt.quote:Op zondag 22 september 2013 21:41 schreef Clayton1 het volgende:
Niet echt macro, maar toch.
Wat is dit voor beestje? die hier zit te peuzelen
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Leuke Steenrode heidelibel, het vrouwtje is mooi licht van kleur. Enige waar ik altijd op let is dat ze er helemaal opstaatquote:Op maandag 26 augustus 2013 23:28 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Ik zou, gewoon met deze opnamen eens een poging doen om ze wat lichter te maken, ze zijn wat donker maar nog wel repareerbaar.
Bij de volgende gelegenheid zou je eens moeten vaststellen hoeveel je automaat onderbelicht bij gebruik van deze lens. Dat doe je door, als de foto op je display er al donker uitziet, je belichtingscorrectie eens naar +1 te draaien en het nog eens proberen.
Dat een lichtmeter gaat afwijken bij manualfocuslenzen is op zich niet ongebruikelijk, is allemaal prima corrigeerbaar.
Als je die Tamron 103A voor grotere insecten gebruikt (vlinders, libellen, sprinkhanen) dan zul je nog versteld staan hoeveel kwaliteit er uit dat ding komt, en om zo'n lens lekker in de vingers te krijgen is er maar één recept: heel veel fotograferen.
Met een lens die ik nog niet helemaal in de vingers heb, harde wind en een libel was het best nog even een klus om er een scherpe opname uit te peuren. Uiteindelijk wint de aanhouder
[ link | afbeelding ]
Common Darter by Ouwesok, on Flickr
Met de Panasonic G1 en de Komine(Vivitar) 2.8/135mm
Zo ongeveerquote:Op maandag 23 september 2013 13:55 schreef WithCanonyoucan het volgende:
[..]
Leuke Steenrode heidelibel, het vrouwtje is mooi licht van kleur. Enige waar ik altijd op let is dat ze er helemaal opstaat
Haha ja alleen dit is de bruinrode. Ziet er goed uit. Qua compositie zou ik rechts een leegte hebben, omdat de libel naar rechts kijkt. Maar dat is puur smaak.quote:Op maandag 23 september 2013 17:49 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Zo ongeveer
[ link | afbeelding ]
Common Darter by Ouwesok, on Flickr
Wederom met de Panny G1 en de Komine 2.8/135
Kwestie van anders positioneren, maar het is zeker lastig. Maar dat maakt het juist uitdagendquote:Op maandag 23 september 2013 21:35 schreef Levolution het volgende:
Compositie is erg lastig bij dit onderwerp, vind ik.
Enerzijds wil je rechts een leegte omdat de libelle naar rechts kijkt, maar door het lange achterlijfje krijg je dan links ook automatisch een leegte, waardoor de kop gecentreerd wordt (en dat is een minder mooie compositie).
Anderzijds wil je de regel van derden toepassen op het zwaartepunt van de libelle (thorax/kop) en dat is in deze foto ook gebeurd, maar daardoor krijg je dus dat je rechts weinig ruimte overhoudt.
Klopt, in deze foto is zowel verticaal als horizontaal de regel van derden toegepast.quote:Op maandag 23 september 2013 21:54 schreef Barbaaf het volgende:
De 'regel van derden' wordt toch ook verticaal toegepast? Wat dat betreft zit de libel keurig op 2/3 van de hoogte.
Kwestie van goed invullen en ook goed diffusen van je flitslicht, denk ik. Ringflitser zou kunnen werken mits goed diffused. Ik denk dat het belangrijk is dat het licht van meerdere kanten komt. Ringflash of twinflash dus. Eventueel zelf in elkaar geknutseld om de kosten te drukken.quote:Op maandag 23 september 2013 22:58 schreef WithCanonyoucan het volgende:
Ik bedoel dat felle puntje in het oog (wat in deze foto minimaal is).
Maar wanneer je een close-up maakt van de snoet, zijn de ogen bijna voor 1/3de bedekt. Dat is niet de regel van derden . Toch jammer want je kunt dan niet meer boter kaas en eieren spelen met de segmenten in het oog.
Maar een ringflitser ook mogelijk?
Ringflits is inderdaad mogelijk Als je geluk hebt maak je maximaal 1 opname en meestal haal je die eerste al niet omdat het insect 'iets groots' aan ziet komen.quote:Op maandag 23 september 2013 22:58 schreef WithCanonyoucan het volgende:
Ik bedoel dat felle puntje in het oog (wat in deze foto minimaal is).
Maar wanneer je een close-up maakt van de snoet, zijn de ogen bijna voor 1/3de bedekt. Dat is niet de regel van derden . Toch jammer want je kunt dan niet meer boter kaas en eieren spelen met de segmenten in het oog.
Maar een ringflitser ook mogelijk?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |