abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_130963770
quote:
0s.gif Op zondag 8 september 2013 20:28 schreef oeje55 het volgende:
Ik ben sinds een paar maanden ook aan het fotograferen geslagen.
Ik krijg er steeds meer plezier in en macro is ook leuk om te doen.
deze heb ik gemaakt met een 70-300 lens:

[ afbeelding ]

Heeft iemand misschien nog een tip om een macro lens aan te schaffen voor een canon eos 550 D
Goed bezig
#35.
  † In Memoriam † zondag 8 september 2013 @ 21:22:04 #77
31818 Barbaaf
Awesomely sprightly
pi_130964333
quote:
0s.gif Op zondag 8 september 2013 21:03 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Je ziet dat libellen en grote insecten al prima met zo'n 70-300mm gaan. Je hebt dus al een goede uitgangssituatie.

Met een setje automatische tussenringen kun je die mogelijkheden nog wat uitbreiden (kost je met wat zoeken op fleabay zo'n 45 euro). Die tussenringen kun je met elke lens gebruiken, dus ook met je standaardzoom. Hou er in dat geval wel rekening mee dat je erg dicht op je onderwerpen moet kruipen.
Zo'n setje tussenringen blijft altijd bruikbaar, ook als je uiteindelijk een 'echte' macrolens hebt en een keer flink door de barričre wilt breken.

Er staan altijd wel wat macrolenzen te koop op Marktplaats. Een miskoop kun je er nauwelijks aan doen, ik moet de eerste echt slechte macrolens nog tegenkomen. Idealiter ga je dan voor een Canon 100mm macro, maar ook met een Tamron 90mm, een Sigma 105mm of een Tokina 100mm is het heerlijk macro'en geblazen.
Hier wil ik wel op aanvullen dat Ouwesok vast niet voor niets de 100mms noemt, die zijn handiger in gebruik dan de 50- en 60mm, je hoeft minder dicht bij je onderwerp te komen voor dezelfde beelduitsnede.
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
  Eindredactie Frontpage / Forummod zondag 8 september 2013 @ 21:37:37 #78
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_130965517
quote:
10s.gif Op zondag 8 september 2013 21:22 schreef Barbaaf het volgende:

[..]

Hier wil ik wel op aanvullen dat Ouwesok vast niet voor niets de 100mms noemt, die zijn handiger in gebruik dan de 50- en 60mm, je hoeft minder dicht bij je onderwerp te komen voor dezelfde beelduitsnede.
Juist en tevens correct.
Een brandpunt van rond de 100mm levert je wat meer werkruimte op en bij insecten wat minder wegvliegers. Daarbij tekent ie wat vlakker dan een 50mm en dat is iets liever met die minimale scherptediepte die je in het macrobereik hebt.
Kijk in dat kader nog even terug naar die vliegen die ik met de Sigma 50mm deed en vergelijk dat eens met die vlieg uit de Komine 135mm
Nog langer kan ook, alleen zijn die lenzen nogal prijzig, groot en zwaar en vergen ze weer een hele eigen aanpak die je pas lekker leert doorgronden als je handig bent geworden met zo'n 100mm (of 90, of 105)

Wil trouwens niet zeggen dat het met een korte macro allemaal niet zou kunnen, 't is alleen wat harder werken en wat grotere blunderkans. Maar het kan wel, getuige onderstaand ouwetje


Some red fly by Ouwesok, on Flickr

Met de NEX5N en de Komine 2.8/55mm
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_130965623
quote:
0s.gif Op zondag 8 september 2013 21:37 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Juist en tevens correct.
Een brandpunt van rond de 100mm levert je wat meer werkruimte op en bij insecten wat minder wegvliegers. Daarbij tekent ie wat vlakker dan een 50mm en dat is iets liever met die minimale scherptediepte die je in het macrobereik hebt.
Kijk in dat kader nog even terug naar die vliegen die ik met de Sigma 50mm deed en vergelijk dat eens met die vlieg uit de Komine 135mm
Nog langer kan ook, alleen zijn die lenzen nogal prijzig, groot en zwaar en vergen ze weer een hele eigen aanpak die je pas lekker leert doorgronden als je handig bent geworden met zo'n 100mm (of 90, of 105)

Wil trouwens niet zeggen dat het met een korte macro allemaal niet zou kunnen, 't is alleen wat harder werken en wat grotere blunderkans. Maar het kan wel, getuige onderstaand ouwetje

[ link | afbeelding ]
Some red fly by Ouwesok, on Flickr

Met de NEX5N en de Komine 2.8/55mm
Wat is dat voor beest ?
#35.
  Eindredactie Frontpage / Forummod zondag 8 september 2013 @ 21:40:35 #80
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_130965733
quote:
0s.gif Op zondag 8 september 2013 21:39 schreef Clayton1 het volgende:

[..]

Wat is dat voor beest ?
Staat eronder :') Een of andere rooie vlieg.
Ik wist het ook zo snel even niet
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_130965903
:)
ik zag het staan toen ik op de knop drukte :)

Hoe of waar zoek jij trouwens al die namen van die beesten ?
#35.
pi_130966746
quote:
0s.gif Op zondag 8 september 2013 21:40 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Staat eronder :') Een of andere rooie vlieg.
Ik wist het ook zo snel even niet
Na wat speurwerk zou het een azijnvliegje kunnen zijn
#35.
pi_130966840
quote:
0s.gif Op zondag 8 september 2013 21:37 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Juist en tevens correct.
Een brandpunt van rond de 100mm levert je wat meer werkruimte op en bij insecten wat minder wegvliegers. Daarbij tekent ie wat vlakker dan een 50mm en dat is iets liever met die minimale scherptediepte die je in het macrobereik hebt.
Kijk in dat kader nog even terug naar die vliegen die ik met de Sigma 50mm deed en vergelijk dat eens met die vlieg uit de Komine 135mm
Nog langer kan ook, alleen zijn die lenzen nogal prijzig, groot en zwaar en vergen ze weer een hele eigen aanpak die je pas lekker leert doorgronden als je handig bent geworden met zo'n 100mm (of 90, of 105)

Wil trouwens niet zeggen dat het met een korte macro allemaal niet zou kunnen, 't is alleen wat harder werken en wat grotere blunderkans. Maar het kan wel, getuige onderstaand ouwetje

[ link | afbeelding ]
Some red fly by Ouwesok, on Flickr

Met de NEX5N en de Komine 2.8/55mm
Oke, dank voor de reactie's. Ik ga dan denk ik toch voor de 100 mm winkelen.
  Eindredactie Frontpage / Forummod zondag 8 september 2013 @ 22:03:21 #84
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_130967444
quote:
0s.gif Op zondag 8 september 2013 21:42 schreef Clayton1 het volgende:
:)
ik zag het staan toen ik op de knop drukte :)

Hoe of waar zoek jij trouwens al die namen van die beesten ?
Voor zover ik ze niet weet zoek ik gewoon op de omschrijving van het uiterlijk en kijk dan naar de afbeeldingen die gevonden worden en kijk of er iets bij zit wat er op lijkt. Werkt opmerkelijk goed zolang je niet de eerste bent die een bepaalde soort fotografeert.
Heb ik eenmaal een kandidaat, dan is het nog een keer de andere kant op, dus met de soortnaam kijken of m'n veronderstelling juist is. Die zoektocht doe ik meestal op waarneming.nl waar dan gelijk vast te stellen is hoeveel er van die beestjes in de diverse gebieden rondzoemen.

Tot voor kort besteedde ik er niet al teveel zorg aan om te achterhalen wát het precies was wat ik fotografeerde of zag, als het maar pootjes en vleugeltjes heeft ben ik al blij.
Het kan echter naast de juiste omschrijving bij je plaatje bijzonder behulpzaam zijn bij het fotograferen als je iets meer kennis van de diverse soorten en vooral van het gedrag hebt.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_131459303
Niet echt macro, maar toch.
Wat is dit voor beestje? die hier zit te peuzelen


#35.
  zondag 22 september 2013 @ 22:31:59 #86
279296 manda-rijn
Citrus reticulata
pi_131461985
Is het niet een sluipwespachtige?



Maand geleden heb ik deze foto gemaakt :)
man.da.rijn de; -en 3 m,v kleine, oranje citrusvrucht
  Eindredactie Frontpage / Forummod zondag 22 september 2013 @ 22:55:22 #87
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_131463371
quote:
0s.gif Op zondag 22 september 2013 21:41 schreef Clayton1 het volgende:
Niet echt macro, maar toch.
Wat is dit voor beestje? die hier zit te peuzelen

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik zou even op waarneming.nl zoeken en dan bij de soorten naar de 'plooivleugelwespen', daar komt ie het meest in de buurt.
Welke het exact is kan ik zo snel even niet zeggen, de ellende met wespen is dat ze allemaal op elkaar lijken.

Groene vleesvliegen blijven leuke macrobeestjes :Y


Common green bottlefly by Ouwesok, on Flickr

Met de Alfa500 en de Tamron 2.8/90mm

[ Bericht 25% gewijzigd door Ouwesok op 22-09-2013 23:50:46 ]
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_131477202
quote:
0s.gif Op maandag 26 augustus 2013 23:28 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Ik zou, gewoon met deze opnamen eens een poging doen om ze wat lichter te maken, ze zijn wat donker maar nog wel repareerbaar.
Bij de volgende gelegenheid zou je eens moeten vaststellen hoeveel je automaat onderbelicht bij gebruik van deze lens. Dat doe je door, als de foto op je display er al donker uitziet, je belichtingscorrectie eens naar +1 te draaien en het nog eens proberen.
Dat een lichtmeter gaat afwijken bij manualfocuslenzen is op zich niet ongebruikelijk, is allemaal prima corrigeerbaar.
Als je die Tamron 103A voor grotere insecten gebruikt (vlinders, libellen, sprinkhanen) dan zul je nog versteld staan hoeveel kwaliteit er uit dat ding komt, en om zo'n lens lekker in de vingers te krijgen is er maar één recept: heel veel fotograferen.

Met een lens die ik nog niet helemaal in de vingers heb, harde wind en een libel was het best nog even een klus om er een scherpe opname uit te peuren. Uiteindelijk wint de aanhouder :7
[ link | afbeelding ]
Common Darter by Ouwesok, on Flickr
Met de Panasonic G1 en de Komine(Vivitar) 2.8/135mm
Leuke Steenrode heidelibel, het vrouwtje is mooi licht van kleur. Enige waar ik altijd op let is dat ze er helemaal opstaat
  Eindredactie Frontpage / Forummod maandag 23 september 2013 @ 17:49:31 #89
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_131485844
quote:
0s.gif Op maandag 23 september 2013 13:55 schreef WithCanonyoucan het volgende:

[..]

Leuke Steenrode heidelibel, het vrouwtje is mooi licht van kleur. Enige waar ik altijd op let is dat ze er helemaal opstaat
Zo ongeveer :?


Common Darter by Ouwesok, on Flickr

Wederom met de Panny G1 en de Komine 2.8/135
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_131486815
quote:
0s.gif Op maandag 23 september 2013 17:49 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Zo ongeveer :?

[ link | afbeelding ]
Common Darter by Ouwesok, on Flickr

Wederom met de Panny G1 en de Komine 2.8/135
Haha ja alleen dit is de bruinrode. Ziet er goed uit. Qua compositie zou ik rechts een leegte hebben, omdat de libel naar rechts kijkt. Maar dat is puur smaak.
  maandag 23 september 2013 @ 21:35:47 #91
254206 Levolution
-|||----------|||-
pi_131494412
Compositie is erg lastig bij dit onderwerp, vind ik.

Enerzijds wil je rechts een leegte omdat de libelle naar rechts kijkt, maar door het lange achterlijfje krijg je dan links ook automatisch een leegte, waardoor de kop gecentreerd wordt (en dat is een minder mooie compositie).
Anderzijds wil je de regel van derden toepassen op het zwaartepunt van de libelle (thorax/kop) en dat is in deze foto ook gebeurd, maar daardoor krijg je dus dat je rechts weinig ruimte overhoudt.
This isn't even my final form.
pi_131494783
quote:
0s.gif Op maandag 23 september 2013 21:35 schreef Levolution het volgende:
Compositie is erg lastig bij dit onderwerp, vind ik.

Enerzijds wil je rechts een leegte omdat de libelle naar rechts kijkt, maar door het lange achterlijfje krijg je dan links ook automatisch een leegte, waardoor de kop gecentreerd wordt (en dat is een minder mooie compositie).
Anderzijds wil je de regel van derden toepassen op het zwaartepunt van de libelle (thorax/kop) en dat is in deze foto ook gebeurd, maar daardoor krijg je dus dat je rechts weinig ruimte overhoudt.
Kwestie van anders positioneren, maar het is zeker lastig. Maar dat maakt het juist uitdagend
  † In Memoriam † maandag 23 september 2013 @ 21:54:28 #93
31818 Barbaaf
Awesomely sprightly
pi_131495348
De 'regel van derden' wordt toch ook verticaal toegepast? Wat dat betreft zit de libel keurig op 2/3 van de hoogte.
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
  maandag 23 september 2013 @ 22:13:16 #94
254206 Levolution
-|||----------|||-
pi_131496381
quote:
0s.gif Op maandag 23 september 2013 21:54 schreef Barbaaf het volgende:
De 'regel van derden' wordt toch ook verticaal toegepast? Wat dat betreft zit de libel keurig op 2/3 van de hoogte.
Klopt, in deze foto is zowel verticaal als horizontaal de regel van derden toegepast.
This isn't even my final form.
pi_131497606
Theoretisch gezien de ideale compositie.

Waar ik me de laatste tijden aan erger (je wordt steeds kritischer }:| ) is het uitbijten van de ogen door de zon. Zet je zo'n beest in de schaduw vliegt het weg. Iemand tips om dit te vermijden? Zat zelf te denken aan een flitser voor tegenlicht.
  maandag 23 september 2013 @ 22:48:23 #96
254206 Levolution
-|||----------|||-
pi_131498113
Wat bedoel je met uitbijten?

In ieder geval zou een invulflits wellicht wel een oplossing kunnen bieden inderdaad.
This isn't even my final form.
pi_131498502
Ik bedoel dat felle puntje in het oog (wat in deze foto minimaal is).

Maar wanneer je een close-up maakt van de snoet, zijn de ogen bijna voor 1/3de bedekt. Dat is niet de regel van derden :P. Toch jammer want je kunt dan niet meer boter kaas en eieren spelen met de segmenten in het oog.

Maar een ringflitser ook mogelijk?
  maandag 23 september 2013 @ 23:05:19 #98
254206 Levolution
-|||----------|||-
pi_131498792
quote:
0s.gif Op maandag 23 september 2013 22:58 schreef WithCanonyoucan het volgende:
Ik bedoel dat felle puntje in het oog (wat in deze foto minimaal is).

Maar wanneer je een close-up maakt van de snoet, zijn de ogen bijna voor 1/3de bedekt. Dat is niet de regel van derden :P. Toch jammer want je kunt dan niet meer boter kaas en eieren spelen met de segmenten in het oog.

Maar een ringflitser ook mogelijk?
Kwestie van goed invullen en ook goed diffusen van je flitslicht, denk ik. Ringflitser zou kunnen werken mits goed diffused. Ik denk dat het belangrijk is dat het licht van meerdere kanten komt. Ringflash of twinflash dus. Eventueel zelf in elkaar geknutseld om de kosten te drukken.

Kijk bijvoorbeeld naar deze foto:
http://www.alexanderwild.(...)eudomyrmex/i-wzL7Rq6
Je ziet wel licht weerkaatsen in het oog maar het is voldoende diffused om geen scherpe vlek te geven die de details wegneemt.

Allemaal theorie trouwens, zelf probeer ik mijn macrofoto's ook nog te optimaliseren.
This isn't even my final form.
  Eindredactie Frontpage / Forummod maandag 23 september 2013 @ 23:09:53 #99
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_131499022
quote:
0s.gif Op maandag 23 september 2013 22:58 schreef WithCanonyoucan het volgende:
Ik bedoel dat felle puntje in het oog (wat in deze foto minimaal is).

Maar wanneer je een close-up maakt van de snoet, zijn de ogen bijna voor 1/3de bedekt. Dat is niet de regel van derden :P. Toch jammer want je kunt dan niet meer boter kaas en eieren spelen met de segmenten in het oog.

Maar een ringflitser ook mogelijk?
Ringflits is inderdaad mogelijk :Y Als je geluk hebt maak je maximaal 1 opname en meestal haal je die eerste al niet omdat het insect 'iets groots' aan ziet komen.
Daarbij is een ringflits minder geschikt op langere macrolenzen, presteert het mooist op 50mm en met 50mm kom je niet in de buurt van een libel.

Hoewel het qua belichting hele leuke mogelijkheden biedt ben ik een beetje afgestapt van het gebruiken van flitsers voor macro, simpelweg omdat je setup veel te groot wordt en je daarom teveel wegvliegertjes krijgt.
Misschien volgend insectenseizoen eens met flitslicht en een lange macrolens (200mm) experimenteren. Licht hoeft met die afstanden ook niet meer met een macroflitser, maar kan met een licht aangepaste 'normale' flits.

Laat trouwens ook eens wat van je macro's zien. We kunnen er dan op zijn minst van genieten en misschien steken we er nog wel wat van op ook.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  maandag 23 september 2013 @ 23:12:22 #100
254206 Levolution
-|||----------|||-
pi_131499143
Ik heb juist net een flitser aangeschaft, maar ik kom dan ook vaak licht te kort voor mijn favoriete onderwerp, mieren. En die lopen sowieso altijd, ze lopen niet speciaal weg voor je lompe setup. :P

Helaas nog te weinig tijd gehad om er uitbundig mee te spelen.
This isn't even my final form.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')