abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_129616571
en nog een foto van een vlieg die ik vorige week gemaakt heb :)

  Eindredactie Frontpage / Forummod vrijdag 2 augustus 2013 @ 16:55:07 #3
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_129619160
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 augustus 2013 15:39 schreef Flipmoehoe het volgende:

laatste afbeelding in het vorige topic

[ afbeelding ]

Deze is met de 100mm macro gemaakt.
Misschien dat ik beter de 70-200 erop kan zetten bij libelles?
Als die een libelle een beetje fatsoenlijk in beeld kan houden zou je het uiteraard eens kunnen proberen :Y
Om ze te leren benaderen is het echter weer handig om het een tijdje met de 100mm te doen, kom je er eenmaal makkelijk dichtbij, dan kun je er met iets langers heerlijk mee spelen, kun je ook wat meer aandacht besteden aan dingen als compositie en zo.

Eerder is al gesteld dat compositie bij macro in het algemeen en insecten in het bijzonder nogal een lastig issue is.
Daar is uiteraard een reden voor en bij macro is die reden voornamelijk dat je nogal wat technische hindernissen te overwinnen hebt voor je de scherpte daar hebt liggen waar je hem hebben wilt en optimaal gebruik kunt maken van dat kleine beetje scherptediepte dat je hebt. Dat is een fase waar je doorheen moet, kun je ook niet eenvoudig uit een boekje of van een paar instructies leren. Veel doen dus en in het begin vooral deelsuccesjes vieren. Is ie goed belicht, is ie scherp, dan is ie goed. Naarmate dat beter lukt ga je ook vanzelf proberen de plaatjes telkens mooier te maken, helemaal tegen tijd dat je de insecten ook een beetje leert begrijpen.

quote:
0s.gif Op vrijdag 2 augustus 2013 15:44 schreef Flipmoehoe het volgende:
en nog een foto van een vlieg die ik vorige week gemaakt heb :)

[ link | afbeelding ]
Een grauwe vleesvlieg O+

Hier zie je gelijk de noodzaak om te leren spelen met dat hele kleine beetje scherptediepte in het macrobereik, idealiter heb je vanuit deze hoek de voorpootjes en de ogen scherp, de rest laat je gewoon lekker vervagen.
In dit geval zie je de 'voetjes' van de vlieg uit de scherpte liggen en dus ligt het hele vlak iets te ver naar achteren.
Hou als diafragma voor dit soort excercities 11 aan, ongeacht foldergejeuzel over 'sweetspots' en zo, 11 geeft je iets scherptediepte en in het macrobereik hele puike prestaties. Bij die 11 heb je ruimte voor zowel pootjes als ogen, het is alleen een heidens gepriegel om je hoofdvlak precies op het goeie punt te zetten. Tip daarbij is om op het allervoorste stuk van de ogen te letten, zie je in je zoeker daar ineens de facetten verschijnen, dan heb je het goeie punt te pakken.
Lens daarbij bij voorkeur in MF-mode en geprefocussed op je minimum afstand

[ Bericht 31% gewijzigd door Ouwesok op 02-08-2013 17:01:04 ]
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_129620550






de laatste 2 is het verschil tussen wel of niet flitsen
(en volgens mij heb ik de saturatie te hoog staan, maar geen gecalibreerde monitor dus graag feedback ;) )

Sony a700 + Tamron 2.8/90mm

[ Bericht 1% gewijzigd door Leipo666 op 02-08-2013 20:49:34 ]
(╯°□°)╯︵ ┻━┻ ლ(ಠ益ಠლ) ٩͡๏̯͡๏۶ ಠ_ಠ ᕕ( ᐛ )ᕗ
pi_129674988
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 augustus 2013 17:40 schreef Leipo666 het volgende:
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

de laatste 2 is het verschil tussen wel of niet flitsen
(en volgens mij heb ik de saturatie te hoog staan, maar geen gecalibreerde monitor dus graag feedback ;) )

Sony a700 + Tamron 2.8/90mm
de middelste vind ik het mooiste, hier is de compositie is ook het prettigst om naar te kijken.
De kleuren zijn idd beetje erg warm, maar toch misstaat het niet vind ik.

Net zat er hier een sprinkhaan op het plafond, deze naar buiten gebonjourd ;)
Daar ff snel een fotootje van hem hem/haar gemaakt :)

pi_129675094
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 augustus 2013 16:55 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Als die een libelle een beetje fatsoenlijk in beeld kan houden zou je het uiteraard eens kunnen proberen :Y
Om ze te leren benaderen is het echter weer handig om het een tijdje met de 100mm te doen, kom je er eenmaal makkelijk dichtbij, dan kun je er met iets langers heerlijk mee spelen, kun je ook wat meer aandacht besteden aan dingen als compositie en zo.

Eerder is al gesteld dat compositie bij macro in het algemeen en insecten in het bijzonder nogal een lastig issue is.
Daar is uiteraard een reden voor en bij macro is die reden voornamelijk dat je nogal wat technische hindernissen te overwinnen hebt voor je de scherpte daar hebt liggen waar je hem hebben wilt en optimaal gebruik kunt maken van dat kleine beetje scherptediepte dat je hebt. Dat is een fase waar je doorheen moet, kun je ook niet eenvoudig uit een boekje of van een paar instructies leren. Veel doen dus en in het begin vooral deelsuccesjes vieren. Is ie goed belicht, is ie scherp, dan is ie goed. Naarmate dat beter lukt ga je ook vanzelf proberen de plaatjes telkens mooier te maken, helemaal tegen tijd dat je de insecten ook een beetje leert begrijpen.

[..]

Een grauwe vleesvlieg O+

Hier zie je gelijk de noodzaak om te leren spelen met dat hele kleine beetje scherptediepte in het macrobereik, idealiter heb je vanuit deze hoek de voorpootjes en de ogen scherp, de rest laat je gewoon lekker vervagen.
In dit geval zie je de 'voetjes' van de vlieg uit de scherpte liggen en dus ligt het hele vlak iets te ver naar achteren.
Hou als diafragma voor dit soort excercities 11 aan, ongeacht foldergejeuzel over 'sweetspots' en zo, 11 geeft je iets scherptediepte en in het macrobereik hele puike prestaties. Bij die 11 heb je ruimte voor zowel pootjes als ogen, het is alleen een heidens gepriegel om je hoofdvlak precies op het goeie punt te zetten. Tip daarbij is om op het allervoorste stuk van de ogen te letten, zie je in je zoeker daar ineens de facetten verschijnen, dan heb je het goeie punt te pakken.
Lens daarbij bij voorkeur in MF-mode en geprefocussed op je minimum afstand
tnx voor de tips!

Had het diafragma hier op F4, iso 1600 en 1/80ste.
Op F11 had ik wel heel erg hoog gezeten in de ISO, had ook geen statief bij de hand ;)
Had natuurlijk ook de flitser erbij kunnen pakken, maar daar op dat moment niet aan gedacht.

Ga uiteraard wel met je tips aan de slag om de volgende keer de voorpootjes ook scherp te krijgen.
Vind het erg leuk spelen met de macro lens. geen verkeerde aanschaf geweest amper een maand geleden :)
pi_129683859
deze beauty besloot onze tuin met een bezoek te vereren :)





Klein beetje gecheat: geen macro lens gebruikt

Sony a700 + Sony 18-250mm
(╯°□°)╯︵ ┻━┻ ლ(ಠ益ಠლ) ٩͡๏̯͡๏۶ ಠ_ಠ ᕕ( ᐛ )ᕗ
  Eindredactie Frontpage / Forummod zondag 4 augustus 2013 @ 17:43:23 #8
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_129684126
quote:
0s.gif Op zondag 4 augustus 2013 17:33 schreef Leipo666 het volgende:
deze beauty besloot onze tuin met een bezoek te vereren :)

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Klein beetje gecheat: geen macro lens gebruikt

Sony a700 + Sony 18-250mm

Prachtig toch ^O^
En niks cheaten, al doe je het zonder lens, close is close :Y
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  zondag 4 augustus 2013 @ 21:22:26 #9
215849 MrMonkeyman
( ͡° ͜&#
pi_129692603
Ik schiet nu nog manueel met een oude Panagor lens, zit al een tijdje te kijken naar de 100mm f2.8 lens voor Canon met IS en USM. Moet zeggen dat manueel wel lastig is met focussen e.d. , maar gelukkig ben ik dat wel gewend van analoge fotografie en goed voor je ontwikkeling als fotograaf imho :p

Vandaag geschoten:
( ͡° ͜ʖ ͡°)
pi_129693182
Even iets over Macro lenzen.

Ik heb twee macro lenzen
1. RMC Tokina 80-200 1:4
2. Tamron CF Tele macro 1:3.8 1:4/210

Is er een manier om deze op een Canon 300D te plaatsen?, ik dacht d.m.v. een ring of zo
op de Tamron zit een afschroefbare ring waar opstaat for Pentax, maar die heb ik dus niet
#35.
  Eindredactie Frontpage / Forummod zondag 4 augustus 2013 @ 21:43:00 #11
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_129693589
quote:
0s.gif Op zondag 4 augustus 2013 21:34 schreef Clayton1 het volgende:
Even iets over Macro lenzen.

Ik heb twee macro lenzen
1. RMC Tokina 80-200 1:4
2. Tamron CF Tele macro 1:3.8 1:4/210

Is er een manier om deze op een Canon 300D te plaatsen?, ik dacht d.m.v. een ring of zo
op de Tamron zit een afschroefbare ring waar opstaat for Pentax, maar die heb ik dus niet
Op zich is het mogelijk om die dingen op een EOS te plaatsen. Het makkelijkste gaat dat met die Tamron, waarschijnlijk een 103A die een wisselvatting heeft.
Uit China kun je via ebay daarvoor EOS-adapters bestellen die je gewoon op de lens draait in plaats van het Pentax-adapter dat er nu op zit waarna de lens zonder meer op je EOS past. Hou wel in de gaten dat je MF hebt en alleen de standen M en Av kunt gebruiken, kun je met die beperking leven dan heb je aan die 103A een hele goeie lichte telezoom met een prima dichtbijbereik voldoende voor vlinders, libellen en andere grote insecten (of andere dingen van die afmetingen)
Wil je scherpstelhulp, dan zijn die adapters er ook met een chip die focus-assist mogelijk maken, je camera piept dan als ie scherpte vermoedt. Die 'AF-adapters' zijn een tientje of anderhalf duurder.

quote:
14s.gif Op zondag 4 augustus 2013 21:22 schreef MrMonkeyman het volgende:
Ik schiet nu nog manueel met een oude Panagor lens, zit al een tijdje te kijken naar de 100mm f2.8 lens voor Canon met IS en USM. Moet zeggen dat manueel wel lastig is met focussen e.d. , maar gelukkig ben ik dat wel gewend van analoge fotografie en goed voor je ontwikkeling als fotograaf imho :p

Vandaag geschoten:
[ afbeelding ]
Die is fraai :Y

Welke Panagor heb je :?
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_129693834
quote:
0s.gif Op zondag 4 augustus 2013 21:43 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Op zich is het mogelijk om die dingen op een EOS te plaatsen. Het makkelijkste gaat dat met die Tamron, waarschijnlijk een 103A die een wisselvatting heeft.
Uit China kun je via ebay daarvoor EOS-adapters bestellen die je gewoon op de lens draait in plaats van het Pentax-adapter dat er nu op zit waarna de lens zonder meer op je EOS past. Hou wel in de gaten dat je MF hebt en alleen de standen M en Av kunt gebruiken, kun je met die beperking leven dan heb je aan die 103A een hele goeie lichte telezoom met een prima dichtbijbereik voldoende voor vlinders, libellen en andere grote insecten (of andere dingen van die afmetingen)
Wil je scherpstelhulp, dan zijn die adapters er ook met een chip die focus-assist mogelijk maken, je camera piept dan als ie scherpte vermoedt. Die 'AF-adapters' zijn een tientje of anderhalf duurder.

[..]

Die is fraai :Y

Welke Panagor heb je :?
Thx voor de info, maar dan zou ik toch niet weten welke adapter ik zou moeten bestellen.
Ben een beginneling
#35.
  zondag 4 augustus 2013 @ 21:51:43 #13
215849 MrMonkeyman
( ͡° ͜&#
pi_129693975
quote:
0s.gif Op zondag 4 augustus 2013 21:43 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Die is fraai :Y

Welke Panagor heb je :?
Panagor 90mm f 2.8, echt nog zo'n lekkere oude van metaal en glas. Best zwaar om te hanteren maar wel hele fijne lens.
( ͡° ͜ʖ ͡°)
  Eindredactie Frontpage / Forummod zondag 4 augustus 2013 @ 22:19:21 #14
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_129695501
quote:
0s.gif Op zondag 4 augustus 2013 21:48 schreef Clayton1 het volgende:

[..]

Thx voor de info, maar dan zou ik toch niet weten welke adapter ik zou moeten bestellen.
Ben een beginneling

Eerste hit op ebay
als je zoekt op 'Adaptall EOS'
En ja, dat adapter werkt ook op een EOS300D

Overigens, als je net begint met fotografie zou een gewone AF-telezoom de voorkeur verdienen. Dat manual-focussen is leuk als je er aardigheid aan hebt, maar wel een tikje uit de tijd. De meeste betaalbare telezooms kunnen ook hele leuke dingen in het dichtbijgebied, als je daar eenmaal op uitgekeken bent kun je aan zwaardere maatregelen als tussenringen of macrolenzen gaan denken.

quote:
14s.gif Op zondag 4 augustus 2013 21:51 schreef MrMonkeyman het volgende:

[..]

Panagor 90mm f 2.8, echt nog zo'n lekkere oude van metaal en glas. Best zwaar om te hanteren maar wel hele fijne lens.
Het juweeltje van Komine. Ik heb de 50mm Komine en daarvoor geldt ongeveer hetzelfde, je draait je er een ongeluk aan maar oh, wat geven ze mooie plaatjes.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  Eindredactie Frontpage / Forummod maandag 5 augustus 2013 @ 22:29:56 #15
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_129734105
Een heel klein, uiterst decoratief vlindertje. Het bruin blauwtje.


Brown Argus by Ouwesok, on Flickr


Brown Argus by Ouwesok, on Flickr


Brown Argus by Ouwesok, on Flickr

Met de Panasonic G1 en de Sigma Scalematic 3.5/200mm
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
pi_129735952
Mijn vlinders van vandaag staat in hoe fotos mooier kunnen
#35.
  woensdag 7 augustus 2013 @ 16:07:22 #17
215849 MrMonkeyman
( ͡° ͜&#
pi_129794573
Extreem macro aan het oefenen:
( ͡° ͜ʖ ͡°)
  Eindredactie Frontpage / Forummod woensdag 7 augustus 2013 @ 17:25:25 #18
41809 crew  Ouwesok
Leuke lamp overigens
pi_129797464
quote:
14s.gif Op woensdag 7 augustus 2013 16:07 schreef MrMonkeyman het volgende:
Extreem macro aan het oefenen:
[ afbeelding ]
Bemoedigend :Y

Wat gebruik je daarvoor qua spullies :?
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
  woensdag 7 augustus 2013 @ 17:26:47 #19
215849 MrMonkeyman
( ͡° ͜&#
pi_129797515
quote:
0s.gif Op woensdag 7 augustus 2013 17:25 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Bemoedigend :Y

Wat gebruik je daarvoor qua spullies :?
Camera , belichting, lens en dood beestje!
( ͡° ͜ʖ ͡°)
  woensdag 7 augustus 2013 @ 18:45:53 #20
254206 Levolution
-|||----------|||-
pi_129800053
quote:
14s.gif Op woensdag 7 augustus 2013 16:07 schreef MrMonkeyman het volgende:
Extreem macro aan het oefenen:
[ afbeelding ]
Gaaf. Focus stack of niet? Met stacken kun je meer dieptescherpte bewerkstelligen.
This isn't even my final form.
  woensdag 7 augustus 2013 @ 18:53:40 #21
299232 mitchelll0181
Just Different ...
pi_129800281
Met wat voor lens doe je dat ?
  woensdag 7 augustus 2013 @ 21:40:13 #22
215849 MrMonkeyman
( ͡° ͜&#
pi_129808159
quote:
0s.gif Op woensdag 7 augustus 2013 18:45 schreef Levolution het volgende:

[..]

Gaaf. Focus stack of niet? Met stacken kun je meer dieptescherpte bewerkstelligen.
Nog niet, wel aan het verdiepen. Zal hem voornamelijk gebruiken voor mijn beroep, dus meer film dan fotografie :)

quote:
0s.gif Op woensdag 7 augustus 2013 18:53 schreef mitchelll0181 het volgende:
Met wat voor lens doe je dat ?
Yasuhara Nanoha, speciale macro lens.
( ͡° ͜ʖ ͡°)
  donderdag 8 augustus 2013 @ 09:49:56 #23
254206 Levolution
-|||----------|||-
pi_129822274
Mocht iemand anders een goedkope oplossing zoeken voor zulke extreme macro, een omkeerring en wat tussenringen op je kitlens of op een primelens werkt ook prima. Hiermee heb ik de kop van een mier schermvullend in beeld gekregen.

Je hebt dan wel veel licht nodig. Ik ben tot nu toe niet tevreden met mijn focus stacks door het gebrek aan licht en ook door het gebrek aan een stabiele setup. Binnenkort wil ik een goedkope setup bouwen met een macrorail van ebay, een plank en LED-lampen van de Ikea.
This isn't even my final form.
  vrijdag 9 augustus 2013 @ 11:15:04 #24
215849 MrMonkeyman
( ͡° ͜&#
pi_129858123
quote:
0s.gif Op donderdag 8 augustus 2013 09:49 schreef Levolution het volgende:
Mocht iemand anders een goedkope oplossing zoeken voor zulke extreme macro, een omkeerring en wat tussenringen op je kitlens of op een primelens werkt ook prima. Hiermee heb ik de kop van een mier schermvullend in beeld gekregen.

Je hebt dan wel veel licht nodig. Ik ben tot nu toe niet tevreden met mijn focus stacks door het gebrek aan licht en ook door het gebrek aan een stabiele setup. Binnenkort wil ik een goedkope setup bouwen met een macrorail van ebay, een plank en LED-lampen van de Ikea.
Eigenlijk moet je zoiets eigenlijk bouwen:


Scheelt echt veel met focussen als je, net als bij een microscoop, gewoon zo per mm de afstand kan bepalen.
( ͡° ͜ʖ ͡°)
pi_129859931
(╯°□°)╯︵ ┻━┻ ლ(ಠ益ಠლ) ٩͡๏̯͡๏۶ ಠ_ಠ ᕕ( ᐛ )ᕗ
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')