Logisch toch?quote:Op maandag 29 juli 2013 11:12 schreef arjan1212 het volgende:
A negative rating action can be triggered if net leverage increases between 1.5x-2.0x on a sustained basis due to operational or strategic factors.
http://www.businesswire.c(...)-IDRs-Outlook-Stable
Ja het ging erom dat iemand om een bron vroeg, toen ik zei dat als America Movil KPN over zou nemen de rating eraan zou gaan.. ze hebben al 32 miljard u.s dollar schuld, met kpn erbij word dat dan 42 miljard u.s.d en dan haal je leverage van 2 wel.quote:
SBUX EZJ YUM ? .. ? Dacht dat je novo gedumpt had. :pquote:Op maandag 29 juli 2013 16:08 schreef sitting_elfling het volgende:
Eigenlijk gaan al mijn paradepaardjes van vroeger nog steeds vrij aardig, al hoop dat ik dat de Mickey D wel weer eens de 100 kan aantikken.
Het enige wat echt zo dood als een pier is, is Novo Nordisk.
Novo heb ik inderdaad niet.quote:Op maandag 29 juli 2013 18:31 schreef Sokz het volgende:
[..]
SBUX EZJ YUM ? .. ? Dacht dat je novo gedumpt had. :p
Ik heb ze ook in mijn favorietenlijst staan maar ik wacht eerst wel op een beurscrash voordat ik ze koop.quote:Op maandag 29 juli 2013 23:26 schreef N.I.M.B.Y. het volgende:
Is Caterpillar nu koopwaardig of ben ik te stierig?
Ze hebben aangegeven dat ze vanwege teruglopende vraag vanuit de mijnbouw minder machines verkopen.
Mijnbouw gaat ooit wel weer eens aantrekken en CAT is toch DE specialist op dat gebied en zal dan dus weer meer verkopen/verhuren/verleasen.
Ze doen veel aan lease en huur vanwege de vrij forse prijs van de machines en ook meestal icm onderhoudscontracten 24/7 service want stilstand kan gewoon niet dat kost te veel.
Stel je koopt nu wat voor de huidige koers 83.02 $ en gaat voor koerdoel 100 $
Feb 2011 stond de koers op 116 $
Zie link;
http://finance.yahoo.com/(...)ff;source=undefined;
Ja maar dan is de vraag heb je op het moment van het herstel van de beurscrasch poen om dit te kunnen doen?quote:Op dinsdag 30 juli 2013 00:00 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Ik heb ze ook in mijn favorietenlijst staan maar ik wacht eerst wel op een beurscrash voordat ik ze koop.
Ja heb 80% van mijn porto in cash zitten momenteel en ik wacht gewoon af. Kan nog 1 of 2 jaar duren maarja.quote:Op dinsdag 30 juli 2013 00:03 schreef N.I.M.B.Y. het volgende:
[..]
Ja maar dan is de vraag heb je op het moment van het herstel van de beurscrasch poen om dit te kunnen doen?
Wel lastig als de crash niet komt of pas over 15 jaar.quote:Op dinsdag 30 juli 2013 00:03 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Ja heb 80% van mijn porto in cash zitten momenteel en ik wacht gewoon af. Kan nog 1 of 2 jaar duren maarja.
Historisch gezien hebben we elke 6 tot 8 jaar een crash. 2008 is nu 5 jaar geleden en als je naar de macro ontwikkelingen kijkt gaat het gewoon heel slecht in Amerika, China, Europa. Alleen de beurzen gaan sky high omdat alle centrale bankiers dag en nacht zitten te printen. Kortom ik verwacht binnen 2 jaar een forse crash.quote:Op dinsdag 30 juli 2013 00:10 schreef N.I.M.B.Y. het volgende:
[..]
Wel lastig als de crash niet komt of pas over 15 jaar.
Dan staat 80% onrendabel te wezen.
Cash is king dat is bekend al zou ik niet zo'n hoog percentage aanhouden.
Caterpillar heeft ook veel short sellers wier argumenten je misschien serieus moet nemen. Hier is een short thesis: http://thelongshorttrader(...)nc-is-a-strong-sell/quote:Op maandag 29 juli 2013 23:26 schreef N.I.M.B.Y. het volgende:
Mijnbouw gaat ooit wel weer eens aantrekken en CAT is toch DE specialist op dat gebied en zal dan dus weer meer verkopen/verhuren/verleasen.
Thanks!quote:Op dinsdag 30 juli 2013 04:41 schreef jaco het volgende:
[..]
Caterpillar heeft ook veel short sellers wier argumenten je misschien serieus moet nemen. Hier is een short thesis: http://thelongshorttrader(...)nc-is-a-strong-sell/
Ik ookquote:Op woensdag 31 juli 2013 18:10 schreef fedsingularity het volgende:
Coole gadget van google
Dit is echt iets waarvan iedereen er wel 1 wil.
[ afbeelding ]
"In this initial phase, the Chromecast smartphone app has only Netflix and Google’s own Google Play and YouTube sites built in". Exact de reden om voor een paar duppies meer een mediaplayer te kopenquote:Op woensdag 31 juli 2013 18:10 schreef fedsingularity het volgende:
Coole gadget van google
Dit is echt iets waarvan iedereen er wel 1 wil.
[ afbeelding ]
Tja of wachten tot een andere aanbieder die dingen namaakt en met open content aanbiedtquote:Op woensdag 31 juli 2013 18:26 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
"In this initial phase, the Chromecast smartphone app has only Netflix and Google’s own Google Play and YouTube sites built in". Exact de reden om voor een paar duppies meer een mediaplayer te kopen
hoezo, het bestaat al jaren? Is het cool omdat er chrome op staat? Of omdat het beperkt is (qua beschikbaarheid en qua toepassing)? Ik nie begrijp?quote:Op woensdag 31 juli 2013 18:41 schreef fedsingularity het volgende:
[..]
Tja of wachten tot een andere aanbieder die dingen namaakt en met open content aanbiedt
Blijft een cool ding.
Tegelijk is iig niet aan te radenquote:Op donderdag 1 augustus 2013 09:24 schreef N.I.M.B.Y. het volgende:
Gaat lekker vandaag.
Nu twijfel ik tussen grafiekjes kijken of even gaan fietsen
Lijkt me echt een commercieel succes, een informatiemap aanvragen voor een broker die tijdens handelsuren crashedquote:Beste bezoeker,
Vanwege onderhoudswerkzaamheden zijn de website en de handelsapplicaties van Binck momenteel niet beschikbaar.
Bent u nog geen klant en wenst u onze uitgebreide informatiemap vrijblijvend te ontvangen? Vul dan onderstaand formulier in of stuur een e-mail met uw naam en adres naar info@binck.nl onder vermelding van 'informatiemap'. U ontvangt de informatiemap binnen twee werkdagen in uw brievenbus.
Met vriendelijke groet,
Binck
Ben je zo aan je username gekomen?quote:Op donderdag 1 augustus 2013 09:46 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Tegelijk is iig niet aan te raden
Het kan zijn dat hun serverpark op olie looptquote:Op donderdag 1 augustus 2013 09:58 schreef arjan1212 het volgende:
Die storing bij binck komt zeker omdat rds daalt
quote:Op donderdag 1 augustus 2013 09:50 schreef crashbangboom het volgende:
En nu staat er dit op de homepage van binck
[..]
Lijkt me echt een commercieel succes, een informatiemap aanvragen voor een broker die tijdens handelsuren crashed
quote:
Ah ik was op 1.72 long gegaan.quote:Op donderdag 1 augustus 2013 11:03 schreef Bayswater het volgende:
Mooi short squeeze bij Imtech vanaf 1.71 gisteren om 16.01
Hoe volmaakt jij dat toch altijd weet te timen!quote:Op donderdag 1 augustus 2013 12:00 schreef 0108daniel het volgende:
[..]
Ah ik was op 1.72 long gegaan.
Was nog aan het twijfelen, maar uiteindelijk toch gedaan.
Goed kijken en vooruit lezenquote:Op donderdag 1 augustus 2013 13:03 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hoe volmaakt jij dat toch altijd weet te timen!
Jij wel..quote:Op donderdag 1 augustus 2013 13:46 schreef crashbangboom het volgende:
Ik kijk altijd teruguit, veel makkelijker
kuch...quote:Op vrijdag 19 juli 2013 17:22 schreef 0108daniel het volgende:
[..]
Zoals ik al is de AEX in de plus en Imtech inmiddels ook.
Zojuist op 1.98 gekocht
Komt goed even laten rijpen op de plankquote:Op donderdag 1 augustus 2013 16:08 schreef Bayswater het volgende:
Imtech nog wel in de min voor mij, iets te vroeg ingestapt.
nouja, tenzij je achter beursquatsch aanloopt, natuurlijkquote:Op donderdag 1 augustus 2013 19:41 schreef sitting_elfling het volgende:
Best aardig, al dat gelul dat werkloosheid omhoog gaat (gaat hij ook), en dat er meer armoede aan de onderkant(!) bij komt (is ook zo) gezien het aantal werkloosheid aanvragen, terwijl de beurs met al dat goedkope geld lekker blijft stijgen. Waar moet het geld anders heen? Heb het idee dat men zelfs spaargeld er in steekt Je krijgt geen beter rendement op het moment als op de beurs
True, maar hoe je het (helaas) ook wendt of keert, long zitten is voor velen op dit moment toch best aardig. En ook al staat hij mijn inziens veel te hoog, en zie ik om me heen men toch nog wel vrienden die bijv. een aantal k spaargeld toch op de beurs zetten omdat hij nu toch zo goed loopt en rentes niet veel centjes opleveren gezien de inflatie in Nederland van zo'n 3.1%quote:Op donderdag 1 augustus 2013 19:50 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
nouja, tenzij je achter beursquatsch aanloopt, natuurlijk
Met 'een aantal k spaargeld' moet je zowiezo niet gokken, want hoe je het ook wendt of keert blijft het speelgeld (en hint: je moet al helemaal niks doen waar je een sms abbo voor moet afsluiten ), en over drie keer niks maakt het rendement al helemaal geen jota uit.quote:Op donderdag 1 augustus 2013 19:54 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
True, maar hoe je het (helaas) ook wendt of keert, long zitten is voor velen op dit moment toch best aardig. En ook al staat hij mijn inziens veel te hoog, en zie ik om me heen men toch nog wel vrienden die bijv. een aantal k spaargeld toch op de beurs zetten omdat hij nu toch zo goed loopt en rentes niet veel centjes opleveren gezien de inflatie in Nederland van zo'n 3.1%
Binck inderdaad. Ik heb de koersen overigens wel 'gratis' omdat ik voldoende transacties uitvoer per kwartaal. Wat overigens opvalt is dat het na de opening v.d. beurs (NY) een aantal minuten duurt voordat ik alle koersen kan zien. Vooral dat irriteert me mateloos. Met name omdat de uitschieters juist in die eerste paar minuten zitten (wellicht veroorzaakt door pre-market trading).quote:Op donderdag 1 augustus 2013 16:50 schreef JimmyJames het volgende:
Zit je bij Binck? Ik heb me recent ook maar geabonneerd op RT optieprijzen want die zijn nergens gratis te zien en met vertraagde koersen is het best lastig
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.1700 + record winsten (gedreven door record margins)
Wie van jullie heeft trouwens het 'lef' short (geen daytrading) te gaan? Of is dit van plan?
quote:Op donderdag 1 augustus 2013 23:54 schreef piepeloi55 het volgende:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.1700 + record winsten (gedreven door record margins)
Wie van jullie heeft trouwens het 'lef' short (geen daytrading) te gaan? Of is dit van plan?quote:Op donderdag 1 augustus 2013 23:54 schreef piepeloi55 het volgende:Shorten is niet mijn ding. Bovendien: never short a rising rocket.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.1700 + record winsten (gedreven door record margins)
Wie van jullie heeft trouwens het 'lef' short (geen daytrading) te gaan? Of is dit van plan?
Wel bouw ik mijn long-posities verder af wanneer de koersen nog wat verder stijgen. Leuk is leuk genoeg. Ik zit bijv al in BAM sinds de 1,97, dus ondertussen mag het wel.Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Dat is wel het huidige (imo onjuiste) dogma, ja. Het huidige bullish sentiment (en deze dogma's) is imo een veeg teken, al kan het altijd euforischer. We gaan over een tijd nog weleens zien hoe 'dom' diegene met een grote cash positie waren.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 10:55 schreef pikinhand het volgende:
Meer dan 1000 euro spaargeld laten staan is zonde, of je moet graag meegaan met de domme massa die blij is met 1.5% en de beurs niet aandurft.
quote:Op donderdag 1 augustus 2013 23:54 schreef piepeloi55 het volgende:Ik zou het geen lef noemen eerder dommigheid. Maar ik heb van de week nog wat puts gekocht. Ik heb ook nog wat calls dus het is eigenlijk meer als hedge. Het scenario waarbij we mede dankzij de centrale banken de grootste aandelenbubbel aller tijden gaan zien, lijkt me nog steeds het meest waarschijnlijke.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.1700 + record winsten (gedreven door record margins)
Wie van jullie heeft trouwens het 'lef' short (geen daytrading) te gaan? Of is dit van plan?Please Move The Deer Crossing Sign
De kans op voortzetting van een beweging is altijd groter dan de kans op een draai. Met het idee dat als het goed gaat dat snel zal ophouden en het weer zal gaan dalen zal je vast niet veel verdienen op de beurs.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 12:00 schreef piepeloi55 het volgende:
Dat is wel het huidige (imo onjuiste) dogma, ja. Het huidige bullish sentiment (en deze dogma's) is imo een veeg teken, al kan het altijd euforischer. We gaan over een tijd nog weleens zien hoe 'dom' diegene met een grote cash positie waren.
In veel opzichten is het al de grootste bubble ooit, maar het kan altijd groter uiteraard. De aandelenbubble is weliswaar groter geweest in de historie, maar wellicht word dat nu vertekend door de bubble in de 'E' dankzij record marges.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 13:05 schreef JimmyJames het volgende:
Ik zou het geen lef noemen eerder dommigheid. Maar ik heb van de week nog wat puts gekocht. Ik heb ook nog wat calls dus het is eigenlijk meer als hedge. Het scenario waarbij we mede dankzij de centrale banken de grootste aandelenbubbel aller tijden gaan zien, lijkt me nog steeds het meest waarschijnlijke.
Dan verschillen we in termijn waarop we beleggen waarschijnlijk. Mij boeit het niet zoveel wat er gaat gebeuren het komende jaar, maar de komende jaren/decennia. Dat i.c.m. de grootte van de middelen die je tracht te alloceren zorgt voor een wezenlijk verschil in strategie.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 13:28 schreef pikinhand het volgende:
De kans op voortzetting van een beweging is altijd groter dan de kans op een draai. Met het idee dat als het goed gaat dat snel zal ophouden en het weer zal gaan dalen zal je vast niet veel verdienen op de beurs.
Kijk maar eens op internet, zoek bijv. eens op "sparen zinloos". Dan zie je een stel artikelen en daaronder in de reacties kan je zien hoe de gemiddelde (domme) nederlander reageert. De meesten denken nog steeds dat de beurs elk jaar daalt en dat er niks te verdienen valt behalve voor gokkers, en gaan dus niet naar de beurs. Die moeten dus nog komen, en zullen vast met een aex op 450 pas instappen.
Daar ben ik niet van overtuigd. Ik zie nog geen verzekeraars of frisdrankfabrikanten voor 30-40 keer de winst over de toonbank gaan.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 14:04 schreef piepeloi55 het volgende:
In veel opzichten is het al de grootste bubble ooit, maar het kan altijd groter uiteraard. De aandelenbubble is weliswaar groter geweest in de historie, maar wellicht word dat nu vertekend door de bubble in de 'E' dankzij record marges.
Staaf deze beweringen eens met cijfers die dit ook aantonen. En op welke scheurtjes doen je dan?quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 14:16 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Retail is overigens al massaal aan het toetreden sinds pakweg een half jaar, insiders aan het verkopen en de 'smart money' begint zich terug te trekken. Margin debt is op ATH, de mate van financial enginering is ongekend en de eerste scheurtjes worden zichtbaar in diverse markten. We gaan de komende tijd (jaren) weleens zien hoe dit gaat aflopen.
De p/e is imo een zeer slechte indicator om conclusies over waardering en/of verwacht rendement te trekken. Er is simpelweg geen duidelijke conclusie uit te trekken, er zijn geen historische verbanden (op extreme na, zoals ten tijde van de dot-com bubble). Maar om hier even dieper op in te gaan.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 14:52 schreef JimmyJames het volgende:
Daar ben ik niet van overtuigd. Ik zie nog geen verzekeraars of frisdrankfabrikanten voor 30-40 keer de winst over de toonbank gaan.
XS0191352847quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 00:03 schreef LXIV het volgende:
Ik zou wel wat goede vastrenderende assets willen hebben voor de cashopbrengst. Gewoon cash langs de kant laten liggen vind ik niks.
Iemand nog een idee hierover? Ik zat zelfs al te denken om wat OG te kopen, maar misschien is het nog te vroeg nu.
Bedankt voor de link! Vooral de volgende verwijzing heeft enkele alarmbelletjes doen rinkelen.quote:Op dinsdag 30 juli 2013 04:41 schreef jaco het volgende:
[..]
Caterpillar heeft ook veel short sellers wier argumenten je misschien serieus moet nemen. Hier is een short thesis: http://thelongshorttrader(...)nc-is-a-strong-sell/
1. Wil je echt 3,7 % voor 25 jaar vastleggen ? Dan ga je uit van een Japan scenario op wereldwijde schaal.quote:Op vrijdag 2 augustus 2013 21:22 schreef arjan1212 het volgende:
of
http://www.bloomberg.com/(...)rating-optimism.html
3,7% en net 2 upgrades gehad..
Punt drie denk ik. Typisch gevalletje van ' ik heb veel geld en wat moet ik ermee doen oh ja ik kan natuurlijk The Washington Post kopen dus laat ik dat maar doen en ik zie wel waar het eindigt'.quote:Op dinsdag 6 augustus 2013 06:53 schreef jaco het volgende:
Ik dacht even dat het 1 april was, maar de Washington Post is gekocht door Jeff Bezos ...
http://www.washingtonpost(...)d_story.html?hpid=z1
Ik kom zelf tot 3 scenario's:
1. Bezos heeft een realistisch plan bedacht om een ouderwetse krant weer tot winst te brengen. Iets met digitale distributie oid.
2. Bezos heeft een vaag plan, maar gaat er vanuit dat alles wat hij aanraakt in goud verandert, gezien zijn succes met Amazon.com
3. Het is geen zakelijk project, maar Bezos wil de Washington Post als instituut in leven houden. De kosten interesseren hem niet of nauwelijks gezien zijn totale vermogen.
Wat denken jullie ?
IK ga voor een combi van 1 en 3.quote:Op dinsdag 6 augustus 2013 06:53 schreef jaco het volgende:
Ik dacht even dat het 1 april was, maar de Washington Post is gekocht door Jeff Bezos ...
http://www.washingtonpost(...)d_story.html?hpid=z1
Ik kom zelf tot 3 scenario's:
1. Bezos heeft een realistisch plan bedacht om een ouderwetse krant weer tot winst te brengen. Iets met digitale distributie oid.
2. Bezos heeft een vaag plan, maar gaat er vanuit dat alles wat hij aanraakt in goud verandert, gezien zijn succes met Amazon.com
3. Het is geen zakelijk project, maar Bezos wil de Washington Post als instituut in leven houden. De kosten interesseren hem niet of nauwelijks gezien zijn totale vermogen.
Wat denken jullie ?
Ik gok 3, ik denk dat hij niet heel veel zal veranderen.quote:Op woensdag 7 augustus 2013 09:40 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
IK ga voor een combi van 1 en 3.
Volgens mij doet de WSJ het wel goed online.quote:Op woensdag 7 augustus 2013 11:27 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ik gok 3, ik denk dat hij niet heel veel zal veranderen.
Is er op dit moment eigenlijk een digitale krant die beter en beter loopt? Dus meer users aantrekt?
funny, mr bezos must have had some issue with a prepaid amazon purchasequote:Op woensdag 7 augustus 2013 14:42 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Ik denk eerder dit:
http://www.newyorker.com/(...)tml?intcid=obnetwork
Naar alle waarschijnlijkheid geldt morgen: goed nieuws is slechts nieuws en vice versa. De vraag is dus wat 'goed uitpakken' is. Een beter dan verwacht cijfer kan immers betekenen dat de markt negatief reageert doordat de Fed dan (naar verwachting) eerder zal stoppen met haar stimuleringsmaatregelen. Eigenlijk te belachelijk voor woorden. De beurs hangt als een junkie aan het infuus.quote:Op woensdag 7 augustus 2013 17:04 schreef anitapatat het volgende:
wat denken jullie van de nieuwe aanvragen werkloosheidsuitkering die morgenmiddag gepresenteerd worden?
de koersen zijn nu een aantal dagen aan het zakken maar dit kan zomaar hard gaan morgen, tenzij de aanvraag goed uitpakt, dan zijn we weer door de dip heen?
Dat is inmiddels algemeen bekend geworden haha.quote:Op woensdag 7 augustus 2013 18:57 schreef Dr.Cooper het volgende:
[..]
Naar alle waarschijnlijkheid geldt morgen: goed nieuws is slechts nieuws en vice versa. De vraag is dus wat 'goed uitpakken' is. Een beter dan verwacht cijfer kan immers betekenen dat de markt negatief reageert doordat de Fed dan (naar verwachting) eerder zal stoppen met haar stimuleringsmaatregelen. Eigenlijk te belachelijk voor woorden. De beurs hangt als een junkie aan het infuus.
Naar mijn idee:
- Beter dan verwacht: beurs omlaag.
- Slechter dan verwacht: beurs omhoog.
Ik heb het gelezen maar ik vind het te ver gezocht ...quote:Op woensdag 7 augustus 2013 12:20 schreef quirigua het volgende:
niks 1 of 2 of 3 ;
lees het artikel in de new yorker, en je begrijpt waarom :
http://www.newyorker.com/(...)-skeptical-view.html
Amazon.com heeft met allerlei praktische juridische- en belasting zaken te maken. Daar gaan de columns van de Post niet over en het is veel te opzichtig als die er ineens wel over gaan. Dat wordt door niemand serieus genomen.quote:But through the editorial columns of the Post, as well as through the ready access to powerful people that being the owner of the newspaper brings, he will be able to have his voice heard much more clearly.
Hoe gaat het met deze positie Daniel ? Welk instrument was dit trouwens ("2000 stuks" ??)quote:Op donderdag 1 augustus 2013 12:10 schreef 0108daniel het volgende:
Ben zojuist met 2000 stuks long gegaan op de AEX.
Een verdere daling of correctie wil maar niet komen en de AEX blijft binnen de range van 368-371 hangen en laat nu een beeld zien dat het klaar is met de correctie.
Als de uitbraak er komt dan zal de 374-375 er zeker gebroken worden waarna de AEX kan gaan naar de 380.
Wat hebben goede toekomstverwachtingen voor SBM nu te maken met tot vrijdag long zitten? Heeft SBM goede toekomstverwachtingen tot morgen? Dat is toch waanzin!quote:Op donderdag 8 augustus 2013 01:47 schreef 0108daniel het volgende:
Vanmiddag long gegaan op SBM offshore op een koers van 14.25
Achteraf had ik even kunnen wachten want de koers zakte nog iets verder.
De toekomst ziet er voor SBM goed uit daarom blijf ik tot vrijdag sowieso long zitten.
Dit klopt niet. Met 3000 stuks op 14.25 heb je zo'n 2500 euro winst bij 6% stijging.quote:Op donderdag 8 augustus 2013 10:27 schreef 0108daniel het volgende:
Het zijn 3000 stuks.
Momenteel nettowinst van 553 euro.
Verwacht morgen nog wel een verdere stijging.
Nu ruim 6% in de plus.
Toen ik nabeurs het persbericht las, ben ik ook de middag ervoor long gegaanquote:Op donderdag 8 augustus 2013 01:47 schreef 0108daniel het volgende:
Vanmiddag long gegaan op SBM offshore op een koers van 14.25
Achteraf had ik even kunnen wachten want de koers zakte nog iets verder.
De toekomst ziet er voor SBM goed uit daarom blijf ik tot vrijdag sowieso long zitten.
Inderdaad, beetje vermoeiend wordt het wel.quote:Op donderdag 8 augustus 2013 11:30 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Toen ik nabeurs het persbericht las, ben ik ook de middag ervoor long gegaan
Achteraf had ik het niet beter kunnen doen
Het is nooit eerder gebeurd, maar het loopt altijd slecht afquote:Op donderdag 8 augustus 2013 00:09 schreef monkyyy het volgende:
Every central bank around the world is printing money, It's never happened before in the history of the world... but every time it happens, it ends badly.
Pareltje van Jim Rogers.
Zei ik een jaar geleden. Helaas in januari al verkocht. Bijna verdubbeld vanaf november.quote:
ik vermoed dat daar alleen daniel het antwoord op weet.quote:Op donderdag 8 augustus 2013 21:51 schreef Xepos het volgende:
Ben van plan om in te stappen bij Unilever. Zit al een tijdje te dalen. Wanneer vinden jullie het een goed moment om in te stappen?
Ik ga, denk ik, erin wanneer die de 29 euro raakt.
Die zin klopt toch?quote:Op donderdag 8 augustus 2013 19:44 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het is nooit eerder gebeurd, maar het loopt altijd slecht af
Ahja, ik dacht al dat hij dat bedoelde. Maar zoals de quote liep, vroeg ik me af hoe hij kan weten of zoiets altijd slecht afloopt als het nog nooit eerder heeft plaatsgevondenquote:Op donderdag 8 augustus 2013 23:48 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Die zin klopt toch?
Het is nog nooit op een globale schaal gebeurd, maar wel bij individuele landen. Dat is altijd slecht afgelopen. Beetje misplaatste quote vanwege de verkeerde intrepetatie.
Overigens zijn er historische voorbeelden waar een experimenteel ruim monetair beleid goed is afgelopen. Doorgaans is dat echter niet het geval.
Wat ik uit de media begrijp, is het grootste bezwaar van AMV/Slim dat KPN e-plus wil verkopen. Om dat met zekerheid tegen te houden op de aandeelhoudersvergadering heeft hij 50% van de aandelen nodig.quote:Op vrijdag 9 augustus 2013 07:45 schreef LXIV het volgende:
Ik denk dat ik ze er vandaag nog niet allemaal uitgooi in ieder geval.
Ok. Dus door dit vrij lage bod heeft hij de kans om 50% in handen te krijgen ipv 100%, wat precies zijn doel is. Dat is misschien wel Slim.quote:Op vrijdag 9 augustus 2013 08:32 schreef jaco het volgende:
[..]
Wat ik uit de media begrijp, is het grootste bezwaar van AMV/Slim dat KPN e-plus wil verkopen. Om dat met zekerheid tegen te houden op de jaarvergadering heeft hij 50% van de aandelen nodig.
Hij heeft al 30%. Het bod is er mogelijk op gericht om daar 20% bij te krijgen. Daarvoor zou 2,40 wel genoeg kunnen zijn.
Schiet mij maar lek, cijfertjes leken mij wel aardig. toch bijna 8 % down.quote:Op donderdag 8 augustus 2013 21:30 schreef Bayswater het volgende:
[..]
.
Oja, vlak voor 17.30 Fugro putje gekocht sep 47 voor 1,70. Zag plots Hedgefund Marshall Wace short gaan zitten, die ken ik nog van Imtech. Morgen cijfers voorbeurs.
ik zou ze er lekker uitgooien nu op 2,38quote:Op vrijdag 9 augustus 2013 08:34 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ok. Dus door dit vrij lage bod heeft hij de kans om 50% in handen te krijgen ipv 100%, wat precies zijn doel is. Dat is misschien wel Slim.
Ik moet even bezien wat ik hiermee nu doe. Ik heb er eigenlijk te veel (had er al behoorlijk veel en toen die claimemmissie). Nu is dat natuurlijk een luxe-positie geworden, maar toch denk ik dat ik dit gebruik om af te bouwen. @,2,35 moet dat toch wel te doen zijn vandaag?
De helft eruit gegooid, de helft bewaard, just for fun. Die 2,40 staat toch wel, bod op alle aandelen is verplicht dus als ik ze straks aanbied dan moet hij dit bieden al geeft hij maar de helft.quote:Op vrijdag 9 augustus 2013 09:06 schreef Bayswater het volgende:
[..]
ik zou ze er lekker uitgooien nu op 2,38
Gisteren had ik een leuke Fugrotip voor jequote:Op vrijdag 9 augustus 2013 09:08 schreef LXIV het volgende:
[..]
De helft eruit gegooid, de helft bewaard, just for fun. Die 2,40 staat toch wel, bod op alle aandelen is verplicht dus als ik ze straks aanbied dan moet hij dit bieden al geeft hij maar de helft.
En het droomscenario (biedingsstrijd tussen AM en bijv Telefonica) is niet ondenkbaar natuurlijk!.
Nu heb ik alleen echt veel cash teveel. Waar is Dino om een goede obligatietip te geven?
KPN-aandeel nu op +18% in elk geval.quote:Op vrijdag 9 augustus 2013 07:45 schreef LXIV het volgende:
Slim doet een bod op KPN @2,40 PA.
Langverwacht bod. Zit echter wel aan de onderkant van de door mij verwachtte bandbreedte (ik dacht tussen 2,40 en 2,90, met meest waarschijnlijk 2,65).
Ik denk dat ik ze er vandaag nog niet allemaal uitgooi in ieder geval.
Nou ja, KPN is tenminste van grootste verliesfactor 2013 tot redelijke winstfactor 2013 geworden voor mij.
Weet je ongeveer wat je gemiddeld per aandeel had betaald voor je positie in KPN? Ofwel: heb je een flink deel voor rond de ¤1,70 kunnen oppikken?quote:Op vrijdag 9 augustus 2013 09:08 schreef LXIV het volgende:
[..]
De helft eruit gegooid, de helft bewaard, just for fun. Die 2,40 staat toch wel, bod op alle aandelen is verplicht dus als ik ze straks aanbied dan moet hij dit bieden al geeft hij maar de helft.
En het droomscenario (biedingsstrijd tussen AM en bijv Telefonica) is niet ondenkbaar natuurlijk!.
Nu heb ik alleen echt veel cash teveel. Waar is Dino om een goede obligatietip te geven?
Iets van 2,20quote:Op vrijdag 9 augustus 2013 09:26 schreef Perrin het volgende:
[..]
Weet je ongeveer wat je gemiddeld per aandeel had betaald voor je positie in KPN? Ofwel: heb je een flink deel voor rond de ¤1,70 kunnen oppikken?
Ah, toch een leuke winst.quote:
Ja, maar telkens precies op tijd op de bodem inkopen is alleen voor 108Daniel weggelegd.quote:Op vrijdag 9 augustus 2013 09:41 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ah, toch nog een leuke winst.
De hele zwik in juni of juli voor ¤1,65 inkopen en nog geen twee maanden later voor ¤2,40 verkopen zou nog meer zijn. Zomaar 45% winst in een paar maanden tijd
Die vent moet zo enorm schatrijk zijn inmiddelsquote:Op vrijdag 9 augustus 2013 09:44 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja, maar telkens precies op tijd op de bodem inkopen is alleen voor 108Daniel weggelegd.
quote:Op donderdag 8 augustus 2013 21:30 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Oja, vlak voor 17.30 Fugro putje gekocht sep 47 voor 1,70. Zag plots Hedgefund Marshall Wace short gaan zitten, die ken ik nog van Imtech. Morgen cijfers voorbeurs.
Morgen is eigenlijk mijn kantelpuntdag, ff afwachten.
Ja typische amateurbelegger taal dit. Gewone aandelen die te saai zijn met hun 10% koerswinst per jaar zijn niet interessant dus wordt er gezocht naar ´goedkope´ aandelen (lees: aandelen die na winstwaarschuwingen of tegenvallers flink gekelderd zijn) hopend op zo´n snelle winst. Voor elke lucky winst staan 10 tegenvallers die maar blijven tegenvallen zoals imtech, fugro, sbm, nieuwe steen, tomtom, and, rood, tie, xeikon, galapagos, pharming, sopheon etc. Natuurlijk wordt er nooit verlies genomen dus de meeste beleggers gaan dan jarenlang vasthouden tot het weer goed komt en missen alle andere kansen terwijl hun verlies langzaam oploopt tot vernederende hoogtes.quote:Op vrijdag 9 augustus 2013 09:41 schreef Perrin het volgende:
Ah, toch een leuke winst.
De hele zwik in juni of juli voor ¤1,65 inkopen en nog geen twee maanden later voor ¤2,40 verkopen zou nog meer zijn. Zomaar 45% winst in een paar maanden tijd
Ik ben niet eens een amateurbelegger, ik volg dit topic vooral om van te leren.quote:Op vrijdag 9 augustus 2013 10:21 schreef pikinhand het volgende:
[..]
Ja typische amateurbelegger taal dit.
Ik kan niet zo goed voorspellen als 0108daniel, maar 2,35 lijkt me te doen vandaagquote:Op vrijdag 9 augustus 2013 08:34 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ok. Dus door dit vrij lage bod heeft hij de kans om 50% in handen te krijgen ipv 100%, wat precies zijn doel is. Dat is misschien wel Slim.
Ik moet even bezien wat ik hiermee nu doe. Ik heb er eigenlijk te veel (had er al behoorlijk veel en toen die claimemmissie). Nu is dat natuurlijk een luxe-positie geworden, maar toch denk ik dat ik dit gebruik om af te bouwen. @,2,35 moet dat toch wel te doen zijn vandaag?
Dank je, en hier zat nabeurs geen updatequote:
Nou heb ik laatst de H1-cijfers doorgenomen en wat mij opviel is dat de groei toch wel karig is.quote:Op donderdag 8 augustus 2013 21:51 schreef Xepos het volgende:
Ben van plan om in te stappen bij Unilever. Zit al een tijdje te dalen. Wanneer vinden jullie het een goed moment om in te stappen?
Ik ga, denk ik, erin wanneer die de 29 euro raakt.
De verhalen gaan dat Slim vooral E-plus wil, wat KPN wil gaan verkopen. Er is binnenkort een BAVA (bijzondere aandelenhoudersvergadering), men denkt dat Slim tot 51% wil kopen, het besluit om E-plus te kopen gaat blokkeren, en misschien wel aan hemzelf verkopen. Dus hij moet haasten om die BAVA te halen anders grijpt hij mis. Als dat niet zo was had hij best even kunnen wachten op lagere koersen en dan 2.00 te bieden.quote:Op vrijdag 9 augustus 2013 10:25 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik ben niet eens een amateurbelegger, ik volg dit topic vooral om van te leren.
Wat bij KPN wel anders is, is dat een bod van Slim overduidelijk in de lucht hing? Of had KPN bijv net zo goed nog tot onder de ¤1 kunnen dalen voor Slim had besloten te gaan bieden?
Met veel ervaring kan dat inderdaad. Maar de professionele partijen die dit doen, investeren vaak in de obligaties van afgestrafte bedrijven: distressed debt investing. Ze hebben dan een machtspositie op het moment dat de obligaties niet meer worden afgelost. Of ze investeren met zoveel geld in aandelen dat ze x procent van het betreffende bedrijf in handen hebben en het management gedwongen is om naar hen te luisteren. Of ze worden naar huis gestuurd. Dergelijke aktivistische investeerders kunnen vervolgens via het management nieuwe strategische keuzes maken en verbeteringen aanbrengen.quote:Op vrijdag 9 augustus 2013 10:38 schreef Bayswater het volgende:
Voor de rest heeft pikinhand gedeeltelijk gelijk, maar met jarenlange ervaring kan je ook heel goed zwaar afgestrafte fondsen beoordelen,
Deze bedrijven prikkelen de fantasie. Er is een soort bijgeloof onder velen (zelf ook wel een beetje last van, gevoelsmatig), dat koersen altijd weer terugveren naar het oude ATH.quote:Op vrijdag 9 augustus 2013 13:50 schreef jaco het volgende:
[..]
Met veel ervaring kan dat inderdaad. Maar de professionele partijen die dit doen, investeren vaak in de obligaties van afgestrafte bedrijven: distressed debt investing. Ze hebben dan een machtspositie op het moment dat de obligaties niet meer worden afgelost. Of ze investeren met zoveel geld in aandelen dat ze x procent van het betreffende bedrijf in handen hebben en het management gedwongen is om naar hen te luisteren. Of ze worden naar huis gestuurd. Dergelijke aktivistische investeerders kunnen vervolgens via het management nieuwe strategische keuzes maken en verbeteringen aanbrengen.
Een particuliere belegger heeft deze mogelijkheden niet. Ik ben het daarom met Pikindehand eens dat deze categorie beleggers zich daar niet mee zou moeten inlaten. Toch zie je op bijvoorbeeld de IEX fora dat de bedrijven in problemen, die Pikindehand al noemde, veel meer belangstelling trekken van particuliere beleggers dan gerenommeerde bedrijven zoals Unilever en Shell.
Waarom zou dit eigenlijk zo zijn ?
En Black Rock waar zijn zoon in het bestuur zit heeft ook aandelen KPN en is hun positie aan het vergroten.quote:Op vrijdag 9 augustus 2013 13:33 schreef pikinhand het volgende:
[..]
De verhalen gaan dat Slim vooral E-plus wil, wat KPN wil gaan verkopen. Er is binnenkort een BAVA (bijzondere aandelenhoudersvergadering), men denkt dat Slim tot 51% wil kopen, het besluit om E-plus te kopen gaat blokkeren, en misschien wel aan hemzelf verkopen. Dus hij moet haasten om die BAVA te halen anders grijpt hij mis. Als dat niet zo was had hij best even kunnen wachten op lagere koersen en dan 2.00 te bieden.
Hm ja, is wel iets over na te denken.quote:Op vrijdag 9 augustus 2013 13:08 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
Nou heb ik laatst de H1-cijfers doorgenomen en wat mij opviel is dat de groei toch wel karig is.
Zo nam de omzet slechts toe met 100 miljoen (vergeleken met vorig jaar) van ¤25.4B naar ¤25.5B. En de WPA is van 74 naar 76 cent gestegen. Wil je hiervoor 18 keer de winst betalen?
http://www.unilever.com/i(...)nal_tcm13-365069.pdf
Het grappige is dat je juist helemaal op de bodem die beleggers juist die ownership-bias ziet verliezen en alles aan het bedrijf heel slecht vinden. Wat dat betreft timen ze verschrikkelijk!quote:Op vrijdag 9 augustus 2013 14:36 schreef pikinhand het volgende:
Als een beginner gaat beleggen vormt hij vanzelf meningen en verwachtingen, gebaseerd op ervaringen uit het echte leven, jammer genoeg zijn een hoop van die gevoelens juist bewezen slecht voor het rendement en vaak ronduit fout.
Een beginner denkt vaak in termen van duur/goedkoop, en wordt aangetrokken tot goedkope aandelen. De recente toppen en dalen staan op de grafiek dus gaat hij er van uit dat de koers regelmatig tussen top en bodem heen en weer gaat. Bij een gestage stijging stapt men heel snel uit, na 10% winst of zo, dan is de angst om daar iets van te verliezen heel groot, maar als een aankoop halveert blijft men koppig zitten tot het weer goed komt.
Een van de grote gevaren is ownership bias, men hoort wat over een bedrijf dat bevalt, en als dan de aandelen gekocht worden dan gaat een beginner snel denken dat wat hij in bezit heeft het beste is, fantastisch bestuur en koersen tot in de hemel in de nabije toekomst. Slecht nieuws wordt genegeerd en neemt de belegger vooral zichzelf beet met naief geloof dat het wel goed komt. Men stapt in een bedrijf als Tomtom puur vanwege het apparaat, omdat ze een goed product hebben neemt men automatisch aan dat de koers dan zal stijgen.
Neem bijv. zo´n post van het IEX forum over Imtech (gezakt van 20 naar 1.70, teruggeveerd naar 2 en daarna wat heen en weer tussen 1.80 en 2
Ik heb vaker verlies genomen, maar dit keer heb ik mn stoploss zelfs weggehaald omdat het geen nut had, Imtech is geen bedrijf dat failliet kan gaan, De bodem is 1.70 lager zou het aandeel niet kunnen gaan, dus van 1.95 naar 1,70 is niet echt een grote daling om ze weg te doen.
Als je dat leest krijg je vanzelf medelijden. Kan niet dalen, kan niet failliet, hij heeft vooral zichzelf overtuigd, en dat een 25 cent daling toch ruim 15% is wil hij niet zien. Dat dachten beleggers in SNS een jaar geleden ook, dat viel stevig tegen.
Moet je maar eens wat negatiefs zeggen in zo´n forum, meteen wordt iedereen kwaad en vragen ze om bans omdat je durft te suggereren dat een aandeel dat al tijden daalt nog verder kan dalen.quote:Op vrijdag 9 augustus 2013 16:34 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het grappige is dat je juist helemaal op de bodem die beleggers juist die ownership-bias ziet verliezen en alles aan het bedrijf heel slecht vinden. Wat dat betreft timen ze verschrikkelijk!
IEX spant trouwens de kroon met beleggers die jarenlang vasthouden aan rommel en druk bezig zijn online het bedrijf de hemel in te prijzen.
Ik geloof eigenlijk helemaal niet in stockpicking. Ik heb nu een spreiding van 50% obligaties en 50% aandelen. Die aandelen zijn vrij arbitrair gekozen (alhoewel eerlijk is eerlijk ook vaak 'goedkoop'), en zijn per stuk ca. 5% van de porto.quote:Op vrijdag 9 augustus 2013 16:41 schreef pikinhand het volgende:
[..]
Moet je maar eens wat negatiefs zeggen in zo´n forum, meteen wordt iedereen kwaad en vragen ze om bans omdat je durft te suggereren dat een aandeel dat al tijden daalt nog verder kan dalen.
Ik geef toe, toen ik begon lang geleden keek ik ook naar goedkoop en had ik favorieten, maar ik herkende ook snel dat ik op die manier niks verdiende. De laatste jaren doe ik eigenlijk voornamelijk index turbo´s met af en toe een turbo goud of olie. Indexen voornamelijk long, grondstoffen altijd short.
Nou, ik wacht altijd liever het persbericht af, om met terugwerkende kracht trades te maken Goed voor mijn egoquote:Op vrijdag 9 augustus 2013 17:51 schreef Iwanius het volgende:
Nog lieden die plotseling de noodzaak zien om te gaan handelen in aandelen Priceonline?
De reden dat ik het zo breng is omdat op CNBC dit uitgebreid werd besproken als 1 van de meest lucratieve deals van de afgelopen 5 tot 10 jaar. Boeie, want dat wist ik al,alleen zul je nu zien dat alle geldwolven er nu pas instappen in de hoop nog big time te kunnen scoren.
Ik zeg altijd: Du moment de media ergens over berichten ben je al te laat om in te investeren.
aex is gesloten op 375,40quote:Op vrijdag 9 augustus 2013 18:13 schreef N.I.M.B.Y. het volgende:
Net geen 375 slot.
Komt volgende week wel ikm denk donderdag
quote:
Maar kijk eens wat weinig volume/transacties... dan zegt zo'n stijging ook niet veel.quote:Op vrijdag 9 augustus 2013 20:49 schreef arjan1212 het volgende:
Batenburg vandaag + 11 %
mja.. gedaald van 30 naar 11.. en nu ineens naar 12,25.. pfff omzet stijgt al 3 jaar, winst daalt alleen maar...
Dit werkt meestal wel als de economie in de lift zit. Maarja, als alles klapt dan werken in het verleden behaalde resultaten ook niet meerquote:Op zondag 11 augustus 2013 01:54 schreef monkyyy het volgende:
Prijsontwikkelingen uit het verleden zijn een gids voor de toekomst, volgens sommigen.
IEXquote:Op vrijdag 9 augustus 2013 16:34 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het grappige is dat je juist helemaal op de bodem die beleggers juist die ownership-bias ziet verliezen en alles aan het bedrijf heel slecht vinden. Wat dat betreft timen ze verschrikkelijk!
IEX spant trouwens de kroon met beleggers die jarenlang vasthouden aan rommel en druk bezig zijn online het bedrijf de hemel in te prijzen.
Ja. Bijna ieder subforum (per fonds) is een discussie tussen believers, die het omhoog proberen te praten en disbelievers (of shorters) die het omlaag praten.quote:Op zondag 11 augustus 2013 21:44 schreef 123dudeguys het volgende:
[..]
IEX
Dat forum zit vol met wanhopige beleggers en gelukzoekers
Je heb er veel lof over he.quote:Op zondag 11 augustus 2013 22:37 schreef arjan1212 het volgende:
het beurscompetitie draadje daar is wel leuk heur.
quote:Op vrijdag 9 augustus 2013 22:06 schreef N.I.M.B.Y. het volgende:
[..]
Maar kijk eens wat weinig volume/transacties... dan zegt zo'n stijging ook niet veel.
Transacties
Tijd Volume Prijs
15:47:16 78 12,265
15:47:16 222 12,265
15:21:06 1 12,290
15:19:06 14 11,250
12:38:13 336 11,250
12:38:13 2.100 11,220
12:38:13 500 11,200
09:00:00 1 11,220
09:00:00 199 11,220
09:00:00 1 11,220
09:00:00 0 11,220
Geen positie trouwens
Technische analyse is geen hoax. Elliot wave is geen TA ,maar een onbetrouwbare glazen bol techniek.quote:Op maandag 12 augustus 2013 22:29 schreef 123dudeguys het volgende:
ik heb ergens gelezen dat technische analyse zoals elliot wave waren ontworpen om insider trading te verhullen. Want je kan miljoenen interpretaties aan waves geven, Wat denken jullie?
In dat geval is dit de grootste hoax ooit. Duizenden mensen zijn in de technische analyse getrapt en geld verloren.
AEX doet het opvallend goed de laatste weken, beter dan Wallstreet. S&P stond bijvoorbeeld boven de 1700, maar nu eronder. Terwijl AEX op year-high staat.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 15:47 schreef 0108daniel het volgende:
Benieuwd of we daar ook eindigen.
Er komen Duitse verkiezingen aan, daarna zal er wel wat gebeuren.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 15:56 schreef DSVM het volgende:
Ik sta ook te kijken, ik durf niks meer te kopen. Maar short gaan durf ik ook nog niet zolang er niks noemenswaardig gebeurd
Misschien halen we nog wel de 385!quote:Op woensdag 14 augustus 2013 16:31 schreef Bayswater het volgende:
Ik verwacht nog wel een squeeze up naar de expiratie toe. Volgende week gaan we de daling inzetten, aldus mijn glazen bol.
Misschien wel 400+ en komt de correctie waar ik op wacht er nooitquote:Op woensdag 14 augustus 2013 16:47 schreef 0108daniel het volgende:
[..]
Misschien halen we nog wel de 385!
Die komt heus wel, alleen de vraag is wanneerquote:Op woensdag 14 augustus 2013 16:48 schreef DSVM het volgende:
[..]
Misschien wel 400+ en komt de correctie waar ik op wacht er nooit
Waar staat dat dan?quote:Op woensdag 14 augustus 2013 17:09 schreef Mike4Ever het volgende:
Er werd sowieso meer winst verwacht en dit was al verwerkt in de koers, de winst is inderdaad hoger maar minder hoog dan verwacht werd.
Consensus, analisten verwachtingen. Staan gewoon in Bloomberg of vaak op de website van het bedrijf. De meeste mensen mogen dan beweren dat analisten er niets van brouwen, uiteindelijk weten wij als particulier niet wat er exact in de rapporten staat en handelen de PM's daar wel op. De moves van het grote geld bepaald de koersen en zij handelen wel degelijk op analistenrapporten.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 17:12 schreef 0108daniel het volgende:
[..]
Waar staat dat dan?
En hoe kan je weten dat de winst er al in is verwerkt?
Want de koers in sinds mei alleen maar omlaag gegaan.
Dus als particuliere belegger kan je nergens zeker meer van zijn.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 17:48 schreef Kabouter_Plofkop het volgende:
[..]
Consensus, analisten verwachtingen. Staan gewoon in Bloomberg of vaak op de website van het bedrijf. De meeste mensen mogen dan beweren dat analisten er niets van brouwen, uiteindelijk weten wij als particulier niet wat er exact in de rapporten staat en handelen de PM's daar wel op. De moves van het grote geld bepaald de koersen en zij handelen wel degelijk op analistenrapporten.
Ook naar aanleiding van je post in het laatste aankopentopic: het maakt niet uit wat jij of forumleden denken. De beweging van de grote beleggers doet ertoe en daar zit de particulier veel te ver vanaf om echt op korte termijn te kunnen bepalen.
Een particuliere daytrader die op lange termijn winst maakt moet ik nog tegenkomen ja. In hoeverre iets al in de koers verwerkt zit kun je natuurlijk zien aan ratio's als een P/E of een EV/EBITDA om maar eens wat te noemen. Daarnaast kun je natuurlijk zien op welke dag een nieuwe estimate is gepubliceerd, hoeveel estimates al naar beneden zijn gegaan en in hoeverre de koers daar wel of niet op gereageerd heeft.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 18:10 schreef 0108daniel het volgende:
[..]
Dus als particuliere belegger kan je nergens zeker meer van zijn.
Want tot hoeverre is een stijging/daling al in de koers verwerkt + hoe kan je een dag/week vantevoren weten of er een omzetstijging/daling te wachten staat.
Een daytrader bestaat dus eigenlijk niet op de korte termijn (dag)
Tot zover zat je perfect op de prik met je timing.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 16:31 schreef Bayswater het volgende:
Ik verwacht nog wel een squeeze up naar de expiratie toe. Volgende week gaan we de daling inzetten, aldus mijn glazen bol.
Ach, als het na anderhalf jaar eens misgaat (actief opgepakt weer sinds 2 jaar) hoor je mij niet klagen, mijn vrouw ook niet trouwens. En overmoedig word ik zeker niet, dat zijn de lessen die ik 20 jaar geleden leerde. Wel bij je gevoel blijven, vaak is dat contrair van wat je leest, en niet laten leiden door emoties en zeker niet door fora.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 22:29 schreef fedsingularity het volgende:
[..]
Tot zover zat je perfect op de prik met je timing.
Day traden met speling kan wel.quote:Op woensdag 14 augustus 2013 18:21 schreef Kabouter_Plofkop het volgende:
Een particuliere daytrader die op lange termijn winst maakt moet ik nog tegenkomen ja. In hoeverre iets al in de koers verwerkt zit kun je natuurlijk zien aan ratio's als een P/E of een EV/EBITDA om maar eens wat te noemen. Daarnaast kun je natuurlijk zien op welke dag een nieuwe estimate is gepubliceerd, hoeveel estimates al naar beneden zijn gegaan
Not sure if serious or...quote:Op donderdag 15 augustus 2013 22:24 schreef 123dudeguys het volgende:
wat een dag. gelukkig dat we nu buiten de bollinger bands zijn dus we gaan hopelijk weer omhoog
Over wie zou het gaan?quote:The position (SPY Puts) relative to the total size of the fund increased from 1.28% to 4.79% over Q1 (more than tripled) and has increased to 13.54% over Q2 (almost tripled again).
Exact, hij is trouwens niet de enige. Voor de geintresseerden: bron met alle relevante linkjes.quote:
Dat de beurzen hoog staan wil niet automatisch zeggen dat er snel een correctie komt. Was het maar zo simpel, dan werden we allemaal rijk!quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 10:12 schreef fantasyboy het volgende:
De beurzen staan veel te hoog.
De correctie zal na de zomer wel weer komen. zoals dat bijna elk jaar gebeurd als de feiten weer op tafel gelegd gaan worden.
Rijk had je zowieso kunnen worden de afgelopen maanden.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 10:20 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat de beurzen hoog staan wil niet automatisch zeggen dat er snel een correctie komt. Was het maar zo simpel, dan werden we allemaal rijk!
Geen idee hoor.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 10:23 schreef fantasyboy het volgende:
[..]
Rijk had je zowieso kunnen worden de afgelopen maanden.
De beurs stond op een gegeven moment rond de 330 en nu rond 380 zelfs bijna....
Als je heel realistische bent en alle geluiden hoort in de wereldeconomie dan is het allemaal nog negatief. Ik denk dat we nu wel op een punt staan met de AEX wat redelijk realistisch is rond de 350. Daar zal het iedere wel uiteindelijk op uitkomen tot de rest van het jaar.
Wat 'redelijk realistisch' is hangt natuurlijk af van de aannames over de toekomst. Als bijvoorbeeld de winstmarges op deze niveau's blijven en de economie trekt weer echt aan dan zijn deze koersen wellicht te laag. Gaat je aanname uit van een nieuwe crisis kan er zo weer >50% vanaf.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 10:23 schreef fantasyboy het volgende:
Ik denk dat we nu wel op een punt staan met de AEX wat redelijk realistisch is rond de 350. Daar zal het iedere wel uiteindelijk op uitkomen tot de rest van het jaar.
Dat gebeurd helemaal niet elk jaar.. het was juist altijd ' sell in may, but remember to be back in september'quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 10:12 schreef fantasyboy het volgende:
De beurzen staan veel te hoog.
De correctie zal na de zomer wel weer komen. zoals dat bijna elk jaar gebeurd als de feiten weer op tafel gelegd gaan worden.
Vertel mij wat.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 10:23 schreef fantasyboy het volgende:
[..]
Rijk had je zowieso kunnen worden de afgelopen maanden.
De beurs stond op een gegeven moment rond de 330 en nu rond 380 zelfs bijna....
Als je geld wil verdienen op de beurs kun je beter speculant zijn als belegger.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 10:49 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Wat 'redelijk realistisch' is hangt natuurlijk af van de aannames over de toekomst. Als bijvoorbeeld de winstmarges op deze niveau's blijven en de economie trekt weer echt aan dan zijn deze koersen wellicht te laag. Gaat je aanname uit van een nieuwe crisis kan er zo weer >50% vanaf.
Zelf ben ik trouwens niet overtuigd dat de markt (altijd) realisme weerspiegeld, maar meer een weerspiegeling is van hoop en vrees. Voorspellen (vooral tijdspanne) is onmogelijk, gebruik als belegger (dus niet speculant) daarom zoveel mogelijk deze extreme in je voordeel.
Cash is ook een positie. Wellicht pakt dat voor jou goed uit, maar voor de meeste particulieren eindigt speculeren anders. Ook op dit forum hebben we ze al zien komen en gaan. Dat speculeren de manier is om geld te verdienen op de beurs ben ik daarom ook niet met je eens. Al lijkt dat af en toe wel zo, aangezien voornamelijk de succesverhalen in de spotlights staan en de verliezers stilletjes het podium verlaten.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 11:01 schreef fantasyboy het volgende:
Als je geld wil verdienen op de beurs kun je beter speculant zijn als belegger.
Ik zie mezelf als speculant. ik heb op dit niets in mij bezit op de beurs....
ik zeg niet dat speculeren beter is.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 11:19 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Cash is ook een positie. Wellicht pakt dat voor jou goed uit, maar voor de meeste particulieren eindigt speculeren anders. Ook op dit forum hebben we ze al zien komen en gaan. Dat speculeren de manier is om geld te verdienen op de beurs ben ik daarom ook niet met je eens. Al lijkt dat af en toe wel zo, aangezien voornamelijk de succesverhalen in de spotlights staan en de verliezers stilletjes het podium verlaten.
Het wezenlijke verschil tussen beleggers en speculanten is dat beleggers kopen aan de hand van waarde met de wetenschap dat op termijn die waarde zich zal weerspiegelen in de koers. Speculanten kijken enkel naar de beweging. Een echte belegger zal een koersdaling dan ook toejuichen op kortere termijn, want je kunt goedkoper waarde (bij)kopen. Een speculant ziet zijn trade echter niet graag de verkeerde kant op gaan op kortere termijn.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 11:37 schreef fantasyboy het volgende:
ik zeg niet dat speculeren beter is.
Wat ik wil zeggen dat ik mensen ken die er een lange visie op na hielden en na 15 jaar op de beurs met aandelen van ING van 40 euro naar 2.50 zag gaan......uiteindelijk kan je de conclusie trekken dat het altijd speculeren is.
Klopt allemaal wat jij zegt....quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 12:16 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Het wezenlijke verschil tussen beleggers en speculanten is dat beleggers kopen aan de hand van waarde met de wetenschap dat op termijn die waarde zich zal weerspiegelen in de koers. Speculanten kijken enkel naar de beweging. Een echte belegger zal een koersdaling dan ook toejuichen op kortere termijn, want je kunt goedkoper waarde (bij)kopen. Een speculant ziet zijn trade echter niet graag de verkeerde kant op gaan op kortere termijn.
Beleggers zijn er trouwens ook in allerlei soorten en maten die weer kijken naar verschillende maatstaven/indicatoren e.d. Als je de verkeerde maatstaven gebruikt (waar hebzucht vaak aan ten grondslag ligt, het 'willen' rechtvaardigen), tja dan lijkt beleggen inderdaad meer op speculeren. Het moeilijkste aan beleggen is dan ook de juiste maatstaven weten te vinden in combinatie met veel geduld.
Nee, de theorie van Piepeloi blijft dan overeind. Ik ken fundamenteel georienteerde fondsen die in Japanse aandelen zijn gestapt na de aardbeving/tsunami van 2011. Warren Buffett kocht massaal aandelen American Express na de 'salad oil scandal'.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 12:29 schreef fantasyboy het volgende:
[..]
Klopt allemaal wat jij zegt....
Als er over een uurtje weer een aardbeving in japan is kun je heel die theorie in de prullenbak gooien....
Klopt allemaal behalve als er bedrijven zouden zijn geweest die precies in de locatie van de aardbeving hadden gelegen.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 12:51 schreef jaco het volgende:
[..]
Nee, de theorie van Piepeloi blijft dan overeind. Ik ken fundamenteel georienteerde fondsen die in Japanse aandelen zijn gestapt na de aardbeving/tsunami van 2011. Warren Buffett kocht massaal aandelen American Express na de 'salad oil scandal'.
Als je het bedrijf en de industrie goed kent en je koopt het aandeel op een redelijke prijs t.o.v. de fundamentale prestaties, dan maakt een natuurramp of zelfs een recessie met een beurskrach niet zoveel uit voor je uiteindelijke rendement. Je hebt dan zelfs de kans om het aandeel goedkoop in te kopen omdat de meeste beleggers te pessimistisch zijn na zo'n onvoorspelbare gebeurtenis.
Het grappige is dat dat business class echt een geweldige contra-indicator is. Dat moeten de mensen na 15 jaar toch wel doorhebben? Dat wanneer een bedrijf slecht of helemaal niet loopt en ze cash nodig hebben van imbeciele particulieren, dat ze dan wat zendtijd bij Harry Mens kopen?quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 21:00 schreef arjan1212 het volgende:
palm invest was geen beursfonds.. tsja als dat ook meetelt... dan is de lijst heel lang
Het geeft je tegenwoordig een slechte naam als je bij Mens gaat zitten.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 20:55 schreef LXIV het volgende:
Alweer een business-class bedrijfje gedelisted (Spyker). Ik zou wel eens een overzicht willen zien van alle prachtbedrijven daar door Harry Mens aanbevolen en wat er nu nog van over is. Ik denk dat dit een schrikbarend lijstje is
Ja, precies. Ik hoef het dan sowieso niet meer.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 21:03 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Het geeft je tegenwoordig een slechte naam als je bij Mens gaat zitten.
sns reaal, toch?quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 20:55 schreef LXIV het volgende:
Alweer een business-class bedrijfje gedelisted (Spyker). Ik zou wel eens een overzicht willen zien van alle prachtbedrijven daar door Harry Mens aanbevolen en wat er nu nog van over is. Ik denk dat dit een schrikbarend lijstje is
Met geld kun je (bijna) alles en iedereen omkopen. Maar is toch opzich ook geen nieuws? Beetje jammer dat Harry niet scherp genoeg was .quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 22:33 schreef monkyyy het volgende:
Als je Harry Mens maar genoeg betaalt kan je elk bullshitbedrijf (letterlijk) komen aanprijzen. "Hoi, ik maak kleding van mest en mijn bedrijf heet Caxza"
Deze week verwacht je een daling?quote:Op woensdag 14 augustus 2013 16:31 schreef Bayswater het volgende:
Ik verwacht nog wel een squeeze up naar de expiratie toe. Volgende week gaan we de daling inzetten, aldus mijn glazen bol.
Maand geleden in JPM India Fund beleggingsfonds gestapt. Sindsdien zware verliezen, de 2000 euro is nog maar 1750, dat valt wel een beetje tegen. De resultaten uit het verleden zijn elk jaar negatief, eigenlijk moet je niet in een eeuwige daler stappen, maar je hoort de laatste tijd vaker dat er daar verbetering te verwachten is, dus wie weet.quote:Op maandag 19 augustus 2013 15:58 schreef JimmyJames het volgende:
Hoe denken jullie over India?
Hun valuta is aardig aan het dalen tov de dollar en de sensex gaat ook niet echt lekker.
Over India als geheel ben ik niet zo enthousiast als over China, het is een enorm bureaucratisch land en ze hebben al aardig wat schulden. Er zijn wel een aantal interessante aandelen te vinden op de beurzen daar en de rupee zal op een gegeven moment ook wel in waarde stijgen tov de euro en de dollar.quote:Op maandag 19 augustus 2013 15:58 schreef JimmyJames het volgende:
Hoe denken jullie over India?
Hun valuta is aardig aan het dalen tov de dollar en de sensex gaat ook niet echt lekker.
De bedrijven die ik volg zijn: Housing Development Finance Corporation, Wipro Limited, infosys ltd, HCL Technologies Limited, Kotak Mahindra Bank Limited.quote:Op maandag 19 augustus 2013 19:27 schreef monkyyy het volgende:
Welke aandelen? Heb zelf nog nooit bedrijven uit India nader bekeken, tips?
Ga jij India kopen? Ben jij zo rijk?quote:Op maandag 19 augustus 2013 19:41 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
De bedrijven die ik volg zijn: Housing Development Finance Corporation, Wipro Limited, infosys ltd, HCL Technologies Limited, Kotak Mahindra Bank Limited.
Vooral technologie bedrijven en banken. De meeste Indiers hebben geen bankrekening en ik denk dat er nog veel meer technologie banen zoals callcenters etc geoutsourced worden naar India. Dus goede groei mogelijkheden en goede p/e's etc.
Op moneycontrol.com kun je veel cijfers vinden over alle Indiase bedrijven.
En hier heeft Nomura nog een top 10 wat zij de interessante Indiase aandelen vinden: http://articles.economict(...)ra-raja-market-share
Ik ga zelf wachten op een wereldwijde correctie voordat ik India koop maar ik ga wel vast wel geld omzetten in rupee op mijn brokeraccount.
Zo waar!quote:Het grappige is dat dat business class echt een geweldige contra-indicator is. Dat moeten de mensen na 15 jaar toch wel doorhebben? Dat wanneer een bedrijf slecht of helemaal niet loopt en ze cash nodig hebben van imbeciele particulieren, dat ze dan wat zendtijd bij Harry Mens kopen?
klopt. de nederlandse markt vind ik "schattig" vergeleken met de USA.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 22:42 schreef sitting_elfling het volgende:
Overigens is het in Amerika nog vele malen erger.
Timing is zo lastig, heb 9 en 16 augustus genoemd voor de top. Uiteindelijk lag het er tussen in.quote:Op maandag 19 augustus 2013 14:35 schreef 0108daniel het volgende:
[..]
Deze week verwacht je een daling?
Hier nog één: http://www.reuters.com/ar(...)dUSBRE97I0VR20130819quote:Op dinsdag 20 augustus 2013 02:22 schreef monkyyy het volgende:
De oprichter van zerohedge is Wallstreet uitgetrapt vanwege insider trading. Ach ja, de financiële wereld zit vol met schimmige figuren.
Net alsof mensen optimale prestaties neerzetten als ze 110 uur per week werken. Of wanneer ze alleen even langs huis gaan om te douchen.quote:Op dinsdag 20 augustus 2013 15:52 schreef Dr.Cooper het volgende:
Nog even een post:
Bank of America intern drops dead 'after pulling all-nighters'
A YOUNG student has died in mysterious circumstances while employed as an intern at a top investment bank - amid claims he was asked to work punishingly long hours.
[...]
One 20-year-old told London's Evening Standard in 2011 that "you work whatever hours you're asked to".
He added: "Every intern's worst nightmare is what's called 'the Magic Roundabout' - which is when you get a taxi to drive you home at 7am and then it waits for you while you shower and change and then takes you back to the office."
Another 24-year-old told the same newspaper: "About 100 hours a week was the minimum and the average was probably 110. I worked six-and-a-half days a week."
http://www.dailytelegraph(...)i0d54u-1226700509896
quote:Op dinsdag 20 augustus 2013 15:52 schreef Dr.Cooper het volgende:
Nog even een post:
Bank of America intern drops dead 'after pulling all-nighters'
A YOUNG student has died in mysterious circumstances while employed as an intern at a top investment bank - amid claims he was asked to work punishingly long hours.
[...]
One 20-year-old told London's Evening Standard in 2011 that "you work whatever hours you're asked to".
He added: "Every intern's worst nightmare is what's called 'the Magic Roundabout' - which is when you get a taxi to drive you home at 7am and then it waits for you while you shower and change and then takes you back to the office."
Another 24-year-old told the same newspaper: "About 100 hours a week was the minimum and the average was probably 110. I worked six-and-a-half days a week."
http://www.dailytelegraph(...)i0d54u-1226700509896
Belachelijk zeg.quote:Op dinsdag 20 augustus 2013 15:52 schreef Dr.Cooper het volgende:
Nog even een post:
Bank of America intern drops dead 'after pulling all-nighters'
A YOUNG student has died in mysterious circumstances while employed as an intern at a top investment bank - amid claims he was asked to work punishingly long hours.
[...]
One 20-year-old told London's Evening Standard in 2011 that "you work whatever hours you're asked to".
He added: "Every intern's worst nightmare is what's called 'the Magic Roundabout' - which is when you get a taxi to drive you home at 7am and then it waits for you while you shower and change and then takes you back to the office."
Another 24-year-old told the same newspaper: "About 100 hours a week was the minimum and the average was probably 110. I worked six-and-a-half days a week."
http://www.dailytelegraph(...)i0d54u-1226700509896
Maarja, feit is dat ze zo simpel / braindead werk moeten doen in principe daar heb je geen focus voor nodig. Misschien enkel de volgende ochtend als je wat frisser bent nog eens nachecken.quote:Op dinsdag 20 augustus 2013 16:11 schreef LXIV het volgende:
[..]
Net alsof mensen optimale prestaties neerzetten als ze 110 uur per week werken. Of wanneer ze alleen even langs huis gaan om te douchen.
Ik ga een bank opzetten in New York met goede salarissen en 32-urige werkweken. Alleen de top neem ik aan. Die moeten in de 32 uur dat ze werken dan wel productief zijn en juiste beslissingen nemen. Ben ik zo binnen.
Denk het niet, onzekerheid blijft. En dat is de slechtste raadgever voor de beurs.quote:
Ik kijk nog even aan waar de Dow Jones eindigt en wat Azië morgenochtend doet, misschien stap ik dan weer in. Tot nu toe is het nog niet erg overtuigend.quote:
Inderdaad, en zover de informatie tot mij is gekomen is er nog niet heel erg veel meer concreet geworden dan dat de afbouw ergens later dit jaar begint?quote:Op woensdag 21 augustus 2013 20:34 schreef koffiemetmelkensuiker het volgende:
Non event dat het ooit op ging houden wist iedereen al.
Was niet letterlijk he.quote:Op woensdag 21 augustus 2013 21:37 schreef Mike4Ever het volgende:
[..]
Hoe ga je long dan? Wees eens concreter.
Ik ben long en ga vandaag longer! we zijn nu alweer buiten de bollinger bandsquote:Op woensdag 21 augustus 2013 21:37 schreef Mike4Ever het volgende:
[..]
Hoe ga je long dan? Wees eens concreter.
Als we buiten de bollinger bands gaan dan komt er een kleine terugval.quote:Op donderdag 22 augustus 2013 00:00 schreef 123dudeguys het volgende:
[..]
Ik ben long en ga vandaag longer! we zijn nu alweer buiten de bollinger bands
Toch knap dat zijn zaakjes nog niet over de kop zijn gegaan. Zijn originele markt is ook weinig booming meer dus daar kan hij ook niet meer op terugvallen.quote:Op vrijdag 16 augustus 2013 20:55 schreef LXIV het volgende:
Alweer een business-class bedrijfje gedelisted (Spyker). Ik zou wel eens een overzicht willen zien van alle prachtbedrijven daar door Harry Mens aanbevolen en wat er nu nog van over is. Ik denk dat dit een schrikbarend lijstje is
Hij kan mensen goed inpakken en kan investeerders goed geld aftroggelen. Mooie auto's maken en verkopen kan hij niet.quote:Op donderdag 22 augustus 2013 10:17 schreef F.Begbie het volgende:
[..]
Toch knap dat zijn zaakjes nog niet over de kop zijn gegaan. Zijn originele markt is ook weinig booming meer dus daar kan hij ook niet meer op terugvallen.
Aangezien de AEX gister rond een S&P stand van 1643 was gesloten. En erna de S&P omlaag ging tot 1631. Toch bijna 1% verschil.quote:Op donderdag 22 augustus 2013 18:43 schreef 0108daniel het volgende:
[..]
Waarom verwachtte je een verdere daling?
Denk dat de FED een belangrijkere rol speelde gisteren.quote:Op donderdag 22 augustus 2013 19:39 schreef DSVM het volgende:
[..]
Aangezien de AEX gister rond een S&P stand van 1643 was gesloten. En erna de S&P omlaag ging tot 1631. Toch bijna 1% verschil.
Had dus een flink lagere opening verwacht.
Welke rol denk je dat ik bedoel ?quote:Op donderdag 22 augustus 2013 19:53 schreef 0108daniel het volgende:
[..]
Denk dat de FED een belangrijkere rol speelde gisteren.
het was te verwachten met TA!quote:
Technische analysequote:Op donderdag 22 augustus 2013 20:49 schreef 123dudeguys het volgende:
[..]
het was te verwachten met TA!
al kon het oo krood zijn maar de markt wil nu een kleine bounce maken voordat we verder dalen.
Is alleen weggelegd voor de eckte bazen die er verstand van hebben.quote:
Om hier toch even op te reageren.quote:Op donderdag 22 augustus 2013 21:45 schreef Mike4Ever het volgende:
[..]
Is alleen weggelegd voor de eckte bazen die er verstand van hebben.
ik dacht dat het eerder voor de puberende internethelden is, tussen het krassen door.quote:Op donderdag 22 augustus 2013 21:45 schreef Mike4Ever het volgende:
[..]
Is alleen weggelegd voor de eckte bazen die er verstand van hebben.
en Roycequote:Op vrijdag 23 augustus 2013 00:02 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
ik dacht dat het eerder voor de puberende internethelden is, tussen het krassen door.
De top 50 stocks is ook wel interessant:quote:Op vrijdag 23 augustus 2013 18:36 schreef µ het volgende:
GOLDMAN: Here Are 24 Stocks That Hedge Funds Are Shorting Like Crazy
Wapens?quote:Op zaterdag 24 augustus 2013 12:54 schreef -jos- het volgende:
[..]
De top 50 stocks is ook wel interessant:
http://www.businessinside(...)e-stocks-2013-8?op=1
LyondellBasell staat bovenaan, die aandelen hebben een mooi rendement zo te zien:
http://www.lyondellbasell(...)teractiveStockChart/
Ik heb echter een vraagje voor jullie.
Stel, er breekt binnenkort een soort WO III uit en/of er komt weer een beurscrash. Wat is dan nu een goede investering? Goud? Bitcoins? Land? En hoe kan je daar dan het makkelijkst in investeren?
Jah, maar dat is een beetje tegen mijn principes.quote:
Voorbeelden van aandelen in die industrie? En is het al bekend wanneer WO III uitkomt?quote:
Goud en land zijn denk ik de beste investeringen om je vermogen zo goed als mogelijk te beschermen tijdens een oorlog. Bij grote crises treedt namelijk nogal eens hyperinflatie op, hele valuta worden soms uit de handel genomen en overheden failliet verklaard. Met goud en land kom je dan hopelijk zonder verliezen door zo'n periode heen. Hangt uiteraard ook van je aankoopprijs af.quote:Op zaterdag 24 augustus 2013 12:54 schreef -jos- het volgende:
Stel, er breekt binnenkort een soort WO III uit en/of er komt weer een beurscrash. Wat is dan nu een goede investering? Goud? Bitcoins? Land? En hoe kan je daar dan het makkelijkst in investeren?
Thales Nederland (vroegere Holland Signaal)quote:Op zaterdag 24 augustus 2013 14:08 schreef Mike4Ever het volgende:
[..]
Voorbeelden van aandelen in die industrie? En is het al bekend wanneer WO III uitkomt?
Heb ze in mijn portefeuille gehad voor een tijdje met kleine winst weggedaan omdat ik in de olies wilde.quote:Op zaterdag 24 augustus 2013 16:33 schreef floris_b het volgende:
Ten Cate is sowieso een bedrijf om in de gaten te houden
ik ga bewijzen dat TA wel werkt. ik ben al bezig met het aanleggen van een track record op basis van TA. over 5 jaar zullen we zien, dan heb ik veel geld verdiendquote:Op donderdag 22 augustus 2013 22:35 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Om hier toch even op te reageren.
Alle bekende TA is allang door de wetenschap bewezen dat het systematisch niet werkt, maar alleen op bepaalde momenten je inderdaad wins mee kan pakken maar niet consistent.
Met hamburgers omdraaien bij de McDonald's ja.quote:Op zondag 25 augustus 2013 15:39 schreef 123dudeguys het volgende:
[..]
ik ga bewijzen dat TA wel werkt. ik ben al bezig met het aanleggen van een track record op basis van TA. over 5 jaar zullen we zien, dan heb ik veel geld verdiend
Wetenschappelijk bewijzen is iets anders dan met één trackrecord te zeggen: dit is winstgevend.. Daarnaast kun je gewoon backtesten met 10.000 'systemen' en dan zijn er, statistisch gezien, altijd 100 methodes die de test overleven. Puur door je 1% kans op toeval.quote:Op zondag 25 augustus 2013 15:39 schreef 123dudeguys het volgende:
[..]
ik ga bewijzen dat TA wel werkt. ik ben al bezig met het aanleggen van een track record op basis van TA. over 5 jaar zullen we zien, dan heb ik veel geld verdiend
ik zeg nu dat TA werkt en ik ga positief trackrecord over aantal jaar laten zien!!! meer bewijs heb je niet nodig! en mijn trackrecord heeft al 25% winst dit jaar!quote:Op zondag 25 augustus 2013 16:51 schreef Kabouter_Plofkop het volgende:
[..]
Wetenschappelijk bewijzen is iets anders dan met één trackrecord te zeggen: dit is winstgevend.. Daarnaast kun je gewoon backtesten met 10.000 'systemen' en dan zijn er, statistisch gezien, altijd 100 methodes die de test overleven. Puur door je 1% kans op toeval.
Tot nu toe lijkt het alsof je vaak fout zit, zou je een gedeelte van je trackrecord kunnen posten?
Volgens mij niks. Het is zonder inside kennis vrijwel niet mogelijk de markt te verslaan op lange termijn.quote:Op dinsdag 27 augustus 2013 10:14 schreef Zith het volgende:
Even een vraagje ertussen. Is er voor de particuliere belegger een reden om een bedrijf te analyseren voordat hij er aandelen van koopt? De waarde van een aandeel bestaat uit de totale verwachte waarde tussen nu en de eeuwigheid van een bedrijf. 'Verwacht' hierbij bestaat uit de gewogen consensus van alle instanties/mensen die zich hiermee bezig houden.
Het lijkt mij zeer sterk dat je als particulier toegang hebt tot evenveel kennis en ervaring als de grotere jongens en dus kan de information asymmetry zich alleen negatief vertalen. Zo zie ik dus twee opties: altijd aannemen dat een aandeel precies de juiste waarde heeft, dan zit je precies op de gewogen consensus van alle professionals... of zelf 'analyse' uitvoeren waarbij je of op dezelfde waarde uitkomt of op een verschil uitkomt ("x is undervalued!") en - behalve als je jezelf als god ziet boven al die honderduizenden analysten/investeerders - het verschil gemiddeld gezien alleen maar negatief kan uitpakken omdat er een kennis/informatiegat zit tussen jou en de professional.
Dit zou dan ook moeten betekenen dat de optimale strategie voor een particulier zou moeten zijn: Negeer elk assumptie die je hebt over een bedrijf. Elk aandeel van elk bedrijf is evenveel waard omdat bij voor bedrijf er een hele groep analysen op een consensus is gekomen... met alleen de beta waarin je de keuze kan nemen tussen hogere of lagere marktrente.
----
Wat zie ik over het hoofd?
Haha man bitcoins doe normaal. Die werken alleen als je een werkende internetverbinding hebt net als de anderen met wie je wil handelen, als er oorlog uitbreekt kan je niet zomaar op je zolderkamertje verder internetten, dat wordt als eerste afgesloten.quote:Op zaterdag 24 augustus 2013 12:54 schreef -jos- het volgende:
Ik heb echter een vraagje voor jullie.
Stel, er breekt binnenkort een soort WO III uit en/of er komt weer een beurscrash. Wat is dan nu een goede investering? Goud? Bitcoins? Land? En hoe kan je daar dan het makkelijkst in investeren?
Wat je beschrijft is ongeveer de 'efficient market hypothesis'. Dus als je er echt wilt induiken, google die term en je komt ook de bezwaren tegen deze theorie tegen.quote:
Een bepaald type aandelen zal er natuurlijk wel van profiteren oorlog = geldquote:Op dinsdag 27 augustus 2013 14:56 schreef arjan1212 het volgende:
http://www.iex.nl/Column/108835/Snel-aanval-op-Syrie.aspx
oorlog = aandelen verkopen
Jupquote:Op dinsdag 27 augustus 2013 14:49 schreef arjan1212 het volgende:
Lekker dagje dit.. als wall street opent gaan we nog verder omlaag of..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |