Maar er waren tal van wegen terug. Hij had zelfs gewoon zijn baan kunnen houden.dat je doping gebruikte in die tijd, begrijpelijk. Dat je er over gelogen hebt? Dat volgt uit het eerste. Maar als je nu nog actief bent in het wielrennen, en je er nog voor kiest je mond te houden, en te liegen (terwijl er de laatste maanden genoeg mogelijkheden waren voor een redelijk gemakkelijke bekentenis) dan heb je wat mij betreft er niets meer te zoeken.quote:Op vrijdag 26 juli 2013 17:59 schreef alpeko het volgende:
[..]
Dat is nogal overdreven! Het is gewoon menselijk gedrag. Als je eenmaal kiest voor de leugen dan is er geen weg meer terug. Dan is het hopen dat er geen bewijs komt. Ik denk dat de meerderheid zo handelt in zo'n situatie.
Het geeft idd niet echt een betrouwbare indruk.quote:Op vrijdag 26 juli 2013 18:31 schreef Ereinion het volgende:
[..]
Maar er waren tal van wegen terug. Hij had zelfs gewoon zijn baan kunnen houden.dat je doping gebruikte in die tijd, begrijpelijk. Dat je er over gelogen hebt? Dat volgt uit het eerste. Maar als je nu nog actief bent in het wielrennen, en je er nog voor kiest je mond te houden, en te liegen (terwijl er de laatste maanden genoeg mogelijkheden waren voor een redelijk gemakkelijke bekentenis) dan heb je wat mij betreft er niets meer te zoeken.
Bij Erik Dekker staat er denk ik ook nog wel meer op het spel, lijkt mij niet goed voor zijn huwelijk als hij nu opeens gaat bekennen. Wat moet hij dan tegen zijn kinderen zeggen.quote:Op vrijdag 26 juli 2013 18:26 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Als je al die jaren tegen je eigen kinderen liegt vind ik het niet zo vreemd dat je na het ontslag van een collega niet opeens wel gaat bekennen .
Dat weet je niet. Je kijkt nu alleen van het perspectief van zijn baan. Er is meer. Als hij vrienden en familie heeft gezworen dat hij niets heeft gebruikt bijv. Dan is er maar een optie: ten onder gaan.quote:
Ja daar doel ik ook op. Dekker was zelfs blijven ontkennen als 'ie op die lijst had gestaan vermoed ik .quote:Op vrijdag 26 juli 2013 18:36 schreef Felagund het volgende:
[..]
Bij Erik Dekker staat er denk ik ook nog wel meer op het spel, lijkt mij niet goed voor zijn huwelijk als hij nu opeens gaat bekennen. Wat moet hij dan tegen zijn kinderen zeggen.
Voor z'n huwelijk maakt het niets meer uit want hij is een paar jaar geleden al gescheiden.quote:Op vrijdag 26 juli 2013 18:36 schreef Felagund het volgende:
[..]
Bij Erik Dekker staat er denk ik ook nog wel meer op het spel, lijkt mij niet goed voor zijn huwelijk als hij nu opeens gaat bekennen. Wat moet hij dan tegen zijn kinderen zeggen.
Die jongen is natuurlijk keihard uitgelachen, als je dan als vader niet eens je verantwoordelijkheid durft te nemen ben je echt een loser.quote:Op vrijdag 26 juli 2013 21:08 schreef groenen het volgende:
Moet wel bijzonder pijnlijk zijn als je zoon zo'n open brief schrijft.
Zou niet zo graag in zijn schoenen staan.
Misschien heeft hij het toen wel tegen zijn zoon verteld. Maar als hij gaat bekennen zet hij zijn puberende zoon publiekelijk voor lul. Het is wel een lastige situatie natuurlijk: liegen tegen je familie is natuurlijk niet zo fraai, maar je zoon grootbrengen met het idee dat valsspelen loont is ook niet alles.quote:Op vrijdag 26 juli 2013 21:13 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Die jongen is natuurlijk keihard uitgelachen, als je dan als vader niet eens je verantwoordelijkheid durft te nemen ben je echt een loser.
Waar staat dat Den Bakker een schone renner was? Hij is alleen in die Tour niet betrapt. Het kan zomaar zijn dat hij in die Tour niet gebruikt heeft maar dat beperkte tot periodes waarin hij wilde pieken.quote:Op vrijdag 26 juli 2013 21:08 schreef groenen het volgende:
Moet wel bijzonder pijnlijk zijn als je zoon zo'n open brief schrijft.
Zou niet zo graag in zijn schoenen staan.
Den Bakker clean? 2de en 3de in EPO-feestjes als Waalse Pijl en LBL 1999.
Wel getest? Heeft Den Bakker eigenlijk ook die verklaring ondertekend? Naar zijn verhaal ben ik oprecht benieuwd.quote:Op vrijdag 26 juli 2013 21:32 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Waar staat dat Den Bakker een schone renner was? Hij is alleen in die Tour niet betrapt. Het kan zomaar zijn dat hij in die Tour niet gebruikt heeft maar dat beperkte tot periodes waarin hij wilde pieken.
Mensen die daarvoor pleiten snappen ook totaal niet waarom mensen doping gebruiken.quote:Op vrijdag 26 juli 2013 17:05 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Gecontroleerde doping is een illusie. Als je het gedeeltelijk toestaat, zijn er toch wel weer renners/atleten die over de grens gaan.
Vanwaar jouw interesse in Den Bakker?quote:Op vrijdag 26 juli 2013 21:46 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Wel getest? Heeft Den Bakker eigenlijk ook die verklaring ondertekend? Naar zijn verhaal ben ik oprecht benieuwd.
Ik ben ook wel benieuwd naar het verhaal van de Nederlandse (sub)toppers van de jaren '90 en begin 2000. Nu krijgt Boogerd alle shit over zich heen, maar dat lijkt me niet terecht.quote:Op vrijdag 26 juli 2013 23:01 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Vanwaar jouw interesse in Den Bakker?
Ik ken hem niet nl
werkt hij nog in het wielrennen dan?quote:Op vrijdag 26 juli 2013 21:46 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Wel getest? Heeft Den Bakker eigenlijk ook die verklaring ondertekend? Naar zijn verhaal ben ik oprecht benieuwd.
Ploegleider bij de A-selectie van De Jonge Renner.quote:Op vrijdag 26 juli 2013 23:23 schreef rubbereend het volgende:
[..]
werkt hij nog in het wielrennen dan?
Waarschijnlijk omdat die als aardige middenmoter vanaf 1997 ineens mee de heuvelklassiekers/eendagskoersen ging bepalen. En na het invoeren van de epotest in 2000 ook weer snel terug was op het niveau van een middenmoter.quote:Op vrijdag 26 juli 2013 23:01 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Vanwaar jouw interesse in Den Bakker?
Ik ken hem nauwelijks nl
leuke dames in heerlen, was heerlijk weer en Tom heeft gewonnen, had nog foto's gemaakt maar zelfs in de bocht reden ze nog te hard om die goed te krijgen.quote:Op donderdag 25 juli 2013 20:50 schreef kaasplankje het volgende:
[..]
Ten Dam of Dumoulin. Profcriterium is ongeveer hetzelfde als een dernykoers imo.
quote:Marin Cilic tested positive in a drug test during the ATP tournament in Munich this year. Though no information is yet disclosed by the ITF, Marin’s manager Vincent Stavaux claimed, “There will be no comment until we are able to comment,” indirectly confirming there was a problem.
According to the information available, Marin Cilic failed the drug test during the tournament in April, only two weeks after passing a doping check with flying colors, during the Monte Carlo Masters 1000. When he lost to Ivan Dodig in Munich, he was tested again and confirmed to have an illegal substance in his body.
Reports claim that careless consumption of glucose was to blame for the test coming up positive. Marin was left with no glucose during the Munich tournament, and one of his confidants bought some in a pharmacy. The glucose supposedly had a warning labeled on it for sportsmen. According to sources close to Marin, he failed to read the warning and then subsequently tested positive.
Further supporting this theory is what transpired after Munich. Croatia’s top player agreed to cooperate with the ITF anti-doping agency as soon as he was informed about testing positive. Cilic found out during Wimbledon and therefore forfeited his second round match against Kenny De Schepper. Therefore, his knee injury was a ruse as Marin awaited for the situation to unfold after Wimbledon.
According to Marin’s statement for the Jutarnji list paper, he hopes to be able to play in Montreal. Considering the tournament begins on the 5th of August, there is a theory stating the ITF will suspend Marin for three months, but retroactively. Considering he lost against Dodig on the 2nd of May, the three month suspension could fit from then on up until the beginning of Montreal. Its assumed that the penalty is so lenient due to Marins co-operation with the ITF.
If this retroactive suspension would be the case, then Cilic would be stripped of all the points and prize money he won in the last three months. In this case, Canada would be a new start. The worst case scenario for the Croat would be that his statement about Montreal, and the matching dates, would only be a coincidence. In this case, Cilic has hard times ahead of him as we await for the ITF to issue a statement.
er waren toch opvallend veel blessures op wimbledonquote:Op zaterdag 27 juli 2013 00:44 schreef wimderon het volgende:
Volgens Kroatische media heeft Marin Cilic (nummer 15 atp-ranking) positief getest bij een bloedtest in Munchen en zou hij nu een silent ban van drie maanden hebben ipv een knieblessure.
Vertaling van een Kroatisch artikel:
[..]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |