9/11 #71: staged or not staged that is the question!!

quote:

Op dinsdag 10 september 2013 17:54 schreef alweereennaampie het volgende:

[..]

Zegt een wijsneus die de helft van alle vragen overslaat, ook erg klassiek pik...

Een mens heeft ook wel wat meer te doen dan reageren op het internet. Daarnaast heb ik meerdere malen aan jou voorgesteld om een onderwerp te kiezen waarover je graag wilt discussieren maar die kans heb je telkens laten liggen. De uitnodiging staat nog steeds btw.

quote:

Ga jij maar met je likkende kaboutertjes fantasie een gebouw met kabels om trekken

:w

Ik denk graag in beelden.

quote:

Op dinsdag 10 september 2013 17:22 schreef alweereennaampie het volgende:

[..]

Wat ben je voor klein kind joh? Wereld beroemd nee dank u..

Alsof ik de enige of eerste ben, bewijs genoeg, maar allemaal vals beschuldigd, alu hoedjes ect..
Dat is het eerste wat er gebeurd, daarna ben je geen patriot, en msschien wel een terrorrist, BS!!

Waarom zijn al die documenten uiterst geheim?

Alle conspiraces kennen zo de deur uit, als ze de boeken open gooien maar neeee...

Bewijst mijn genoeg en is deze discussie klaar, FALSE VLAG!!!
Haters haten toch wel, anti aluus zullen zich vasthouden aan onmogelijke "feiten", maar voor mij is deze al vanaf de eerste dag vastegesteld, de WTC hebben hulp gehad met naar beneden komen.

De rest is onzin onmogelijk, en iedereen die dat rapport gelooft, recreër het, doe wat daar staat, niemand in de wereld krjgt het resultaat wat die gasten beschrijven niemand.
Zij zelf krijgen hun eigen theorie niet uitgewerkt en dat rapport moet je geloven

:w

Behalve dat al het zogenaamde bewijs tot nu toe de meest basale onderdelen van natuurkunde en scheikunde fout doet. Wat hebben de truthers nu echt voor elkaar gekregen in de afgelopen 12 jaar? Als je wilt dat er iets gebeurt, zul je een andere strategie moeten gebruiken dan de strategie die de afgelopen 12 jaar gebruikt is.

Het probleem is dat veel truthers veel moeite hebben met het verschil tussen suggestie en bewijs.

Het maakt niet uit hoeveel er niet klopt. Het maakt niet uit wat """""geleerden"""""" zeggen. Bewijs is wat anders dan vermoedens.

quote:

Op dinsdag 10 september 2013 17:59 schreef Terecht het volgende:

[..]

Een mens heeft ook wel wat meer te doen dan reageren op het internet. Daarnaast heb ik meerdere malen aan jou voorgesteld om een onderwerp te kiezen waarover je graag wilt discussieren maar die kans heb je telkens laten liggen. De uitnodiging staat nog steeds btw.

[..]

Ik denk graag in beelden.

Demo crew, pull building....
Goldstein pull, they desided to pull, then we watched collapse...
Dat jij hier andere dingen in hoort dan ik heet een menings verschil.
En ik ben niet de enige....

Pull it geen term?
"Some of the results i found, were even posted BEFORE September 11.
There no need to post all of them, i didnt bother to even read them all,
I think my point is made with just a few.
This IS an industry term, and moreover, its just plain common sense,
in the context that it was used."
http://911review.org/WTC/WTC7_pullit_Industry-term.html

Jaaaaa maaaar was voor de brandweer............

..but the US Department of State contends that Silverstein's "pull it" statement refers to withdrawing firefighters from WTC 7. If this was the case then firefighters should have received a message which said something like "World Trade 7 is unsafe. Abandon the building and withdraw from the area."

Okay, let's have a look at the language used by firefighters withdrawing from the area of WTC 7:
"It's blowin' boy." ... "Keep your eye on that building, it'll be coming down soon." ... "The building is about to blow up, move it back." ... "Here we are walking back. There's a building, about to blow up..."

WMV video download (1 MB)

The above indicates the message received by the firefighters was "We are going to demolish 7 World Trade. Clear the area."
http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/silverstein_pullit.html

quote:

Op dinsdag 10 september 2013 18:08 schreef ems. het volgende:
Het probleem is dat veel truthers veel moeite hebben met het verschil tussen suggestie en bewijs.

Het maakt niet uit hoeveel er niet klopt. Het maakt niet uit wat """""geleerden"""""" zeggen. Bewijs is wat anders dan vermoedens.

Ook ja..

Maar een groter probleem is dat er geen nieuw onafhankelijk onderzoek komt...
Het officële rapport staat vol met onmogelijkheden, en dat hoort niet thuis in een officieel rapport.

quote:

Op dinsdag 10 september 2013 18:24 schreef alweereennaampie het volgende:

[..]

Ook ja..

Maar een groter probleem is dat er geen nieuw onafhankelijk onderzoek komt...
Het officële rapport staat vol met onmogelijkheden, en dat hoort niet thuis in een officieel rapport.

Als iemand (jij?) die fouten eens duidelijk uiteen zou zetten en met duidelijk volgbare, juiste argumentatie zou komen waarom die fouten onjuist zijn, zou er misschien eens iemand luisteren. Tot nu toe is dat nog niet gebeurd, grijp je kans als jij het zo goed weet.

Ik sluit me aan bij terecht, als jij een specifiek onderwerp pakt, waarvan jij denkt dat het fout is, zou ik er graag op in gaan. Hell heb een jaar of twee geleden al iemand in deze thread aangeboden te helpen een experiment op te zetten om te kijken of zijn claims juist waren. Helaas liet hij die mogelijkheid zitten terwijl als hij het juist zou hebben het eindelijk een keer goed bewijs zou zijn geweest.

Wat vinden de '911 truthers' van William 'Last Man Out' Rodriguez(janitor in twin towers) die heeft over t wereld gereist om z'n 'amazing' heroic verhaal te vertellen dat lijkt helemaal niet waar te zijn ?
Hij was 'n kleine heldje in The Truth Movement.

Sorry maar The 911 Truth Movement is gewoon 'n deel van de hele toneeelstuk.

En alle zogenaamde 'live' beelden waren 'n hollywood productie.....dus t zoeken van bewijs op die beelden is zinloos want ze zijn toch niet echte beelden - ze zijn heel lang voor 9 Sept. 2001 gemaakt op computers.

Beetje zoals 'maanlandingen'.enz.

quote:

Op dinsdag 10 september 2013 18:32 schreef Tingo het volgende:
Wat vinden de '911 truthers' van William 'Last Man Out' Rodriguez(janitor in twin towers) die heeft over t wereld gereist om z'n 'amazing' heroic verhaal te vertellen dat lijkt helemaal niet waar te zijn ?
Hij was 'n kleine heldje in The Truth Movement.

Sorry maar The 911 Truth Movement is gewoon 'n deel van de hele toneeelstuk.

En alle zogenaamde 'live' beelden waren 'n hollywood productie.....dus t zoeken van bewijs op die beelden is zinloos want ze zijn toch niet echte beelden - ze zijn heel lang voor 9 Sept. 2001 gemaakt op computers.

Beetje zoals 'maanlandingen'.enz.

Als truthers bewust ingezet worden om het echte verhaal te verdoezelen is het een hele geslaagde actie geweest

Precies. Je kan het altijd nog CGI noemen als niet over de mentale capaciteit beschikt om logisch te redeneren.

quote:

Op dinsdag 10 september 2013 18:32 schreef Tingo het volgende:
Wat vinden de '911 truthers' van William 'Last Man Out' Rodriguez(janitor in twin towers) die heeft over t wereld gereist om z'n 'amazing' heroic verhaal te vertellen dat lijkt helemaal niet waar te zijn ?
Hij was 'n kleine heldje in The Truth Movement.

Sorry maar The 911 Truth Movement is gewoon 'n deel van de hele toneeelstuk.

En alle zogenaamde 'live' beelden waren 'n hollywood productie.....dus t zoeken van bewijs op die beelden is zinloos want ze zijn toch niet echte beelden - ze zijn heel lang voor 9 Sept. 2001 gemaakt op computers.

Beetje zoals 'maanlandingen'.enz.

Tja heb hem ontmoet en was erg onder de indruk van hem, snap er weinig van en moet me daar verder over inlezen. Kleine samenvatting van iemand die zich erin verdiept heeft zou ik zeer op prijs stellen.
http://letsrollforums.com(...)65cc9449295389b201c&

Het maakt me wel duidelijk dat kennelijk niets of niemand te vertrouwen is.

quote:

Op dinsdag 10 september 2013 18:06 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Behalve dat al het zogenaamde bewijs tot nu toe de meest basale onderdelen van natuurkunde en scheikunde fout doet. Wat hebben de truthers nu echt voor elkaar gekregen in de afgelopen 12 jaar? Als je wilt dat er iets gebeurt, zul je een andere strategie moeten gebruiken dan de strategie die de afgelopen 12 jaar gebruikt is.

Neu, denk ik niet, het heeft met mensen te maken, de wil van de mensen en de aantallen.
Gelukkig worden we steeds meer wakker van de leugen machine van die Amerikanen.
En zodoende zal deze stem ook weer sterker worden..

Helemaal als je beseft dat dit DE reden was om Al Qaeda te bestrijden, die ze nu weer geld en wapens geven, en zo aan de macht willen helpen in Syrië, ook al onteknnen ze het ten sterkste.
Het 9/11 complot wijst ook richting de Saoedies, die nu weer in beeld komen want juist die betaald de Al Qaeda 's uiteindelijk en geeft ze wapen en training..
MMmm maar iedereen die daar wat achter zoekt is gek natuurlijk

Nog meer US BS van de bovensteplank..

quote:

Op dinsdag 10 september 2013 18:49 schreef alweereennaampie het volgende:

[..]

Neu, denk ik niet, het heeft met mensen te maken, de wil van de mensen en de aantallen.
Gelukkig worden we steeds meer wakker van de leugen machine van die Amerikanen.
En zodoende zal deze stem ook weer sterker worden..

Helemaal als je beseft dat dit DE reden was om Al Qaeda te bestrijden, die ze nu weer geld en wapens geven, en zo aan de macht willen helpen in Syrië, ook al onteknnen ze het ten sterkste.
Het 9/11 complot wijst ook richting de Saoedies, die nu weer in beeld komen want juist die betaald de Al Qaeda 's uiteindelijk en geeft ze wapen en training..
MMmm maar iedereen die daar wat achter zoekt is gek natuurlijk

Nog meer US BS van de bovensteplank..

Michele Bachmann Travels To Egypt To Announce THE MUSLIM BROTHERHOOD WAS BEHIND THE 9/11 ATTACKS

Ok je wilt dus niet iets veranderen maar alleen maar posen, ook goed

Is er trouwens ergens info over de size van de truth movement over time want ik krijg het niet gegoogled. Voor mijn gevoel wordt de groep de laatste jaren steeds kleiner en komt er eigenlijk ook geen nieuwe informatie meer naar buiten, maar vraag me af of er hardere cijfers over zijn want mijn gevoel is niet de meest objectieve maat

quote:

Op dinsdag 10 september 2013 18:43 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Tja heb hem ontmoet en was erg onder de indruk van hem, snap er weinig van en moet me daar verder over inlezen. Kleine samenvatting van iemand die zich erin verdiept heeft zou ik zeer op prijs stellen.
http://letsrollforums.com(...)65cc9449295389b201c&

Het maakt me wel duidelijk dat kennelijk niets of niemand te vertrouwen is.

Dankje.
Ik heb hem niet ontmoeten maar wel gezien in Amsterdam 'n aantal jaren terug.
Ik vond het ook indrukwekkend maar 'n beetje 'showy' . Dan hoord ik dat hij had een of ander bravery medal ontvangen van Bush en dan 'how to speak in public' lessen gehad ....en naar onderzoek van hem - het lijkt dat z'n verhaal klopt helemaal niet.
Hij is ook 'n apprentice/leerling geworden van James Randi - 'n beroemde amerikaanse magician'.'
http://nl.wikipedia.org/wiki/James_Randi
Ik vind Randi ook dubieuss - hij zegt dat ie gelooft t officiele verhaal dus......
911 was een grote drama met al die spelers ....en hier zijn we 12 jaar later nog steeds aan t discussieren over gebouwen enz. Tis allemaal ontwerpen om de hele process te vertragen.
Sorry maar het maakt niet erg veel uit hoeveel mensen niet geloven t 911 officiel onzin want er is nog veel meer dat is ook onzin.

quote:

Op dinsdag 10 september 2013 18:49 schreef alweereennaampie het volgende:

[..]

Gelukkig worden we steeds meer wakker van de leugen machine van die Amerikanen.

Dat wel ja.

Blijkbaar niet. Hoop mensen denken nog steeds dat het hele 9/11 gebeuren een complot is. Komt omdat ze consistent amerikaanse sites met cgi blijven bezoeken die zeggen dat bush het zelf heeft gedaan.

quote:

Op dinsdag 10 september 2013 18:20 schreef alweereennaampie het volgende:

[..]

Demo crew, pull building....

Pull It?

Goldstein pull, they desided to pull, then we watched collapse...
Dat jij hier andere dingen in hoort dan ik heet een menings verschil.
En ik ben niet de enige....

Heb je die youtube zelf wel bekeken? Daar haalt men nota bene met kabels de nog staande structuur naar beneden! In het begeleidende commentaar staat:

quote:

Geupload op 6 jun 2006
UPDATE: Since I have uploaded this video in June of 06, I've realized that this video I edited is misleading in a way. Building 6 was "pulled" down by cables. There is no debating this, I have seen the full video. This should NOT be used as evidence of anything in regards to 911. Only that the demolition term "pull", obviously means pulling the building down with cables.

quote:

Pull it geen term?
"Some of the results i found, were even posted BEFORE September 11.
There no need to post all of them, i didnt bother to even read them all,
I think my point is made with just a few.
This IS an industry term, and moreover, its just plain common sense,
in the context that it was used."
http://911review.org/WTC/WTC7_pullit_Industry-term.html

Ook hier weer zegt men dat 'pull' betekent met kabels een gebouw slopen.

quote:

Jaaaaa maaaar was voor de brandweer............

..but the US Department of State contends that Silverstein's "pull it" statement refers to withdrawing firefighters from WTC 7. If this was the case then firefighters should have received a message which said something like "World Trade 7 is unsafe. Abandon the building and withdraw from the area."

Okay, let's have a look at the language used by firefighters withdrawing from the area of WTC 7:
"It's blowin' boy." ... "Keep your eye on that building, it'll be coming down soon." ... "The building is about to blow up, move it back." ... "Here we are walking back. There's a building, about to blow up..."

WMV video download (1 MB)

The above indicates the message received by the firefighters was "We are going to demolish 7 World Trade. Clear the area."
http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/silverstein_pullit.html

De brandweermannen wisten allang dat WTC7 onveilig was en op instorten stond:
https://sites.google.com/(...)thewithdrawalfromwtc

Hier legt een brandweerman uit dat WTC7 instabiel is en op instorten staat:

quote:

Op dinsdag 10 september 2013 18:55 schreef oompaloompa het volgende:
Is er trouwens ergens info over de size van de truth movement over time want ik krijg het niet gegoogled. Voor mijn gevoel wordt de groep de laatste jaren steeds kleiner en komt er eigenlijk ook geen nieuwe informatie meer naar buiten, maar vraag me af of er hardere cijfers over zijn want mijn gevoel is niet de meest objectieve maat

Ik weet t ook niet - in t begin waren er veel mensen bij betrokken maar er was 'n verschil van mening over wat dan ook(planes of no planes of holograms of beam wapens enz) beetje jammer .....maar ik denk dat het groeit nog steeds.

Hologram en beam wapens

Vicsims, nucleaire bommen, pyroclastische puinwolken. Je kunt het zo gek niet verzinnen of 9/11 is er mee in verband gebracht.

quote:

Op dinsdag 10 september 2013 19:10 schreef ems. het volgende:
Hologram en beam wapens

Ja de beams zijn van Judy Wood die, als ik het me goed herinner, een fittie kreeg met Gage (van engineers for truth) die dacht dat er explosieven gebruikt werden.

quote:

Op dinsdag 10 september 2013 19:17 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Ja de beams zijn van Judy Wood die, als ik het me goed herinner, een fittie kreeg met Gage (van engineers for truth) die dacht dat er explosieven gebruikt werden.

Is de aanwezigheid van eventuele klingon-technologie al uitgesloten?

quote:

Op dinsdag 10 september 2013 18:29 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Als iemand (jij?) die fouten eens duidelijk uiteen zou zetten en met duidelijk volgbare, juiste argumentatie zou komen waarom die fouten onjuist zijn, zou er misschien eens iemand luisteren. Tot nu toe is dat nog niet gebeurd, grijp je kans als jij het zo goed weet.

Ik sluit me aan bij terecht, als jij een specifiek onderwerp pakt, waarvan jij denkt dat het fout is, zou ik er graag op in gaan. Hell heb een jaar of twee geleden al iemand in deze thread aangeboden te helpen een experiment op te zetten om te kijken of zijn claims juist waren. Helaas liet hij die mogelijkheid zitten terwijl als hij het juist zou hebben het eindelijk een keer goed bewijs zou zijn geweest.

Dat is onmogelijk als de officiële boeken en bewijzen dichtblijven......
Pentagon vliegtuig, 147 camera's en wij krijgen en poef, en de rest blijft geheim
En duizenden andere stukken verborgen voor het volk...
Voed alleen maar de gedachtenstroom en de vermoedens..

Het enige wat je kan proberen te doen is aankaarten dat het officiële verhaal niet deugt.
Als er genoeg support is, een nieuw onderzoek starten..

Aan de andere kant, hoeft ook helemaal niet toch, de US heeft vanaf die dag ook echt het beste met iedereen voor en zijn ze harstike transparant, open en eerlijk tegen ons, hebben nooit bewijs zo snel mogelijk "opgeruimd" dus waarom wat achterzoeken toch, die schatjes van tegenwoordig....

quote:

Op dinsdag 10 september 2013 19:20 schreef alweereennaampie het volgende:

[..]

Dat is onmogelijk als de officiële boeken en bewijzen dichtblijven......
Pentagon vliegtuig, 147 camera's en wij krijgen en poef, en de rest blijft geheim
En duizenden andere stukken verborgen voor het volk...
Voed alleen maar de gedachtenstroom en de vermoedens..

Het enige wat je kan proberen te doen is aankaarten dat het officiële verhaal niet deugt.
Als er genoeg support is, een nieuw onderzoek starten..

Aan de andere kant, hoeft ook helemaal niet toch, de US heeft vanaf die dag ook echt het beste met iedereen voor en zijn ze harstike transparant, open en eerlijk tegen ons, hebben nooit bewijs zo snel mogelijk "opgeruimd" dus waarom wat achterzoeken toch, die schatjes van tegenwoordig....

Dat is tch precies waar ik het over heb. Als je overzichtelijk, duidelijk en correct uiteen kunt zetten wat er niet klopt, zou er misschien een keer iets gebeuren. Tot nu toe heeft alleen nog nooit iemand dat gedaan, en is er ook niets veranderd.

quote:

Op dinsdag 10 september 2013 19:17 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Ja de beams zijn van Judy Wood die, als ik het me goed herinner, een fittie kreeg met Gage (van engineers for truth) die dacht dat er explosieven gebruikt werden.

Ja- lijkt echt 'n drama uit Hollywood.
maar niet zo belachelijk als t officiele verhaal.