[Linux/Unix] [/Gurus/helpen/newbies]$ ./deel 48

quote:

Op maandag 8 juli 2013 19:15 schreef SherlockHolmes het volgende:

[..]



Ik heb Ubuntu een week gebruikt, en het bevalt me totaal niet. Waarom niet kun je maar teruglezen.
Ik heb het een week gezien, alle functies gebruikt, dus ik weet waar ik het over heb.

Je hebt een compleet besturingssysteem wat je nog nooit eerder gezien hebt, of ook maar iets soortgelijks van gezien hebt, een weekje geprobeerd en je denkt alle functies gebruikt te hebben?
_ laat me niet lachen joh. Been there done that. Je hebt nog niet een half procent van de functies ontdekt. Ik gebruik inmiddels 5 jaar Ubuntu en ik leer nog dagelijks nieuwe dingen.

quote:

Als je niet wilt reageren doe je dat gewoon niet, maar ik vroeg eigenlijk Mint of Debian in verschil kwa snelheid en interface.

Ik zit er sterk over te denken ja. En als je dat wilt vragen, vraag dat dan, want als je "ik haat Unity" zegt, bestaat de kans dat mensen daaruit niet begrijpen dat je daarmee "Wat is het verschil tussen Mint en Debian qua interface" bedoelt.

quote:

Op maandag 8 juli 2013 19:27 schreef KomtTijd... het volgende:

[..]

Je hebt een compleet besturingssysteem wat je nog nooit eerder gezien hebt, of ook maar iets soortgelijks van gezien hebt, een weekje geprobeerd en je denkt alle functies gebruikt te hebben?
_ laat me niet lachen joh. Been there done that. Je hebt nog niet een half procent van de functies ontdekt. Ik gebruik inmiddels 5 jaar Ubuntu en ik leer nog dagelijks nieuwe dingen.

[..]

Ik zit er sterk over te denken ja. En als je dat wilt vragen, vraag dat dan, want als je "ik haat Unity" zegt, bestaat de kans dat mensen daaruit niet begrijpen dat je daarmee "Wat is het verschil tussen Mint en Debian qua interface" bedoelt.

Dus ik mag geen Unity haten? Ik vind het omslachtig, sloom en van de Dash-knop weet ik wel hoe die werkt, maar die vind ik echt een belachelijk slecht idee.

En na het een week te gebruiken, vind ik er niets aan. Dus vroeg ik of Debian dat ook heeft, waarop dat werd ontkend. Toen kwam iemand met goed advies, en ik ga nu Mint installeren.

Unity is een schilletje. Die is er voor elke linuxversie als je wil.

Iedereen mag Unity haten wmb, want als ik het haat is het haatbaar.

quote:

Op maandag 8 juli 2013 19:42 schreef slacker_nl het volgende:
Iedereen mag Unity haten wmb, want als ik het haat is het haatbaar.

quote:

Op maandag 8 juli 2013 19:43 schreef µ het volgende:
In dat geval.

Unity .

Wat vinden jullie trouwens het prettigst, Unity, Gnome of KDE?

quote:

Op maandag 8 juli 2013 19:23 schreef µ het volgende:
$ shutdown -h now

fout! Alleen de root kan dat doen

quote:

Op maandag 8 juli 2013 19:33 schreef SherlockHolmes het volgende:

[..]

Dus ik mag geen Unity haten? Ik vind het omslachtig, sloom en van de Dash-knop weet ik wel hoe die werkt, maar die vind ik echt een belachelijk slecht idee.

En na het een week te gebruiken, vind ik er niets aan. Dus vroeg ik of Debian dat ook heeft, waarop dat werd ontkend. Toen kwam iemand met goed advies, en ik ga nu Mint installeren.

Unity zijn de meningen zeer over verdeeld (ik vind Gnome-3 eveneens bagger). Linux komt niet voor niets in verschillende distro's. Geprobeerd is het toegankelijker te maken voor een breder publiek. Er zijn live-cd's waarmee je zonder installatie een groot deel van het os kan uitproberen.
Dat Ubuntu sinds 11.10 (? eerste Unity) zo bagger is, komt mede doordat ze een universeel systeem voor tablets, telefoons, netbooks, notebooks en desktops willen. (Dit gebeurt overigens ook bij Windows met de metro-interface en windows-phone)
Feitelijk is Linux an sich niets meer dan een kernel. De verschillende distro's hebben zelf een pakket samengesteld met daarin typische desktoptoepassingen als een windowsmanager, Office, mediaspeler, of voor servers apache, mysql, ftp-server, ssh-server etc

Op de thuisserver heb ik Arch (text-only), op de desktop Mint, maar ik heb een kleine partitie vrijgehouden om in de toekomst ook hierop Arch te draaien.

oja:

Unity

Ik gebruik KDE nu, maar ik ging iets anders gebruiken als test. Ben alleen kwijt wat dat ookalweer was

quote:

Op maandag 8 juli 2013 19:49 schreef µ het volgende:

[..]

Awesome?

Zou zomaar kunnen.... Nee, Cinnamon.

quote:

Op maandag 8 juli 2013 19:47 schreef BabeWatcher het volgende:

[..]

fout! Alleen de root kan dat doen

[..]

Unity zijn de meningen zeer over verdeeld (ik vind Gnome-3 eveneens bagger). Linux komt niet voor niets in verschillende distro's. Geprobeerd is het toegankelijker te maken voor een breder publiek. Er zijn live-cd's waarmee je zonder installatie een groot deel van het os kan uitproberen.
Dat Ubuntu sinds 11.10 (? eerste Unity) zo bagger is, komt mede doordat ze een universeel systeem voor tablets, telefoons, netbooks, notebooks en desktops willen. (Dit gebeurt overigens ook bij Windows met de metro-interface en windows-phone)
Feitelijk is Linux an sich niets meer dan een kernel. De verschillende distro's hebben zelf een pakket samengesteld met daarin typische desktoptoepassingen als een windowsmanager, Office, mediaspeler, of voor servers apache, mysql, ftp-server, ssh-server etc

Op de thuisserver heb ik Arch (text-only), op de desktop Mint, maar ik heb een kleine partitie vrijgehouden om in de toekomst ook hierop Arch te draaien.

oja:

Unity

Bedankt voor de zeer duidelijke uitleg

Trouwens, ik heb een vraag.

Wat is nu het voordeel van open source en hoe werkt het? Want je kunt dus bij de source van Linux? Is dat open-source?

Van de laatste generatie DE's vind ik Unity veruit het prettigst. Maar ik ben nog steeds niet helemaal overtuigd dat het beter is dan Gnome 2.

quote:

Op maandag 8 juli 2013 19:52 schreef SherlockHolmes het volgende:
Trouwens, ik heb een vraag.

Wat is nu het voordeel van open source en hoe werkt het? Want je kunt dus bij de source van Linux? Is dat open-source?

http://google.nl/#q=open+source+advantages

quote:

Op maandag 8 juli 2013 19:52 schreef SherlockHolmes het volgende:
Trouwens, ik heb een vraag.

Wat is nu het voordeel van open source en hoe werkt het? Want je kunt dus bij de source van Linux? Is dat open-source?

http://lmgtfy.com/?q=open+source

quote:

Op maandag 8 juli 2013 19:55 schreef µ het volgende:

[..]

Er zitten meerdere voordelen aan:
• Je kunt de broncode bekijken, zien wat iets doet, het compileren en draaien. Van gesloten software weet je niet of het doet wat je denkt dat het doet (backdoors enzo)
• "Many eyes". Doordat vele mensen de broncode kunnen zien kun je fouten sneller vinden.
• Als iets je niet aanstaat kun je het veranderen.
• Als bedrijf zit je niet vast aan de keuzes van een ander softwarebedrijf.

Om maar te beginnen.

Bedankt

Als je dit zo leest zul je het gek vinden dat mensen niet allemaal op Open Source overgaan.

quote:

Op maandag 8 juli 2013 19:46 schreef SherlockHolmes het volgende:
Wat vinden jullie trouwens het prettigst, Unity, Gnome of KDE?

Er zijn er meer

Lxde, Xfce, Openbox, etc.

quote:

Op maandag 8 juli 2013 19:52 schreef SherlockHolmes het volgende:
Trouwens, ik heb een vraag.

Wat is nu het voordeel van open source en hoe werkt het? Want je kunt dus bij de source van Linux? Is dat open-source?

Je vergeet het belangrijkste: het is gratis en legaal. Je kan natuurlijk ook illegale versies vinden, totdat een vriend opeens geen vriend blijkt te zijn en je erbij naait.
Als er bij mij ooit een inval wordt gedaan, op mijn computers vinden ze alleen open bronsoftware. Muziek mag (nog) gedownload worden voor eigen gebruik.

quote:

Op maandag 8 juli 2013 20:21 schreef t4rt4rus het volgende:

[..]

Er zijn er meer

Lxde, Xfce, Openbox, etc.

Openbox is een windowmanager
http://askubuntu.com/ques(...)and-a-window-manager

Voor een uiterste fallback heb ik op de server lxde, maar die draait niet als deamon. Dat is voor als ik er met tekst alleen echt niet uitkom.

Ik gebruik Mate (met een paar aanpassingen, het klassieke toepassingen/locaties/systeem - menu op een panel bovenin, dat ben ik nou eenmaal zo gewend.

quote:

Op maandag 8 juli 2013 20:24 schreef µ het volgende:
Ik gebruik zelf geen illegale software . En dat voelt goed.

Ik denk nog weleens terug aan de tijd dat ik illegale software gebruikte, en wat een gekut dat was met cracks die je moest zoeken en de helft van de tijd niet (meer) werkten en virussen die je daarbij binnenhaalde enzo. En als je legaal wilt doen zit je te kutten met licentiecodes die je geheid kwijt raakt en die beperkt geldig zijn of maar een deel van de functies ontsluiten.

Open licenties zijn gewoon veel makkelijker, al voordat je uberhaupt aan het gebruiken van de software toe komt.

quote:

Op maandag 8 juli 2013 20:30 schreef KomtTijd... het volgende:

[..]

Ik denk nog weleens terug aan de tijd dat ik illegale software gebruikte, en wat een gekut dat was met cracks die je moest zoeken en de helft van de tijd niet (meer) werkten en virussen die je daarbij binnenhaalde enzo. En als je legaal wilt doen zit je te kutten met licentiecodes die je geheid kwijt raakt en die beperkt geldig zijn of maar een deel van de functies ontsluiten.

Open licenties zijn gewoon veel makkelijker, al voordat je uberhaupt aan het gebruiken van de software toe komt.

Zo bekend. Ooit eens een keygen binnengehaald, die kwam moeiteloos door de virusscannert, maar opeens wilde allerlei processen toegang tot internet (ik was nog wel zo wijs om zonealarm te gebruiken). Er zat niks anders op dan het Ghostimage van het systeem terug te zetten en een nog betere virusscanner alle data te laten doorspitten.
Het gebruik van legale software is ook niet meer zo makkelijk. Een uniek serienummer in de doos is niet meer voldoende, je moet een verbinding met internet hebben. Ik wil altijd eerst even nadenken of ik een van mijn valse identiteiten wil gebruiken, of mijn echte naam.