Joris Luyendijk duikt onder in de Londense City en daalt af in de hoofden van de meester-bankiers. Een onderzoek naar adrenaline, testosteron, verslaving en de magie van het grote geld.quote:Op zondag 7 juli 2013 17:36 schreef -jos- het volgende:
Ik heb net deze documentaire voor het eerst gezien, erg informatief:
http://tegenlicht.vpro.nl/afleveringen/2012-2013/Joris.html
Is blijkbaar op 1 januari uitgezonden, beetje vreemde tijd...
Ben zelf misschien van plan een master Econometrie te gaan doen.
edit:
Zie net dat die Luyendijk ook regelmatig columns schrijft:
http://www.nrc.nl/joris/2013/07/04/happy-bankers/
Heeft zelfs een eigen blog op de guardian:
http://www.guardian.co.uk(...)yendijk-banking-blog
Als het al zo begint, dan krijg ik niet de indruk dat we een objectieve blik (voor zover mogelijk) op de werkelijkheid krijgen.quote:Op zondag 7 juli 2013 19:51 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Joris Luyendijk duikt onder in de Londense City en daalt af in de hoofden van de meester-bankiers. Een onderzoek naar adrenaline, testosteron, verslaving en de magie van het grote geld.
Het is idd niet heel objectief omdat er maar een paar personen aan het woord komen. Maar ja, hoe moet je het dan doen? Voor het grote publiek is dit wel ongeveer het beeld van de Londense City, denk ik.quote:Op maandag 8 juli 2013 00:17 schreef thenxero het volgende:
[..]
Als het al zo begint, dan krijg ik niet de indruk dat we een objectieve blik (voor zover mogelijk) op de werkelijkheid krijgen.
Zo bedoelde ik het niet eens. Het is een onderzoek naar adrenaline, testosteron, etc. Waarom niet gewoon een onderzoek naar mensen uit de financiële wereld? Op deze manier heb je je vooroordeel al klaar staan.quote:Op maandag 8 juli 2013 01:09 schreef -jos- het volgende:
[..]
Het is idd niet heel objectief omdat er maar een paar personen aan het woord komen. Maar ja, hoe moet je het dan doen? Voor het grote publiek is dit wel ongeveer het beeld van de Londense City, denk ik.
Ik denk dat je het niet hebt gezien. Dat adrenaline en testosteron is natuurlijk gewoon een lokkertje. Komt maar heel even aan bod in de documentaire.quote:Op maandag 8 juli 2013 01:31 schreef thenxero het volgende:
[..]
Zo bedoelde ik het niet eens. Het is een onderzoek naar adrenaline, testosteron, etc. Waarom niet gewoon een onderzoek naar mensen uit de financiële wereld? Op deze manier heb je je vooroordeel al klaar staan.
Ja precies. Er is gebleken dat de modellen voor de crisis niet compleet waren, dus zorg dan dat je die met de kennis van nu aanpast.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 17:29 schreef thenxero het volgende:
Wat me ook stoort is de redenering: De wiskunde werd verkeerd gebruikt dus we moeten geen wiskunde meer gebruiken. Nee, dommerd, de wiskunde werd verkeerd gebruikt dus je moet mensen inhuren die er wel verstand van hebben.
Ja laten we lekker met de natte vinger gaan werken want de wiskunde snappen we niet .
Haha, ja ik snap niet hoe mensen uit die wereld zoiets kunnen denken. Het is natuurlijk makkelijker om de wiskunde eruit te gooien, dan de mensen die het niet snappen. Er is ongetwijfeld een tekort aan mensen die écht verstand van zaken hebben.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 23:37 schreef Logros het volgende:
[..]
Ja precies. Er is gebleken dat de modellen voor de crisis niet compleet waren, dus zorg dan dat je die met de kennis van nu aanpast.
Of je kan alle theorieën in de prullebak gooien en een aap inhuren om je investeringen te kiezen.
Terwijl je speelt met het geld van anderen.quote:Ja laten we lekker met de natte vinger gaan werken want de wiskunde snappen we niet .
Dan kom ik wel tegengewicht biedenquote:Op woensdag 10 juli 2013 10:00 schreef Bajskorv het volgende:
De GS elevator is heerlijk, dat lijstje tips is echt complete bullshit. Ik had Hermes dassen, ik rookte niet, mijn baas haalde koffie voor me (zoals iedereen in het team dat voor elkaar doet), ik heb nog nooit een double Windsor gebruikt, etc etc.
Verder lijkt dit topics het "quant" topic te worden... Jammer
Ik zie waar het vandaan komt, maar dit lijstje past niet echt tussen de rest van de tweets van GSelevator.quote:Op woensdag 10 juli 2013 13:47 schreef Logros het volgende:
Het komt ook van GSelevator, dus veel zal overdreven zijn a la leveraged sell-out.
Klein beginnen... over paar jaar praten we verder!quote:Op woensdag 10 juli 2013 13:31 schreef Bajskorv het volgende:
Klinkt niet echt als tegenwicht
Ik vraag me altijd echt af waar dit soort lijstjes vandaan komen.
Sorry, zo bedoelde ik het niet! Ik bedoelde meer dat het erop leek dat je het enigzins met me eens was.quote:Op woensdag 10 juli 2013 14:28 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Klein beginnen... over paar jaar praten we verder!
Ah! Ik doelde op tegenwicht bieden aan de 'overheersing van de quants'.. dus was het inderdaad met je eensquote:
Wat zouden jou words of wisdom zijn voor aankomende stagairs dan? (relevant voor mij )quote:Op woensdag 10 juli 2013 15:07 schreef Bajskorv het volgende:
Natuurlijk, maar eeuwig diezelfde lijstjes creert een bepaald beeld, nergens voor nodig.
Doe normaal? Nee, gewoon beetje netjes gekleed gaan, maar geen zorgen maken over BS regeltjes, want die zijn er niet. Vragen stellen als je iets niet weet, niet bang zijn om hulp te vragen. Niemand vindt het erg om te helpen, iedereen vindt het irritant om fouten te ontdekken achteraf. Verder gewoon een leuke tijd hebben, gaat allemaal vanzelf.quote:Op woensdag 10 juli 2013 16:02 schreef Logros het volgende:
[..]
Wat zouden jou words of wisdom zijn voor aankomende stagairs dan? (relevant voor mij )
Laatst een boek gelezen, http://www.amazon.com/The(...)Street/dp/B006G8IARU over iemand die samen met een trader het maandblad Traders Monthly oprichtte. Dus veel verhalen over kleurrijke figuren, waar ze allemaal hun geld aan uitgeven, verhalen feesten zoals launch parties, de excessen van traders met teveel geld. Halverwege het boek gaat het ook over Londen, en volgens hem zijn de wall street jongens erg, maar die in Londen veel erger. Staat bol van de sappige anecdotes, zoals van een trader die na een grote trade een dikke bonus kreeg en een snelle sportwagen kocht. De dag later ging hij zuipen met collega's, taxi naar huis en vergat hij dat hij die auto had, tot de politie enkele weken later belde dat zijn auto inmiddels 10.000 pond aan bekeuringen had verzameld.quote:Op maandag 8 juli 2013 01:09 schreef -jos- het volgende:
Het is idd niet heel objectief omdat er maar een paar personen aan het woord komen. Maar ja, hoe moet je het dan doen? Voor het grote publiek is dit wel ongeveer het beeld van de Londense City, denk ik.
Aha, ja, dat is dus ook behoorlijk subjectief. Maar ja, zo kan het dus blijkbaar wel gaan.quote:Op donderdag 11 juli 2013 01:04 schreef pikinhand het volgende:
[..]
Laatst een boek gelezen, http://www.amazon.com/The(...)Street/dp/B006G8IARU over iemand die samen met een trader het maandblad Traders Monthly oprichtte. Dus veel verhalen over kleurrijke figuren, waar ze allemaal hun geld aan uitgeven, verhalen feesten zoals launch parties, de excessen van traders met teveel geld. Halverwege het boek gaat het ook over Londen, en volgens hem zijn de wall street jongens erg, maar die in Londen veel erger. Staat bol van de sappige anecdotes, zoals van een trader die na een grote trade een dikke bonus kreeg en een snelle sportwagen kocht. De dag later ging hij zuipen met collega's, taxi naar huis en vergat hij dat hij die auto had, tot de politie enkele weken later belde dat zijn auto inmiddels 10.000 pond aan bekeuringen had verzameld.
[ afbeelding ] [ afbeelding ]
(oeps eerste plaatje is van het audiobook, 2e is de echte)
Vertel maar eens wat over IBers die geen quant zijn danquote:Op woensdag 10 juli 2013 10:00 schreef Bajskorv het volgende:
Verder lijkt dit topics het "quant" topic te worden... Jammer
Ik wist dat het een haantjeswereldje is maar dit exces is nog erger dan dat ik me kon voorstellen, nog fouter dan de foto op de kaft van het boek.quote:Staat bol van de sappige anecdotes, zoals van een trader die na een grote trade een dikke bonus kreeg en een snelle sportwagen kocht. De dag later ging hij zuipen met collega's, taxi naar huis en vergat hij dat hij die auto had, tot de politie enkele weken later belde dat zijn auto inmiddels 10.000 pond aan bekeuringen had verzameld.
Serieus, gaan we nu deze kant op met het topic? Dit soort verhalen ken ik ook 13-in-en-dozijn, toch jammer dat ik zelf nooit zoiets bizars heb meegemaakt.quote:Op donderdag 11 juli 2013 02:31 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik wist dat het een haantjeswereldje is maar dit exces is nog erger dan dat ik me kon voorstellen, nog fouter dan de foto op de kaft van het boek.
haha ik kan juist wel lachen om deze verhalen.quote:Op donderdag 11 juli 2013 02:31 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik wist dat het een haantjeswereldje is maar dit exces is nog erger dan dat ik me kon voorstellen, nog fouter dan de foto op de kaft van het boek.
Simpel gezegd nee. Investment banking is een people business. pitchen, presentaties geven, deals sluiten, simpele berekeningen maken met excel, relaties onderhouden met de klanten etc. Het telraampje van Bajskorv volstaat.quote:Op donderdag 11 juli 2013 10:13 schreef thenxero het volgende:
Hoort wiskunde dan niet bij investment banking? En als je er ergens anders over wil praten, dan kan je beter ergens anders over beginnen in plaats van dat je zegt dat je het er niet over wil hebben .
Dus dit topic gaat alleen over het traditionele investment banking bij een investeringsbank?quote:Organisatorische structuur van een investeringsbank
Front Office
Investment banking is het traditionele aspect van de investeringsbank en betreft het helpen van klanten in het aantrekken van geld in de kapitaalmarkt en het adviseren van fusies en overnames.
Investment management is het professionele beheren van fondsen en verschillende securities zoals aandelen en obligaties maar ook vastgoed om winst te maken voor de klant, de investeerder. Deze investeerders kunnen instituten zijn zoals verzekeringsmaatschappijen of pensioenfondsen of het kunnen particuliere investeerders zijn. De Investment management tak van een investeringsbank wordt over het algemeen verdeeld in Private Wealth Management en Asset Management. Asset Management beheert het geld van institutionele beleggers terwijl Private Wealth Management het geld van rijke particulieren beheert.
Sales & Trading Traders kopen en verkopen producten met het doel om een klein beetje winst te maken op elke transactie. Sales is de term voor de afdeling van de investeringsbank die zich bezighoud met het verkopen van ideeën en producten aan institutionele en particuliere beleggers. Sales communiceert de wensen van de klanten door aan de traders die de gewenste transacties uitvoeren.
Structuring is een vrij nieuwe activiteit waarbij nieuwe complexe producten worden ontwikkeld. Het gaat hier om producten die worden afgeleid van eenvoudigere effecten en het zijn dus derivaten. De banken kunnen hier vaak meer aan verdienen dan aan reguliere effecten. Omdat deze activiteit erg complex is die vraagt om werknemers met een kwantitatieve wiskundige achtergrond, worden hier veel promovendi in de natuur- en wiskunde voor geworven, de zogenaamde quants.
Merchant banking is de private-equitytak van een investeringsbank.
Dunno. Echte quants werken 60+ uur per week. Dan heb je weinig tijd voor Fok denk ikquote:Op donderdag 11 juli 2013 11:47 schreef thenxero het volgende:
Ik dacht ook dat het deels quant werk was. Anders kunnen we ook wel een écht quant draadje openen. (Zijn er eigenlijk wel echte quants op Fok!? )
Natuurlijk, maar het past niet echt in dit topic om uit te wijden of welke PhD nu het meeste voorstelt. Genoeg wiskunde topics, lijkt mequote:Op donderdag 11 juli 2013 19:29 schreef thenxero het volgende:
Voor jou onzinnig, voor mij interessant.
Er is wel een wiskunde topic, maar daar zitten geen quants. Ik had wat antwoorden van quants verwacht. Maar die schijnen nogal zeldzaam te zijn. Maar genoeg hierover . Vertel eens een leuk IB verhaal .quote:Op donderdag 11 juli 2013 19:32 schreef Bajskorv het volgende:
[..]
Natuurlijk, maar het past niet echt in dit topic om uit te wijden of welke PhD nu het meeste voorstelt. Genoeg wiskunde topics, lijkt me
Lees wat topics terugquote:Op donderdag 11 juli 2013 20:12 schreef thenxero het volgende:
[..]
Er is wel een wiskunde topic, maar daar zitten geen quants. Ik had wat antwoorden van quants verwacht. Maar die schijnen nogal zeldzaam te zijn. Maar genoeg hierover . Vertel eens een leuk IB verhaal .
Ik ben ook van 8:30 tot 22:00 van huis vijf dagen per week, en heb ook nog wel eventjes om Fok te checken per dagquote:Op donderdag 11 juli 2013 13:03 schreef -jos- het volgende:
[..]
Dunno. Echte quants werken 60+ uur per week. Dan heb je weinig tijd voor Fok denk ik
Bedoel je hiermee part-time stage? Want dat gebeurt volgens mij bijna niet in Nederland, iig niet met vergelijkbaar werk als full-time stagair. Het enige wat ik een keer gehoord heb was iemand die werkte als receptioniste bij Accenture...quote:Op donderdag 11 juli 2013 23:56 schreef Push. het volgende:
[..]
Ik ben ook van 8:30 tot 22:00 van huis vijf dagen per week, en heb ook nog wel eventjes om Fok te checken per dag
Even on topic. Heeft het zin om iets van een doordeweekse stage te vinden bij een bank of consultancy bureau als student? Maak je dan meer kans op een stage of val je dan meer op? Las daarover op een website, maar geloof dat dit vrij apart is in Nederland?
Heb op zich al wel een apart baantje waarschijnlijk. Maar als dat mislukt ga ik aan zoiets denken.
Nee precies, dacht ik al. Voegt ook niet echt wat toequote:Op vrijdag 12 juli 2013 00:40 schreef Logros het volgende:
[..]
Bedoel je hiermee part-time stage? Want dat gebeurt volgens mij bijna niet in Nederland, iig niet met vergelijkbaar werk als full-time stagair. Het enige wat ik een keer gehoord heb was iemand die werkte als receptioniste bij Accenture...
Niks echt noemenswaardigs dus? Dan ga ik me gewoon op m'n andere baantje richten. Stuk leuker ook nog Al vraag ik me af of het wat toevoegt. Op het trainen na vergt modellenwerk niet echt veel denkvermogen of iets. Origineel is het in ieder geval wel.quote:Op vrijdag 12 juli 2013 00:51 schreef Bajskorv het volgende:
Wat je wel ziet is wat part-time werk bij kleine boutiques ofzo, vooral als research analist, etc.
Vergelijkbaar met andere bedrijven, een IT kerel bij een bank zal niet significant meer verdienen dan een IT kerel bij Unilever ofzo.quote:Op donderdag 25 juli 2013 16:47 schreef Syntix het volgende:
Het gaat hier in het topic vaak om mensen die in de finance kant van de investment banks werken of willen werken, maar hoe zit met de andere functies binnen zo'n bank? Ik denk hierbij aan de IT, marketing (research) etc. in investment banks... Wat zijn de perspectieven en eisen qua doorgroeimogelijkheden, opleiding, salaris etc.?
iets 2 keer vragen ook, dan wordt je dus echt afgesnauwd. Vind ik nergens op slaan, je kan ook gewoon normaal zeggen dat 2 keer vragen niet de norm isquote:Op woensdag 10 juli 2013 13:02 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Dan kom ik wel tegengewicht bieden
Ik zit bij een kleine boutique met technology focus..
Mbt het lijstje -
Ik haal ook koffie voor de interns.. Iets met team spirit.
Het twee keer maken van dezelfde fout is wel echt een no-go
Overigens knoop ik -als ik een das draag - wel altijd double windsor
Als er geen druk is, mee eens...quote:Op zaterdag 27 juli 2013 01:29 schreef LogiteX het volgende:
[..]
iets 2 keer vragen ook, dan wordt je dus echt afgesnauwd. Vind ik nergens op slaan, je kan ook gewoon normaal zeggen dat 2 keer vragen niet de norm is
Zelf nooit ergens meegemaakt. Ben sowieso nog nooit echt afgesnauwd.quote:Op zaterdag 27 juli 2013 01:29 schreef LogiteX het volgende:
[..]
iets 2 keer vragen ook, dan wordt je dus echt afgesnauwd. Vind ik nergens op slaan, je kan ook gewoon normaal zeggen dat 2 keer vragen niet de norm is
Ok dat is goed om te horen! Twee jaar in London en dan naar de VS zou perfect zijn.quote:Op vrijdag 26 juli 2013 23:09 schreef Bajskorv het volgende:
Via de grote banken is dat zeker goed te doen, hoeft geen Amerikaanse bank te zijn natuurlijk (Deutsche Bank, HSBC, Nomura, etc zijn ook prima in de VS). Twee jaar in Londen en je kunt het al prima proberen. Direct in PE daar werken is lastiger, maar na een paar jaar IB in de VS zal dat ook mogelijk zijn. Wall Street is niet zo lastig.
Is te doen! Als zou ik er zelf voor passen, maar da's persoonlijk.quote:Op zaterdag 27 juli 2013 13:37 schreef Logros het volgende:
[..]
Ok dat is goed om te horen! Twee jaar in London en dan naar de VS zou perfect zijn.
Ja wie weet denk ik er anders over in 1 of 2 jaar, maar ik vind het een mooi landquote:Op zaterdag 27 juli 2013 13:55 schreef Bajskorv het volgende:
[..]
Is te doen! Als zou ik er zelf voor passen, maar da's persoonlijk.
Vooral cultuur inderdaad, maar als financieel centrum is het (ondanks de ups and downs over tijd) aan terrein aan het verliezen. Zeker in PE lijkt het werk me ook minder interessant. Ik werk graag internationaal, in de VS zal je altijd binnen de VS werken. Ik heb inmiddels vanuit Londen deals gedaan in de Benelux, Duitsland, Zwitserland, Luxemburg, VS, Hong Kong, China, Singapore, etc. Enorm interessant en complex, maar daarom juist leuk om te doen. Daarnaast werk ik vooral met bedrijven die internationaal opereren, en dus buiten de deals om actief geweest in een veelvoud van landen.quote:Op zaterdag 27 juli 2013 15:25 schreef Logros het volgende:
Waarom niet? Is de cultuur zo anders daar?
ja!quote:Op zondag 25 augustus 2013 13:06 schreef De-Haas het volgende:
Ik ben geloof ik de Vault's Guide wel eens tegen gekomen, is dat een aanrader?
Ik heb alleen de 2012 editie.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 19:28 schreef M-townGangster het volgende:
http://www.vault.com/product.aspx?isbn=9781581319064
Deze toevallig?
Kom er volgens mij meerdere tegen die allemaal net iets anders zijn
Hoe is het met de roeiplannen?quote:Op woensdag 11 september 2013 07:57 schreef lucatoni het volgende:
Hoi Henk,
Ben nu zelf weer druk bezig met CV en cover letter. Wat tips die ik heb gekregen waar jij misschien ook wat aan hebt:
- Begin de zinnen in je CV met de woorden waar het om gaat (kernwoorden); als je leidinggevende ervaring heb, begin dan met het woord leiding gegeven / verantwoordelijk voor. De eerste woorden moeten de aandacht pakken;
- Probeer anders te zijn dan anderen. Heb je bijv. een bepaalde speciale hobby die niet veel voorkomt, zeker vermelden. (rondreizen bijv. ook melden)
- Wat betreft cv: maak duidelijk waarom een bedrijf JOU zou moeten aannemen.
Het zijn nu dromen geworden helaas. zou het nog steeds onwijs graag willen, maar is me niet gelukt een kamer in Amsterdam te krijgen. Reistijden zijn gewoon te lang om elke dag te doen, valt niet te combineren met studie. Ik train nu wel veel in de sportschool en op de ergometer. Echt onwijs balen dat het niet door kan gaan.quote:
Econometrie is sowieso een grotere kans.. maar ze kijken heus niet alleen naar je studie. Probeer er dingen naast te doen, als stages en dergelijke. Uiteindelijk draait het allemaal om werkervaring (en eventueel connecties). Een studie als econometrie geeft je misschien een streepje voor, maar studie is niet enkel van belang.quote:Op woensdag 11 september 2013 17:09 schreef Bitterdom het volgende:
wat zijn je kansen met een economie Bsc en een Finace Msc om binnen te komen? Beduidend lager dan met ectrie + QF? (activiteiten naast de studie niet meegerekend)
Want economie is breder en leuker dan econometrie.. maar wel lekker massaal
Ga ik vanaf de winter inderdaad doen. Heb het nu even onwijs druk met studie, dus trainen schiet er wat bij in. Conditie opbouwen is altijd goed. Techniek heb ik half jaartje geleden ongeveer geleerd door een uur lang begeleiding van een ervaren roeier.quote:Op woensdag 11 september 2013 18:31 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Lucatoni, het veel trainen op de ergometer is de ideale basis voor roeien. In de UK beginnen ze zelfs meestal zo: eerst een jaar lang alleen op de ergometer dan pas op de boot. Dat roeien op het water komt snel genoeg als jouw conditie goed genoeg is.
Geloof dat je met elke studie binnen kan komen. Als je maar laat zien op jouw manier dat jij als kandidaat geschikt bent.quote:Op woensdag 11 september 2013 17:09 schreef Bitterdom het volgende:
wat zijn je kansen met een economie Bsc en een Finace Msc om binnen te komen? Beduidend lager dan met ectrie + QF? (activiteiten naast de studie niet meegerekend)
Want economie is breder en leuker dan econometrie.. maar wel lekker massaal
Hèhèquote:Op woensdag 11 september 2013 19:08 schreef lucatoni het volgende:
[..]
Ga ik vanaf de winter inderdaad doen. Heb het nu even onwijs druk met studie, dus trainen schiet er wat bij in. Conditie opbouwen is altijd goed. Techniek heb ik half jaartje geleden ongeveer geleerd door een uur lang begeleiding van een ervaren roeier.
Weet niet of ik ooit nog echt bij een vereniging ga, hangt er vanaf hoe alles loopt.
Ja, maar econometrie is zo saai als de pest maar ik heb wel een innerlijke drang om het pittigste te doen.. net zoals dat ik gymnasium ging doen ipv 'havo/vwo', niet omdat het me boeide maar omdat het het hoogste was..quote:Op woensdag 11 september 2013 19:06 schreef lucatoni het volgende:
[..]
Econometrie is sowieso een grotere kans.. maar ze kijken heus niet alleen naar je studie. Probeer er dingen naast te doen, als stages en dergelijke. Uiteindelijk draait het allemaal om werkervaring (en eventueel connecties). Een studie als econometrie geeft je misschien een streepje voor, maar studie is niet enkel van belang.
je gevoel is niet geheel misplaatstquote:Op woensdag 11 september 2013 21:47 schreef Bitterdom het volgende:
[..]
Ja, maar econometrie is zo saai als de pest maar ik heb wel een innerlijke drang om het pittigste te doen.. net zoals dat ik gymnasium ging doen ipv 'havo/vwo', niet omdat het me boeide maar omdat het het hoogste was..
bij economie denk ik dat ik het gevoel krijg dat ik een watjesstudie doe.
Dat is beslissing nummer 1. Je moet dan ook nog beslissen of dat je genoegen neemt met recreatief roeien of dat je er echt voor wil gaan. Als je er echt voor wil gaan (denk dan eerder aan 15 trainingen per week dan aan 5 trainingen per week) dan zou ik aanraden om de studielast per jaar te verminderen en niet alles proberen te doen aangezien dat zo goed als zeker zou mislukken tenzij jij een van die studenten econometrie bent die aan 25 uur per week studeren genoeg heeft en daarnaast nog 20-30 uur per week aan het roeien kan besteden. roeier. Persoonlijk zou ik als ik in jouw schoenen stond het een jaar de kans geven en van daaruit verder zien aangezien het er op lijkt dat jij inderdaad aardig wat talent hebt. Maar wees gewaarschuwd, lidmaatschap van zo'n vereniging slorpt heel veel tijd en energie op, ook in weekeindes en vakanties en misschien wordt er ook nog eens van je verwacht dat je een paar keer per jaar kookt, eens schoonmaakt etc. (op zich prima maar het kost weer extra tijd).quote:Op woensdag 11 september 2013 19:08 schreef lucatoni het volgende:
[..]
Ga ik vanaf de winter inderdaad doen. Heb het nu even onwijs druk met studie, dus trainen schiet er wat bij in. Conditie opbouwen is altijd goed. Techniek heb ik half jaartje geleden ongeveer geleerd door een uur lang begeleiding van een ervaren roeier.
Weet niet of ik ooit nog echt bij een vereniging ga, hangt er vanaf hoe alles loopt.
Vergelijkenderwijze...quote:Op woensdag 11 september 2013 21:47 schreef Bitterdom het volgende:
[..]
Ja, maar econometrie is zo saai als de pest maar ik heb wel een innerlijke drang om het pittigste te doen.. net zoals dat ik gymnasium ging doen ipv 'havo/vwo', niet omdat het me boeide maar omdat het het hoogste was..
bij economie denk ik dat ik het gevoel krijg dat ik een watjesstudie doe.
vergeleken met wiskunde is alles een watjesopleiding (vind ik)quote:Op donderdag 12 september 2013 00:03 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Vergelijkenderwijze...
Maar ja, in vergelijking met wiskunde is econometrie weer een watjesopleiding.
dat valt wel mee, er zijn ontzettend veel opleidingen die gemakkelijker zijn dan e&be. ik zou geen econometrie gaan studeren omdat je per se het 'hoogste' wilt doen, het moet je natuurlijk ook wel een beetje liggen, anders gaan dat heel erg nare jaren worden.quote:Op woensdag 11 september 2013 21:47 schreef Bitterdom het volgende:
[..]
bij economie denk ik dat ik het gevoel krijg dat ik een watjesstudie doe.
En dit zeg je op basis van..? Big bull...quote:Op woensdag 11 september 2013 18:31 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Lucatoni, het veel trainen op de ergometer is de ideale basis voor roeien. In de UK beginnen ze zelfs meestal zo: eerst een jaar lang alleen op de ergometer dan pas op de boot. Dat roeien op het water komt snel genoeg als jouw conditie goed genoeg is.
1) Ik heb hier nooit van gehoord. Niet in Nederland, niet in de UK. Het is zeker niet de praktijk bij Oxbridge, UoL, Curlew of Putney Town (of bij een van de andere verenigingen waar ik enige info van heb). Ik spreek hier uit ervaring.quote:Op donderdag 12 september 2013 00:55 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Dit zeg ik op basis van wat ervaren roeiers mij hebben verteld.
Ik kan alleen zeggen dat die trainers andere voorbeelden kennen aangezien ik deze informatie uit de tweede hand heb, ik neem van jou aan dat het niet bij die universiteiten het geval is die jij kent. Misschien hebben niet alle universiteiten (of de studenten van die universiteiten, ik weet niet hoe dat precies wordt gefinancierd) zo veel geld voor sportfaciliteiten als Cambridge en Oxford, hebben ze daar minder boten en laten ze veel nieuwe leden zichzelf daarom op de ergo bewijzen alvorens ze een plaats in een boot krijgen?quote:Op donderdag 12 september 2013 01:00 schreef miro86 het volgende:
[..]
1) Ik heb hier nooit van gehoord. Niet in Nederland, niet in de UK. Het is zeker niet de praktijk bij Oxbridge, UoL, Curlew of Putney Town (of bij een van de andere verenigingen waar ik enige info van heb). Ik spreek hier uit ervaring.
Ik had het over het gebruik van ergometers bij een roeivereniging, niet over mensen die op eigen houtje naar het fitnesscentrum gaan. Ik heb zelf geroeid, ik ben dus goed op de hoogte van de techniek - nu ja, tot op zekere hoogte - en ik ben me er dus ook bewust van dat de meeste mensen verkeerd trainen op zo'n ergometer. Inderdaad, je ziet meteen het verschil tussen ervaren roeiers en 'leken' of beginnende roeiers.quote:Al mochten er ergens in de UK een groep mongolen zijn die dit doen, is dat erg anders dan Henkie op de sportschool. Wat 99,9% van de mensen op de sportschool gebruikt zo'n ergometer volledig verkeerd.
Ik weet het, ik merkte dit slechts op om te duiden dat ik wel enige ervaring heb met roeien.quote:Zonder coaching (en basis techniek van noem maar wat 6 maanden training) ben je alleen je rug aan het slopen. Het gaat een stuk verder dan benen-rug-armen, armen-rug-benen, geloof me.
Ik meen dat ik bekend ben met zo'n 90-95% van alle verenigingen in Londen en de grotere universiteiten.quote:Op donderdag 12 september 2013 01:05 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik kan alleen zeggen dat die trainers andere voorbeelden kennen aangezien ik deze informatie uit de tweede hand heb, ik neem van jou aan dat het niet bij die universiteiten het geval is die jij kent.
Dan weet je dus heel goed dat wat lucatoni voor ogen heeft geen nut heeft. Dan kan ie beter gaan schaatsen of fietsen of zelfs hardlopen.quote:[..]
Ik had het over het gebruik van ergometers bij een roeivereniging, niet over mensen die op eigen houtje naar het fitnesscentrum gaan. Ik heb zelf geroeid, ik ben dus goed op de hoogte van de techniek en ik ben me er dus ook bewust van dat de meeste mensen verkeerd trainen op zo'n ergometer. Inderdaad, je ziet meteen het verschil tussen ervaren roeiers en 'leken' of beginnende roeiers.
Ik zou dan wat geavanceerdere terminologie hebben gebruikt, nu klink je als iemand die aan een roeidag voor andere verenigingen heeft gedaan (want elke intro coach herhaalt maar een ding 4 weken lang...)quote:[..]
Ik weet het, ik merkte dit slechts op om te duiden dat ik wel enige ervaring heb met roeien.
Iemand die zonder enige training een toptijd haalt is in ieder geval een goede indicatie, ja. Maar iemand die een middelmatige tijd rijdt kan binnen een paar maanden extreem veel verbeteren. Degene die al een toptijd heeft waarschijnlijk niet.quote:Op donderdag 12 september 2013 01:30 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Fair enough maar anderzijds zegt het hard rijden op de ergo wel veel over iemands conditie (een roeispecifieke conditie). Dat is geen voldoende voorwaarde maar wel een essentiële voorwaarde, nietwaar? Ik zal niet stellen dat iemand die een toptijd rijdt op de ergo een toproeier wordt maar iemand die een middelmatige tijd rijdt op de ergo...
Spijt me voor het aanhalen ervanquote:Op donderdag 12 september 2013 15:48 schreef Bananenman het volgende:
Ha interessant, een roeitopic. Oh wacht...
No hard feelings Mr. Winklevoss.quote:Op donderdag 12 september 2013 16:14 schreef Push. het volgende:
[..]
Spijt me voor het aanhalen ervan
Ho ho, let op je woorden.quote:Op donderdag 12 september 2013 00:03 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Vergelijkenderwijze...
Maar ja, in vergelijking met wiskunde is econometrie weer een watjesopleiding.
In alle ernst, als je geen intrinsieke motivatie hebt voor zo'n opleiding begin er dan maar niet aan. Het gymnasium stelt weinig voor in vergelijking met de pittigere bèta-opleidingen, het niveau is niet hoger dan bij het atheneum (hooguit eens wat extra stof (breedte) of een extra projectje of zo) en dat kleine beetje Grieks en Latijn, ach, dat stelt ook weinig voor.
Relax! Een paar reacties over het roeien gooit niet heel de draad van het onderwerp, over het roeien zijn we nu klaar en de draad zal dus wel weer over investeringsbanken gaan gaan.quote:Op donderdag 12 september 2013 15:48 schreef Bananenman het volgende:
Ha interessant, een roeitopic. Oh wacht...
Bedankt voor je reactie, dit kan ik zeker erin verwerken. Ga van de week maar weer is beginnen met alle brieven versturen. Naar welke banken stuur je allemaal brieven?quote:Op woensdag 11 september 2013 07:57 schreef lucatoni het volgende:
Hoi Henk,
Ben nu zelf weer druk bezig met CV en cover letter. Wat tips die ik heb gekregen waar jij misschien ook wat aan hebt:
- Begin de zinnen in je CV met de woorden waar het om gaat (kernwoorden); als je leidinggevende ervaring heb, begin dan met het woord leiding gegeven / verantwoordelijk voor. De eerste woorden moeten de aandacht pakken;
- Probeer anders te zijn dan anderen. Heb je bijv. een bepaalde speciale hobby die niet veel voorkomt, zeker vermelden. (rondreizen bijv. ook melden)
- Wat betreft cv: maak duidelijk waarom een bedrijf JOU zou moeten aannemen.
Zie pm.quote:Op vrijdag 13 september 2013 03:04 schreef HenkB. het volgende:
[..]
Bedankt voor je reactie, dit kan ik zeker erin verwerken. Ga van de week maar weer is beginnen met alle brieven versturen. Naar welke banken stuur je allemaal brieven?
Goed lezen is een kunst. Veel van je vragen zijn inderdaad al beantwoord. Waar je stage loopt in Nederland doet er in feite niet heel veel toe, gaat er meer om wat je werkzaamheden zijn tijdens zo'n stage.quote:Op vrijdag 13 september 2013 22:02 schreef Kreus het volgende:
Hallo,
Ik vraag me af hoe het er aan toegaat bij Nederlandse (investerings)banken (NIBC, ING, ABN AMRO, AEGON, RABO, etc.) - werk je daar ook bijzonder veel uren, of valt dat wel mee (daarmee bedoel ik <50 uur per week)? Het lijkt me logisch dat je veel minder verdient qua salaris en boni bij Nederlandse banken in vergelijking met Engelse / Amerikaanse banken - heeft iemand enig idee hoeveel een analist verdient per jaar + bonus (als je ook weet / kan schatten hoeveel een associate, vice president, senior vice president, managing director, etc. verdient, dan hoor ik dat ook graag, aangezien ik op het Internet niets kan vinden over Nederlandse IB salaris). Het lijkt me ook veel makkelijker om aan de bak te komen in de IB in Nederland dan in Engeland / de V.S. - klopt dat?
Hoe zit het eigenlijk met Duitsland en Frankrijk? Ik neem aan dat het niveau daar wat hoger ligt dan in Nederland en dat je daar ook veel gemakkelijker een baan kan krijgen dan in Engeland / de V.S.
Ik heb eigenlijk nog nooit wat gelezen over de IB-wereld in Nederland in deze topics in de tijd dat ik gelurkt heb - waarom eigenlijk niet? Is het beeld van de IB-wereld in Nederland negatief, of is het gewoon dat jullie de V.S. / Engeland als de ''eredivisie'' zien en Nederland als de ''Jupiler League'' en dat het eigenlijk tweede keus is?
Hoe kijken jullie tegen een stage bij Nederlandse investeringsbanken aan? Denken jullie dat Engelse / Amerikaanse banken liever hebben dat je bij een bekend bedrijf zoals E&Y (overigens denk ik dat de Nederlandse banken ook best bekend zijn) hebt stage gelopen, of staat stage lopen bij een Nederlandse bank ook goed?
Alvast bedankt - ik hoop dat iemand dit voor mij kan opklaren
Qua werkdruk zal het maar iets minder zijn dan Londen, ik zie die jongens ook altijd hard werken. Je verdient waarschijnlijk minder, maar hoeveel exact weet ik. Salarissen zijn ook enorm veranderd tijdens de crisis, dus er is geen peil meer op te trekken. Ik denk ook niet dat het boeiend is, tegen de tijd dat jij theoretisch MD bent, is alles ongetwijfeld weer 180 graden gedraaid qua salarissen, etc.quote:Op vrijdag 13 september 2013 22:02 schreef Kreus het volgende:
Hallo,
Ik vraag me af hoe het er aan toegaat bij Nederlandse (investerings)banken (NIBC, ING, ABN AMRO, AEGON, RABO, etc.) - werk je daar ook bijzonder veel uren, of valt dat wel mee (daarmee bedoel ik <50 uur per week)? Het lijkt me logisch dat je veel minder verdient qua salaris en boni bij Nederlandse banken in vergelijking met Engelse / Amerikaanse banken - heeft iemand enig idee hoeveel een analist verdient per jaar + bonus (als je ook weet / kan schatten hoeveel een associate, vice president, senior vice president, managing director, etc. verdient, dan hoor ik dat ook graag, aangezien ik op het Internet niets kan vinden over Nederlandse IB salaris).
Klopt.quote:Het lijkt me ook veel makkelijker om aan de bak te komen in de IB in Nederland dan in Engeland / de V.S. - klopt dat?
Duitsland/Frankrijk zullen qua niveau Nederland niet veel ontlopen. En voor een Nederlander zal het enorm moeilijk zijn daar een job te krijgen, dat zijn lokale markten die graag lokale mensen aan nemen.quote:Hoe zit het eigenlijk met Duitsland en Frankrijk? Ik neem aan dat het niveau daar wat hoger ligt dan in Nederland en dat je daar ook veel gemakkelijker een baan kan krijgen dan in Engeland / de V.S.
Ik denk dat laatste, hoewel dat allemaal relatief is. Niks mis met IB in Nederland, maar denk dat initiele ambities vaker hoger liggen.quote:Ik heb eigenlijk nog nooit wat gelezen over de IB-wereld in Nederland in deze topics in de tijd dat ik gelurkt heb - waarom eigenlijk niet? Is het beeld van de IB-wereld in Nederland negatief, of is het gewoon dat jullie de V.S. / Engeland als de ''eredivisie'' zien en Nederland als de ''Jupiler League'' en dat het eigenlijk tweede keus is?
Je moet stage lopen bij een goede firma, dat is het belangrijkst. E&Y (of Aegon, die je eerder noemde) stelt natuurlijk niks voor qua IB. Ga dan gewoon naar Rabo of ING ofzo, daar heb je meer aan.quote:Hoe kijken jullie tegen een stage bij Nederlandse investeringsbanken aan? Denken jullie dat Engelse / Amerikaanse banken liever hebben dat je bij een bekend bedrijf zoals E&Y (overigens denk ik dat de Nederlandse banken ook best bekend zijn) hebt stage gelopen, of staat stage lopen bij een Nederlandse bank ook goed?
Nee, ik bedoel als ik op die termen (FOK! SES investment banking nederlandse banken) zoek, dan krijg ik niets relevants te zien (want ik kom namelijk niet uit op een topic + pagina met relevante informatie over wat ik zoek, en dat zou wel moeten met zo'n zoek opdracht).quote:Op zaterdag 14 september 2013 21:30 schreef Sokz het volgende:
Niet Google. In de openingspost staan een aantal (de nuttigste) vorige reeksen gelinkt. Vooral de eerste 6/7 topics geven antwoord op al je vragen.
Bedankt voor je constructieve post.quote:Op zondag 15 september 2013 17:57 schreef Bajskorv het volgende:
[..]
Qua werkdruk zal het maar iets minder zijn dan Londen, ik zie die jongens ook altijd hard werken. Je verdient waarschijnlijk minder, maar hoeveel exact weet ik. Salarissen zijn ook enorm veranderd tijdens de crisis, dus er is geen peil meer op te trekken. Ik denk ook niet dat het boeiend is, tegen de tijd dat jij theoretisch MD bent, is alles ongetwijfeld weer 180 graden gedraaid qua salarissen, etc.
[..]
Klopt.
[..]
Duitsland/Frankrijk zullen qua niveau Nederland niet veel ontlopen. En voor een Nederlander zal het enorm moeilijk zijn daar een job te krijgen, dat zijn lokale markten die graag lokale mensen aan nemen.
[..]
Ik denk dat laatste, hoewel dat allemaal relatief is. Niks mis met IB in Nederland, maar denk dat initiele ambities vaker hoger liggen.
[..]
Je moet stage lopen bij een goede firma, dat is het belangrijkst. E&Y (of Aegon, die je eerder noemde) stelt natuurlijk niks voor qua IB. Ga dan gewoon naar Rabo of ING ofzo, daar heb je meer aan.
Er is geen 'vaste' studie om het zo even te noemen waarmee je in IB rolt. Wel zijn met Beta Bachelors en Masters als Quantitative Finance (Mathematical Finance, Financial Mathematics) je kansen een stuk groter omdat deze mensen simpelweg sterker opgeleid zijn dan normale Finance, accounting & control.quote:Op maandag 16 september 2013 22:14 schreef bezemsteeltaart het volgende:
Moet te doen zijn Kreus.
Ik doe zelf ook Economie en moet over een tijdje een masterkeuze gaan maken. Aan de ene kant zit ik aan accounting & control te denken, aan de andere kant hoor ik positieve verhalen over Finance. Ik denk aan control omdat dat mij toch wel trekt(misschien later nog RC doen) vanwege de werkzaamheden en een redelijke baangarantie denk ik zo. Finance lijkt me ook weer leuk, vooral omdat het werk, zoals IB en dergelijke, 'spannender' lijkt.
Het zal waarschijnlijk voldoende zijn voor een interview, maar verder kan je niks zeggen over baan kansen. Zodra je op een interview verschijnt, telt studie meteen veel minder zwaar en gaat het om klik, persoonlijkheid, analytisch vermogen, etc etc.quote:Op maandag 16 september 2013 21:34 schreef Kreus het volgende:
[..]
Bedankt voor je constructieve post.
Aangezien het relatief makkelijk is om aan een baan te komen bij een Nederlandse IB, zal een bachelor E&BE (al gedaan) + een master Financial Economics (nu mee bezig) met goede cijfers genoeg zijn om aan een baan te komen bij de ING of Rabo?
Met A&C hoef je niet lang naar een baan te zoeken, aangezien er een tekort aan accountants is, en het salaris is ook goed (lang niet zo goed als in de IB). Wel lijkt het me saai, maar je kan ook in het bedrijfsleven gaan werken een paar jaar nadat je je RA hebt gehaald.quote:Op maandag 16 september 2013 22:14 schreef bezemsteeltaart het volgende:
Moet te doen zijn Kreus.
Ik doe zelf ook Economie en moet over een tijdje een masterkeuze gaan maken. Aan de ene kant zit ik aan accounting & control te denken, aan de andere kant hoor ik positieve verhalen over Finance. Ik denk aan control omdat dat mij toch wel trekt(misschien later nog RC doen) vanwege de werkzaamheden en een redelijke baangarantie denk ik zo. Finance lijkt me ook weer leuk, vooral omdat het werk, zoals IB en dergelijke, 'spannender' lijkt.
Maar met het feit dat voor de meeste internships van bijv. Heineken(dit heeft even niks met IB te maken, ecxuses) gewoon een 'MSc in economie' wordt gevraagd, en bij een controllersbaan meestal echt een MSc Accounting & Control. Lijkt me dat je met Accounting & Control dus een stuk meer overlapping hebt en je alsnog in o.a. IB kan rollen... Any thoughts?
Zou ik ook brieven kunnen sturen naar Engelstalige banken, of is dat bij voorbaat hopeloos aangezien ik niet aan een ''gerenommeerde'' universiteit studeer en ook een ''minder gewilde'' master doe en ik het toch tegen mensen moet opnemen die dat beiden wel doen / hebben gedaan? Als dit meehelpt: Qua cijfers behoor ik tot de beste 10% van de klas, m'n gymnasium heb ik afgerond met een 8.2 als totaalgemiddelde (wel een vakkenpakket dat niet als het zwaarst wordt beschouwd door de meeste mensen, maar ik denk dat de HR afdeling de verschillen niet kent), heb ik certificaten dat ik vloeiend / gevorderd in Engels, Frans, Duits en Russisch spreek (Frans, Duits en Engels heb ik op school geleerd en van die talen heb ik testen gemaakt van internationaal erkende instanties waar ik dus certificaten van heb, Russisch heb ik door zelfstudie / cursussen geleerd en voor Russisch heb ik dus ook een test gemaakt waar ik een certificaat voor heb gekregen), en op het moment leer ik Mandarijn - verder qua extra curriculars niet veel bijzonders, en ik denk niet dat ik zoveel voordeel heb door die talen te kennen.quote:Op dinsdag 17 september 2013 00:38 schreef Bajskorv het volgende:
[..]
Het zal waarschijnlijk voldoende zijn voor een interview, maar verder kan je niks zeggen over baan kansen. Zodra je op een interview verschijnt, telt studie meteen veel minder zwaar en gaat het om klik, persoonlijkheid, analytisch vermogen, etc etc.
Gymnasium gemiddelde is prima, echter, ze weten wel degelijk het verschil tussen E&M en NT, maar gaat hier meer om het feit dat je een goed gemiddelde hebt dan specifiek welke richting. Wiskunde B is wel belangrijk trouwens.quote:Op dinsdag 17 september 2013 13:59 schreef Kreus het volgende:
Zou ik ook brieven kunnen sturen naar Engelstalige banken, of is dat bij voorbaat hopeloos aangezien ik niet aan een ''gerenommeerde'' universiteit studeer en ook een ''minder gewilde'' master doe en ik het toch tegen mensen moet opnemen die dat beiden wel doen / hebben gedaan? Als dit meehelpt: Qua cijfers behoor ik tot de beste 10% van de klas, m'n gymnasium heb ik afgerond met een 8.2 als totaalgemiddelde (wel een vakkenpakket dat niet als het zwaarst wordt beschouwd door de meeste mensen, maar ik denk dat de HR afdeling de verschillen niet kent), heb ik certificaten dat ik vloeiend / gevorderd in Engels, Frans, Duits en Russisch spreek (Frans, Duits en Engels heb ik op school geleerd en van die talen heb ik testen gemaakt van internationaal erkende instanties waar ik dus certificaten van heb, Russisch heb ik door zelfstudie / cursussen geleerd en voor Russisch heb ik dus ook een test gemaakt waar ik een certificaat voor heb gekregen), en op het moment leer ik Mandarijn - verder qua extra curriculars niet veel bijzonders, en ik denk niet dat ik zoveel voordeel heb door die talen te kennen.
Dit snap ik niet helemaal.. Het gaat toch niet om het geld dat je overhoudt? Werken bij een Engelse bank > werken bij een Nederlandse bank. Alles is daar net een stapje beter. Het is daar allemaal wat groter dan hier + dat je daar waarschijnlijk nog betere vaardigheden opdoet. Daarnaast, waarom zou je eerst een paar jaar hier werken en daarna nog de overstap maken (als dit uberhaupt al te doen is).quote:Op dinsdag 17 september 2013 13:59 schreef Kreus het volgende:
Hou je er eigenlijk in het begin niet meer geld aan over als je niet in London / New York werkt, aangezien de huur en prijs van alles daar veeeeeel hoger is? Op de lange termijn is het beter om bij een Engelstalige bank te werken, maar in je eerste jaren niet lijkt me.
Dit klopt, ze kunnen in interviews inderdaad hoofdrekenen aan bod laten komen. Dit moet echter geen enkel probleem voor je zijn (binnen een seconde of 30 moet dit echt makkelijk kunnen).quote:Op dinsdag 17 september 2013 13:59 schreef Kreus het volgende:
Ik heb gehoord dat ze ook wel eens vragen stellen zoals: ''hoeveel is 73 x 72'' tijdens interviews, klopt dat? Qua persoonlijkheid zoeken ze iemand die zelfverzekerdheid uitstraalt / iemand die haantjesgedrag vertoont - is dat ook juist?
Je hebt altijd een kans, zeker met goeie cijfers van de middelbare school. Talen helpen ook echt wel, dat is een enorm verschil tussen continentaal Europeanen en de Anglosaksen (die zelden meer dan Engels spreken).quote:Op dinsdag 17 september 2013 13:59 schreef Kreus het volgende:
[..]
Zou ik ook brieven kunnen sturen naar Engelstalige banken, of is dat bij voorbaat hopeloos aangezien ik niet aan een ''gerenommeerde'' universiteit studeer en ook een ''minder gewilde'' master doe en ik het toch tegen mensen moet opnemen die dat beiden wel doen / hebben gedaan? Als dit meehelpt: Qua cijfers behoor ik tot de beste 10% van de klas, m'n gymnasium heb ik afgerond met een 8.2 als totaalgemiddelde (wel een vakkenpakket dat niet als het zwaarst wordt beschouwd door de meeste mensen, maar ik denk dat de HR afdeling de verschillen niet kent), heb ik certificaten dat ik vloeiend / gevorderd in Engels, Frans, Duits en Russisch spreek (Frans, Duits en Engels heb ik op school geleerd en van die talen heb ik testen gemaakt van internationaal erkende instanties waar ik dus certificaten van heb, Russisch heb ik door zelfstudie / cursussen geleerd en voor Russisch heb ik dus ook een test gemaakt waar ik een certificaat voor heb gekregen), en op het moment leer ik Mandarijn - verder qua extra curriculars niet veel bijzonders, en ik denk niet dat ik zoveel voordeel heb door die talen te kennen.
Hou je er eigenlijk in het begin niet meer geld aan over als je niet in London / New York werkt, aangezien de huur en prijs van alles daar veeeeeel hoger is? Op de lange termijn is het beter om bij een Engelstalige bank te werken, maar in je eerste jaren niet lijkt me.
Ik heb gehoord dat ze ook wel eens vragen stellen zoals: ''hoeveel is 73 x 72'' tijdens interviews, klopt dat? Qua persoonlijkheid zoeken ze iemand die zelfverzekerdheid uitstraalt / iemand die haantjesgedrag vertoont - is dat ook juist?
Goed punt: Vloeiend moet echt vloeiend zijn. Anders is het zo'n enorm blunder, dan zak je echt door de mand. Ik heb ook certificaten Spaans, Frans en Duits. Toch enkel Engels als vloeiend op mijn CV gezet, en mijn Engels was dan ook echt bovengemiddeld (Engelse familie, studie in Canada, etc).quote:Op dinsdag 17 september 2013 16:46 schreef lucatoni het volgende:
Vloeiend / gevorderd zijn in een taal is een heel erg groot verschil.. onthoud dat goed. Heb geen idee wat je niveau precies is, maar kan uit ervaring spreken dat enkel lessen op school je absoluut geen vloeiend spreker maken.
Houd hier rekening mee. Stel jij zegt van ik ben vloeiend in Duits moet je niet gek opkijken als de recruiter zegt, dan gaan we vanaf nu in het Duits verder. Wees eerlijk.
Mocht je echter in al die talen vloeiend zijn / zeer hoog niveau hebben (werk gerelateerd!) dan is dit zeker een gigantisch voordeel.
Waarom niet ook direct Engeland proberen? Meeste mensen hebben weinig tijd voor meerdere stages, ik zou altijd Engeland proberen met NL als alternatief. Kun je altijd jaar erna nog een keer proberen, maar liever slaag je direct?quote:Je kunt best brieven sturen naar Engelstalige banken (denk bijv. aan Rothschild) maar probeer het eerst binnen Nederland. Beter eerst hier ervaring opdoen en dan de overstap maken.
Ik neem graag je advies aan, gezien ik zelf ook nog op zoek ben.quote:Op dinsdag 17 september 2013 17:01 schreef Bajskorv het volgende:
Waarom niet ook direct Engeland proberen? Meeste mensen hebben weinig tijd voor meerdere stages, ik zou altijd Engeland proberen met NL als alternatief. Kun je altijd jaar erna nog een keer proberen, maar liever slaag je direct?
Zit nu in mijn derde jaar, laatste jaar bachelor. Een stage zou het wat vertragen, maar heb ik er zeker voor over.quote:Op dinsdag 17 september 2013 17:10 schreef Bajskorv het volgende:
Hoe lang moet je nog tot je klaar bent met je studie? Rothschild is trouwens een goeie partij verder, als je daar kans maakt, altijd proberen.
Dus stage volgend voorjaar/zomer en dan nog een jaar voor afronden MSc? Dan zou ik er zeker nu voor gaan inderdaad, maar wel focussen op zomerstage.quote:Op dinsdag 17 september 2013 17:12 schreef lucatoni het volgende:
[..]
Zit nu in mijn derde jaar, laatste jaar bachelor. Een stage zou het wat vertragen, maar heb ik er zeker voor over.
Oké, zat nu eigenlijk meer op normale stages te focussen. In Nederland heb je niet echt zomerstages namelijk voor zover ik weet. Is allemaal 3 maanden of langer.quote:Op dinsdag 17 september 2013 18:29 schreef Bajskorv het volgende:
[..]
Dus stage volgend voorjaar/zomer en dan nog een jaar voor afronden MSc? Dan zou ik er zeker nu voor gaan inderdaad, maar wel focussen op zomerstage.
Kan natuurlijk ook prima, dacht meer aan als je Londen zou proberen. Welke banken zou je in NL proberen?quote:Op dinsdag 17 september 2013 18:38 schreef lucatoni het volgende:
[..]
Oké, zat nu eigenlijk meer op normale stages te focussen. In Nederland heb je niet echt zomerstages namelijk voor zover ik weet. Is allemaal 3 maanden of langer.
Kempen en Co, Boer en Croon, misschien Deutsche Bank?quote:Op dinsdag 17 september 2013 18:42 schreef Bajskorv het volgende:
[..]
Kan natuurlijk ook prima, dacht meer aan als je Londen zou proberen. Welke banken zou je in NL proberen?
Zou ook zeker ING en Rabo bijvoorbeeld meenemen.quote:Op dinsdag 17 september 2013 20:46 schreef lucatoni het volgende:
[..]
Kempen en Co, Boer en Croon, misschien Deutsche Bank?
Rest wat ik bekeken heb ik voornamelijk op master studenten gericht..
Het is natuurlijk lastiger, maar waarom zou je direct voor minder gaan? Dan krijg je de job, en ga je jezelf altijd afvragen waarom je de top niet geprobeerd hebt...quote:Op donderdag 19 september 2013 14:07 schreef SirMatthew het volgende:
Ah, dus het is toch minder lastig dan ik inschat? (las 350/17000 bij GS, hoewel veel natuurlijk prut is of dubbel applied) En wss probeer ik gewoon allebei :-)
Toen ik nog "echt" in IB zat (zit er eigenlijk nog steeds in, maar niet meer bij een bank), was het vrij nieuw en zeker geen pluspunt. Het zal zich over tijd moeten bewijzen, maar ik heb er nog steeds geen bijzonder goede indruk van. De mensen die ik ken in IB en van een UC komen, zijn meestal niet de toppers. Maar goed, dat is niet representatief natuurlijk.quote:Op donderdag 19 september 2013 15:39 schreef AppleBite het volgende:
Ik heb even rondgekeken in de vorige topics (en ik volg deze reeks al een tijdje), maar ik vraag me eigenlijk af hoe ze bij IB (maar ook bij andere selectieve werkgevers (denk aan: Strategy consulting etc.) )aan kijken tegen de University Colleges in Nederland. Iemand misschien een idee, of ervaring er mee?
Een specialistische master poetst dit snel genoeg weg.quote:Op donderdag 19 september 2013 15:52 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Ik kan je niet vertellen hoe die mensen er tegen aan kijken en ongetwijfeld zal hun ervaring met die mensen veel invloed hebben op hun mening maar mijn twee centen:
• UC's zijn erg breed en daardoor minder specialistisch
kloptquote:• tal van opleidingen aan gewone universiteiten doen qua niveau en werklast niet onder voor de UC's, de UC's zijn vooral van toegevoegde waarde voor veel gammastudenten en alfastudenten die op de gewone universiteit niet meer (voldoende) worden uitgedaagd, voor bètastudenten is dit niet echt een probleem, als het programma al te licht is voor hen dan kunnen ze met het volgen van extra vakken aan hun trekken komen, als ze die behoefte hebben.
klopt en geeft een voorrang bij top masters.quote:• een voordeel van het aan een UC gestudeerd hebben is dat je geselecteerd bent, dat zou een voordeeltje kunnen zijn.
Het is wel jammer dat het nu duurder is. Was vroeger niet overal het geval.quote:Het grootste voordeel van zo'n UC lijkt me dat er kleinschaliger wordt gewerkt en dat je meer wordt omringd door intelligente en gemotiveerde medestudenten. Helaas moet je daarvoor wel in de buidel tasten al moet je zo'n extra studieschuld niet dramatiseren, die 100 Euro per maand maakt niet het verschil als je een goede baan krijgt.
Hoeveel UC'ers ken je die IB deden (in Londen dan)? Ik ken er misschien een of twee. Inderdaad niet representatief. Het is ook moeilijker te zeggen hoe succesvol ze zijn: UCU bestaat nu maar zo'n 15 jaar, de ander UCs zijn allemaal jonger en een heel groot deel van de studenten gaat/wil iets heel anders doen.quote:Op donderdag 19 september 2013 15:46 schreef Bajskorv het volgende:
[..]
Toen ik nog "echt" in IB zat (zit er eigenlijk nog steeds in, maar niet meer bij een bank), was het vrij nieuw en zeker geen pluspunt. Het zal zich over tijd moeten bewijzen, maar ik heb er nog steeds geen bijzonder goede indruk van. De mensen die ik ken in IB en van een UC komen, zijn meestal niet de toppers. Maar goed, dat is niet representatief natuurlijk.
Dit heb je zelf in de hand. Ik ken een meisje dat na UC een geneeskunde master gaat doen.quote:Op donderdag 19 september 2013 15:52 schreef Bram_van_Loon het volgende:
• UC's zijn erg breed en daardoor minder specialistisch
Nou... Ik sprak laatst dat meisje en zij vertelde dat het er enorm competitief aan toe gaat op zo'n UC. Ze zei dat ze zich op een gegeven moment schuldig begon te voelen als ze meer dan 6 uur sliep per nacht...quote:• tal van opleidingen aan gewone universiteiten doen qua niveau en werklast niet onder voor de UC's, de UC's zijn vooral van toegevoegde waarde voor veel gammastudenten en alfastudenten die op de gewone universiteit niet meer (voldoende) worden uitgedaagd, voor bètastudenten is dit niet echt een probleem, als het programma al te licht is voor hen dan kunnen ze met het volgen van extra vakken aan hun trekken komen, als ze die behoefte hebben.
Het is wat je liever doet vind ik. Zoals Bajskorv zegt - waarom de sub-top? Probeer eerst de top en als dat niet lukt, heb je nog de sub-top.quote:Op donderdag 19 september 2013 06:03 schreef SirMatthew het volgende:
Dus een centrale bank of een (sub)top IB?
Als dit waar is dan zou zij meer dan 80 uur per week aan haar opleiding besteden. Dat lijkt me wat overdreven, ik sluit niets uit maar ik ben sceptisch. Maar goed, het is natuurlijk wel zo dat aan zo'n UC werkweken van 40 uur wel normaal zijn, bij veel opleidingen volsta je met werkweken van 20 uur.quote:Op donderdag 19 september 2013 17:17 schreef wimjongil het volgende:
Nou... Ik sprak laatst dat meisje en zij vertelde dat het er enorm competitief aan toe gaat op zo'n UC. Ze zei dat ze zich op een gegeven moment schuldig begon te voelen als ze meer dan 6 uur sliep per nacht...
Ja, maar ook met een daarop aansluitende bèta-opleiding krijg je toegang tot deze masterfases, toch zeker als je met fatsoenlijke cijfers bent geslaagd. Daarnaast heb ik nu niet de indruk dat allerlei niet-selectieve bèta-masterfases (wiskunde, natuurkunde, electro, wtb, econometrie) onderdoen voor die selectieve masters. Waarmee ik tot dezelfde conclusie kom als die ik al noemde: vooral voor begaafde alfa- en gammastudenten is zo'n UC een uitkomst aangezien de onderwijsinflatie voor dit type opleidingen harder heeft toegeslagen t.g.v. het aantrekken van steeds meer studenten in de laatste decennia. Volgens mij is het ook voornamelijk voor hen opgericht.quote:Op donderdag 19 september 2013 17:08 schreef miro86 het volgende:
klopt en geeft een voorrang bij top masters.
Ik heb hele tegenstrijdige gevoelens: enerzijds vind ik dat het voor iedereen die voldoende gemotiveerd en begaafd is even toegankelijk moet zijn, anderzijds vind ik het niet eerlijk dat ze het bij andere Nederlandse 'top'opleidingen wel met het gewone collegegeld moeten doen per student terwijl er meer geld wordt gereserveerd voor die UC-opleidingen. Nu ja, niet dat het voor mij wat uit zou maken aangezien ik aan een universiteit studeer wat geen UC heeft en wat niet participeert aan een UC.quote:Het is wel jammer dat het nu duurder is. Was vroeger niet overal het geval.
Ze worden daar wel in het weekend naar huis gestuurd geloof ik. Ze zullen ook niet echt 18 uur per dag studeren uiteraard, maar het is wel gewoon vrij hard werken.quote:Op donderdag 19 september 2013 22:12 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Als dit waar is dan zou zij meer dan 80 uur per week aan haar opleiding besteden. Dat lijkt me wat overdreven, ik sluit niets uit maar ik ben sceptisch. Maar goed, het is natuurlijk wel zo dat aan zo'n UC werkweken van 40 uur wel normaal zijn, bij veel opleidingen volsta je met werkweken van 20 uur.
Oh ja, die zitten op een internaat. Dat zou ook wel eens kunnen helpen.quote:Op donderdag 19 september 2013 22:20 schreef wimjongil het volgende:
[..]
Ze worden daar wel in het weekend naar huis gestuurd geloof ik. Ze zullen ook niet echt 18 uur per dag studeren uiteraard, maar het is wel gewoon vrij hard werken.
Ik denk dat dit inderdaad de conclusie is die ik ook trek. Leuk om de verhalen van mensen die er heen gaan te horen. Het is natuurlijk allemaal wat "on-Hollands"; typisch studeren mensen vrij relaxed, etc. Ook de beta-studenten niet, die zijn meestal slim genoeg om ook dat soort opleidingen te doen zonder 80 uur studie per week.quote:Op donderdag 19 september 2013 22:18 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ja, maar ook met een daarop aansluitende bèta-opleiding krijg je toegang tot deze masterfases, toch zeker als je met fatsoenlijke cijfers bent geslaagd. Daarnaast heb ik nu niet de indruk dat allerlei niet-selectieve bèta-masterfases (wiskunde, natuurkunde, electro, wtb, econometrie) onderdoen voor die selectieve masters. Waarmee ik tot dezelfde conclusie kom als die ik al noemde: vooral voor begaafde alfa- en gammastudenten is zo'n UC een uitkomst aangezien de onderwijsinflatie voor dit type opleidingen harder heeft toegeslagen t.g.v. het aantrekken van steeds meer studenten in de laatste decennia. Volgens mij is het ook voornamelijk voor hen opgericht.
Ik kan met dit dus erg goed voorstellen. Initieel had ik me dan ook inschreven voor economie als studie. Gelukkig toen door iemand op het rechte pad gezet en de beta kan op gegaan. Nooit spijt van gehad. Echter, niet iedereen heeft zin in beta, en dan is een alternatief als dit wel welkom.quote:Op donderdag 19 september 2013 23:29 schreef AppleBite het volgende:
Waar ik vooral bang voor was, was dat als ik gewoon economie ging studeren ik onvoldoende uitgedaagd zou worden en met studenten moest gaan werken die gewoon minder gemotiveerd waren dan ik.
Hey Lucatoni,quote:
hoi Henk,quote:Op zaterdag 21 september 2013 01:49 schreef HenkB. het volgende:
[..]
Hey Lucatoni,
Sorry voor mijn late reactie, maar heb het deze week zowaar druk gehad! Ik kan je nog niet terugpmen, heb niet genoeg berichten! Ik wil dit weekend in iedergeval wat brieven sturen, maar als ik genoeg posts heb zal ik zeker wat terug sturen!
Henk
Dit zijn bedrijven die stages aanbieden aan studenten in hun bachelor fase (einde). De rest van wat ik heb ik kunnen zien, biedt enkel stages aan aan masterstudenten.quote:Op zaterdag 21 september 2013 09:31 schreef Bajskorv het volgende:
Hoe kom je aan zo'n uiteenlopende groep?
Ik zou minder focussen op wat ze op hun websites zeggen en vaker met mensen praten. Bijna alle banken nemen mensen in hun bachelor fase aan voor stages, zeker als daarna een een-jarige master volgt! En zeker Londen, waar meeste Britse recruits voor fulltime enkel een bachelor hebben...quote:Op zaterdag 21 september 2013 10:10 schreef lucatoni het volgende:
[..]
Dit zijn bedrijven die stages aanbieden aan studenten in hun bachelor fase (einde). De rest van wat ik heb ik kunnen zien, biedt enkel stages aan aan masterstudenten.
Focus me nu trouwens eerst op Kempen en Co, Boer & Croon en HCF. Als dit niet lukt, Deutsche Bank en daarna pas KPMG en PWC,
Dat is zeker waar, bedankt voor de tip. Solliciteer momenteel bij twee banken uit het lijstje en dit zijn beide banken waarvan ik denk dat ze wel bij me passen.quote:Op zaterdag 21 september 2013 11:40 schreef Bajskorv het volgende:
Sowieso zou ik minder focussen op wat goed uitkomt, en meer op waar je echt heen wilt. Een bank kiezen op basis van een stage die toevallig past is wat jammer, dan mis je de kans om te gaan voor een bank die het beste bij je past?
Als uitgesproken gamma heb ik ook met veel interesse gekeken naar de UC's en de gamma colleges die nu worden opgericht (zoals in Amsterdam). Ik denk echter dat ambitieuze studenten of studenten met een duidelijk doel (zoals CF of IB) de UC's om een aantal redenen nog even links kunnen laten liggen.quote:Op vrijdag 20 september 2013 08:47 schreef Bajskorv het volgende:
[..]
Ik denk dat dit inderdaad de conclusie is die ik ook trek. Leuk om de verhalen van mensen die er heen gaan te horen. Het is natuurlijk allemaal wat "on-Hollands"; typisch studeren mensen vrij relaxed, etc. Ook de beta-studenten niet, die zijn meestal slim genoeg om ook dat soort opleidingen te doen zonder 80 uur studie per week.
De issue die je houdt is of heel veel werk en ambitie je een betere kandidaat maakt. Ik denk dat het aan de ene kant enorm kan helpen. Je zult meer discipline krijgen, een goeie werk-ethiek kweken en meer kennis op doen (in vergelijking met dezelfde studie aan een normale uni). Tegelijkertijd moet je oppassen dat je niet te ver door schiet. De 2 UC-ers die ik kende in IB in Londen waren allebei iets te streberig geworden. Vonden UC natuurlijk beter dan al het andere, waren voor 110% gefocussed op ambitie en daardoor misschien iets te weinig "breed ontwikkeld". M.a.w. geen enorm sociale sterren.
Beide waren ook snel uit Londen weg trouwens, en nog steeds zie ik nooit CVs van UC-ers langs komen. Laatste weer 150 Nederlands IB profielen doorgespit (dus allemaal IB-ers met 2-5 jaar ervaring), geen UCer tussen.
Mijn conclusie: Zeker voor alpha/gamma een goed alternatief voor de gewone uni, waardoor je als ambitieus/slimme student iets kan studeren dat je leuk vindt, op een iets uitdagender niveau. Of dit ook resulteert in een betere kandidaat moeten we op de lange termijn zien. De voor- en nadelen zie ik wel, maar tijd zal tonen hoe dat gemiddeld eruit komt. Ik denk dat het steeds slechtere alpha/gamma onderwijs in Nederland er voor zal zorgen dat UC's steeds beter uit de verf komen.
net als of er te kiezen valt, je bent al blij als je aangenomen wordtquote:Op zaterdag 21 september 2013 11:40 schreef Bajskorv het volgende:
Sowieso zou ik minder focussen op wat goed uitkomt, en meer op waar je echt heen wilt. Een bank kiezen op basis van een stage die toevallig past is wat jammer, dan mis je de kans om te gaan voor een bank die het beste bij je past?
Je kunt toch wel degelijk kiezen waar je wilt solliciteren? Wat er wordt aangegeven is dat het niet slim is om enkel op basis van stageplek te solliciteren. Je moet ook het idee hebben dat het bedrijf bij je past.quote:Op zondag 22 september 2013 11:57 schreef LogiteX het volgende:
[..]
net als of er te kiezen valt, je bent al blij als je aangenomen wordt
Ja, dit heb ik afgelopen week ook gemerkt. Er zijn een paar banken (of eigenlijk teams) waar ik totaal niet zou willen werken, maar er zitten genoeg leuke tussen gelukkig. Met de uren die je maakt hou je het niet lang vol als je de mensen niet kan uitstaan.quote:Op zondag 22 september 2013 12:02 schreef lucatoni het volgende:
[..]
Je kunt toch wel degelijk kiezen waar je wilt solliciteren? Wat er wordt aangegeven is dat het niet slim is om enkel op basis van stageplek te solliciteren. Je moet ook het idee hebben dat het bedrijf bij je past.
Wat heb je eraan als je ergens komt te werken wat totaal niet strookt met jezelf?!
Zeg Logros, ben jij nu eigenlijk inmiddels al werkzaam in de ib of nog steeds studerend?quote:Op zondag 22 september 2013 12:14 schreef Logros het volgende:
[..]
Ja, dit heb ik afgelopen week ook gemerkt. Er zijn een paar banken (of eigenlijk teams) waar ik totaal niet zou willen werken, maar er zitten genoeg leuke tussen gelukkig. Met de uren die je maakt hou je het niet lang vol als je de mensen niet kan uitstaan.
Als je goed orienteert en nadenkt over wat bij je past, zal je zien dat je ook meer kans maakt op een job. Mensen die bij ons binnenlopen zonder na te denken waarom ze bij ons denken te passen, maken snel minder kans.quote:Op zondag 22 september 2013 11:57 schreef LogiteX het volgende:
[..]
net als of er te kiezen valt, je bent al blij als je aangenomen wordt
Het daadwerkelijk kiezen voor wat bij je past is wel lastig als je geen contacten hebt binnen de betreffende bank. Websites van banken zijn toch vaak meer reclame materiaal dan dat je er echt wat nuttigs vanaf kunt halen wat betreft bedrijfscultuur etc.quote:Op zondag 22 september 2013 13:19 schreef Bajskorv het volgende:
[..]
Als je goed orienteert en nadenkt over wat bij je past, zal je zien dat je ook meer kans maakt op een job. Mensen die bij ons binnenlopen zonder na te denken waarom ze bij ons denken te passen, maken snel minder kans.
Ik heb destijds, in een andere tijd natuurlijk, goed rondgekeken en op advies van bekenden gefocusses op twee banken. Bij beide binnen gekomen, en mijn uiteindelijke keuze was inderdaad een erg goeie fit.
Dit is zelden het geval, gestaafd op mijn ervaringen. Ik zie om mij heen misschien wel een paar figuren die econometrie zijn gaan doen 'voor het geld', maar die worden er in het eerste jaar vrij snel uitgefilterd.quote:Op zondag 22 september 2013 11:55 schreef LogiteX het volgende:
als ik dit topic zo lees doet half nederland econometrie
vind het verder een beetje vreemd dat mensen econometrie kiezen omdat ze zo hopen bij een ib binnen te komen, je zou econometrie moeten kiezen omdat je het een interessante studie vindt
Onzin, sorry. Ik kende als techneut absoluut niemand, en toch is dat me prima gelukt. Genoeg artikelen online te vinden met profielen over banken en hun cultuur, etc. Meer dan genoeg voorlichtingsdagen waar je mensen kunt ontmoeten, mensen die tijdens de LBT alle banken hebben gesproken, etc... Ik had een vriend die LBT had gedaan en me wat advies gaf, en ben toen de rest zelf uit gaan zoeken. Echt niet enorm moeilijk ofzo. Je lijkt een beetje passief erin te staan, probeer wat proactiever gewoon dingen te gaan ondernemen, in plaats van passief werken met de makkelijkste opties.quote:Op zondag 22 september 2013 13:24 schreef lucatoni het volgende:
[..]
Het daadwerkelijk kiezen voor wat bij je past is wel lastig als je geen contacten hebt binnen de betreffende bank. Websites van banken zijn toch vaak meer reclame materiaal dan dat je er echt wat nuttigs vanaf kunt halen wat betreft bedrijfscultuur etc.
Haha ik bedoelde eigenlijk meer in het algemeen. Ben zelf juist bezig om banken en dergelijke beter te leren kennen. Zijn voldoende mogelijkheden voor, maar wat ik aangaf is dat het lastiger is dan wanneer je iemand kent die er al werkt. Zo hoop ik binnenkort aan een aantal workshops van de beroependagen mee te kunnen doen (loting obv cv's) om daar contacten op te doen en meer over de bedrijven te weten te komen. Daarnaast hoop ik via onze LBT-deelnemer Logros wat info op te doen over diverse banken in Londen. Er zijn inderdaad diverse manieren voor.quote:Op zondag 22 september 2013 15:04 schreef Bajskorv het volgende:
[..]
Onzin, sorry. Ik kende als techneut absoluut niemand, en toch is dat me prima gelukt. Genoeg artikelen online te vinden met profielen over banken en hun cultuur, etc. Meer dan genoeg voorlichtingsdagen waar je mensen kunt ontmoeten, mensen die tijdens de LBT alle banken hebben gesproken, etc... Ik had een vriend die LBT had gedaan en me wat advies gaf, en ben toen de rest zelf uit gaan zoeken. Echt niet enorm moeilijk ofzo. Je lijkt een beetje passief erin te staan, probeer wat proactiever gewoon dingen te gaan ondernemen, in plaats van passief werken met de makkelijkste opties.
Sorry, moet even streng zijn
Maar dat is dus niet handig. Banken in Londen nemen momenteel bijna enkel mensen aan die er stage gelopen hebben. Dus een stage regelen bij de HCF is nuttig, maar vervolgens kom in je in Londen op weinig plekken nog binnen voor fulltime...quote:Op zondag 22 september 2013 15:50 schreef lucatoni het volgende:
[..]
Mijn hoofddoel is nu gewoon een stage, vanwege de werkervaring. Ik wil erachter komen of ik nu werkelijk de finance / ib kant op wil of toch consultancy. Vandaar dat ik me nu iets minder focus of ik wel of niet bij een specifieke bank zou willen werken later, maar meer gewoon op de mogelijkheden voor een stage. Uiteraard kijk ik wel degelijk naar bedrijfscultuur en solliciteer ik eerst bij de banken waar ik verwacht het beste bij te passen, maar zoals gezegd, hoofddoel blijft gewoon om een stageplek te bemachtigen.
Daar ben ik het volkomen mee eens. Echter, ik hoef niet perse in Londen te werken later. Als ik hier bij een grote investment bank kan werken (of toch consultancy) dan vind ik dat ook prima. Met mijn huidige cv denk ik bij de toppers simpelweg geen kans te maken.quote:Op zondag 22 september 2013 16:11 schreef Bajskorv het volgende:
[..]
Maar dat is dus niet handig. Banken in Londen nemen momenteel bijna enkel mensen aan die er stage gelopen hebben. Dus een stage regelen bij de HCF is nuttig, maar vervolgens kom in je in Londen op weinig plekken nog binnen voor fulltime...
Je hebt maar zoveel stages, etc. Zorg dat je overal het maximale uit haalt.
Bestaat dat, cum laude van een jaar?quote:Op zondag 22 september 2013 16:19 schreef lucatoni het volgende:
[..]
Daar ben ik het volkomen mee eens. Echter, ik hoef niet perse in Londen te werken later. Als ik hier bij een grote investment bank kan werken (of toch consultancy) dan vind ik dat ook prima. Met mijn huidige cv denk ik bij de toppers simpelweg geen kans te maken.
Pluspunt is wel de cumlaude jaar 1 en 2 van mijn studie.
Wat ik precies wil is me nog niet helemaal duidelijk.quote:Op zondag 22 september 2013 16:39 schreef Bajskorv het volgende:
[..]
Bestaat dat, cum laude van een jaar?
Niet perse is prima, maar wat is je voorkeur? Als je het liefste naar Londen wilt, moet je daar na toe werken. Anders gewoon op Nederland focussen, en dan zou ik zeker goed nadenken wel banken bij je past. Moet wel mogelijk zijn mensen te spreken die je het verschil tussen HCF/Kempen/B&C/ING/etc uit kunnen leggen...
De eerste jaren als analyst kunnen ook gewoon leuk zijn, ik heb er echt een toptijd gehad. Als Londen je droom is, moet je dat gewoon proberen. Je kunt altijd tegelijkertijd dingen in Nederland proberen als back-up.quote:Op zondag 22 september 2013 17:13 schreef lucatoni het volgende:
[..]
Wat ik precies wil is me nog niet helemaal duidelijk.
Zoals ik het nu voor me zie, zou ik erg graag de ib ingaan en dan vooral focus op M&A. Eerste twee jaar als analyst zullen zwaar zijn, daarna komt het leukere deel.
Als ik heel eerlijk ben blijft het zeker mijn droom om in Londen te werken. Dat is toch wel het financiele centrum. Al is het zelfs alleen maar gedurende mijn analyst periode. Ik weet niet of ik er de rest van mijn leven weg van familie zou door kunnen brengen, maar daar kom ik vanzelf achter.
Het is denk ik alleen gewoon bijna onmogelijk om met mijn huidige cv, zonder stage ervaringen of echt relevante bijbanen een stage in Londen te krijgen. Wat is jouw kijk hierop bajskorv?
Ik ga volgende week met een M&A stage hier in NL beginnen en moet daarna nog een half jaar afstuderen. Komende weken eens zien of ik een zomerstage in London kan binnenslepen.quote:Op zondag 22 september 2013 12:20 schreef lucatoni het volgende:
[..]
Zeg Logros, ben jij nu eigenlijk inmiddels al werkzaam in de ib of nog steeds studerend?
Edit: je was natuurlijk mee met de London Banking Tour! Hoe was het? Veel geleerd? Nog een stage eruit weten te halen?
Ik zit te kijken op de site van UBS en ik vind die site al weinig boeiend; zou echt niet kunnen motiveren waarom ik daar zou willen werken als ik de site bekijk. Gelukkig zijn er tal van websites waar we info over UBS en cultuur etc. is te vinden. Hoe zit het met de IB en Fixed Income daar, is dat nog wat?quote:Op zondag 22 september 2013 13:19 schreef Bajskorv het volgende:
Als je goed orienteert en nadenkt over wat bij je past, zal je zien dat je ook meer kans maakt op een job. Mensen die bij ons binnenlopen zonder na te denken waarom ze bij ons denken te passen, maken snel minder kans.
Ik ben er ook nooit echt warm van geworden.quote:Op zondag 22 september 2013 22:35 schreef Logros het volgende:
Ja ze hebben hun hele fixed income ongeveer afgestoten en focussen zich vooral op equities. Het is niet een hele leuke tent om te werken lijkt me, maar dat was alleen mijn indruk.
Hier staat echt heel veel info over in alle reeksen tot nu toe. Eerst even lezen voordat je vragen stelt aubquote:Op maandag 23 september 2013 19:30 schreef Rainymood het volgende:
Ik ben zelf bezig met econometrie, wat voor link zou er gelegd kunnen worden tussen ectrie en investment banking of zijn het twee compleet andere takken van sport?
Ik kende werkelijk niemand(!) tijdens mijn studie econometrie die het ook maar een 'interessante' studie vond . Econometrie is dodelijk saai.quote:Op zondag 22 september 2013 11:55 schreef LogiteX het volgende:
als ik dit topic zo lees doet half nederland econometrie
vind het verder een beetje vreemd dat mensen econometrie kiezen omdat ze zo hopen bij een ib binnen te komen, je zou econometrie moeten kiezen omdat je het een interessante studie vindt
Leuk maar mijn inziens heeft het niet zo veel zin. Helaas is het vaak zo dat mensen die dat al goed kunnen al werken bij een bank, of beleggen voor hunzelf en die werken dus niet in de financiele sector (want anders mixed belangen..). Ik ben een poos quant geweest en dat stelt eigenlijk geen drol voor. Je hoeft echt geen indrukwekkende modellen in elkaar te zetten. Het is vaak enorm basic. Het moet namelijk praktisch toepasbaar zijn voor een bank met een enorme zak assets. Stel er komt aandeel A of B uit je model, hoe gaat dat reageren als je er een 100m op zou zetten? Vaak zijn je edges in een model zo enorm klein dat als je er een miljoen tegen aan zou knallen het al in elkaar zou knakken. Voor een bank of hf heeft dat dus niet bijster veel zin.quote:Op zondag 22 september 2013 15:55 schreef wimjongil het volgende:
Niet geheel investment banking, maar ik denk dat er hier ook wel geïnteresseerden zijn voor high-frequency trading: https://www.quantopian.com/
Op die site kun je algoritmes maken en die vervolgens op historische data loslaten. Wellicht interessant om daar eens een keer mee te gaan spelen.
Het toepassen is dan wel weer interessant.quote:Op dinsdag 24 september 2013 23:42 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ik kende werkelijk niemand(!) tijdens mijn studie econometrie die het ook maar een 'interessante' studie vond . Econometrie is dodelijk saai.
Wat bedoel je hier precies mee?quote:Op dinsdag 24 september 2013 23:50 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Stel er komt aandeel A of B uit je model, hoe gaat dat reageren als je er een 100m op zou zetten? Vaak zijn je edges in een model zo enorm klein dat als je er een miljoen tegen aan zou knallen het al in elkaar zou knakken. Voor een bank of hf heeft dat dus niet bijster veel zin.
Wij als particulier hebben geen invloed op de prijs. We kopen een 1/2/3k aandelen op basis van een eigen ontwikkeld trading model op onze computer die bijv. 12.65 als de juiste entry point zou vinden.quote:
Ok, dan had ik het goed begrepen. Ik snapte niet helemaal wat je in de context met "edges" bedoelde. Krijg je dan ook niet toezichthouders op je dak i.v.m. mogelijke marktmanipulatie als je dergelijke hoeveelheden zou verhandelen?quote:Op woensdag 25 september 2013 16:28 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Wij als particulier hebben geen invloed op de prijs. We kopen een 1/2/3k aandelen op basis van een eigen ontwikkeld trading model op onze computer die bijv. 12.65 als de juiste entry point zou vinden.
Als bank verzet je veel meer, en kun je met bijv. het inzetten van je geld op een bepaalde prijs puur met die actie de prijs al verklooien. Immers, meer kopen zal er voor zorgen dat de prijs omhoog zal gaan. Dan wordt het 'praktisch' een heel ander verhaal.
Nee, omdat je weet tot welk % investeren je het niet hoeft te melden. Je zit daar dus altijd onder (mit je het wil overnemen). Wel zul je, stel je hebt bijv. klanten die bij je investeren, je een paar pagina's moet schrijven voor de FSA/AFM/etc. over hoe je model werkt mits die gasten langskomen.quote:Op woensdag 25 september 2013 16:36 schreef Fingon het volgende:
[..]
Ok, dan had ik het goed begrepen. Ik snapte niet helemaal wat je in de context met "edges" bedoelde. Krijg je dan ook niet toezichthouders op je dak i.v.m. mogelijke marktmanipulatie als je dergelijke hoeveelheden zou verhandelen?
Yes, heb zelf een dozijn van die workshops gedaan. Vooral jezelf zijn. Wees open, ga niet in een hoekje staan maar doe ook niet aan bragging. Gewoon leuk mee doen met de rest, wanneer jij mogelijkheden ziet om boven de rest uit te steken, moet je dat vooral doen. T'zijn fantastische netwerk mogelijkheden en je kunt er een stage uithalen. Ik had destijds al een baan maar ben er voor de leuk heen geweest. Ik kan je garanderen dat er een klein groepje zal zijn die je morgen ziet op leuke posities zal zitten over een jaar of 4/5/6.quote:Op woensdag 25 september 2013 17:16 schreef Laatst het volgende:
Zijn er mensen die naar de IBC gaan morgen?
Ik ben geselecteerd voor de Sales & Trading workshop van Morgan Stanley.
Iemand ervaring met dergelijke workshops? Wat valt er te verwachten?
Iemand tips qua voorbereiding e.d.?
Hey heb me ook ingeschreven (JP Morgan). Nog niet gehoord of ik geselecteerd ben, hoop het wel! Ben erg benieuwd naar je verhaal, dus houdt me aub op de hoogte. (zie pm)quote:Op woensdag 25 september 2013 17:16 schreef Laatst het volgende:
Zijn er mensen die naar de IBC gaan morgen?
Ik ben geselecteerd voor de Sales & Trading workshop van Morgan Stanley.
Iemand ervaring met dergelijke workshops? Wat valt er te verwachten?
Iemand tips qua voorbereiding e.d.?
Ze berichten redelijk laat inderdaad...quote:Op woensdag 25 september 2013 18:24 schreef lucatoni het volgende:
[..]
Hey heb me ook ingeschreven (JP Morgan). Nog niet gehoord of ik geselecteerd ben, hoop het wel! Ben erg benieuwd naar je verhaal, dus houdt me aub op de hoogte. (zie pm)
Ik kan niet eens meer inloggen, nieuw wachtwoord gevraagd maar ontvang hem maar niet. Dus beetje vervelend. Hoop wel dat het goed gegaan is! Niet zo best geregeld, je krijgt ook geen bevestiging ofzo bij inschrijving... Nouja als de workshops maar goed zijn!quote:Op woensdag 25 september 2013 18:50 schreef Laatst het volgende:
[..]
Ze berichten redelijk laat inderdaad...
Kreeg vandaag pas te horen over Morgan Stanley workshop die morgen plaatsvindt.
Ik zou ook een mail moeten ontvangen vanavond, maar die heb ik nog niet gehad.
De workshops zijn niet moeilijk. Het is een fantastische methode om voor een bank goed personeel te vinden. Je proeft heel snel na 1 dag of iemand gebakken lucht loopt te verkopen of ook daad werkelijk iets kan toevoegen.quote:Op woensdag 25 september 2013 18:55 schreef lucatoni het volgende:
[..]
Ik kan niet eens meer inloggen, nieuw wachtwoord gevraagd maar ontvang hem maar niet. Dus beetje vervelend. Hoop wel dat het goed gegaan is! Niet zo best geregeld, je krijgt ook geen bevestiging ofzo bij inschrijving... Nouja als de workshops maar goed zijn!
De IBC is van de EUR toch? Daar doen ze dat ook..quote:Op woensdag 25 september 2013 17:16 schreef Laatst het volgende:
Zijn er mensen die naar de IBC gaan morgen?
Ik ben geselecteerd voor de Sales & Trading workshop van Morgan Stanley.
Iemand ervaring met dergelijke workshops? Wat valt er te verwachten?
Iemand tips qua voorbereiding e.d.?
FSR en FSA organiseren het inderdaad.quote:Op woensdag 25 september 2013 20:21 schreef ballenbak015 het volgende:
[..]
De IBC is van de EUR toch? Daar doen ze dat ook..
MS had daar de mensen voor M&A al wel bericht over deelname.
ik geef toe dat het meer om de toepassingen gaat bij die studie, die zijn op zich best de moeite waardquote:Op dinsdag 24 september 2013 23:42 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ik kende werkelijk niemand(!) tijdens mijn studie econometrie die het ook maar een 'interessante' studie vond . Econometrie is dodelijk saai.
IBC is niet van de EUR, het is van de FSA en de FSR. Vind zowel op de UvA als op de EUR plaats, maar wordt door studieverenigingen georganiseerd.quote:Op woensdag 25 september 2013 20:21 schreef ballenbak015 het volgende:
[..]
De IBC is van de EUR toch? Daar doen ze dat ook..
MS had daar de mensen voor M&A al wel bericht over deelname.
En toch valt dat ook nog wel mee. Het zijn vaak dingen afleiden waar de programma's allang voor geschreven zijn en de dingen die je leert, zoals bijv. securities pricing, je alleen maar oude meuk is (omdat dat al moeilijk zat is). Okee, brownian motions, martingales, leuk dat je het kunt herleiden, maar praktisch valt het toch vaak vies tegen qua toepasbaarheid. Het zijn vaak de optimalisatie processen waar je wat aan hebt. Maar uiteindelijk is het vaak toch gewoon dat je een nieuwe paper moet herleiden op het werk en dat bijvoorbeeld invult in Matlab. De 'econometrische' kennis die je daar voor nodig hebt is niet heul veel.quote:Op woensdag 25 september 2013 21:07 schreef LogiteX het volgende:
[..]
ik geef toe dat het meer om de toepassingen gaat bij die studie, die zijn op zich best de moeite waard
Bedoel je daarmee dat iedere WO ingenieur het zou kunnen?quote:Op woensdag 25 september 2013 21:22 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
En toch valt dat ook nog wel mee. Het zijn vaak dingen afleiden waar de programma's allang voor geschreven zijn en de dingen die je leert, zoals bijv. securities pricing, je alleen maar oude meuk is (omdat dat al moeilijk zat is). Okee, brownian motions, martingales, leuk dat je het kunt herleiden, maar praktisch valt het toch vaak vies tegen qua toepasbaarheid. Het zijn vaak de optimalisatie processen waar je wat aan hebt. Maar uiteindelijk is het vaak toch gewoon dat je een nieuwe paper moet herleiden op het werk en dat bijvoorbeeld invult in Matlab. De 'econometrische' kennis die je daar voor nodig hebt is niet heul veel.
Yes.quote:Op vrijdag 27 september 2013 03:00 schreef tfors het volgende:
[..]
Bedoel je daarmee dat iedere WO ingenieur het zou kunnen?
Wat ik zou doen is zeggen dat je stage best wilt verlengen, maar dat je nog niet 100% zeker bent dat je er daarna gelijk fulltime aan de slag wilt. Zeg dat je daar nog even over na wil denken. In de tussentijd gewoon proberen een stage in Londen te krijgen.quote:Op vrijdag 27 september 2013 04:32 schreef HenkB. het volgende:
Beste Fok!ers,
Wederom heb ik jullie advies nodig. Zoals eerder verteld loop ik op het moment stage op de IB afdeling van een de Nederlandse banken in Latijns-Amerika. Vandaag heb ik een gesprek met mijn baas gehad en die vertelde mij dat ze graag willen dat ik mijn stage verleng (van 6 maanden naar ~8/9) en dat er daarna een full time offer klaarligt (alles alle economische winden meezitten). Zouden jullie in mijn positie nog een solliciteren voor een stage plek in Londen in de zomer als backup, of is het not-done om een eventueel stageoffer op het laatste moment af te zeggen (in het geval dat ik in juni een full time offer van de NL bank heb en een stage offer voor Londen).
Ik ben benieuwd naar jullie reacties!
Henk
Voor de duidelijkheid: Je hebt nu een stage tot februari/maart 2014, die mogelijk verlengd wordt tot mei/juni 2014? En de fulltime job begint dan direct daarna, of moet je nog wat studeren?quote:Op vrijdag 27 september 2013 04:32 schreef HenkB. het volgende:
Beste Fok!ers,
Wederom heb ik jullie advies nodig. Zoals eerder verteld loop ik op het moment stage op de IB afdeling van een de Nederlandse banken in Latijns-Amerika. Vandaag heb ik een gesprek met mijn baas gehad en die vertelde mij dat ze graag willen dat ik mijn stage verleng (van 6 maanden naar ~8/9) en dat er daarna een full time offer klaarligt (alles alle economische winden meezitten). Zouden jullie in mijn positie nog een solliciteren voor een stage plek in Londen in de zomer als backup, of is het not-done om een eventueel stageoffer op het laatste moment af te zeggen (in het geval dat ik in juni een full time offer van de NL bank heb en een stage offer voor Londen).
Ik ben benieuwd naar jullie reacties!
Henk
Het probleem is een beetje dat ik zelf nieteens zo goed weet wat ik wil, ik zit hier nu prima en denk dat ik hier eigenlijk wel verder wil. Ben alleen bang dat als ik hier aan de slag ga als analyst dat het dan een dood pad is voor de rest van mijn carriere. Hier analyst en daarna ergens anders lijkt me inderdaag het leukste!quote:Op vrijdag 27 september 2013 08:51 schreef lucatoni het volgende:
[..]
Wat ik zou doen is zeggen dat je stage best wilt verlengen, maar dat je nog niet 100% zeker bent dat je er daarna gelijk fulltime aan de slag wilt. Zeg dat je daar nog even over na wil denken. In de tussentijd gewoon proberen een stage in Londen te krijgen.
Het hangt er natuurlijk ook vanaf wat je zelf wil he.. Als jij perse in Londen wilt, gewoon proberen. Als je goed zit waar je nu zit, waarom daar dan niet gewoon lekker blijven?
Misschien is het ook wel mogelijk je analyst periode lekker te doen waar je nu zit en dan daarna in Londen proberen binnen te komen. Weet niet hoe moeilijk dat is, dus daar zullen sitting_elfling en dergelijke je misschien beter advies over kunnen geven.
Dat is helemaal correct. Ik heb nu alleen nog een BSc., maar ze willen dat ik gelijk aan het werk ga zonder een MSc. te halen. Is het een plan om hier een paar jaar als analyst te werken, dan een MBA te halen en daarna ergens anders verder? Of is dat bij voorbaat al een kansloos plan.quote:Op
vrijdag 27 september 2013 09:42 schreef Bajskorv het volgende:
[..]
Voor de duidelijkheid: Je hebt nu een stage tot februari/maart 2014, die mogelijk verlengd wordt tot mei/juni 2014? En de fulltime job begint dan direct daarna, of moet je nog wat studeren?
Lijkt me prima toch, zolang je wat hebt kun je rustig je opties overwegen.quote:Op zaterdag 28 september 2013 03:15 schreef HenkB. het volgende:
[..]
Het probleem is een beetje dat ik zelf nieteens zo goed weet wat ik wil, ik zit hier nu prima en denk dat ik hier eigenlijk wel verder wil. Ben alleen bang dat als ik hier aan de slag ga als analyst dat het dan een dood pad is voor de rest van mijn carriere. Hier analyst en daarna ergens anders lijkt me inderdaag het leukste!
[..]
Dat is helemaal correct. Ik heb nu alleen nog een BSc., maar ze willen dat ik gelijk aan het werk ga zonder een MSc. te halen. Is het een plan om hier een paar jaar als analyst te werken, dan een MBA te halen en daarna ergens anders verder? Of is dat bij voorbaat al een kansloos plan.
Bedankt voor alle hulp!
Op zich is het best ok om met een BSc te beginnen en dan later een MBA te doen. Daarna kan je altijd nog weer richting een andere bank gaan, of bijvoorbeeld kijken of je in PE ofzo kan beginnen. Zou je full-time in Nederland gaan werken voor deze bank?quote:Op zaterdag 28 september 2013 03:15 schreef HenkB. het volgende:
[..]
Dat is helemaal correct. Ik heb nu alleen nog een BSc., maar ze willen dat ik gelijk aan het werk ga zonder een MSc. te halen. Is het een plan om hier een paar jaar als analyst te werken, dan een MBA te halen en daarna ergens anders verder? Of is dat bij voorbaat al een kansloos plan.
Wat bedoelen ze precies met financial sponsors?quote:Op zaterdag 5 oktober 2013 16:09 schreef Logros het volgende:
Ja ik wil geen ECM/DCM gaan doen, dat is wel duidelijk voor me. Ik zal in London niet in het Benelux team komen, dus ik zit meer te kijken naar bijvoorbeeld M&A of Financial Sponsors, waar je niet aan 1 industrie vast zit. Het hangt natuurlijk ook nog allemaal af van hoe de mensen zijn en wat er mogelijk is, maar het is wel handig om al een idee te hebben voor ik de stage in ga komende zomer.
De coverage group voor PE firms, die is bij bijna elke bank wel aanwezig geloof ik.quote:Op zaterdag 5 oktober 2013 17:03 schreef Bajskorv het volgende:
[..]
Wat bedoelen ze precies met financial sponsors?
Verschilt, en kan ook inhouden dat het vooral leveraged finance is. Maar PE coverage zou ik zeker niet aanraden, dat is voor relationship management en dus leer je weinig behalve sociaal zijn..quote:Op zaterdag 5 oktober 2013 17:52 schreef Logros het volgende:
[..]
De coverage group voor PE firms, die is bij bijna elke bank wel aanwezig geloof ik.
Ja dat is een goed punt. Van wat ik begreep verschilt het nogal per bank wat voor werk de FS en leveraged finance groepen doen en wie nou echt aan het modelleren is.quote:Op zaterdag 5 oktober 2013 19:47 schreef Bajskorv het volgende:
[..]
Verschilt, en kan ook inhouden dat het vooral leveraged finance is. Maar PE coverage zou ik zeker niet aanraden, dat is voor relationship management en dus leer je weinig behalve sociaal zijn..
Precies, maar over het algemeen is PE coverage interessant voor seniors, niet voor juniors. Ik zou het mijden, als ik jou was.quote:Op zondag 6 oktober 2013 12:47 schreef Logros het volgende:
[..]
Ja dat is een goed punt. Van wat ik begreep verschilt het nogal per bank wat voor werk de FS en leveraged finance groepen doen en wie nou echt aan het modelleren is.
Je zou dus eerder iets als Energy, TMT of Consumer aanraden? (mocht M&A niet lukken)quote:Op zondag 6 oktober 2013 13:24 schreef Bajskorv het volgende:
[..]
Precies, maar over het algemeen is PE coverage interessant voor seniors, niet voor juniors. Ik zou het mijden, als ik jou was.
Dat zijn toch allemaal M&A teams? Tenminste, bij de meeste banken? Maar ja, dat zou ik aanraden. En als je geen bijzondere interesse hebt, zou ik met name Energy aanraden. Mooie industrie, en momenteel veel in te doen.quote:Op zondag 6 oktober 2013 16:16 schreef Logros het volgende:
[..]
Je zou dus eerder iets als Energy, TMT of Consumer aanraden? (mocht M&A niet lukken)
Ja klopt, maar je hebt nog een algemeen (product) M&A team. Energy is een mooie industrie inderdaad, heb er veel mee te maken met m'n afstuderen. Komende jaren gaat er ook nog heel veel gebeuren en veranderen.quote:Op zondag 6 oktober 2013 21:00 schreef Bajskorv het volgende:
[..]
Dat zijn toch allemaal M&A teams? Tenminste, bij de meeste banken? Maar ja, dat zou ik aanraden. En als je geen bijzondere interesse hebt, zou ik met name Energy aanraden. Mooie industrie, en momenteel veel in te doen.
Apart, niet een model dat ik elders gezien heb.quote:Op zondag 6 oktober 2013 23:21 schreef Logros het volgende:
[..]
Ja klopt, maar je hebt nog een algemeen (product) M&A team. Energy is een mooie industrie inderdaad, heb er veel mee te maken met m'n afstuderen. Komende jaren gaat er ook nog heel veel gebeuren en veranderen.
Zij noemen zo'n regio team een "product" team. Vraag me niet waarom.quote:Op maandag 7 oktober 2013 07:52 schreef Bajskorv het volgende:
Zowel JPM als GS werken met regio en industrie teams binnen M&A. Beide hebben bijvoorbeeld een Benelux team. Sinds kort zitten juniors bij GS inderdaad officieel niet meer in regio teams, maar in een algemene M&A poule.
Theoretisch zou het net kunnen, volgende zomer heb je dan 2 jaar gehad en nog 2 jaar te gaan toch?quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 11:48 schreef Push. het volgende:
Als er bij een beschrijving staat dat een internship is voor: "Our summer internship programme is a great opportunity for students that are one to two years away from graduating to get a taste of life at Deloitte during their summer holidays.", is het dan zinvol me als eerste jaars in te schrijven als ik verwacht nominaal m'n opleiding te doen, maar wel een master nog achter m'n bachelor aan wil doen?
Ja, precies. Het was ook meer de vraag of het praktisch enige kans van slagen kan hebben, want dat betwijfel ik.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 12:01 schreef Bajskorv het volgende:
[..]
Theoretisch zou het net kunnen, volgende zomer heb je dan 2 jaar gehad en nog 2 jaar te gaan toch?
Gewoon beetje handig je CV opstellen. Bijvoorbeeld vermelden dat je verwachte bachelor eind datum zomer 2015 is, en verwacht master eind datum zomer 2016. Grootste nadeel zal een vrij lege CV zijn qua ECs na 1 jaar?quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 12:14 schreef Push. het volgende:
[..]
Ja, precies. Het was ook meer de vraag of het praktisch enige kans van slagen kan hebben, want dat betwijfel ik.
Ja, inderdaad. Enig idee of er ergens anders wel realistische mogelijkheden zijn om een beetje redelijke internship te lopen? Week of volledige zomer is beide prima.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 13:44 schreef Bajskorv het volgende:
[..]
Gewoon beetje handig je CV opstellen. Bijvoorbeeld vermelden dat je verwachte bachelor eind datum zomer 2015 is, en verwacht master eind datum zomer 2016. Grootste nadeel zal een vrij lege CV zijn qua ECs na 1 jaar?
Zijn volgens mij in Londen ook speciale programma's voor eerste jaars in de zomer? Misschien dat je daar ook eens naar kan kijken.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 16:05 schreef Push. het volgende:
[..]
Ja, inderdaad. Enig idee of er ergens anders wel realistische mogelijkheden zijn om een beetje redelijke internship te lopen? Week of volledige zomer is beide prima.
Anders moet m'n netwerk aanspreken, maar ik weet niet hoe gelukkig die met zo'n vraag zijn..
Ja ze hebben ook van die spring weeks geloof ik. Zou dat zeker een poging geven, als dat lukt is het een kleine stap naar een zomerstage het volgende jaar.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 20:20 schreef lucatoni het volgende:
[..]
Zijn volgens mij in Londen ook speciale programma's voor eerste jaars in de zomer? Misschien dat je daar ook eens naar kan kijken.
Daar doelde ik inderdaad op ja, mooie mogelijkheid om toch al in contact met de banken te komen lijkt me. Je hebt nog een half jaar de tijd om wat extra activiteiten te ondernemen, maar denk dat de meeste studenten die zich daarvoor aanmelden nog niet heel veel EC's zullen hebben.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 23:06 schreef Logros het volgende:
[..]
Ja ze hebben ook van die spring weeks geloof ik. Zou dat zeker een poging geven, als dat lukt is het een kleine stap naar een zomerstage het volgende jaar.
je bent eerstejaars ectrie maar je hebt al een gemiddelde? de eerste tentamenronde is nog niet eens geweest of baseer je dit gemiddelde slechts op wat tussentijdse toetsjes?quote:Op woensdag 9 oktober 2013 14:39 schreef Statiegeld het volgende:
Hoi allemaal,
Na de laatste tijd wat te hebben meegelezen, stel ik me even voor. Ik ben statiegeld en ben eerstejaars econometrie in Rotterdam. Dit onderwerp vind ik erg interessant en misschien wil ik later ook wel deze richting op. Zo'n spring internship lijkt mij ook geweldig, maar het lijkt mij moeilijk om daar tussen te komen, ik heb een redelijk gemiddelde(7,8 door omstandigheden), maar weinig ec activiteiten. Het lijkt mij ook erg moeilijk om er nog veel te doen voor december(dan zijn ongeveer de deadlines).
Toen ik even snel een paar interships opzocht, vond ik deze al gelijk Push!
http://www.rothschild.com/Careers/Spring_Programme/
http://careers.jpmorgan.com/student/jpmorgan/careers/springweek
http://www.goldmansachs.c(...)ing-internships.html
Ik zal komende week alle oude topics gaan lezen. Verder nog tips?
Ik doelde op mijn gemiddelde op de middelbare school, aangezien ik ervan uitging dat lucatoni dat in de post boven mij bedoelde.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 14:47 schreef Adelovici het volgende:
[..]
je bent eerstejaars ectrie maar je hebt al een gemiddelde? de eerste tentamenronde is nog niet eens geweest of baseer je dit gemiddelde slechts op wat tussentijdse toetsjes?
Daar doelde ik inderdaad op, vond het zelf een nogal logische redenering maar goed ;Pquote:Op woensdag 9 oktober 2013 14:56 schreef Statiegeld het volgende:
[..]
Ik doelde op mijn gemiddelde op de middelbare school, aangezien ik ervan uitging dat lucatoni dat in de post boven mij bedoelde.
Kijk wel uit. Deze websites hebben een hele sterke US focus.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 20:14 schreef lucatoni het volgende:
Voor mensen die graag meer willen weten over investment banking of finance in het algemeen, zou ik jullie graag op de hoogte willen stellen van de volgende sites:
http://www.wallstreetoasis.com/
http://www.mergersandinquisitions.com/
Weet niet in hoeverre deze hier onder de lezers als bekend zijn, maar er is op beide sites onwijs veel info te vinden.
Goeie disclaimer inderdaad.quote:Op donderdag 10 oktober 2013 09:37 schreef Physics het volgende:
[..]
Kijk wel uit. Deze websites hebben een hele sterke US focus.
Mooi dat je dit opmerkt. Heb dit zelf ook aangegeven aan de oprichters van die site. Ze staan enorm open om het ook meer op Nederland / de Benelux te gaan focussen. Mocht je interesse hebben om hieraan mee te werken let me nowquote:Op donderdag 10 oktober 2013 09:37 schreef Physics het volgende:
[..]
Kijk wel uit. Deze websites hebben een hele sterke US focus.
quote:Op donderdag 10 oktober 2013 18:40 schreef lucatoni het volgende:
[..]
Mooi dat je dit opmerkt. Heb dit zelf ook aangegeven aan de oprichters van die site. Ze staan enorm open om het ook meer op Nederland / de Benelux te gaan focussen. Oproep aan iedereen: Mocht je interesse hebben om hieraan mee te werken let me now
Waarom zou je je nu wel opeens vol in willen/kunnen zetten terwijl je dat de rest van je leven niet doet, aangaande je verhaaltje?quote:Op zaterdag 2 november 2013 21:43 schreef Awsom het volgende:
IB begin ik steeds interessanter te vinden dus ga deze topicreeks maar even volgen... Ik ben de afgelopen maanden meer bezig met beleggen en investeren (met name door een keuzevak op de uni) en vind dat stiekem toch wel erg leuk
Alleen twee kleine problemen; ik heb geen wiskunde B gehad én ik studeer momenteel Bedrijfskunde (gemiddeld 6.5 - 7 ).. Ik ben bovengemiddeld slim al zeg ik het zelf, en kan als ik wat moeite ga doen met gemak negens halen voor alle vakken. Echter kan ik mijzelf daar nog niet echt toe motiveren. Het probleem van wiskunde B wil ik dit jaar nog gaan oplossen (merk toch dat veel studies/werkgevers wiskunde B wel kunnen waarderen..) door alsnog een staatsexamen af te leggen in wiskunde B.
Ik zit dus in het 2e jaar van Bedrijfskunde, en denk er nu eigenlijk al veel over na over wat ik na mijn Bsc wil gaan doen. Een mogelijkheid is een accountancy-schakeltraject met daarna de master en post-master die me kan opleiden tot RA. Een andere mogelijkheid is het plan compleet over de boeg te gooien en voor een veel moeilijkere en uitdagendere studie als economie of econometrie te gaan en me daar maximaal voor in te zetten.
Keuzes keuzes keuzes
Volgens mij is het wiskunde-niveau van wiskunde B hoger dan wat je bij bedrijfskunde aan wiskunde krijgt.quote:Op zaterdag 2 november 2013 22:03 schreef Push. het volgende:
[..]
Waarom zou je je nu wel opeens vol in willen/kunnen zetten terwijl je dat de rest van je leven niet doet, aangaande je verhaaltje?
Doe ook niet te geforceerd met dat wiskunde b examen, lijkt me. Denk dat je dat makkelijk aan kunt als 2e jaars bedrijfskunde, dus wat voegt het toe?
Verder, succes
Ik ben geen investment banker, ook geen recruiter, maar ik kan je wel zeggen dat een studie als economie niet behoort tot de moeilijke studies(oftewel meestal beta) van de universiteit. Verder heb je mij op een idee gebracht om zelf ook maar eens te kijken om wiskunde B op vwo niveau maar eens te halen.quote:Op zaterdag 2 november 2013 21:43 schreef Awsom het volgende:
IB begin ik steeds interessanter te vinden dus ga deze topicreeks maar even volgen... Ik ben de afgelopen maanden meer bezig met beleggen en investeren (met name door een keuzevak op de uni) en vind dat stiekem toch wel erg leuk
Alleen twee kleine problemen; ik heb geen wiskunde B gehad én ik studeer momenteel Bedrijfskunde (gemiddeld 6.5 - 7 ).. Ik ben bovengemiddeld slim al zeg ik het zelf, en kan als ik wat moeite ga doen met gemak negens halen voor alle vakken. Echter kan ik mijzelf daar nog niet echt toe motiveren. Het probleem van wiskunde B wil ik dit jaar nog gaan oplossen (merk toch dat veel studies/werkgevers wiskunde B wel kunnen waarderen..) door alsnog een staatsexamen af te leggen in wiskunde B.
Ik zit dus in het 2e jaar van Bedrijfskunde, en denk er nu eigenlijk al veel over na over wat ik na mijn Bsc wil gaan doen. Een mogelijkheid is een accountancy-schakeltraject met daarna de master en post-master die me kan opleiden tot RA. Een andere mogelijkheid is het plan compleet over de boeg te gooien en voor een veel moeilijkere en uitdagendere studie als economie of econometrie te gaan en me daar maximaal voor in te zetten.
Keuzes keuzes keuzes
Die 6,5-7 haal ik dus door een heel blok geen reet uit te voeren, en een dag van te voren te gaan leren voor een tentamen. Maar goed dit ik weet waar het aan ligt en ben druk bezig om daar verandering in te brengen en dat lukt aardig dit jaarquote:Op zondag 3 november 2013 01:27 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Als je voor BE een 6,5-7 haalt houd er dan maar rekening mee dat je met dezelfde inspanning voor econometrie onvoldoendes haalt.
Het is een compleet andere kant van wiskunde die je krijgt. Veel praktischer, veel meer kansberekening en statistiek.quote:Op zondag 3 november 2013 01:14 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Volgens mij is het wiskunde-niveau van wiskunde B hoger dan wat je bij bedrijfskunde aan wiskunde krijgt.
Het maakt niks uit wat je excuses zijn. Ze zoeken iemand die kan knallen en een doel heeft. Iemand die 60 uur per week kan maken zonder te klagen.quote:Op zondag 3 november 2013 01:32 schreef Awsom het volgende:
[..]
Die 6,5-7 haal ik dus door een heel blok geen reet uit te voeren, en een dag van te voren te gaan leren voor een tentamen. Maar goed dit ik weet waar het aan ligt en ben druk bezig om daar verandering in te brengen en dat lukt aardig dit jaar
[..]
Het is een compleet andere kant van wiskunde die je krijgt. Veel praktischer, veel meer kansberekening en statistiek.
Volgens mij weet jij vrij weinig van wiskunde B danwel bedrijfskunde op wo niveau, dus ook weinig over de vergelijking tussen dat niveau.quote:Op zondag 3 november 2013 01:14 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Volgens mij is het wiskunde-niveau van wiskunde B hoger dan wat je bij bedrijfskunde aan wiskunde krijgt.
Denk dat hij wel gelijk heeft eigenlijk. Heb het allebei gehad, en vond wis B pittiger dan de (weinige) wiskunde van bedrijfskunde.quote:Op zondag 3 november 2013 03:07 schreef Push. het volgende:
[..]
Volgens mij weet jij vrij weinig van wiskunde B danwel bedrijfskunde op wo niveau, dus ook weinig over de vergelijking tussen dat niveau.
een dag leren voor een tentamen terwijl je nog helemaal niks gedaan hebt? wellicht dat je bij bedrijfskunde een tentamen in 2-3 dagen kunt leren, maar als je een tentamen in een dag kan leren dan is het niveau wel echt bedroevend laag.quote:Op zondag 3 november 2013 01:32 schreef Awsom het volgende:
[..]
Die 6,5-7 haal ik dus door een heel blok geen reet uit te voeren, en een dag van te voren te gaan leren voor een tentamen. Maar goed dit ik weet waar het aan ligt en ben druk bezig om daar verandering in te brengen en dat lukt aardig dit jaar
Kansberekening krijg je niet bij bedrijfskunde en de (beschrijvende) statistiek vakken die je krijgt stellen niet zoveel voor.quote:Het is een compleet andere kant van wiskunde die je krijgt. Veel praktischer, veel meer kansberekening en statistiek.
Ik hoef verder niets meer te zeggen na de reacties van anderen.quote:Op zondag 3 november 2013 03:07 schreef Push. het volgende:
[..]
Volgens mij weet jij vrij weinig van wiskunde B danwel bedrijfskunde op wo niveau, dus ook weinig over de vergelijking tussen dat niveau.
Mooi dat jij kan vertellen dat ik geen kansberekening heb gehad.quote:Op zondag 3 november 2013 11:16 schreef Adelovici het volgende:
[..]
Kansberekening krijg je niet bij bedrijfskunde en de (beschrijvende) statistiek vakken die je krijgt stellen niet zoveel voor.
Hangt er natuurlijk af van wat de andere dingen zijn die je doet naast je studie. Als jij op landelijk niveau sport is dat zeker iets wat verschil kan maken. Maar het is volgens mij vaak genoeg aan bod geweest in dit topic dat je je ook buiten je studie moet bewijzen.quote:Op zondag 3 november 2013 13:30 schreef realldutch het volgende:
Het lijkt me zeer interessant om als investment banker later te werken. Ik volg dit topic ook al een tijdje, maar zit toch nog met een vraag. Ik zie dat de meeste investment bankers hier mensen zijn die cum laude zijn geslaagd of iets wat er op lijkt. Nu weet ik dat dat bij mij niet gaat gebeuren. Ik heb er ook niet de motivatie voor, ik ben veel met andere dingen bezig en dus heb ik niet genoeg tijd om cum laude te slagen.
Ik vroeg me dus af of ze bij sollicitaties ook kijken naar dingen die je naast je studie hebt gedaan en of die significant meetellen in hun beslissing. Ik sport bijvoorbeeld op landelijk niveau. Zou dat een verschil maken?
Tegenvoorstel: Stop met colleges. Als echte slimmerik kun je alle stof uit het boek zelf ook wel begrijpen en heb je geen aanwijzingen nodig over wat waarschijnlijk terug gaat komen op een tentamen.quote:Op zondag 3 november 2013 12:07 schreef Sokz het volgende:
Ik vind eigenlijk dat je helemaal niet zou moeten hoeven leren voor tentamens. Gewoon opletten tijdens de lessen en daarna gelijk het tentamen maken. Worden de echte slimmen gefilterd van de lui die elk lettertje in het boek uit hun kop gaan leren. (Gamma-studies that is)
Onderwijs is niet bedoeld voor alleen de echte slimmeriken...quote:Op zondag 3 november 2013 15:19 schreef Finitio het volgende:
[..]
Tegenvoorstel: Stop met colleges. Als echte slimmerik kun je alle stof uit het boek zelf ook wel begrijpen en heb je geen aanwijzingen nodig over wat waarschijnlijk terug gaat komen op een tentamen.
Precies, en dat is maar goed ook.quote:Op zondag 3 november 2013 16:07 schreef realldutch het volgende:
[..]
Onderwijs is niet bedoeld voor alleen de echte slimmeriken...
Cum laude is zeker geen vereiste, maar het hangt er ook vanaf welke studie je doet hoe zwaar je cijfers meetellen volgens mij. Ze kijken ook zeker naar wat je naast je studie hebt gedaan, dus laat dat goed uitkomen op je CV. Als je eenmaal het interview hebt is het aan jou om te laten zien dat het goed zit met je motivatie en algemene kennis over IB, en dan tellen die cijfers maar voor een klein deel mee.quote:Op zondag 3 november 2013 13:30 schreef realldutch het volgende:
Het lijkt me zeer interessant om als investment banker later te werken. Ik volg dit topic ook al een tijdje, maar zit toch nog met een vraag. Ik zie dat de meeste investment bankers hier mensen zijn die cum laude zijn geslaagd of iets wat er op lijkt. Nu weet ik dat dat bij mij niet gaat gebeuren. Ik heb er ook niet de motivatie voor, ik ben veel met andere dingen bezig en dus heb ik niet genoeg tijd om cum laude te slagen.
Ik vroeg me dus af of ze bij sollicitaties ook kijken naar dingen die je naast je studie hebt gedaan en of die significant meetellen in hun beslissing. Ik sport bijvoorbeeld op landelijk niveau. Zou dat een verschil maken?
dat kan ik je inderdaad vertellen.quote:Op zondag 3 november 2013 13:35 schreef Awsom het volgende:
[..]
Mooi dat jij kan vertellen dat ik geen kansberekening heb gehad.
Waarom is dat vreemd? Marketing of IT is gewoon een eigen functie groep, dat heeft weinig specifieks met IB te maken. Kan je beter een algemeen IT topics maken...quote:Op zondag 3 november 2013 17:32 schreef Syntix het volgende:
Toch opvallend dat hier alleen maar over de finance kant van IB wordt gepost, terwijl er nog genoeg andere functies (bijv. marketing, IT, HRM etc.) zijn binnen IB.
Dit dus. Een 7.5 gemiddeld voor een lastige studie is meer dan voldoende. Hell, een lager cijfer op L&R of Technische Wiskunde/Natuurkunde is al voldoende.quote:Op zondag 3 november 2013 17:47 schreef Logros het volgende:
[..]
Cum laude is zeker geen vereiste, maar het hangt er ook vanaf welke studie je doet hoe zwaar je cijfers meetellen volgens mij. Ze kijken ook zeker naar wat je naast je studie hebt gedaan, dus laat dat goed uitkomen op je CV. Als je eenmaal het interview hebt is het aan jou om te laten zien dat het goed zit met je motivatie en algemene kennis over IB, en dan tellen die cijfers maar voor een klein deel mee.
Als echte slimmerik...of heb je simpelweg geleerd hoe je zelfstandig uit een boek kunt leren?quote:Op zondag 3 november 2013 15:19 schreef Finitio het volgende:
[..]
Tegenvoorstel: Stop met colleges. Als echte slimmerik kun je alle stof uit het boek zelf ook wel begrijpen en heb je geen aanwijzingen nodig over wat waarschijnlijk terug gaat komen op een tentamen.
Aangezien ik kan begrijpen dat sommige dichtbij de actie willen zitten (IB), maar niet de finance kant ambiëren... Ik doe dan wel een finance master, maar zou niet in de finance tak van de IB willen werken (wat ook niet mogelijk is met mijn CV/cijfers). Daarentegen lijkt het mij wel wat om bij een IB te werken, maar dan in een andere functiegroep.quote:Op maandag 4 november 2013 08:28 schreef Bajskorv het volgende:
[..]
Waarom is dat vreemd? Marketing of IT is gewoon een eigen functie groep, dat heeft weinig specifieks met IB te maken. Kan je beter een algemeen IT topics maken...
Netjes, goed om te kunnenquote:Op maandag 4 november 2013 08:43 schreef JohnSpek het volgende:
[..]
Als echte slimmerik...of heb je simpelweg geleerd hoe je zelfstandig uit een boek kunt leren?
Beetje een nurture vs nature debat, maar ik vind hem zelf wel interessant.
Ik kan prima uit een boek leren, maar dat komt vooral omdat ik veel zelfstandig heb geleerd. Zo heb ik vwo wiskunde/Engels/Nederlands via staatsexamen gedaan en heb ik veel hobbies, zoals poker, waar het essentieel is om te begrijpen hoe je zelfstandig iets kunt leren.
Goed punt, al is/wordt IT nou niet echt 'overhead' binnen de bankensector. Informatie is zo belangrijk tegenwoordig.quote:Op maandag 4 november 2013 12:01 schreef Bajskorv het volgende:
Ach, dit topic gaat niet over de banken, maar over het IB beroep. Niet over IT, etc. Daarnaast kan ik dat ook echt niet aanraden, altijd waardeloos om ergens als 'overhead' te zitten...
Nee, het is echt overhead. Net als marketing, HR, etc etc. Natuurlijk is IT belangrijk, maar het blijft "facilitating" en niet "generating".quote:Op maandag 4 november 2013 13:12 schreef Syntix het volgende:
[..]
Goed punt, al is/wordt IT nou niet echt 'overhead' binnen de bankensector. Informatie is zo belangrijk tegenwoordig.
Hoe goed verdient de marketingafdeling eigenlijk?quote:Op maandag 4 november 2013 08:28 schreef Bajskorv het volgende:
[..]
Waarom is dat vreemd? Marketing of IT is gewoon een eigen functie groep, dat heeft weinig specifieks met IB te maken. Kan je beter een algemeen IT topics maken...
Ik verwacht niks meer dan elke doorsnee marketing afdeling. Niet iedereen bij een bank verdient veel... Dat doen enkel de "revenue generators".quote:Op dinsdag 12 november 2013 18:04 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Hoe goed verdient de marketingafdeling eigenlijk?
Marketingmanagers kunnen best veel verdienen(mits zij bij een groot bedrijf werken en goede prestatie leveren). Maar bedankt voor je antwoord!quote:Op dinsdag 12 november 2013 18:11 schreef Bajskorv het volgende:
[..]
Ik verwacht niks meer dan elke doorsnee marketing afdeling. Niet iedereen bij een bank verdient veel... Dat doen enkel de "revenue generators".
Natuurlijk, maar bij een grote bank zal je niet meer verdienen dan bij een grote oliemaatschappij.quote:Op dinsdag 12 november 2013 18:17 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Marketingmanagers kunnen best veel verdienen(mits zij bij een groot bedrijf werken en goede prestatie leveren). Maar bedankt voor je antwoord!
Eigen bedrijf is altijd een goeie CV vulling, hoewel je er tijdens interviews wel iets nuttigs over koet kunnen vertellen. Zwart of wit maakt dan echt niet uit verder.quote:Op woensdag 13 november 2013 22:00 schreef Moos. het volgende:
Hoe kijken ze eigenlijk naar een eigen bedrijf? Ik zit nu in vwo5 en ben een beetje me cijfers aan het opknappen om zo dadelijk geselecteerd te worden. Maar ik ben in de tussentijd wel relatief veel bezig met websites/webshops maken. (Geen gebeun, probeer t een beetje professioneel te houden met wordpress, prestashop en gelikte thema's) Zwart kan nu nog, maar misschien is het later toch maar handig om me in te schrijven bij de KvK.
Sowieso een moeilijke industrie momenteel in Europa, zeker Nederland, volgens mij. Vind die hele tak ook oninteressant, het is vooral sales en eindeloos client entertainment. Weinig inhoud, weinig learning curve en dus weinig perspectief buiten je vakgebied na een paar jaar.quote:Op zondag 17 november 2013 15:06 schreef Maryn. het volgende:
Hoe is in Nederland eigenlijk momenteel asset/investment management voor starters? Ik vind weinig junior posities.. Hoe zien jullie dit?
Hangt van je studie-achtergrond af lijkt me.quote:Op zondag 17 november 2013 15:06 schreef Maryn. het volgende:
Hoe is in Nederland eigenlijk momenteel asset/investment management voor starters? Ik vind weinig junior posities.. Hoe zien jullie dit?
Asset management vooral sales Er moet toch iemand de modellen bouwen en de risico's beheren. Leuk werk voor quants hoorquote:Op zondag 17 november 2013 16:08 schreef Bajskorv het volgende:
[..]
Sowieso een moeilijke industrie momenteel in Europa, zeker Nederland, volgens mij. Vind die hele tak ook oninteressant, het is vooral sales en eindeloos client entertainment. Weinig inhoud, weinig learning curve en dus weinig perspectief buiten je vakgebied na een paar jaar.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |