In dit deel heb ik hem nog niet gepost neequote:Op donderdag 25 juli 2013 16:32 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ik weet niet wat je huidige klok is, maar als je die grijs 2500 euro goedkoper kunt krijgen dan de officiele prijs, en ik hou die 20% die je aanhaalt in mn achterhoofd dan heb je wel een dure klok
quote:Op donderdag 25 juli 2013 08:43 schreef DarkerThanBlack het volgende:
[..]
De stalen versie kost gewoon 2320 en de gouden 8360 uitgaande van de 41mm.
Toch vreemd dat verschil van 1.300 euro.quote:Op donderdag 25 juli 2013 09:22 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Dat zijn de prijzen bij een officiele dealer ja. Die 2.320 euro klopt. Ik heb de 44mm uitvoering, maar wel de 'nieuwe'. Dwz, op het plaatje dat hier eerder gepost werd zijn de knoppen met de hand te bedienen. Op de nieuwe uitvoering (die ik heb dus) is dat niet meer. Daar wordt een soort van pennetje meegeleverd om het horloge in te kunnen stellen.
Maar inderdaad, het horloge kost in de 44mm, stalen uitvoering 2.320 euro volgens de prijslijst. Dat heb ik met mijn eigen ogen gezien. Ik heb het horloge mee gekregen voor 2.000 euro rond.
Is dat niet zo'n plakker?quote:
Dat kan ik ook niet verklaren. De dealer heeft een groot boek van Longines waar alle prijzen in alle uitvoeringen in staan, en hij heeft het boek omgedraaid en het mij laten zien. Het ding staat er echt in voor 2.320 euro, ik kan er echt niets anders van makenquote:Op donderdag 25 juli 2013 21:26 schreef Nober het volgende:
[..]
[..]
Toch vreemd dat verschil van 1.300 euro.
Ik ga binnenkort eens bij Schaap en Citroen kijken, want ik wil die horloge wel.
Het hangt er een beetje vanaf wat je onder een plakker verstaat.quote:Op donderdag 25 juli 2013 23:11 schreef DarkerThanBlack het volgende:
[..]
Zeker niet, heeft gewoon een sea gull uurwerk.
Is toch geen rare korting die je gekregen hebt?quote:Op vrijdag 26 juli 2013 08:08 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Dat kan ik ook niet verklaren. De dealer heeft een groot boek van Longines waar alle prijzen in alle uitvoeringen in staan, en hij heeft het boek omgedraaid en het mij laten zien. Het ding staat er echt in voor 2.320 euro, ik kan er echt niets anders van maken
De versies met de 3 grote pushers is toch wel erg overdreven. De versies met de verzonken pushers is een stuk fraaier, hoewel de pushers toch wel echt verzonken zouden mogen zijn zoals bijvoorbeeld bij deze lecoultre:quote:Op vrijdag 26 juli 2013 11:53 schreef Moe_Szyslak het volgende:
Kan het zijn dat je naar 2 verschillende modellen zat te kijken? Ze hebben namelijk een versie met fatsoenlijke pushers en eentje met verzonken pushers waar je een pennetje voor moet gebruiken. Die laatste is goedkoper. Dit is in iedergeval waar voor de Retrograde moonphases. Just FYI
Ter illustartie:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Nice! Mijn vriendin draagt die van mij de laatste tijd heel veel. Het is echt een horloge dat veel complimenten krijgt. Iemand die hem al eens heeft vastgehouden zal ook duidelijk het verschil zien en voelen met een Mushroom merk.quote:
De M172s heeft trouwens mooi flush verzonken pushers.quote:Op vrijdag 26 juli 2013 13:07 schreef Fisherman het volgende:
Ik zie dat die seagull gewoon voor een euro of 200 te krijgen is, ik dacht dat ze veel duurder waren.
Misschien toch gewoon een keer eentje voor de gein aanschaffen
De 7 days had ik ook op het oog, was ik vergeten te vermelden.quote:Op zaterdag 27 juli 2013 12:05 schreef LordLynx het volgende:
Wat is het verschil met de gewone Portuguese chrono eigenlijk? Wil zelf ook al best lange een Portuguese maar ik zou dan eerder voor de 7 days gaan.
Ik ben hetzelfde, ik vind horloges leuk voor erbij maar ik zou iets van 1k+ niet eens om durven doenquote:Op zaterdag 27 juli 2013 22:46 schreef Susteren het volgende:
Zijn er trouwens mensen in dit topic die een 10k+ horloge hebben? Zie wel eens horloges van ¤22000 in een etalage, dan denk ik "wat ben ik een pauper dat ik 300 al veel vind "
Ja precies, als ik een IWC ofzo had zou hij waarschijnlijk 1x per jaar worden gedragenquote:Op zaterdag 27 juli 2013 23:18 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Ik ben hetzelfde, ik vind horloges leuk voor erbij maar ik zou iets van 1k+ niet eens om durven doen
Misschien als ik straks een baan heb.
Een auto is veel duurder en laat je toch ook gewoon buiten staan? Een horloge is net zo hard een gebruiksvoorwerp, en om nou te zeggen dat je je bezwaard voelt om met een horloge van een paar duizend om rond te lopen: nergens voor nodig.quote:Op zaterdag 27 juli 2013 23:18 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Ik ben hetzelfde, ik vind horloges leuk voor erbij maar ik zou iets van 1k+ niet eens om durven doen
Misschien als ik straks een baan heb.
juist als je een IWC hebt is het zonde om en 1 keer per jaar te dragen. Dat is als een van Gogh kopen en em achter een gordijn hangen. Of een mooie ferrari kopen en em niet de garage uit laten gaan. Schoonheid houd je niet voor jezelf, dat deel je. En dat is gelijk het merendeel van de fun. Complimenten van anderen.quote:Op zaterdag 27 juli 2013 23:20 schreef Susteren het volgende:
[..]
Ja precies, als ik een IWC ofzo had zou hij waarschijnlijk 1x per jaar worden gedragen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |