Een conference paper hoeft ook niet gepubliceerd te zijn, maar bijvoorbeeld ergens in een archief beschikbaar. Maar goed, tenzij het over veldwerk gaat, dan zal ik ook nooit citeren uit een gesprek...ik vind het niet academisch, want geen mens kan het reproduceren...een interview tijdens veldwerk is natuurlijk ook lastiger, maar daar zal ik vantevoren vastgelegde interview guidelines hebben...quote:Op vrijdag 19 juli 2013 18:21 schreef motorbloempje het volgende:
Paper is niet gepubliceerd, net als de meeste papers daar: submitting werd aangeraden na de presentatie, door het Journal dat de conferentie organiseerde. En ik ga dit soort dingen (zijn enkele quotes, op één hand te tellen) wel gebruiken zolang de begeleider het er mee eens is; ben niet voor niets 4 dagen naar London geweest. Zie het ook niet zoveel anders als citeren uit een interview of gesprek, aangezien ik zelf degene was die de vraag stelde en daar antwoord op kwam.
wtfquote:
Van de week kwamen er mensen in de personeelskantine eigen personeel overtuigen (tijdens de lunch) om te sms-en. Dan ben je denk ik bij de verkeerde doelgroep bezig.quote:Op donderdag 18 juli 2013 09:14 schreef Bosbeetle het volgende:
Kankercampagne kost 7 ton, opbrengst 1 ton
Ik vind het allemaal niet zo handig van het NKI
ik heb ook wel eens aan het KWF gegeven toen ik er zelf door betaald werdquote:Op vrijdag 19 juli 2013 20:11 schreef Piperidine het volgende:
[..]
Van de week kwamen er mensen in de personeelskantine eigen personeel overtuigen (tijdens de lunch) om te sms-en. Dan ben je denk ik bij de verkeerde doelgroep bezig.
Ah op die manier.quote:Op vrijdag 19 juli 2013 17:46 schreef motorbloempje het volgende:
Ja, nee, dat wordt 'm dus niet. Het zijn echt aantekeningen van hetgene dat gezegd is. Daar helpt 'importeren naar Mendeley' niet zoveel bij: het gaat me erom hoe ik het moet referencen, echt het referencen zelf, dat soort bijdragen.
Ik heb het even opgezocht in mijn APA referencing manual en het antwoord is... niet!quote:Op vrijdag 19 juli 2013 17:49 schreef motorbloempje het volgende:
Pietje Puk heeft dit gezegd in zijn presentatie (Puk, 2013). Later in het vragenrondje verduidelijkte hij dit en dit door dit en dit te zeggen. Katrien Duck viel hem hier bij, door te zeggen dat dit en dit (Duck, 2013).
Maar dan de references, HOE?
Ha ik vind dat ook atlijd frappant. Ik heb er zelf ook twee maanden langer over gedaan, maar het was niet echt nodig. Er was gewoon nog geld in het potje en dat gaf mij wat extra tijd om alles nog een paar keer secuur na te kijken en rustig alvast een nieuwe baan te zoeken. Dat sommige mensen er meer dan een jaar langer over doen... Ik loop ook gemiddeld alle deadlines mis, maar daarna heb ik toch wel redelijk wat motivatie om het af te maken.quote:Op woensdag 24 juli 2013 15:03 schreef MissGump het volgende:
Research Article:
What Took Them So Long? Explaining PhD Delays among Doctoral Candidates
Rens van de Schoot,Mara A. Yerkes, Jolien M. Mouw, Hans Sonneveld
http://www.plosone.org/ar(...)journal.pone.0068839
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |