Accountancy #20 met goedgekeurde scripties en behaalde OAT's!

quote:

Op maandag 30 september 2013 11:59 schreef stephano1990 het volgende:
Heeft iemand hier ooit gehoord van Dutch GAAP?

Een maat van mij had het erover dat dit zou bestaan, maar tijdens mijn studie heb ik hier nog nooit iets over gehoord.

Heb het laatst gevraagd aan een vriend van mij die in de accountancy zit, maar zelfs hem zegt het niets (andere naam voor BW2?).

Wat is het, hoe anders is het van IFRS, en hoe relevant is het?

Dutch Generally Accepted Accounting Principles. Het is het geheel van Nederlandse verslaggevingsregels, dus de wettelijke bepalingen plus de teksten van de RJ (Raad van de Jaarverslaggeving).

Hoe relevant het is? Heel veel ondernemingen (behalve de beursgenoteerde ondernemingen) in Nederland gebruiken het omdat de administratielast lichter is dan met IFRS.

quote:

Op maandag 30 september 2013 11:59 schreef stephano1990 het volgende:
Heeft iemand hier ooit gehoord van Dutch GAAP?

Een maat van mij had het erover dat dit zou bestaan, maar tijdens mijn studie heb ik hier nog nooit iets over gehoord.

Heb het laatst gevraagd aan een vriend van mij die in de accountancy zit, maar zelfs hem zegt het niets (andere naam voor BW2?).

Wat is het, hoe anders is het van IFRS, en hoe relevant is het?

Niet lullig bedoeld, maar ik gok dat je niet ver met je studie bent dan?
Overigens kon je dit ook gewoon googlen.

Van de DGAAP en USGAAP had ik in jaar 1 al gehoord
Is inderdaad BW2 titel 9 + RJ

quote:

Op maandag 30 september 2013 19:30 schreef ikwordra het volgende:

[..]

Niet lullig bedoeld, maar ik gok dat je niet ver met je studie bent dan?
Overigens kon je dit ook gewoon googlen.

Van de DGAAP en USGAAP had ik in jaar 1 al gehoord
Is inderdaad BW2 titel 9 + RJ

3de jaars bedrijfseconomie, net een maandje bezig met de minor vakken (de accounting vakken in jaar 1 en 2 waren allemaal met Amerikaanse boeken en US GAAP). Bij ons hebben ze het continu over IFRS en Dutch GAAP is nog niet een keer gevallen volgens mij.

Flink werken, pre-master en oat jaar tegelijk. Moet nu ook een afstudeeronderwerp vinden, hoe zijn de andere fokkers destijds op onderwerpen gekomen?

Zit nu accountant.nl en dergelijke af te speuren

Zie alleen een beta-huiswerktopic staan, dus ik dacht, ik waag hier een poging met mijn vraagje Zou ook moeten lukken

Ik heb de volgende (creditzijde van een) balans

quote:

Aandelenkapitaal 400
Reserves 750
Hypothecaire lening 850
Voorzieningen 200
RC-krediet 250
Crediteuren 250

Rente voor het RC-kredit is 6%
Hypothecaire lening heeft een resterende looptijd van 5 jaar, jaarlijks te betalen rente is 8%, wordt een het einde van de looptijd in eens afgelost. Marktrente is 6%

Nou is de vraag bereken de marktwaarde van het vreemd vermogen. Wat ik gedaan heb is de NCW van de hypothecaire lening en het RC-krediet berekend en daar de 250 crediteuren bij opgeteld. In het antwoordmodel zie ik alleen de NCW van de hypothecaire lening plus de 250 crediteuren. Ik kan er niet achter komen waarom het RC-krediet er niet bijzit en of die 250 uberhaupt wel de crediteuren is en niet het RC-krediet (hoewel ik aanneem van wel, gezien het feit dat in het geval van het RC-krediet de NCW van die 250 wel genomen zou zijn).

Iemand die me kan helpen? Neem aan dat dit nog wel binnen de AC valt, een BE-topic kon ik sowieso niet vinden

Onze wooncommissie beschikt over een stuk of 10 wasmachines. Die willen we afschrijven in x jaar. Tegelijkertijd willen we elk jaar x geld toevoegen aan een voorziening, zodat we straks als die dingen vervangen moeten worden daar al een spaarpotje voor hebben. Maar hoe moet je dit eigenlijk verwerken?

Ik dacht (voorbeeld):

Afschrijvingen ¤10
Aan: Inventaris (wasmachines) ¤10

Eigen vermogen: ¤10
Aan: voorziening voor vervangen wasmachines ¤10

Maar het online boekhoudprogramma accepteert dit niet. Iemand met wat meer feeling voor boekhouden die zou willen uitleggen hoe je de beschreven situatie zou moeten verwerken?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

[ Bericht 12% gewijzigd door Kaas- op 09-10-2013 14:45:46 ]

Echt een domme vraag, maak je huiswerk eens zelf!

quote:

Op woensdag 9 oktober 2013 14:46 schreef xminator het volgende:
Echt een domme vraag, maak je huiswerk eens zelf!

Deze man.

Nog 4 te gaan en ik heb een reactie.

quote:

Op woensdag 9 oktober 2013 14:54 schreef GuitarJJ het volgende:

[..]

Tip bij journaalpost 1: permanence de l'inventair
Tip bij journaalpost 2: je vormt een voorziening zodat de toekomstige kosten niet in één keer/jaar in de jaarrekening terecht komen. Je splitst de kosten dus over een x aantal jaar. Ik zie geen kosten in jouw journaalpost.

Hier buiten gelaten dat je geen voorziening voor de aanschaf van inventaris mag vormen. Groot onderhoud of een verplichting is een ander verhaal.

Top, duidelijk verhaal! Nu hoeven we als wooncommissie'tje trouwens ons financieel jaarverslag niet te deponeren bij de KvK ofzo, maar zou er evt. een toegestane manier zijn om precies hetzelfde in je boeken duidelijk te maken?

quote:

Op woensdag 9 oktober 2013 22:38 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Top, duidelijk verhaal! Nu hoeven we als wooncommissie'tje trouwens ons financieel jaarverslag niet te deponeren bij de KvK ofzo, maar zou er evt. een toegestane manier zijn om precies hetzelfde in je boeken duidelijk te maken?

Afschrijven:
Afschrijvingskosten ¤ 10
@ Inventaris ¤ 10

Ophoging voorzienings 'potje' steeds per redelijke tijdseenheid:
Dotatie voorzieningen (Tevens kosten) ¤ 10
@ Voorziening ¤ 10

Factuur:
Voorziening ¤ (afboeking opgebouwde voorziening)
Te vorderen BTW %
@ Crediteuren

Betaling:
Crediteuren
@ Bank/Kas

quote:

Op woensdag 9 oktober 2013 14:54 schreef GuitarJJ het volgende:

[..]

Tip bij journaalpost 1: permanence de l'inventair

Uhm toch gewoon afschrijving? Voor zover ik weet heeft permanence slechts betrekking op nog te ontvangen cq betalen etc. (jp 2).

quote:

Op vrijdag 11 oktober 2013 18:11 schreef GuitarJJ het volgende:

[..]

Klopt, maar dacht dat het ook op bijvoorbeeld afschrijvingen van toepassing was.

Afschrijvingskosten
aan Cumulatieve afschrijving

in plaats van

Afschrijvingskosten
aan Inventaris

Misschien niet de juiste insteek van permanence de l'invantaire, maar op een tentamen zou een streep door onderstaande journaalpost worden getrokken.

Nee, permanence is niet bij vaste activa, tenminste wordt niet zo genoemd. Komt wel op hetzelfde neer eigenlijk (kosten toerekenen aan juiste periode).

Beste allen.

Na een succesvolle voltooiing van mijn master accounting & control en het sturen van open sollicitaties heb ik uiteindelijk bij 2 bedrijven een contract aangeboden gekregen.

Eentje is gewoon voor opleiding en baan tot R.A. (gebruikelijke weg). En bij het andere bedrijf is het een functie tot IT-Auditor. Nu heb ik wel affiniteit met IT (en vroeger overwogen om dat te gaan studeren) en vind ik het snijvlak IT / accountancy interessant, maar heb ik geen echte kennis nog van IT systemen gezien ik daar niet voor gestudeerd heb.

Dit weekend wil ik echter een keus maken. Ik vroeg me af wat jullie zouden adviseren? Direct te starten met een IT-auditor opleiding of toch eerst voor een R.A. studie gaan? Na de R.A. opleiding kan ik immers altijd nog specialiseren in de richting van IT.

Ik twijfel of ik al direct moet gaan specialiseren namelijk. Ik heb uit de gesprekken ook gehoord dat AO / IB ook bij de IT-audit het allerbelangrijkste blijft en lijkt het me dus beter om dat eerst goed onder de knie te krijgen.

Zijn er hier ook mensen die weten hoe hun IT-audit / EDP audit collega's tot die functie zijn gekomen? Zijn het mensen met toch wel een IT-opleiding of zijn ze vaak eerst R.A. geworden en vervolgens RE / CISA?

Of wellicht hebben jullie een mening . Ik ben benieuwd!

(Natuurlijk gaat het erom wat ik uiteindelijk zelf wil, maar ik twijfel en ik dacht laat ik hier eens wat gaan polsen).

[ Bericht 1% gewijzigd door Unknown18 op 01-11-2013 22:57:45 ]

Beide bedrijven dienstverlening (Big-4)? Wellicht moet je je keuze ook baseren op de typologie van het bedrijf of het soort accountant dat je wordt (intern of openbaar accountant ect).

Een moeilijke keuze die je hebt, RA titel is erg bekend en biedt mooie doorstroomtrajecten naar IT-audit. Dit is noodzakelijkerwijs niet visa versa.

In IT(-audit) liggen wel grote kansen, als je kijk naar de huidige trends (Big-data, proces mining, ect.). Overigens denk ik dat er over het algemeen twee soorten IT-auditors zijn: 'echte' IT-ers (dus met een IT-achtergrond) en auditors (zoals accountants) die extra kennis willen / zich willen specialiseren. Over beide valt iets te zeggen.

Zelf heb ik gekozen om eerste RA te gaan doen, en daarna wellicht RE (dit zie ik met name ter compensaties op de omissies in de RA-opleiding).

Geen big 4 in mijn geval maar de nr 5 en nog een middelgrote (ergens tussen 6e en 10e grootste).

En precies wat je zegt inderdaad. IT heeft wel veel perspectief. Maar of ik daar direct al moet instappen is de vraag.

Ik neig op dit moment inderdaad ook naar jou traject, eerst R.A. en daarna eventueel nog RE.

Ga voor je accountancy opleiding. De IT kennis ga je niet leren bij een RE opleiding

Wanneer verschijnen meestal de eerste vacatures weer voor junior assistent accountants die net van het VWO afkomen? Begin van het jaar meestal toch? (dec-feb)

quote:

Op zondag 3 november 2013 14:27 schreef Awsom het volgende:
Wanneer verschijnen meestal de eerste vacatures weer voor junior assistent accountants die net van het VWO afkomen? Begin van het jaar meestal toch? (dec-feb)

Als ze er al zijn

quote:

Op zondag 3 november 2013 14:27 schreef Awsom het volgende:
Wanneer verschijnen meestal de eerste vacatures weer voor junior assistent accountants die net van het VWO afkomen? Begin van het jaar meestal toch? (dec-feb)

Bij BDo staan ze regelmatig op de website. Kijk daar maar eens

Gewoon op de sites kijken

Deloitte heeft er ook al bijvoorbeeld: http://www.werkenbijdeloi(...)acttypeid=&query=Vwo