Tour de France 2019
Op naar Parijs. Wie gaat er winnen? Wie gaat er gepakt worden met doping? Genoeg te bespreken dus. :)
ASO ook ja.quote:Op zondag 30 juni 2013 17:30 schreef ZoDiep het volgende:
Zullen wel meer mensen naast hebben gezeten hoor
Geweldigquote:Op zondag 30 juni 2013 19:13 schreef Evertjan het volgende:
ze hebben voor de samenvatting opnieuw commentaar ingesproken
[quote] Op zondag 30 juni 2013 19:07 schreef ZoDiep het volgende:
[..]
De tour wordt ook goed bekeken door mensen die niet het hele seizoen op de voet volgen en die hier dus helemaal niets om geven.
[..]
Daarom zou het mooi zijn als de commentatoren in ieder geval de kijkers goed informeren. En niet continu foutieve informatie de ether in gooien.
Op zondag 30 juni 2013 19:07 schreef ZoDiep het volgende:[..]
De tour wordt ook goed bekeken door mensen die niet het hele seizoen op de voet volgen en die hier dus helemaal niets om geven.
[..]
Daarom zou het mooi zijn als de commentatoren in ieder geval de kijkers goed informeren. En niet continu foutieve informatie de ether in gooien.
Zo in de samenvatting leek het net alsof ze het gewoon goed zagen met Bakelants. Hebben ze toch goed geknipt en geplakt 
Weinig verschillen.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Informatievoorziening is ook onderdeel van hun job. Verder kun je het wel bagatelliseren, maar als jij je werk niet goed doet, maakt het dan ook niks uit?quote:
[..]
De tour wordt ook goed bekeken door mensen die niet het hele seizoen op de voet volgen en die hier dus helemaal niets om geven.
[..]
Het is hun baan om mensen te entertainen tijdens een etappe in de tour en vandaag was het een mooie etappe, maar je hebt er ook weleens tussen dat er weinig aan is, voorspelbaarheid. Dan heb ik liever een verhaal van Herbert of Maarten dan dat iemand in een nanoseconde roept welke renner dat is.
[..]
Buren wordt doorgeschoven naar morgen.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Deze incompetentie is het gevolg van jarenlange bezuinigingen.
Iets over peanuts en monkies.
Smeets en Nelissen hadden veel meer tot hun beschikking. En al het talent zat niet al reeds bij commerciële stations en productiehuizen.
Iets over peanuts en monkies.
Smeets en Nelissen hadden veel meer tot hun beschikking. En al het talent zat niet al reeds bij commerciële stations en productiehuizen.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dit heeft helemaal niets met bezuinigingen te maken.quote:
Deze incompetentie is het gevolg van jarenlange bezuinigingen.
Iets over peanuts en monkies.
Smeets en Nelissen hadden veel meer tot hun beschikking. En al het talent zat niet al reeds bij commerciële stations en productiehuizen.
Buren wordt doorgeschoven naar morgen.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Eigenlijk zou een relatief onbekende nederlandse renner zoals Leezer zo'n actie als vandaag Bakelants moeten doen, en dat dan Wynants in beeld komt. Als dan Leezer blijkt te winnen staan D&D echt voor schut. Verheug me er nu al op. Gaat alleen niet gebeuren, want als een nederlander een etappe wint zijn D&D al lang met pensioen.
Eerder met de onkunde van twee zwakzinnige zwetsers.quote:Op zondag 30 juni 2013 22:15 schreef Redefine het volgende:
[..]
Dit heeft helemaal niets met bezuinigingen te maken.
Man, man, man...
"Oh shut up, silly woman," said the reptile with a grin
"You knew damn well I was a snake before you took me in."
"You knew damn well I was a snake before you took me in."
En dit.quote:Dit kan toch echt niet, mocht ik zo'n fouten maken in m'n job...
"Oh shut up, silly woman," said the reptile with a grin
"You knew damn well I was a snake before you took me in."
"You knew damn well I was a snake before you took me in."
Precies.quote:
[..]
Eerder met de onkunde van twee zwakzinnige zwetsers.
Man, man, man...
Buren wordt doorgeschoven naar morgen.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Ieder kan zeggen wat hij wil over Mart Smeets, maar aan het eind van de dag is hij de beste commentator van Nederland, als het om wielerennen aan gaat. Ik vind doodzonde dat Mart niet meer bereid is om dagelijks commentaar te geven bij tour etappes, want wat is Herbert Dijkstra slecht, zeg. Na zoveel jaar is zijn wielerkennis nog steeds niet op maat. Ik kan niks anders zeggen dan dat Herbert gewoon geluk had, toen Mart ermee stopte. Want het staat vast dat de Nos Dijkstra niet voor zijn wielerkennis heeft aangenomen.
Dat laatste is natuurlijk niet helemaal waar. Dijkstra zat al bij de NOS voordat Smeets een stap terug deed. Bovendien doet hij juist nog veel meer bij het schaatsen.
Dat hij wel eens wat beter met zijn vak bezig zou moeten zijn, vind ik dan weer wel.
Dat hij wel eens wat beter met zijn vak bezig zou moeten zijn, vind ik dan weer wel.
Buren wordt doorgeschoven naar morgen.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Misschien maken Herbert en Maarten wel 's een foutje, maar hun commentaar is een stuk prettiger dan dat van Wuyts & Co.
Prettiger dan Wuyts ja, prettiger dan Schotte ende Cauwer? Nee.quote:
Misschien maken Herbert en Maarten wel 's een foutje, maar hun commentaar is een stuk prettiger dan dat van Wuyts & Co.
Buren wordt doorgeschoven naar morgen.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
De Belg blijft qua commentaar veel beter. Waarom zouden D&D prettiger zijn? Vanwege hun geweldige galgjeswoorden zoals linkeballen, tekentafelwielrennen? Ga liever voor goed geïnformeerde commentatoren zoals Renaat en José de Cauwer.
Renaat & José zijn idd goed te doen. Die zijn net als Herbert enthousiast chauvinistisch. Wuyts en Vannieuwkerke zijn chauvinistisch met een valse ondertoon.quote:
[..]
Prettiger dan Wuyts ja, prettiger dan Schotte ende Cauwer? Nee.
quote:
[..]
Prettiger dan Wuyts ja, prettiger dan Schotte ende Cauwer? Nee.
Karl was toen vooral verschrikkelijk bij de Wouter Weylandt Giroquote:
[..]
Renaat & José zijn idd goed te doen. Die zijn net als Herbert enthousiast chauvinistisch. Wuyts en Vannieuwkerke zijn chauvinistisch met een valse ondertoon.
Sowieso vind ik hem veel meer geschikt als presentator dan commentator.
Buren wordt doorgeschoven naar morgen.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Tuurlijk wel. Kennis is niet gratis.quote:
[..]
Dit heeft helemaal niets met bezuinigingen te maken.
Mart en Jean hadden prima ondersteuning van vaklui achter hun. Heeft Nelissen ook vaak genoeg gezegd, dat hij dat soort feitjes kon oplepelen dankzij 'onzichtbare commentatoren'.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Die onzichtbare commentator is er nog steeds: Mathieu Hermans. Verder is dit pas het eerste jaar dat er op het wielrennen bespaard wordt. Verder kost het de NOS helemaal niets extra's als D&D zich gewoon beter zouden inlezen en voorbereiden.quote:
[..]
Tuurlijk wel. Kennis is niet gratis.
Mart en Jean hadden prima ondersteuning van vaklui achter hun. Heeft Nelissen ook vaak genoeg gezegd, dat hij dat soort feitjes kon oplepelen dankzij 'onzichtbare commentatoren'.
Dus je argumenten zijn totaal niet valide.
Buren wordt doorgeschoven naar morgen.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
