De Kardinaal's C&H Kennisquiz #12

quote:

Op dinsdag 16 juli 2013 15:25 schreef FransjeVanDusschoten het volgende:

[..]

Ah heten ze zo?!

Ik dacht altijd dat het meer richtlijnen waren, aangezien je ze altijd anders hoort

In de VS heeft een verdachte als hij verhoord wordt het recht om op ieder moment een advocaat te vragen en om niet te antwoorden op vragen. De zogenaamde Miranda rights houden in dat het iedere verdachte duidelijk moet zijn dat hij die rechten heeft. Kan de verdachte aannemelijk maken dat hij niet op de hoogte was van z'n rechten, dan is zijn bekentenis/verklaring niet rechtsgeldig.

Wat je op tv hoort ("You've got the right to remain silent, everything you say can and will &c.") is de zogenaamde Miranda warning. Die is niet letterlijk voorgeschreven door de wet, maar iets van die aard moet gezegd worden aan iedereen die verhoord wordt. Daarom kunnen die verschillen.

Overigens wordt de Miranda warning alleen gegeven als ze een verdachte willen verhoren. Als je dus in de VS bent en je wordt op heterdaad betrapt bij een misdrijf, moet je voor de rechter niet gaan zeuren dat je niet op je rechten bent gewezen: dat is niet nodig als er geen verhoor plaatsgevonden heeft.

Uit de aanwijzingen maak ik overigens op dat Warren ook chief justice was tijdens Miranda vs. California(?). Zoals de anderen al aangaven, was hij in ieder geval chief justice tijdens Brown vs. Board of Education.