Bom Boston deel 17 napraten

quote:

Op donderdag 20 juni 2013 10:07 schreef Tingo het volgende:

[..]

Het is meer : Ik geloof niks op tv tot ik heb meer info gekregen....of gezonde misvertrouw.

Met jou vele anderen en die groep groeit alleen maar , hoeveel mensen die nu wereldwijd demonstreren komen erachter dat de MSM leugenachtige staatspropaganda is , die groep groeit met de dag , die gaan voortaan allemaal naar internet voor hun nieuws en zullen net als ons niks meer zomaar geloven wat in de MSM komt .

quote:

Op donderdag 20 juni 2013 11:34 schreef ajacied4lf het volgende:

[..]

Ah, dus je gelooft het pas als je het met je eigen ogen hebt gezien?

Nee. Ik kijk naar bepaalde interviews en soms kan ik wel zien als ze zijn echte ooggetuigenissen bvb.
Ik vond die London 'terror attack' meteen raar toen ik had die jonge vrouw gezien aan t lezen van 'n auto-prompt/script....had ik helemaal geen internet gezien daarover.

quote:

Op donderdag 20 juni 2013 12:19 schreef ems. het volgende:
Hij gelooft het pas als het op een website staat. Want websites zijn heel anders dan nieuwskanalen, natuurlijk.

Jij hebt helemaal geen verstaan van wat ik geloof,dus -speak for yourself en not for me,please!

Dat heb ik wel, want dat post je dagelijks hier op BNW.

quote:

Op donderdag 20 juni 2013 09:28 schreef Tingo het volgende:

[..]

1. Ja - zo ontzettend inherent onbetrouwbaar dat ze hadden 'peoples limbs flying past my head' and 'i woke up next to a woman with no arms' and 'it was worse than Vietnam' and 'her abdomen was ripped open' Deze zijn maar 'n paar! Er is niet een ooggetuigenis statement dat klopt.
Maar ja - We kunnen ook dan die 'inherent onbetrouwbaar' verklaring ook zeggen over de mensen die zeggen dat ze hebben vliegtuigen op 911 gezien.

2. Het scenario was goed geoefend ja - maar niet goed genoeg.

3. Oh de media maakt wel fouten ja maar op zo'n scaal?
De media zijn in cahoots met t hele gedoe!

Sorry folks - but I think someone is pulling your leg (pun intended)

1. Je praat teveel in algemeenheden. Dat er ooggetuigen zijn die een andere beleving hebben van de gebeurtenis dan wat erover bekend is, zegt an sich helemaal niets. Nou en? Wat betekent dat volgens jou, en waarom betekent het dat volgens jou? Je hebt nog niet een beginnetje van een argument gemaakt waarom dit zo betekenisvol moet worden geacht.
Dat alle ooggetuigenverklaringen niet kloppen heb je niet hard gemaakt, dat lijkt een luie generalisering van je te zijn. Als volgens jou alle verklaringen niet kloppen kan het ook een indicatie zijn dat jij het bij het verkeerde eind hebt.

2. Daarnet zei je nog dat geen enkele getuige zijn verhaal op orde had. Het script en de regie van de Kwade Genius rammelde aan alle kanten, het is eigenlijk een wonder dat het volk dit nog slikt. Je gaat je haast afvragen waarom de Kwade Genius nog de moeite doet om zulke toneelstukjes op te voeren, de burger interesseert het kennelijk toch niet.

3. De media begaan dagelijks blunders, des te meer reden om die incompetente sukkels niet in het complot te betrekken. Als ik de complotters mag geloven blunderen de media bij samenzweringen nog véél meer. Waarom complotters er altijd vanuit gaan dat de media actief bij samenzweringen betrokken zijn ontgaat me dan ook een beetje. Als ze er immers niet bij betrokken zijn maken ze veel minder fouten, lijkt hun verslaggeving veel geloofwaardiger en zitten er minder mensen in het complot - dus minder risico dat het complot uitlekt. Zijn jullie nou zo slim of is de Kwade Genius nou zo dom?

quote:

Op donderdag 20 juni 2013 13:05 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Maar wel de eerste de beste schimmige site.

Alles wat buiten de Msm valt is uiteraard schimmig , onbetrouwbaar , gek enz , op internet heb je alles en mensen beoordelen tegenwoordig liever alles zelf . Ik zie dat als een positieve ontwikkeling iig .

quote:

Op donderdag 20 juni 2013 16:10 schreef Summers het volgende:

[..]

Alles wat buiten de Msm valt is uiteraard schimmig , onbetrouwbaar , gek enz

Nee. Alles wat buiten de MSM valt is ook gewoon media. Niet meer, niet minder.

quote:

, op internet heb je alles en mensen beoordelen tegenwoordig liever alles zelf . Ik zie dat als een positieve ontwikkeling iig .

Dat vond ook al plaats zonder internet hoor. Dat grote groepen een andere mening hebben betekent niet direct dat dat komt doordat ze naar het NOS journaal kijken.

Het komt een beetje op hetzelfde neer als zeggen dat er mensen zijn die niet in god geloven dóór de duivel. Alsof je niet kan bevatten waarom mensen anders over iets denken en dus maar naar naarstig naar een oorzaak gaat zoeken waardoor dat zo is.

quote:

Op donderdag 20 juni 2013 16:41 schreef ems. het volgende:

[..]

Nee. Alles wat buiten de MSM valt is ook gewoon media. Niet meer, niet minder.

[..]

Gewoon media met verschillende doelwitten ja.

quote:

Op donderdag 20 juni 2013 16:41 schreef ems. het volgende:

[..]

Nee. Alles wat buiten de MSM valt is ook gewoon media. Niet meer, niet minder.

[..]

Dat vond ook al plaats zonder internet hoor. Dat grote groepen een andere mening hebben betekent niet direct dat dat komt doordat ze naar het NOS journaal kijken.

Het komt een beetje op hetzelfde neer als zeggen dat er mensen zijn die niet in god geloven dóór de duivel. Alsof je niet kan bevatten waarom mensen anders over iets denken en dus maar naar naarstig naar een oorzaak gaat zoeken waardoor dat zo is.

Spijkers, koppen. De twee meest populaire verklaringen waarom mensen niet in complottheorieen geloven zijn:

- je bent gehersenspoeld door de mainstream media
- je gelooft onvoorwaardelijk in de goedheid van de overheid

Oftewel: jij bent niet in staat om zelfstandig na te denken, ik wel, en als je nu maar net zo zelfstandig nadenkt als ik zul je wel tot dezelfde inzichten komen. Een tautologie is geboren.

quote:

Op donderdag 20 juni 2013 17:02 schreef Terecht het volgende:

[..]

Spijkers, koppen. De twee meest populaire verklaringen waarom mensen niet in complottheorieen geloven zijn:

- je bent gehersenspoeld door de mainstream media
- je gelooft onvoorwaardelijk in de goedheid van de overheid

Oftewel: jij bent niet in staat om zelfstandig na te denken, ik wel, en als je nu maar net zo zelfstandig nadenkt als ik zul je wel tot dezelfde inzichten komen. Een tautologie is geboren.

Of mensen willen niet genoemd als 'gek,paranoid,alu-hoedjes' enz. .....komt ook van de MSM.

quote:

Op donderdag 20 juni 2013 17:07 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Sinds wanneer heeft media een doelwit?
Media wordt geacht verslag te doen van nieuws.

Weet ik niet.

En als 'Media wordt geacht verslag te doen van nieuws' dan doen ze hun banen niet goed.

quote:

Op donderdag 20 juni 2013 17:08 schreef Tingo het volgende:

[..]

Of mensen willen niet genoemd als 'gek,paranoid,alu-hoedjes' enz. .....komt ook van de MSM.

Ja, het is echt enorm erg als je anoniem op het internet als truther uit de kast komt. Dat het in de praktijk vaak niet op prijs gesteld wordt komt niet door de MSM maar is eerder het gevolg van de betweterigheid en opdringerigheid van complotters. Staan op dezelfde voet als gelovigen die in een gezelschap hun religie aan de man proberen te brengen. Totale faux pas. Niemand zit te wachten op zulke vermoeiende discussies in de kroeg of op een verjaardag.

quote:

Op donderdag 20 juni 2013 17:11 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Misschien bedoelde je: doelgroep?

Kan ook ja.
Media heeft 'n target en dat is niet alleen nieuws verslag.

quote:

Op donderdag 20 juni 2013 17:15 schreef Terecht het volgende:

[..]

Niemand zit te wachten op zulke vermoeiende discussies in de kroeg of op een verjaardag.

Oh nee? Dat ligt eraan wat voor kroeg....ik heb heel veel interessant discussies in kroegen gehad.

quote:

Op donderdag 20 juni 2013 17:15 schreef Terecht het volgende:

[..]

Ja, het is echt enorm erg als je anoniem op het internet als truther uit de kast komt.

Ik heb t meer over echte leven.

quote:

Op donderdag 20 juni 2013 17:15 schreef Terecht het volgende:

[..]

Staan op dezelfde voet als gelovigen die in een gezelschap hun religie aan de man proberen te brengen.

Helemaal niet.....heeft totaal niks te maken met God of wat dan ook.
Jeetje - hoeveel keren heb ik 'n 'mass media believer' zeggen dat 'its like relgion'.....just goes to show how much attention people pay.

Is just like isn't equal to is.

quote:

Op donderdag 20 juni 2013 17:19 schreef Tingo het volgende:

[..]

Oh nee? Dat ligt eraan wat voor kroeg....ik heb heel veel interessant discussies in kroegen gehad.

Jij praat in de kroeg over complottheorieen ja? Krijg je dan ook scheve blikken toegeworpen?

quote:

Op donderdag 20 juni 2013 17:27 schreef Tingo het volgende:

[..]

Helemaal niet.....heeft totaal niks te maken met God of wat dan ook.
Jeetje - hoeveel keren heb ik 'n 'mass media believer' zeggen dat 'its like relgion'.....just goes to show how much attention people pay.

Die mensen hadden het aardig in de smiezen wmb.

quote:

Op donderdag 20 juni 2013 17:31 schreef Copycat het volgende:
Is just like isn't equal to is.

I didnt say it was cheeky pants.

quote:

Op donderdag 20 juni 2013 17:27 schreef Tingo het volgende:

Helemaal niet.....heeft totaal niks te maken met God of wat dan ook.

I beg to differ. Of is dat weer de taalbarrière?

quote:

Op donderdag 20 juni 2013 17:33 schreef Terecht het volgende:

[..]

Jij praat in de kroeg over complottheorieen ja? Krijg je dan ook scheve blikken toegeworpen?

Ja - ik praat ook op m'n werk over bepaalde ontwerpen(and anywhere else if the subject arises
M'n moeder is ook op de hoogte van bepaalde ontwerpen.

Ik vind het wel een tricky onderwerp om er op je werk over te praten hoor...