Bom Boston deel 17 napraten

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 13:42 schreef ajacied4lf het volgende:

[..]

Je wil even dat alle 264 geïnterviewd worden?

Ja- en bewijs dat ze zijn echte levende mensen.
Waarom moet ik nou geloven dat er 264 slachtoffers waren ....just because someone said so?
(from hetzelfde bronnen als die belachelijk getuigenis news reports)

[ Bericht 14% gewijzigd door Tingo op 14-06-2013 17:01:14 ]

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 13:33 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Oh, je vind dat er te weinig slachtoffers zijn gevallen? Je had het wel geloofd als het er honderden waren geweest?
En ja, best onbeschoft dat die slachtoffers zoveel aandacht vragen. Gewoon wegwuiven joh, onbelangrijk. Niet de moeite waard

Nee - ik denk dat er geen slachtoffers waren.
Ik begrijp dat t niet leuk of netjes is om te vragen op t validiteit van 'n 'slachtoffer'.....maar er zijn toch ook mensen die spelen de slachtoffer om bvb. geld,liefde,aandacht,sympathie,vertrouw,macht enz.enz. te krijgen.Er zijn ook mensen die maakt 'n hele nieuwe ID voor zichzelf om wat dan ook te krijgen.
Confidence tricksters noemen ze t.....of con merchants of conmen.
Misschien gebeurt dat meer dan we denken want die gedupeerde voelen zo stom dat ze willen niemand vertellen.
Aantal jaren geleden had ik 'n vrouwtje ontmoeten die heeft iedereen vertelt dat ze kanker had en was geld aan t sparen om naar een of ander kliniek te gaan....ik weet niet hoeveel geld ze heeft gekregen van mensen maar twas wel duizenden guldens.....dan was ze weg ineens en niemand kon haar vinden....ze wisten niet meer als t haar echte naam was enz.
Maar ja - dus, het blijft taboe om moellijke vraagjes te stellen aan iemand met zo'n 'hard luck story'.
Waarom dan moeten we zo makkelijk mensen in bepaalde organisaties of authoriteiten? Er zijn net zoveel criminelen en psycho's in 'every walk of life' ?
Waarschijnlijk in bepaalde functies zijn er nog meer dan gemiddelde.

[ Bericht 1% gewijzigd door Tingo op 14-06-2013 18:06:17 ]

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 16:57 schreef Tingo het volgende:

[..]

Nee - ik denk dat er geen slachtoffers waren.
Ik begrijp dat t niet leuk of netjes is om te vragen op t validiteit van 'n 'slachtoffer'.....maar er zijn toch ook mensen die spelen de slachtoffer om bvb. geld,liefde,aandacht,sympathie,vertrouw,macht enz.enz. te krijgen.Er zijn ook mensen die maakt 'n hele nieuwe ID voor zichzelf om wat dan ook te krijgen.
Confidence tricksters noemen ze t.....of con merchants of conmen.
Misschien gebeurt dat meer dan we denken want die gedupeerde voelen zo stom dat ze willen niemand vertellen.
Aantal jaren geleden had ik 'n vrouwtje ontmoeten die heeft iedereen vertelt dat ze kanker had en was geld aan t sparen om naar een of ander kliniek te gaan....ik weet niet hoeveel geld ze heeft gekregen van mensen maar twas wel duizenden guldens.....dan was ze weg ineens en niemand kon haar vinden....ze wisten niet meer als t haar echte naam was enz.
Maar ja - dus, het blijft taboe om moellijke vraagjes te stellen aan iemand met zo'n 'hard luck story'.
Waarom dan moeten we zo makkelijk mensen in bepaalde organisaties of authoriteiten? Er zijn net zoveel criminelen en psycho's in 'every walk of life' ?
Waarschijnlijk in bepaalde functies zijn er nog meer dan gemiddelde.

Wat ik niet begrijp is hoe jij denkt het voorval te kunnen ontkennen. Ga je nou zeggen dat het allemaal in scene was gezet en er helemaal geen aanslag was gepleegd?

Is dit weer zo'n denkbeeld van de gemiddelde Amerikaan? Een soort van vluchtmiddel voor de realiteit?

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 13:18 schreef Tingo het volgende:

[..]

Zoveel mensen zijn niet nodig om dit te doen.
Er zijn maar 'n stuk of 10,20 die neemt al de media aandacht....waar zijn al die andere 200/300 zogenaamde slachtoffers?

Onzin, om een dergelijke false flag uit te voeren heb je paar duizend man nodig. En geen van die mensen mag ooit zijn mond voorbij praten.

Jij vergeet voor het gemakt met je 10 tot 20 mensen onderstaande:

- De slachtoffers
- Familie van slachtoffers
- Vrienden van slachtoffers
- Collega's van slachtoffers
- Buren van slachtoffers
- Andere kennisen van slachtoffers
- Omstanders
- Eigenaren van de panden die getroffen zijn door de bom
- Hulpdiensten
- Artsen in ziekenhuis
- Verplegend personeel in ziekenhuis
- Ondersteunend personeel in ziekenhuis
- Journalisten
- Medewerkers van MSM om te zorgen dat script wordt voorgelezen
- Photoshoppers
- Animatiespecialisten
- Bom specialisten
- De mensen die het complot bedenken
- etc. etc. etc.

Denken dat je slechts 10 a 20 man nodig hebt voor een dergelijk complot.

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 20:27 schreef ontembare het volgende:

[..]

Ga je nou zeggen dat het allemaal in scene was gezet en er helemaal geen aanslag was gepleegd?

Bereid je maar voor...

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 16:57 schreef Tingo het volgende:

[..]

Nee - ik denk dat er geen slachtoffers waren.
Ik begrijp dat t niet leuk of netjes is om te vragen op t validiteit van 'n 'slachtoffer'.....maar er zijn toch ook mensen die spelen de slachtoffer om bvb. geld,liefde,aandacht,sympathie,vertrouw,macht enz.enz. te krijgen.Er zijn ook mensen die maakt 'n hele nieuwe ID voor zichzelf om wat dan ook te krijgen.
Confidence tricksters noemen ze t.....of con merchants of conmen.
Misschien gebeurt dat meer dan we denken want die gedupeerde voelen zo stom dat ze willen niemand vertellen.
Aantal jaren geleden had ik 'n vrouwtje ontmoeten die heeft iedereen vertelt dat ze kanker had en was geld aan t sparen om naar een of ander kliniek te gaan....ik weet niet hoeveel geld ze heeft gekregen van mensen maar twas wel duizenden guldens.....dan was ze weg ineens en niemand kon haar vinden....ze wisten niet meer als t haar echte naam was enz.
Maar ja - dus, het blijft taboe om moellijke vraagjes te stellen aan iemand met zo'n 'hard luck story'.
Waarom dan moeten we zo makkelijk mensen in bepaalde organisaties of authoriteiten?

Jij begrijpt niet dat er een verschil is tussen één enkele oplichter die in zijn eentje werkt versus een complot waar duizenden mensen bij betrokken moeten zijn

quote:

Er zijn net zoveel criminelen en psycho's in 'every walk of life' ?

Juist, er lopen genoeg psycho's rond op deze aardbol die in staat zijn om een echte bom te laten ontploffen of om kinderen in een school dood te schieten of wat dan ook. Als iets dergelijks plaats vindt blerren complotgelovers vanaf seconde 1 dat het om een false flag gaat.

Als complotgelover impliceer je door dat te zeggen dat alle psycho's die er zijn allemaal werken voor bepaalde organisaties of voor de authoriteiten. Zelfstandig opererende psycho's bestaan blijkbaar niet... Althans, niet in de VS.

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 20:55 schreef ajacied4lf het volgende:

[..]

Bereid je maar voor...

ach zolang je "God bless America" toevoegt aan het einde van iedere zin, kun je dat volk van alles wijsmaken....

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 21:03 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ja, dat je een hekel hebt aan Amerika is nu wel duidelijk.

Ik heb een hekel aan leugens en bedrog. Wat gewoonweg alles is waar de VS voor staat de laatste 30 jaar.

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 21:00 schreef Dlocks het volgende:

Als complotgelover impliceer je door dat te zeggen dat alle psycho's die er zijn allemaal werken voor bepaalde organisaties of voor de authoriteiten. Zelfstandig opererende psycho's bestaan blijkbaar niet... Althans, niet in de VS.

Tingo gelooft idd dat een groot deel van de serial killers in de VS zgn patsies zijn. In dienst van de hoge heren die slachtoffers nodig hebben voor hun waanzinnige feestjes en what nots.

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 16:43 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ja- en bewijs dat ze zijn echte levende mensen.
Waarom moet ik nou geloven dat er 264 slachtoffers waren ....just because someone said so?
(from hetzelfde bronnen als die belachelijk getuigenis news reports)

Misschien moeten we eens zender opzetten waar alle slachtoffers geinterviewd worden. Zou dat de manier zijn om complotdenkers te laten geloven dat het echt zo is? Nee, zelfs dat zal niet helpen. Het zijn namelijk acteurs, toch?

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 21:07 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Nou, je hebt het nu een paar keer gezegd, dus iedereen is op de hoogte. Nu on topic?

Volgens mij gaat dit topic daarover.

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 21:06 schreef ajacied4lf het volgende:

[..]

Misschien moeten we eens zender opzetten waar alle slachtoffers geinterviewd worden. Zou dat de manier zijn om complotdenkers te laten geloven dat het echt zo is? Nee, zelfs dat zal niet helpen. Het zijn namelijk acteurs, toch?

en wat is dan een goede manier voor msm gelovers ?

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 21:12 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Nope.
Althans, in zekere zin wel. Het gaat over de haat die deze twee jongens tegen Amerika hadden/hebben. Zó'n grote haat dat het ze ertoe gebracht heeft deze aanslag te plegen.
Terwijl ze wel van de gastvrijheid die Amerika hen bood genoten. Beetje tegenstrijdig nietwaar?

Welke gastvrijheid?

De twee leefden op voedselbonnetjes en konden geen werk vinden. Een was zelfs afgestudeerd voor arts of zoiets. Maar zat thuis de rest van de tijd.

*EDIT: Eigenlijk leefde het hele gezin inclusief moeder en vader op de bijstand.

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 21:11 schreef Summers het volgende:

[..]

en wat is dan een goede manier voor msm gelovers ?

Volgens mij is er geen manier. Want na elke weerlegging van een mogelijke false-flag aanwijzing, komt men weer met iets anders.

Niks mis met vragen en doorvragen. Maar als je na zoveel weerleggingen nog steeds zoveel geloof hebt dat het een false-flag is, dan houdt het op.

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 21:15 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

En van wie kregen ze die bijstand?

Ach doe nou es niet zo overdreven. Iedereen weet dat de Amerikaanse uitkering een schrale belediging is voor iedere nadenkende mens.

En verder moest zijn vrouw voor hem in de kost voorzien als verpleegkundige.

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 21:17 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

On topic?

OK sorry, maar je leidde mij wel af.

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 21:17 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Als het zo slecht was waarom bleven ze er dan wonen?
Oh wacht , die ene man ging regelmatig terug naar land van herkomst voor haattraining.

Waar zie je staan dat het slecht was.

Nogmaals

quote:

Op vrijdag 14 juni 2013 21:17 schreef ontembare het volgende:

[..]


En verder moest zijn vrouw voor hem in de kost voorzien als verpleegkundige.

zonder zijn vrouw en aangewezen op enkel de voedselbonnetjes was hij waarschijnlijk dakloos of leefde in een krot.