Nou, als het haar toekomst veiligstelt is het toch alleen maar mooi?quote:Op donderdag 20 juni 2013 22:24 schreef new_moon het volgende:
maar goed.
desalniettemin, (de ten doel gestelde) $750.000 is een hoop geld...
Dat ze onder valse voorwendselen aan dat bedrag komt. Die site is niet bedoeld voor zelfverrijking maar om het aangedane leed te vergoeden van de aanslagen. Toch?quote:Op donderdag 20 juni 2013 22:49 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou, als het haar toekomst veiligstelt is het toch alleen maar mooi?
Men wordt niet verplicht wat te doneren, dus wat is het probleem?
Oh, is het onder valse voorwendselen? Nee dat deugt niet.quote:Op donderdag 20 juni 2013 22:52 schreef ontembare het volgende:
[..]
Dat ze onder valse voorwendselen aan dat bedrag komt. Die site is niet bedoeld voor zelfverrijking maar om het aangedane leed te vergoeden van de aanslagen. Toch?
Give me half and I'll be straight.quote:Op donderdag 20 juni 2013 22:24 schreef new_moon het volgende:
maar goed.
desalniettemin, (de ten doel gestelde) $750.000 is een hoop geld...
Klopt het zijn individuen die doneren dus geen probleem.quote:Op donderdag 20 juni 2013 22:49 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou, als het haar toekomst veiligstelt is het toch alleen maar mooi?
Men wordt niet verplicht wat te doneren, dus wat is het probleem?
Donaties zijn volgens mij aftrekbaar dus zijn geldvragende slachtoffers een uitkomst.quote:Op donderdag 20 juni 2013 21:32 schreef ontembare het volgende:
[..]
Dat zijn veelal rijke particulieren en bedrijven uit het lokaal bedrijfsleven die vrijwillig doneren aan die inzamelingsacties in de VS.
Ik weet niet of dat haar oorspronkelijke doelstelling was maar als je zoveel voor elkaar kunt krijgen, waarom niet?
Lees eens de paginas van desbetreffenden. In hun eigen woorden gaat de pagina voor driekwart over het aangedane leed, de chirurgies, de protheses, en hulp nodig hebben voor medische verzorging. Compleet met foto's en verhaaltje van hun plek op de marathon. Dat hebben ze allemaal zelf gezet en in dat kader vragen ze om geld.quote:Op donderdag 20 juni 2013 22:52 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Oh, is het onder valse voorwendselen? Nee dat deugt niet.
Ik vind dat wat hen aangedaan is zo erg dat ik best kan begrijpen dat mensen hen graag wat geld gunnen om er helemaal bovenop te komen en ook nog een poosje vooruit te kunnen financieel gezien.quote:Op donderdag 20 juni 2013 23:00 schreef ontembare het volgende:
[..]
Lees eens de paginas van desbetreffenden. In hun eigen woorden gaat de pagina voor driekwart over het aangedane leed, de chirurgies, de protheses, en hulp nodig hebben voor medische verzorging. Compleet met foto's en verhaaltje van hun plek op de marathon. Dat hebben ze allemaal zelf gezet en in dat kader vragen ze om geld.
Dus dan moeten wij enkel de medische kosten vergoeden en misdchien een beetje extra voor de psychologische trauma maar meer niet.
Ervanuitgaande natuurlijk dat wij hen niet zelf verantwoordelijk achten voor het bekostigen van hun zorg. Zoals eenieder anders zelf moet. En ook volgens de Amerikaanse doctrine dat armoede eigen schuld is.
Hoe weten we dat ze niet gewoon met het geld voor 350 000 dollar ergens een leuk, luxe strandhuisje koopt? Dat is toch niet de bedoeling?quote:Op donderdag 20 juni 2013 22:56 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Klopt het zijn individuen die doneren dus geen probleem.
Ik zou alleen graag willen weten ze aan die goal komen. Dat ze het krijgt kan me niks schelen.
Maar voor wat ik wil weten heb ik te weinig info.
Mensen met kanker hebben ook een enorme persoonlijke crisis. Het enige verschil is dat ze niet collectief voor staan, eigenlijk wacht, dat doen ze wel...quote:Op donderdag 20 juni 2013 23:03 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik vind dat wat hen aangedaan is zo erg dat ik best kan begrijpen dat mensen hen graag wat geld gunnen om er helemaal bovenop te komen en ook nog een poosje vooruit te kunnen financieel gezien.
Maar het is gewoon bedelen. Bedelaars op straat heb je vast ook geen respect voor. En die hebben vast ook nare levensverhalen. Hoe is dit anders?quote:Op donderdag 20 juni 2013 23:20 schreef Copycat het volgende:
Niemand verplicht je om te doneren. Dus 'we' moeten niks en mogen alles.
Maar erken je ook de duivel in een bedelaar?quote:Op donderdag 20 juni 2013 23:27 schreef Copycat het volgende:
En ik respecteer trouwens ook de mens in de bedelaar.
Het is niet zo dat je door bijvoorbeeld 100.000 dollar te doneren je als donor dan opeens meer geld over zal houden dan wanneer je niets zou doneren.quote:Op donderdag 20 juni 2013 22:57 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
Donaties zijn volgens mij aftrekbaar dus zijn geldvragende slachtoffers een uitkomst.
Nee allebei is gewoon geld verliezen. Wel kun je ipv aan de fiscus te geven dat geld aan de slachtoffers direct geven.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 00:52 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Het is niet zo dat je door bijvoorbeeld 100.000 dollar te doneren je als donor dan opeens meer geld over zal houden dan wanneer je niets zou doneren.
Ik vind die MSM heeft wel wat goed bewijs geleverd dat er iets heel verkeerd met die officiele verhaal.quote:Op donderdag 20 juni 2013 19:19 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee, maar Tingo vindt natuurlijk dat de MSM geen goede bewijzen levert, dus daar kom je niet uit.
Ja, zo kun je het ook draaienquote:Op vrijdag 21 juni 2013 11:17 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik vind die MSM heeft wel wat goed bewijs geleverd dat er iets heel verkeerd met die officiele verhaal.
Welke bewijzen van MSM?quote:Op vrijdag 21 juni 2013 11:17 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik vind die MSM heeft wel wat goed bewijs geleverd dat er iets heel verkeerd met die officiele verhaal.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |